Die Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA werden dank der jüngsten Ankündigungen prominenter Persönlichkeiten aus beiden Ländern weiterhin auf der Grundlage gemeinsamer Werte gepflegt.
Der wissenschaftliche Chefberater Sir Patrick Vallance (der Anteile an Pharmakonzernen besitzt) sagte heute: „Es kann sein, dass wir im nächsten Winter trotz Impfungen Maßnahmen wie das Tragen von Masken benötigen – wir wissen noch nicht, wie gut alle Impfstoffe die Übertragung des Virus verhindern können.“
Ich dachte, der wundersame Pfizer-Impfstoff, der am ersten Tag seiner „Zulassung“ zwei NHS-Mitarbeiter erleiden anaphylaktischen Schock, wurde als 95 % wirksam erwiesen? Bestätigen Sie, dass das alles Lügen sind und Sie keine Ahnung haben? Bestätigen Sie, dass wir als Versuchskaninchen benutzt werden?
Der unbestätigte, selbsternannte nächste Präsident der Vereinigten Staaten, Sleepy Joe, twitterte am selben Tag: „Am ersten Tag werde ich eine Durchführungsverordnung unterzeichnen, die überall, wo ich kann, das Tragen von Masken vorschreibt.“
Warum wollen sie, dass wir diese Gesichtswindeln tragen, wenn mehrere wissenschaftliche Studien beweisen, dass sie den von den Behörden behaupteten Zweck nicht erfüllen? In den ersten sechs Monaten der Pandemie erklärten die Behörden, die Öffentlichkeit solle keine Gesichtswindeln tragen, änderten dann aber plötzlich ihre Meinung? Die Wissenschaft hat ihre Meinung nicht plötzlich geändert, also was ist hier los?
Der Grund dafür ist, dass es hier nicht um Viren oder Sicherheit geht. Es ging nie um Viren oder Sicherheit. Es geht um Kontrolle. Soziale Kontrolle.
Um uns unsere Freiheit zu nehmen, müssen die Behörden zunächst eine gewisse Zustimmung der Bevölkerung mobilisieren. Die Maskenpflicht soll diese Zustimmung aufbauen. Sie verstärkt nicht nur die Fiktion, wir befänden uns in einem Notfall, der die diktatorische Autorität der Regierung auslösen könnte, sondern wirkt auch als durch Gruppenzwang verstärktes Signal, das zur Konformität mit unserer kommenden „neuen Normalität“ ermutigt.
Menschen, die sich der Maskenpflicht widersetzen, sind wie üblich bemalt als unvernünftig, eigensinnig und rückständig – als jemand, der Unwissenheit zur Schau stellt und gleichzeitig Wissenschaft und gesunden Menschenverstand ablehnt. (Diese Karikatur ist selbst ein Mittel, um Andersdenkende zu verspotten, auszugrenzen und zum Schweigen zu bringen.)
Die Masken sind nicht das Ende der Geschichte. Sie sollen uns lehren, dass wir, wenn wir ein Gefühl von Normalität erlangen wollen, die Anomalie akzeptieren müssen.
Wenn alle eine Maske tragen, signalisiert dies die gesellschaftliche Akzeptanz, dass sich der Status quo geändert hat und dass mit diesem Konsens auch andere Veränderungen einhergehen können. Die Gesellschaft wird bereit sein, Maßnahmen zu akzeptieren, die die meisten normalen Menschen zu jeder anderen Zeit ablehnen würden. Unsere neue Normalität wird einen permanenten Ausbau der Bürokratie und alarmierende neue COVID-bezogene Vorschriften beinhalten.
Die Wahrheit ist: Man ist weder irrational noch hartnäckig, wenn man Masken skeptisch gegenübersteht. Die „Experten“ haben zugegeben, dass die Wirksamkeit von Masken in der Regel vernachlässigbar ist. Dr. Anthony Fauci selbst hat Masken in einem „60 Minutes“-Interview zu Beginn dieser Pandemie als im Wesentlichen nutzlos abgetan.
„Es gibt keinen Grund, mit einer Maske herumzulaufen. Wenn man sich mitten in einem Ausbruch befindet, kann das Tragen einer Maske den Menschen ein besseres Gefühl geben und sogar ein Tröpfchen abhalten“, sagte er und verdrehte beinahe die Augen, „aber sie bietet nicht den perfekten Schutz, für den die Leute sie halten, und oft gibt es unbeabsichtigte Folgen …“
Fauci hat vielleicht seine Meinung geändert, aber viele vernünftige Ärzte äußern sich immer noch. Letzte Woche ein Arzt im Wall Street Journal wies darauf hin, dass Stoffmasken – wie sie von der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung getragen werden – nicht sehr wirksam seien, und wiederholte damit Faucis früheres Eingeständnis. Der WSJ-Autor merkte an, dass selbst die N95-Masken nicht ausreichen: „Sie gelten nur dann als wirksam beim Blockieren von Coronavirus-Partikeln, wenn sie passgenau sitzen und auf Dichtheit geprüft sind.“
Kurz gesagt: Stoffmasken haben weitgehend symbolischen Charakter. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse haben sich nicht geändert, die Agenda jedoch schon.
Die Einführung einer Maskenpflicht in einer Millionengesellschaft, nur weil sich manche dadurch besser fühlen, ist auf den ersten Blick absurd. Doch die Regelung ist durchaus sinnvoll, wenn man ihren Zweck und Nutzen für eine Veränderung der öffentlichen Denkweise versteht.
Die Maskenpflicht ist ein entscheidendes Prädikat, das uns dazu veranlasst, Freiheitsverletzungen hinzunehmen. Sie bildet die Grundlage, auf der Regierungen weiterhin Notstandsmaßnahmen rechtfertigen und per Dekret regieren. Sie schafft eine nationale Stimmung der Zustimmung, dass wir eine unbefristete Ausweitung der staatlichen Maßnahmen akzeptieren, weil wir uns einer „neuen Normalität“ gegenübersehen.
