TEIL 1
Fiktion vs. Fakt

Impfstoffe sind für das Verschwinden tödlicher Krankheiten im 20. Jahrhundert verantwortlich.

Jeder hat diese Geschichte schon mehr als einmal gehört. Wir haben sie so oft gehört, dass wir gar nicht mehr merken, dass es eine Geschichte ist. Es scheint, als wäre sie Teil unserer Geschichte. Ärzte sagen sie, Politiker sagen sie, sogar die Nachbarin sagt sie. Es kann also nicht nur eine Geschichte sein. Sie muss wahr sein. Aber haben wir Beweise, die das bestätigen?

Wir wissen, dass es im Laufe der Geschichte viele Krankheiten gab, deren Auftreten auf natürliche Weise seinen Höhepunkt erreicht hat, zurückgegangen ist oder ganz verschwunden ist, ohne dass es dafür Impfungen gab.

Viele Infektionskrankheiten, die früher eine ernste Lebensgefahr darstellten, sind heute aufgrund verbesserter Lebensbedingungen, sanitärer Einrichtungen, sanitärer Anlagen, effizienterem Transport von Lebensmitteln, Kühlung von Lebensmitteln und natürlich der Ernährung nicht mehr weit verbreitet.

Dennoch ist es in der Öffentlichkeit auch heute noch ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Impfstoffe direkt für den Rückgang von Krankheiten verantwortlich seien. Viele dieser Krankheiten waren vor Einführung der Impfung um bis zu 90 % zurückgegangen.

---

---

Impfstoffe haben die Pocken ausgerottet

Im Jahr 1986 ging Dr. Glen Dittman AMM, BA, Ph.D., FAPM, dem die australische Verdienstmedaille für herausragende wissenschaftliche Forschung verliehen wurde, sogar so weit zu sagen, es sei sowohl erbärmlich als auch lächerlich, den Rückgang der Pocken auf Impfungen zurückzuführen, wenn doch nur 10 % der Bevölkerung geimpft seien.

Wenn wir uns die Zeit nehmen, einen Blick in die historischen Aufzeichnungen zu werfen, stellen wir fest, dass die Einführung einer obligatorischen Pockenimpfung unter anderem von Dr. Walter R. Hadwen für drei Pockenepidemien verantwortlich gemacht wurde, die Ende des 19. Jahrhunderts im Vereinigten Königreich zahlreiche Menschenleben kosteten.

Zu dieser Zeit verzeichnete die britische Stadt Leicester höhere Impfraten als London und verfügte über bessere sanitäre Einrichtungen und bessere Lebensbedingungen. Dennoch litt sie unter der Pockenepidemie von 1871 weitaus stärker als London. Dank eines Rückgangs der Impfquoten um 95 % und der Konzentration auf verbesserte sanitäre Einrichtungen gelang es der Stadt Leicester, das Virus ohne Impfungen unter Kontrolle zu bringen.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren sich die Öffentlichkeit, Gesundheitsexperten und bestimmte Beamte der schädlichen Auswirkungen und der Unwirksamkeit der Pockenimpfung bewusst und forderten die Aufhebung der Impfpflicht. Sie waren erfolgreich. Erst nach der Aufhebung des Gesetzes im Vereinigten Königreich im Jahr 1907 wurde ein deutlicher Rückgang der Pockenfälle verzeichnet.

Im Jahr 1919 verzeichnete England trotz seiner 37.8 Millionen Einwohner eine extrem niedrige Impfrate und verzeichnete lediglich 28 Pockentote. Im selben Jahr verzeichneten die Philippinen mit ihren lediglich 10 Millionen Einwohnern, die in den sechs Jahren vor 6 dreifach geimpft worden waren, eine Pockentodesrate von 1919.

Im Jahr 1871 meldete Bayern, dass 29,429 der 30,742 Pockenfälle bei geimpften Personen auftraten.

Nachdem in Australien mehrere Kinder an den Folgen der Pockenimpfung gestorben waren, schaffte die australische Regierung die Impfpflicht ab. Erst nach der Aufhebung der Impfpflicht verzeichnete das Land einen Rückgang der Fälle. In Australien gab es in den darauffolgenden 15 Jahren nur noch drei Todesfälle durch Pocken. Im gleichen Zeitraum verzeichnete Japan zwischen 165,774 und 28,979 aufgrund seines Impfgesetzes 1872 Fälle und 1892 Todesfälle.

Bei einer Lesung vor der medizinischen Gesellschaft in Montreal im Jahr 1872 erklärte DR. J. Emery Coderre, Professor für Materia Medica an der Universität Montreal, Kanada:

„Die Impfung hat unter uns Opfer gefordert. Einige haben sich infolge der Impfung mit Pocken infiziert. Andere wurden von brandigen Geschwüren, syphilitischen Wunden und mehr befallen, die auf die Einführung dieses Virus in den Körper zurückzuführen sind.“

Zahlreiche Mediziner äußerten öffentlich ihre Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit der Pockenimpfung, der erhöhten Sterblichkeitsrate geimpfter Kinder im Vergleich zu nicht geimpften Kindern und der zahlreichen Nebenwirkungen der Impfung.

In Großbritannien ging der Rückgang der Impfraten mit einem Rückgang der Kindersterblichkeit und der Syphilis einher. Vor der Einführung der Impfpflicht im Jahr 1853 starben weniger als 380 Kinder unter einem Jahr an Syphilis. Nach Einführung des Impfgesetzes verdoppelte sich die Sterberate und stieg bis 1883 weiter an. Damals waren 1,183 Todesfälle registriert worden.

Dr. Charles Creighton, Professor für Mikroskopische Anatomie in Cambridge, erklärte, dass

„Im ersten Jahr der Impfpflicht stieg die Zahl der Syphilis-Todesfälle bei Säuglingen unter einem Jahr plötzlich um die Hälfte, und dieser Anstieg hält seitdem stetig an.“

JT. Biggs‘ Buch „Leicester, Sanitation Vs Vaccination“, ursprünglich 1912 veröffentlicht, dokumentiert sowohl den Erfolg von Leicesters Maßnahmen zur Eindämmung der Pockenepidemie ohne Impfung als auch die höhere Infektions- und Sterberate bei Pockengeimpften. Das Buch kann weiterhin online eingesehen werden.

Dr. D. Killick Millard, Amtsarzt, ebenfalls aus Leicester, berichtet in seinem Buch „The Vaccination Question“

Es lässt sich nicht leugnen, dass Impfungen insgesamt erhebliche gesundheitliche Schäden verursachen, die meist nur vorübergehend, manche aber auch dauerhaft sind. Zwar übersteigt die Zahl der Todesfälle, die auf Impfungen zurückzuführen sind, die Zahl der durch Pocken verursachten Todesfälle um ein Vielfaches, doch wenn wir das Ausmaß der durch die beiden Krankheiten verursachten Gesundheitsschäden berücksichtigen, scheint sich die Vaccinia für die Gesellschaft zur ernsteren der beiden Krankheiten zu entwickeln.

Dr. Walter M. James aus Philadelphia wiederholte diese Bedenken, als er erklärte:
Eine Impfung verhindert die Ausbreitung der Pocken nicht und kann sie auch nicht bei den Infizierten beeinflussen. Sie führt Tuberkulose, Krebs und sogar Lepra in den Körper ein und trägt so zu deren Verbreitung bei. Sie führt zu stärkeren Pockenepidemien und deren Ausbreitung. Sie bewirkt genau das, was die Impfung bewirkt hat – sie verursacht die Ausbreitung der Krankheit.

Dr. William Farr, Statistiker des Registrar-General in London, war der Meinung, dass medizinische Eingriffe den natürlichen Heilungsprozess beeinträchtigen und bestätigte öffentlich:

„Die Pocken erreichten ihre maximale Sterblichkeitsrate nach Einführung der Impfung….. Die durchschnittliche jährliche (Pocken-)Sterblichkeitsrate pro 10,000 Einwohner lag zwischen 1850 und 1869 bei (nur) 2.04, während sie (nach der obligatorischen Impfung) 1871 bei 10.24 und 1872 bei 8.33 lag, und dies nach den äußerst lobenswerten Bemühungen, die Impfung durch gesetzliche Erlasse auszuweiten.“

---

Zahlreiche Bücher, Artikel und historische Aufzeichnungen zeigen, dass der Pockenimpfstoff in Wirklichkeit weit von der großen Erfolgsgeschichte entfernt war, die uns manche Medien heute gerne glauben machen wollen.

George Bernard Shaw erklärte:

„Während der letzten größeren Epidemie um die Jahrhundertwende war ich Mitglied des Gesundheitsausschusses des Londoner Stadtrats und lernte, wie man die Glaubwürdigkeit von Impfungen statistisch aufrechterhält, indem man alle erneut geimpften Fälle (von Pocken) als pustulöses Ekzem, Varioloides oder was auch immer diagnostiziert – außer Pocken.“

Diese Aussage dürfte eine der beunruhigendsten sein, die wir aus dieser Zeit finden konnten, denn sie deutet auf die Absicht hin, eine Krankheit neu zu klassifizieren, um die Illusion aufrechtzuerhalten, sie sei ausgerottet. Und noch wichtiger: Sie sei durch einen Impfstoff ausgerottet worden.

---

---

Durch Impfstoffe wurde Polio in den Industrieländern ausgerottet.

Polio lässt sich viele tausend Jahre zurückverfolgen. In den von der modernen Medizin unberührten Gemeinden der Aborigines und amerikanischen Ureinwohner stellte die Krankheit selbst kein nennenswertes Problem dar.

Auch in anderen Gesellschaften schien die Krankheit vor dem frühen 20. Jahrhundert kein nennenswertes Problem darzustellen.

In dem aufschlussreichen Buch „Dissolving Illusions, Disease-Vaccines and The Forgotten History“ liefern Dr. Suzanne Humphries und Roman Bystrianyk eine Fülle von Beweisen, die die wahren Gründe für die Polio-Epidemien der Vergangenheit untermauern und einen besseren Einblick in die Gründe dafür geben, warum die Fallzahlen vor dem Einsatz von Impfungen auf natürliche Weise zurückgingen.

In einer Studie aus dem Jahr 1964, die in dem Buch besprochen wird, zeigte JV Neel, dass isolierte indigene Stämme keine Symptome zeigten, die auf Infektionen hindeuteten, die die Weißen in sogenannten entwickelten Gesellschaften plagten. Trotz dieser Hinweise zeigten Blutuntersuchungen, dass die Eingeborenen vielen derselben Keime ausgesetzt waren und sich mit ihnen infizierten. Er entdeckte das Paradoxon, dass paralytische Poliomyelitis bei so stark infizierten Gruppen wie den brasilianischen Xavante-Indianern praktisch nicht auftrat.

Neel sollte eine kleine Population der Xavante sorgfältig untersuchen und bestätigte

Diese isolierten Menschen, die keine der Gewohnheiten oder medizinischen Eingriffe angenommen hatten, von denen heute bekannt ist, dass sie die Anfälligkeit für Poliomyelitis erhöhen, waren vollständig infiziert und immun! Die einheimische indianische Bevölkerung wiesen Anzeichen einer Infektion mit allen drei Poliovirusstämmen auf, entwickelten jedoch keinerlei Poliomyelitis. Studien zur Antikörper-Avidität nach den Techniken von Sabin (1957) wurden an zufällig ausgewählten Proben durchgeführt. Alle Proben waren positiv für Antikörper gegen alle drei Poliomyelitis-Typen, was die Gültigkeit der Ergebnisse, dass alle Inder immun und keiner von ihnen gelähmt war, zusätzlich bestätigte.

Er weist außerdem darauf hin, dass die einheimische Bevölkerung, die ungehindert ihre natürliche Ernährung und Lebensweise beibehalten kann, mit zahlreichen Krankheiten wie Masern, Salmonellen und Grippe infiziert werden könnte, ohne dass es zu schwerwiegenden Folgen oder Todesfällen käme.

Es ist vielleicht erwähnenswert, dass während der Polio-Epidemien die Ernährung der Bevölkerung durch die Einführung von Weißzucker und Mehl zunehmend unnatürlicher und ungesünder wurde. Der Schwerpunkt der Krankheitsbekämpfung verlagerte sich auf Impfungen, und die damals verfügbaren medizinischen Behandlungen waren hochgiftig. Arsen war eine der vielen toxischen „Behandlungen“, die Menschen mit polioähnlichen Symptomen angeboten wurden. Gleichzeitig wurde vom Stillen, das eine natürliche Immunität aufgebaut und zur Stabilisierung der Darmgesundheit beigetragen hätte, abgeraten, während Säuglingsnahrung stark gefördert wurde.

Zahlreiche Mediziner, deren Arbeit ständig von der Mainstream-Agenda unterdrückt wird, um nur der Version der Pharmakonzerne zu dienen, sind sich mittlerweile darüber im Klaren, dass in den frühen 50er Jahren sowohl die Behandlung der Krankheit als auch eine Änderung der Diagnosemethoden maßgeblich für die Illusion eines plötzlichen Rückgangs der Poliofälle in den Industrieländern verantwortlich waren.

Wenn wir im Rückblick auf die Polio-Epidemien der 1940er und 50er Jahre zurückblicken, können wir feststellen, dass die gemeldeten Fälle von paralytischer Polio in den USA bis 1945, vor Einführung der Impfung, deutlich zurückgegangen waren. Dennoch wurde 1946 aus Angst vor einem bevorstehenden Anstieg der Polio-Fälle (von denen die meisten keine langfristigen Folgen hatten) ein landesweiter Kampf gegen das Virus ausgerufen. Der damalige Präsident Trumann erklärte:

Der Kampf gegen die Kinderlähmung kann kein lokaler Krieg sein. Er muss landesweit geführt werden. Es muss ein totaler Krieg in jeder Stadt, jedem Dorf und jedem Ort im ganzen Land sein. Denn nur mit einer gemeinsamen Front können wir hoffen, einen Krieg zu gewinnen.

Eine bekannte Rhetorik.

Zu dieser Zeit startete die Regierung unter der falschen Annahme, Mücken seien für die Verbreitung des Poliovirus verantwortlich, eine groß angelegte Sprühkampagne, bei der öffentliche Plätze und sogar die Bevölkerung selbst mit der hochgiftigen Chemikalie DDT (Dichlordiphenyltrichlorethan) besprüht wurden. DDT war dafür bekannt, Symptome zu verursachen, die oft nicht von denen von Polio zu unterscheiden waren. Es lässt sich kaum leugnen, dass in der Folge die Zahl der Fälle stark anstieg, bis sie etwa zur gleichen Zeit, als die DDT-Sprühkampagne nachließ, wieder zu sinken begannen.
Obwohl Poliofälle weiterhin diagnostiziert wurden, waren sie bis zur Einführung der Impfung deutlich zurückgegangen. Gleichzeitig änderte sich jedoch noch etwas: Die Diagnosemethoden wurden strenger.

---

Dr. Bernard Greenberg, Vorsitzender des Committee on Evaluation and Standards der American Public Health Association, erklärte 1960:

Vor 1954 erwies jeder Arzt, der eine paralytische Poliomyelitis diagnostizierte, seinen Patienten einen Gefallen, indem er die Krankenhauskosten übernahm und gesellschaftliches Engagement zeigte, indem er eine ansteckende Krankheit meldete. Das Diagnosekriterium der meisten Gesundheitsbehörden entsprach damals der Definition der Weltgesundheitsorganisation: „Spinale paralytische Poliomyelitis: Anzeichen und Symptome einer nicht-paralytischen Poliomyelitis mit zusätzlicher teilweiser oder vollständiger Lähmung einer oder mehrerer Muskelgruppen, festgestellt durch zwei Untersuchungen im Abstand von mindestens 24 Stunden.“ Beachten Sie, dass zwei Untersuchungen im Abstand von mindestens 24 Stunden ausreichten. Eine Laborbestätigung und das Vorhandensein von Restbeschwerden [länger als 24 Stunden] waren nicht erforderlich.“

Dies war von großer Bedeutung, da vor 1954 alle Fälle mit Polio-Symptomen und vorübergehender Muskellähmung als Polio diagnostiziert wurden. Als die Impfung eingeführt wurde, wurde die Diagnose neu definiert, wenn nach 60 Tagen keine Lähmung sichtbar war. Dies führte zu der Illusion, ein Rückgang der Fälle sei allein auf die Impfung zurückzuführen. Vor der Neudefinition der Diagnose wären zahlreiche Krankheiten wie das Guillain-Barré-Syndrom, das Coxsackie-Virus und die aseptische Meningitis fälschlicherweise als paralytische Poliomyelitis diagnostiziert worden. Allein der neue Diagnosestandard hätte einen enormen Rückgang der Fälle ergeben, unabhängig von der Einführung eines Impfstoffs.

Mit der Einführung von Impfplakaten wurden verängstigte Eltern mit traumatischen Bildern von Kindern in Zahnspangen und mit eisernen Lungen bombardiert, die ihre Kinder sofort zum Arzt brachten, um sie impfen zu lassen. Nach der Impfung ließ die Angstkampagne nach und wurde durch fröhliche Bilder gesunder Kinder und Familien ersetzt, die gemeinsam durch Impfbereitschaft für die Sicherheit des Landes sorgten. Viele Menschen erinnern sich noch heute an diese Bilder und befürworten und loben Impfungen aus genau diesem Grund.

Auch die Arbeit von Schwester Elizabeth Kenny ist von Bedeutung. Als Verfechterin der Physiotherapie bei der Behandlung von Polio versuchte Kenny jahrelang, die medizinische Fachwelt davon zu überzeugen, dass sie mit ihrer Behandlung von Polio mehr Schaden als Nutzen angerichtet und direkt für Lähmungen und Missbildungen bei Poliopatienten verantwortlich sei.

Es dauerte viele Jahre, aber schließlich begannen sie, sich zu bessern. In der Folgezeit wurden die Kinder mit Zahnspangen, die Schwierigkeiten mit der Beweglichkeit hatten, seltener, da die chirurgischen Eingriffe, bei denen Gliedmaßen gebrochen und für längere Zeit eingegipst wurden, bis die Muskeln abgebaut waren, durch Physiotherapie ersetzt wurden.

Eiserne Lungen wurden durch Beatmungsgeräte ersetzt.

Im Nachhinein ist leicht zu erkennen, wie die Öffentlichkeit seitdem zu der fast mythischen oder religiösen Ansicht verleitet wurde, dass die Impfung in dieser Geschichte eine Hauptrolle gespielt habe, während sie in Wirklichkeit kaum mehr als ein Statist war, der sich selbst als Star der Show bezeichnete.

Im Jahr 2009 veröffentlichte „The Auto Immune Epidemic“ einen Artikel von Dr. Douglas Kerr von der Johns Hopkins University, in dem es hieß: „Bereits fünf Monate alte Säuglinge können an transverser Myelitis erkranken, manche bleiben dauerhaft gelähmt und sind auf ein Beatmungsgerät angewiesen. Meine Kollegen am Johns Hopkins Hospital und ich hören jedes Jahr von Hunderten neuer Fälle oder behandeln diese.“

Früher hätte man die Diagnose „Transverse Myelitis“ wahrscheinlich als „Poliomyelitis“ gestellt.

Bedeutet das, wie George Bernard Shaw einmal vorschlug, dass eine Krankheit – wissentlich oder unwissentlich – neu klassifiziert werden könnte, um die etablierte Version der Ereignisse aufrechtzuerhalten?

Diese Version besagt erneut, dass die Impfung allein für die Ausrottung eines tödlichen Virus verantwortlich war und dass die Teilnahme an der Impfung für die anhaltende Gesundheit unserer Kinder und der Gesellschaft im Allgemeinen heute von entscheidender Bedeutung ist.

Die breite Öffentlichkeit ist sich heute weitgehend nicht bewusst, dass die Polio-Impfung selbst für mehrere Polio-Epidemien weltweit verantwortlich war. Auch ist nicht bekannt, dass Transverse Myelitis, Guillain-Barré-Syndrom und akute Meningitis polioähnliche Erkrankungen sind, die vor 1954 mit ziemlicher Sicherheit als Polio diagnostiziert worden wären. Interessanterweise sind alle drei Erkrankungen anerkannte Nebenwirkungen der Impfungen, die heute der Bevölkerung verabreicht werden.

Bis 2017 waren 70 % aller Poliofälle weltweit auf Impfungen zurückzuführen. Heute wird diese Zahl auf bis zu 98 % geschätzt. Die Weltgesundheitsorganisation räumte 2020 ein, dass sich mehr Menschen durch Impfungen mit Polio infiziert haben als durch eine natürliche Ansteckung mit einem Wildtyp der Krankheit. In den letzten Jahren wurden Ausbrüche in Afghanistan, Afrika und auf den Philippinen mit Impfungen in Verbindung gebracht.

---

---

Ist der Rückgang vieler gefährlicher Krankheiten auf Impfungen zurückzuführen?

Dr. Friedberger aus Berlin wird im Lancet vom 14. März 1931 zitiert.

Die bemerkenswert positiven Ergebnisse, die sich aus der Einführung des Antitoxins in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts ergaben, waren in Wirklichkeit auf einen natürlichen Rückgang der Schwere der Krankheit zurückzuführen. Nach der Untersuchung einer großen Anzahl europäischer und amerikanischer Statistiken gelangte er zu dem Schluss, dass die Einführung des Antitoxins die Diphtheriekurve in keiner Weise beeinflusst hatte.

In einem am 22. Juli 1933 im British Medical Journal veröffentlichten Artikel drückte Dr. Louis Cobbett seine Enttäuschung darüber aus, dass das Diphtherie-Antitoxin in den letzten vierzig Jahren nur eine vergleichsweise geringe Wirkung bei der Senkung der Sterberate durch Diphtherie hatte.

Mit etwas Recherche lassen sich in medizinischen Fachzeitschriften und Büchern aus derselben Zeit weitere Berichte finden, die alle dasselbe besagen. Die Impfung habe wenig mit dem Rückgang der Fallzahlen oder Todesfälle durch die Diphtherie-Impfung zu tun gehabt. Ärzte äußerten zudem Bedenken, dass Geimpfte, die sich infizierten, sogar stärkere Symptome erlitten als ihre nicht geimpften Kollegen. Reaktionen auf die Impfung, einschließlich impfstoffinduzierter Anaphylaxie, waren bei der Diphtherie-Impfung häufig.

Physicians for Informed Consent, eine Organisation von Medizinern, Infektionskrankheitsexperten und Verfechtern der Gesundheitsfreiheit, bestätigt, dass 90 % der Masernfälle harmlos sind und nie den CDC gemeldet werden. Dadurch wird die endgültige Letalitätsrate zehnmal höher als die tatsächliche. Studien auf ihrer Website bringen eine auf natürliche Weise übertragene Maserninfektion mit einem geringeren Risiko für Hodgkin- und Non-Hodgkin-Lymphome sowie für zahlreiche Krankheiten wie Ekzeme und Asthma in Verbindung. Darüber hinaus liefern sie Belege dafür, dass Säuglinge von Müttern, die auf natürliche Weise an Masern erkrankt waren, durch die mütterliche Immunität länger vor Masern geschützt waren als Säuglinge geimpfter Mütter.

Bei der Überprüfung der Daten stellt man schnell fest, dass die durch Masern verursachte Sterberate in den Industrieländern bereits vor der Einführung einer Impfung erheblich zurückgegangen war.

Ich denke, in den letzten Jahren ist deutlich geworden, dass Statistiken manipuliert werden können, um uns nahezu alles glauben zu machen, auch wenn uns keine Hintergrundinformationen vorliegen.

Eine Sache, die die zuständigen Gesundheitsbehörden nicht erklären, ist der gleichzeitige Rückgang der Krankheitsfälle in Ländern, in denen wir nicht geimpft sind, im Vergleich zu ihren weitgehend geimpften Gegenstücken.

Warum nehmen manche Krankheiten, gegen die es nie einen Impfstoff gab, ab oder verschwinden scheinbar auf natürliche Weise?

Ein weiterer Punkt, der bei der bloßen Präsentation von Zahlen nicht mit der Öffentlichkeit diskutiert wird, ist die Veränderung der Diagnosemethoden in der Praxis oder der Kriterien für die offizielle Diagnose einer Krankheit und der daraus resultierende Anstieg oder Rückgang der gemeldeten Fälle. Es gibt kaum Vergleichsmöglichkeiten.

Es besteht kein Zweifel daran, dass bestimmte Krankheiten aus verschiedenen, in diesem Artikel bereits behandelten Gründen auf natürliche Weise zurückgegangen sind. Zweifellos ist ein Rückgang der gemeldeten Fälle bestimmter Krankheiten auf Impfungen zurückzuführen. Ob Impfungen der einzige Grund für den Rückgang einer solchen Krankheit waren, ist für den kritischen Beobachter alles andere als eindeutig.

Geschichte kann wie Statistiken manipuliert werden, wenn uns kein Kontext oder genaue Informationen zur Verfügung gestellt werden.

Wie George Santayana sagte: „Wer nicht aus der Geschichte lernen kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“

Wenn wir in die Vergangenheit blicken und sie mit dem gegenwärtigen Klima vergleichen, werden offensichtliche Parallelen deutlich.

Die moderne Wissenschaft wird zunehmend von Interessenkonflikten belastet. Informationen, die den Profit anderer direkt beeinträchtigen, werden um jeden Preis unterdrückt. Es liegt an uns, das gesamte Spektrum der uns jederzeit zur Verfügung stehenden Informationen zu erschließen und zu prüfen. Ein Blick auf die Zahlen reicht selten aus.

Wenn Informationen für uns von entscheidender Bedeutung sind, um Entscheidungen in Angelegenheiten zu treffen, die unsere Gesundheit und die Gesundheit unserer Kinder und Angehörigen direkt betreffen, müssen wir uns die Zeit nehmen, die Fakten zu studieren und nichts unversucht zu lassen. Wir können uns nicht allein auf ein Diagramm oder das Wort einer anderen Person verlassen, egal in welcher Machtposition diese Person gerade steht. Ebenso wenig können wir jede medizinische Behandlung, die uns als einzige Möglichkeit zur Erhaltung unserer Gesundheit präsentiert wird, einfach hinnehmen. Wenn uns das letzte Jahr etwas gelehrt hat, dann, dass Gesundheit so viel mehr ist als die Abwesenheit von Krankheit.

Ich glaube, dass wir beim Impfen aus der Geschichte lernen können. Die Impfvorschriften vergangener Tage haben die öffentliche Gesundheit nicht verbessert. In Wirklichkeit scheint das Gegenteil der Fall zu sein.

Manche Impfstoffe bieten zwar für einen begrenzten Zeitraum ein gewisses Maß an Immunität, diese Immunität ist jedoch nicht absolut. Impfstoffe sind weder ein hundertprozentiger Plan noch das einzige Mittel, um die Ausbreitung von Krankheiten einzudämmen. Die britische Stadt Leicester hat uns dies einst gelehrt. Impfstoffe können einigen Menschen nützen, doch wir dürfen nicht vergessen, dass neben der Immunreaktion, die ein Impfstoff hervorruft, auch Inhaltsstoffe enthalten sind, die Nebenwirkungen bis hin zum Tod verursachen können und dies auch tun. Genau aus diesem Grund erhob sich die englische Öffentlichkeit zu Beginn des 20. Jahrhunderts, um die Abschaffung der Impfpflicht zu fordern. Sie wollte nicht, dass diejenigen, die sich selbst für eine Impfung entschieden, diese Möglichkeit nicht wahrnehmen konnten. Sie wollten lediglich die Freiheit der Entscheidung. Das Recht, entsprechend ihrer aktuellen Situation, Gesundheit und Überzeugungen das Beste für ihren Körper und den ihrer Kinder zu entscheiden. Sie fanden es nicht akzeptabel, für eine Entscheidung, die direkt mit ihrer körperlichen Autonomie zusammenhing, mit einer Geld- oder Gefängnisstrafe belegt oder anderweitig bestraft zu werden.

Ob wirksam oder nicht, die Vorstellung, dass jemand eine Person gegen ihren Willen zu einer medizinischen Behandlung zwingen oder sie auf andere Weise nötigen könnte, die auch nur das geringste Potenzial für negative Folgen hat, war 1907 genauso wenig akzeptabel wie heute.

Dies gilt insbesondere, wenn der Erfolg einer solchen Behandlung und die vollständigen Folgen für den Einzelnen und die Gemeinschaft noch nicht endgültig geklärt sind.

Achten Sie auf Impfung – Die größte Geschichte aller Zeiten (Teil 2) morgen …

Referenzen
https://www.jstor.org/stable/2173119?seq=1
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673601161398
https://physiciansforinformedconsent.org/measles/dis/
Neel JV et. al, 1964. „Studien über die Xavante-Indianer im brasilianischen Mato Grosso.“Am J Hum Genet, März;16:52‐140 PMID 14131874
Ralph R. Scobey MD, Die Giftursache der Poliomyelitis und Hindernisse auf ihrem Weg
Untersuchung, Arch Pediatr, April 1952, Band 69, Seiten 172‐193
PMID: 14924801
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4043230/
https://whale.to/vaccine/Baratosy_Smallpox.pdf
Die vergiftete Nadel Eleanor McBean 1957
https://archive.org/details/leicestersanitat00biggrich/page/24/mode/2up
Illusionen auflösen, Dr. Suzanne Humphries, MD, Roman Bystrianyk
Dr. D. Killick Millard, Die Impffrage
https://whale.to/vaccines/smallpox7.html

Autor: Rachel M von https://theintelligenceofhealing.wordpress.com