TEIL 2
Damals und heute

Impfstoffe sind sicher

(Teil 1 finden Sie hier)

Bevor wir klären können, was es bedeutet, wenn uns gesagt wird, dass Impfstoffe sicher sind, müssen wir uns zunächst einmal damit befassen, woraus Impfstoffe bestehen. Es wäre geradezu absurd zu behaupten, die Inhaltsstoffe von Impfstoffen seien völlig sicher.
Aluminium, Polysorbat 80 und Formaldehyd zählen zu den hochgiftigen und krebserregenden Inhaltsstoffen in den Beipackzetteln von Impfstoffen von Pharmaunternehmen. Daneben finden sich abgetriebenes menschliches Fötusgewebe, Rinderserum, Hunde- und Vogelzellen, aus Stachelschweinen gewonnene Gelatine, Antibiotika, Mononatriumglutamat, Harnstoff und – ob Sie es glauben oder nicht – die Liste ist noch lange nicht abgeschlossen.

---

---

Die Pharmaindustrie sagt uns, dass die Aluminiummenge in Impfungen gering sei und kurz nach der Verabreichung des Impfstoffs auf natürliche Weise aus dem Körper ausgeschieden werde.

Professor Gheradi, ehemaliger Direktor des französischen Nationalen Instituts für Gesundheit und medizinische Forschung, fand heraus, dass Aluminium bis zu zwölf Jahre an der Impfstelle verbleiben und bis zu einem Jahr nach der Impfung in anderen Organen wie Milz und Gehirn nachgewiesen werden kann. Aluminium ist ein bekanntes Nervengift.
Bei Tieren ist die Exposition mit Verhaltensänderungen, neuropathologischen und neurochemischen Veränderungen, Lernschwierigkeiten und Verhaltensstörungen verbunden.1

Im Gehirn von Alzheimer-Patienten wurden hohe Aluminiumwerte festgestellt.2

Ein Team französischer Ärzte entdeckte, dass das Aluminiumadjuvans in Impfstoffen die Ursache einer neuen Krankheit namens Makrophagische Myofasziitis (MMF) ist. 3

Es gibt zahlreiche medizinische Abhandlungen von Experten, die ihre Bedenken äußern und Beweise für die Risiken vorlegen, die mit dem in Arzneimitteln enthaltenen Aluminium verbunden sind.

Polysorbat 80 wird in einer Vielzahl von Kosmetik- und Lebensmittelprodukten, einschließlich Eiscreme, verwendet. Daher könnte man annehmen, dass es völlig sicher ist. Tatsächlich ist Polysorbat 80 jedoch nicht sicher. Es ist bekannt, dass es anaphylaktische Reaktionen auslöst, was auch eine bekannte Nebenwirkung von Impfstoffen ist.

In einer slowakischen Studie zeigten Ratten, denen im Alter von 80 bis 4 Tagen Polysorbat 7 injiziert wurde, Anzeichen von beschleunigter Alterung, hormonellen Veränderungen, Eierstock- und Gebärmutteranomalien sowie degenerativen Follikeln.4

Der Mikrobiologe Benoit Chassaing stellte in seinem im Journal of Nature veröffentlichten Artikel fest, dass Polysorbat 80 mit Veränderungen der Darmbakterien, verstärkten Entzündungen und Insulinresistenz in Verbindung gebracht werden könnte und somit das Diabetesrisiko bei den Betroffenen erhöht. 5

Formaldehyd ist eine Einbalsamierungsflüssigkeit und krebserregend für den Menschen. Es ist bekannt, dass es DNA-Schäden und Mutationen verursacht. Es ist erwiesen, dass es Spermien schädigt.

Es ist erwiesen, dass es sich negativ auf das Gedächtnis, das Verhalten und die Lernfähigkeit auswirkt. 7

---

---

Die Internationale Gesellschaft für Neurochemie behauptet, dass es einen Zusammenhang zwischen Formaldehyd und Neurodegeneration gibt. 8

In den Nasenhöhlen von 103 Ratten, die Formaldehyd eingeatmet hatten, wurden Plattenepithelkarzinome beobachtet.9

Zahlreiche wissenschaftliche Studien belegen die zahlreichen Gesundheitsgefahren, die mit der Belastung mit Formaldehyd verbunden sind. Krebs wird hierunter auch genannt.

Harnstoff, ein Inhaltsstoff des umstrittenen Dengvaxia®, ist dafür bekannt, bei Tieren Symptome ähnlich einer Strychninvergiftung hervorzurufen, darunter Speichelfluss, schnelle Atmung, Ataxie, Blähungen, Krämpfe und Tod. 10

Es wurde gezeigt, dass Mononatriumglutamat bei weiblichen Ratten Unfruchtbarkeit verursacht. 11

Eine Studie von Veronica Beatriz Busoni vom Hospital Italiano de Buenos Aires ergab
Mononatriumglutamat hat Auswirkungen auf die Synapsen im Magen und Zwölffingerdarm, was zu einer Stimulation der Kontraktilität und damit zu einer schnelleren Magenentleerung führt. 12

Es ist bekannt, dass Neomycin irreversible Taubheit verursacht, eine weitere Nebenwirkung der Impfung. 13

Obwohl uns mitgeteilt wurde, dass Thimerosal [eine quecksilberhaltige Chemikalie] mittlerweile aus fast allen Impfstoffen für Kinder entfernt wurde, wird es manchmal noch verwendet und ist in mindestens einem der Grippeimpfstoffe aufgeführt, die derzeit auf dem Markt sind.

Experten haben sich zu den Risiken geäußert, die mit den sogenannten inaktiven Inhaltsstoffen von Impfstoffen verbunden sind. 14

Diese Risiken werden der Öffentlichkeit selten erklärt.

Wir können jedem einzelnen Bestandteil eines einzigen Impfstoffs unzählige Nebenwirkungen und sogar Todesfälle zuschreiben. Wenn wir über die kumulierten Nebenwirkungen und die kumulierten Mengen der zahlreichen Impfstoffe nachdenken, die alle innerhalb weniger Wochen einem Neugeborenen mit unterentwickeltem Immunsystem verabreicht werden, müssen wir uns dann nicht fragen, wie sicher diese Impfstoffe wirklich sein können?

Was bedeutet es, wenn uns gesagt wird, dass Impfstoffe sicher sind?
In Wahrheit gibt es nichts Beruhigenderes als die Tatsache, dass nur eine Minderheit an den Folgen einer Impfung sterben wird, einige wenige bleibende Schäden davontragen und noch mehr keine offensichtlichen unmittelbaren Nebenwirkungen haben werden.

Welche langfristigen Auswirkungen hat eine Impfung auf die Gesundheit?
Nun, das können wir nicht sagen, da von den Impfstoffherstellern nie Langzeitstudien durchgeführt und der Öffentlichkeit präsentiert wurden.

Wie sicher ist es, ein unterentwickeltes Immunsystem mit über 50 Impfungen zu belasten, bevor ein Kind 18 Jahre alt wird, wie es die zuständigen Gesundheitsbehörden empfehlen? Diese Zahl steigt jährlich mit jedem neuen Impfstoff, den die Pharmaindustrie und ihre Befürworter aggressiv vermarkten.

Gleichzeitig erhalten die Organisationen, die die Gesundheit unserer Kinder schützen sollen, Gelder von eben jenen Unternehmen, die die Impfstoffe herstellen.

Unsere gewählten Politiker, die uns versichern, dass Impfstoffe sicher sind und wir sie bekommen müssen, erhalten auch dann Gelder von denselben Unternehmen, wenn die klinischen Sicherheitstests noch nicht abgeschlossen sind.

Pharmaunternehmen geben mehr Geld aus als jede andere Branche auf der Welt, um Einfluss auf Politiker zu nehmen.

Glauben Sie, dass hier ein Interessenkonflikt vorliegt?

---

---

Impfstoffe haben eine bewundernswerte Erfolgsbilanz

Maurice Hillemann, Leiter der Impfstoffabteilung des Pharmakonzerns Merck, bezeichnete Impfstoffe einst als „Vater der Impfstoffe“ und bezeichnete sie als die Billigtechnologie des 20. Jahrhunderts.
Hillemann gab zu, dass im Gelbfieberimpfstoff Leukämie enthalten sei und dass er das Aids-Virus mit Hilfe von Grünen Meerkatzen eingeschleppt habe, die bei der Impfstoffentwicklung verwendet wurden.15

Zwischen 1959 und 1960 untersuchte Dr. Bernice Eddy, eine Forscherin am National Institute of Health, zerkleinerte Nierenzellen von Rhesusaffen, die bei der Entwicklung des Polio-Impfstoffs verwendet wurden. Sie entdeckte, dass die Zellen ohne erkennbaren Grund absterben. Die Injektion des Zellmaterials in Hamster löste Krebs aus.

In Bezug auf diesen Vorfall erklärte Michael E. Horwin, MA, JD, in einer Ausgabe des Albany Law Journal of Science & Technology aus dem Jahr 2003:

Kurz darauf entdeckten Wissenschaftler des Pharmaunternehmens Merck & Co. das Virus, das später als dasselbe von Eddy identifizierte Virus identifiziert wurde. Dieses Virus erhielt den Namen Simian Virus 40 oder SV40.

Horwins Sohn wurde am 7. Juni 1996 geboren. Ende 1997 erhielt er die orale Polio-Impfung. Am 10. August 1998 wurde bei Alexander ein bösartiger Hirntumor, ein Medulloblastom, diagnostiziert. Er wurde am 31. Januar 1999 tot aufgefunden.

Vier unabhängige Labore (Baylor College of Medicine, University of Chicago, University of Texas Southwestern Medical Center, Temple University) testeten Alexanders Tumor mittels DNA-Test (Polymerase-Kettenreaktion (PCR)) oder Laser-Mikrodissektion auf das Vorhandensein von SV40. Jedes Labor stellte fest, dass das Tumorgewebe das Virus enthielt. – Horwin – sv40.org

Bereits 1960 veröffentlichten Dr. Maurice Hillman und Dr. Benjamin Sweet, beide bei Merck angestellt, ihre Ergebnisse.

Die Entdeckung dieses neuen Virus, des Vakuolisierungserregers, stellt den ersten Nachweis eines bisher „nicht nachweisbaren“ Affenvirus in Nierenkulturen von Affen dar und wirft die wichtige Frage nach der Existenz weiterer derartiger Viren auf. Wie in diesem Bericht gezeigt wird, waren alle drei Typen von Sabins Lebendimpfstoff gegen Polioviren, der heute Millionen von Menschen aller Altersgruppen verabreicht wird, mit Vakuolisierungsviren kontaminiert.

Das vokulierende Virus erhielt die Nummer SV-40, da es das 40. Virus dieser Art war, das in den Nieren von Affen gefunden wurde.

Mindestens 30 % aller in den 50er und 60er Jahren verabreichten Polio-Impfstoffe enthielten dieses Virus, das bekanntermaßen Krebs beim Menschen verursacht.

Obwohl man nach 40 davon ausging, dass SV-1962 nicht in Impfstoffen enthalten war, war nach US-Bundesgesetz die Vernichtung von mit SV-40 kontaminierten Impfstoffen nicht mehr vorgeschrieben, sofern sie vor Inkrafttreten der Vorschriften zum Verkaufsverbot dieser kontaminierten Produkte hergestellt worden waren. Millionen von Menschen wurden daher wissentlich mit dem SV-40-Virus kontaminiert, nur um dem Hersteller Gewinneinbußen zu ersparen.

Wenn aber Horwins Sohn 1999 starb und sich herausstellte, dass sein Tumorgewebe das Virus enthielt, bedeutet das dann, dass SV-40 noch Jahrzehnte lang eine Verunreinigung in Impfstoffen war, nachdem man davon ausgegangen war, dass es entfernt worden war?

Sowohl Michael Horwin als auch seine Frau wurden negativ auf SV-40 getestet, sie waren also keine Träger des Virus.

Nach 1961 wurden verschiedene Maßnahmen ergriffen, um eine SV-40-Kontamination im inaktivierten Polio-Impfstoff zu vermeiden. Der orale Polio-Impfstoff wurde weiterhin mit denselben primitiven Methoden hergestellt, bei denen Nierenzellen lebender Affen verwendet wurden, die als frei von SV-40 galten. Dies ist nicht endgültig bewiesen.

Obwohl angenommen wurde, dass SV-40 1961 erfolgreich aus dem Polio-Impfstoff entfernt wurde, deuten juristische Dokumente darauf hin, dass es in Wirklichkeit schon viel länger im Impfstoff vorhanden gewesen sein könnte. 17

Wissenschaftler äußerten ihre Besorgnis darüber, dass das Virus auch nach 1961 noch in einigen oralen Polio-Impfstoffen vorhanden war. 18

Im Jahr 1999 wurde bestätigt, dass die derzeitige Testmethode nicht empfindlich genug war, um geringe Mengen sich langsam replizierender SV-40-Viren in kommerziell erhältlichen Polio-Impfstoffen nachzuweisen.19

SV-40 wurde in menschlichen Gehirn- und Knochentumoren nachgewiesen. 20 21

Das Vorhandensein von SV-40 wurde in peripheren Blutzellen und Spermienflüssigkeiten ansonsten gesunder Spender bestätigt. 22

Das wahre Ausmaß, in dem diese durch Impfung verursachte Krankheit die Bevölkerung unseres Planeten beeinträchtigt hat, ist noch unbekannt und kann von denjenigen, die hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit der Impfung in die Irre geführt wurden, kaum begriffen werden.

Viera Scheibner, PhD und Impfstoffexpertin, bezeichnete Impfungen als den häufigsten und am besten vermeidbaren Grund für die Kindersterblichkeit.

Nach der Analyse von über 100,000 wissenschaftlichen Arbeiten gelangte sie zu dem Schluss, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Impfungen Krankheiten vorbeugen können. Im Gegenteil: Ihre Ergebnisse bestätigten, dass unzählige Krankheiten und sogar der plötzliche Kindstod eine direkte Ursache für Impfungen waren.

Es ist bekannt, dass durch die Reaktion auf die Impfung stimulierte entzündliche Zytokine Krankheitssymptome auslösen, die von Eltern häufig bei Babys berichtet werden, die kurz nach der Impfung gestorben sind.

---

---

Scheibner und ihr Mann entwickelten einen Atemmonitor, der sowohl Apnoen [Atempausen] als auch Hypopnoen [stressbedingtes Atemmuster mit geringem Volumen] nach der Impfung bestätigte.

Bei der Erforschung des plötzlichen Kindstods sind unter Schneibners zahlreichen Entdeckungen zwei der überzeugendsten:

Im Jahr 1975 wurden in Japan etwa 37 Fälle von plötzlichem Kindstod mit Impfungen in Verbindung gebracht. Ärzte in einer Präfektur boykottierten Impfungen und weigerten sich, selbst zu impfen. Die japanische Regierung achtete darauf und stellte die Impfung von Kindern unter zwei Jahren ein. Als die Impfungen aufgeschoben wurden, bis die Kinder 24 Monate alt waren, verschwanden die Fälle von plötzlichem Kindstod und die Klagen wegen impfbedingter Todesfälle. Japan katapultierte sich von einem hohen 17. Platz bei der Kindersterblichkeitsrate auf die niedrigste der Welt, als es die Impfungen einstellte. Japan impfte zwischen 1975 und 1988, also dreizehn Jahre lang, keine Kinder unter zwei Jahren. Aber dann, im Jahr 1988, wurde japanischen Eltern die Wahl gelassen, mit dem Impfen zwischen drei und 48 Monaten zu beginnen. Die Untersuchungsgruppe des Ministeriums untersuchte 2,720 SIDS-Fälle zwischen 1980 und 1992 und stellte fest, dass sich ihre sehr niedrige SIDS-Rate vervierfacht hatte.

In der Zeitschrift Neurology veröffentlichte der pädiatrische Neurologe William C. Torch 1982 die Studie „Diphtherie-Keuchhusten-Tetanus-Immunisierung: eine mögliche Ursache des plötzlichen Kindstods (SIDS).“ Torch untersuchte über 200 zufällig ausgewählte SIDS-Fälle. Den vorläufigen Daten zufolge waren von den ersten 70 untersuchten Fällen zwei Drittel innerhalb von drei Wochen nach ihrem Tod geimpft worden. Er stellte außerdem fest, dass die Zahl der Todesfälle mit zunehmendem Abstand zur Impfung immer weiter zunahm.

Janet Levitan, MD, schrieb 2012 für Resonance -

Als Kinderarzt habe ich zahlreiche Kinder gesehen, die sowohl an akuten als auch an chronischen Impffolgen litten. Ich glaube nicht, dass das noch unreife Immunsystem zwei Monate alter Säuglinge wirksam auf Impfungen reagieren kann. Neben der Tatsache, dass die Impfstoffe bei Kleinkindern möglicherweise nicht gut ankommen, mache ich mir auch Sorgen über die möglichen schädlichen Auswirkungen, die entstehen, wenn man unsere zarten, jungen und empfindlichen Organismen, unsere Neugeborenen, einer solchen Flut von Bakterien- und Virenpartikeln sowie den potenziell giftigen Chemikalien aussetzt, mit denen sie behandelt werden.

Dabei handelt es sich keineswegs nur um eine einzelne Stimme der Gegenmeinung. Zahlreiche Ärzte auf der ganzen Welt äußern diese Bedenken seit Jahrzehnten.

Erhöhte IL1-Werte (ein Entzündungsmarker) kommen bei geimpften Kindern und Erwachsenen häufig vor. Erhöhte IL6-Werte werden sowohl mit dem plötzlichen Kindstod als auch mit Autismus in Verbindung gebracht. 6 23

1987 wurde der MMR-Impfstoff Trivirix, der bei Kindern Meningitis verursachte, in Kanada vom Markt genommen. Der identische Impfstoff wurde in Pluserix umbenannt und nach Großbritannien geliefert, wo er Millionen von Kindern verabreicht wurde. Als die auf den Impfstoff zurückzuführenden Meningitisfälle zu offensichtlich wurden, um sie weiter zu leugnen, musste der Impfstoff zurückgezogen werden. Dies geschah erst 1992. Zu diesem Zeitpunkt hätte man annehmen können, dass die Produktion des Impfstoffs vollständig eingestellt wurde, doch dem war nicht so. Stattdessen wurde er weiter produziert und nach Brasilien geliefert, und wer hätte gedacht, was darauf folgte: ein Ausbruch aseptischer Meningitis.

Noch im Jahr 2002 wurde festgestellt, dass Impfstoffhersteller den gefährlichen MMR-Stamm, den Urabe-Stamm, vertrieben.

Entgegen der landläufigen Meinung werden Impfstoffe nicht denselben strengen Sicherheitstests unterzogen wie Arzneimittel. Sie durchlaufen keine Placebo-Studien. In einigen Fällen, wie beispielsweise beim Sars-CoV-2-Impfstoff, durchlaufen sie nicht einmal eine grundlegende klinische Studie, bevor sie der breiten Öffentlichkeit verabreicht werden.

Zwar gibt es keine eindeutigen Beweise für einen Zusammenhang zwischen Impfungen und dem Rückgang tödlicher Krankheiten im 20. Jahrhundert, doch gibt es Belege dafür, dass unsere Kinder kränker sind als je zuvor. Haben wir einige extrem seltene oder weitgehend harmlose, ja sogar notwendige Kinderkrankheiten durch eine Vielzahl von Autoimmunerkrankungen, Asthma, Allergien, Diabetes, Autismus und sogar Krebs ersetzt?

Weit davon entfernt, mir Rosinen herauszupicken, die die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfungen in Frage stellen oder die ansonsten glänzende Geschichte der Branche in den Schatten stellen würden, wurde ich beim Schreiben dieses Artikels von einer riesigen Menge wissenschaftlicher Beweise völlig überwältigt. Die dunkle Geschichte der Impfungen und die Erkenntnis, wie viele Experten ihre größte Sorge um unsere Kinder und die Gesundheit unserer Nationen zum Ausdruck gebracht haben, sind einfach atemberaubend. Ich möchte jeden, der vor der Entscheidung steht, sein Kind, seine Lieben oder sich selbst impfen zu lassen, dringend bitten, sich eingehender mit der Geschichte der Impfungen, der langen Liste verunreinigter und gefährlicher Inhaltsstoffe, den Nebenwirkungen und Todesfällen zu befassen, die mit dem für manche lukrativsten Geschäftsmodell der Welt verbunden sind.

---

---

Den Unternehmen, die Impfstoffe herstellen, liegt nur unser Wohl am Herzen

Der Wert des Impfstoffmarktes wurde Ende 59.2 auf 2020 Milliarden US-Dollar geschätzt. Bis Ende 77 soll dieser Wert auf über 2024 Milliarden anwachsen. 25

Der Milliardär und Geschäftsmann Bill Gates, der massiv in die Förderung von Impfungen investiert, bezeichnete Impfstoffe einmal als die beste Investition, die er je getätigt habe.

Im Jahr 2009 brach Pfizer einen Weltrekord. Hatten sie ein Heilmittel für eine schreckliche Krankheit entdeckt und damit weltweit unzählige Leben gerettet? Nein, leider müssen wir Sie enttäuschen: Pfizer brach den Weltrekord für die höchste Geldstrafe überhaupt in Höhe von 2.3 Milliarden Dollar, nachdem das Unternehmen bei illegalen Marketingpraktiken erwischt worden war.

Im Jahr 2010 wurde Pfizer zu einer Schadensersatzzahlung von 142 Millionen US-Dollar verurteilt, nachdem das Unternehmen das Medikament Gabapentin unter dem Namen Neurontin in betrügerischer Absicht vermarktet hatte. Pfizer vermarktete das Medikament zur Behandlung von Schmerzen, Migräne und bipolaren Störungen, obwohl es bei diesen Erkrankungen nicht wirksam war und in bestimmten Fällen sogar hochgiftig war.

Im Jahr 2004 musste die Pfizer-Tochter Warner-Lambert 430 Millionen Dollar zahlen, nachdem sie bei betrügerischen Marketingpraktiken erwischt worden war.

Pfizer ist dafür bekannt, die Ergebnisse klinischer Studien zu unterdrücken, die den Verkauf seiner Produkte beeinträchtigen könnten. 26

Im Jahr 2011 bekannte sich Merck schuldig und wurde wegen seiner Beteiligung an der Vermarktung des Schmerzmittels Vioxx zu einer Geldstrafe von 950 Millionen US-Dollar verurteilt.

Merck gehörte zu den Herstellern, die von Frauen verklagt wurden, die an Vaginalkrebs litten, der durch die Einnahme des Medikaments Diethylstilbestrol durch ihre Mütter verursacht worden war. Das Medikament wurde zwischen 1940 und 1978 vermarktet, obwohl Studien aus dem Jahr 1950 seine Unwirksamkeit bestätigten und 1971 Studien veröffentlicht wurden, die eine Art von Gebärmutterhals- und Vaginalkrebs mit der pränatalen Einnahme von Diethylstilbestrol in Verbindung brachten.

Mercks eigene Wissenschaftler reichten 2010 Klage gegen das Unternehmen ein. In den von ihnen eingereichten Gerichtsdokumenten heißt es, sie seien Zeugen unsachgemäßer Tests und Datenfälschungen geworden, mit denen Merck die Wirksamkeit des MMR-Impfstoffs künstlich aufgebauscht habe. Der Fall ist noch anhängig.

Die rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit dem Gardasil-Impfstoff von Merck sind bekannt.

Dr. Dalbergue, ehemaliger Pharmaindustriearzt beim Gardasil-Hersteller Merck, erklärte -

Ich prophezeie, dass Gardasil zum größten medizinischen Skandal aller Zeiten werden wird, weil sich irgendwann die Beweise häufen werden, die belegen, dass dieser Impfstoff, so technisch und wissenschaftlich er auch sein mag, absolut keine Wirkung auf Gebärmutterhalskrebs hat und dass all die vielen Nebenwirkungen, die Leben zerstören und sogar töten, keinem anderen Zweck dienen, als den Herstellern Profit zu verschaffen.27

Im Jahr 2010 wurde der Pharmariese AstraZeneca von der US-Bundesregierung zu einer Geldstrafe von 520 Millionen US-Dollar gezwungen, nachdem festgestellt wurde, dass das Unternehmen das Medikament Seroquel illegal an Kinder und ältere Patienten für von der FDA nicht zugelassene Anwendungen vermarktet hatte.
Das Medikament war zur Behandlung psychotischer Störungen zugelassen, wurde jedoch zur Behandlung von Alzheimer, Stimmungsstörungen, ADHS, PTBS, Depression, Demenz und sogar Schlaflosigkeit vermarktet und verschrieben.

Der amtierende US-Staatsanwalt für den östlichen Bezirk von Pennsylvania erklärte -

„Es wurde an ältere Menschen, Kinder, Veteranen und Häftlinge verteilt, die wie Versuchskaninchen behandelt wurden.“

Eine Jury in Missouri verurteilte Johnson & Johnson zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 4.69 Milliarden US-Dollar an 22 Frauen, nachdem das bekannte asbesthaltige Talkumpuder bei den Frauen Eierstockkrebs verursacht hatte.

Im Oktober 2020 sollte Johnson & Johnson 1000 der 20,000 gegen sie anhängigen Fälle mit einem Vergleich in Höhe von 100 Millionen Dollar beilegen.

Die Rolle der Pharmaunternehmen in der Opioidkrise ist allgemein anerkannt.

Der Platz reicht nicht aus, um die zahlreichen kriminellen Aktivitäten der Impfstoffhersteller und ihrer Tochtergesellschaften auch nur ansatzweise aufzuzählen. Es scheint, dass Verbrechen und die daraus resultierenden Geldstrafen nicht mehr als ein bedauerlicher Teil ihres Geschäftsmodells sind.

Alles in allem würde ich mich nicht wohl dabei fühlen, von diesen Unternehmen eine Packung Kekse anzunehmen, geschweige denn eine medizinische Behandlung.

Zum Glück für die Wirtschaft müssen sich diese kriminellen Wiederholungstäter keine Sorgen darüber machen, dass sie tief in die Kassen greifen müssen, um die zahlreichen Impfgeschädigten weltweit zu entschädigen. Die Regierungen sind zu dem Schluss gekommen, dass diese Last vom Steuerzahler getragen werden sollte.

Impfstoffe – eine neue Religion
Die größte Errungenschaft der modernen Medizin, zuhören und wiederholen.
Stellen Sie keine Fragen. Suchen Sie nicht nach Beweisen, die die Tatsache untermauern. Nehmen Sie nicht an der Teilnahme teil. Sagen Sie nichts Negatives über den neuen Gott, dem wir uns bedingungslos hingeben.

Bei allen der Öffentlichkeit präsentierten Informationen, die sich direkt auf ihre Gesundheit und die Gesundheit ihrer Angehörigen beziehen, sollte absolute Transparenz herrschen. Wir befinden uns am Beginn eines neuen Zeitalters, eines Zeitalters, in dem Regierungen weltweit unschuldige und gesunde Menschen für den Fall, dass sie mit einem Virus in Kontakt kommen, unter Hausarrest stellen. Im Jahr 2021 handelt es sich bei diesem Virus um Sars-CoV-2, und außer in äußerst seltenen Fällen erholen sich Menschen, die sich damit infizieren, schnell und vollständig. Obwohl sie sich dieser Tatsache bewusst sind, führen dieselben Regierungen derzeit eine klinische Studie mit einem Impfstoff gegen Sars-CoV-2 an ihren Bürgern durch, von denen viele nicht einmal vollständig wissen, dass sie daran teilnehmen. Die Teilnahme an dieser Studie gerät nun als einziger Weg in die Freiheit zunehmend in Gefahr. Kaum seit Menschengedenken haben wir in der freien Welt eine derartige Menschenrechtsverletzung erlebt.

Die Medien haben mittlerweile eine so starke Position in der Erzählung eingenommen und sind so verdorben, dass jeder, der die neue Religion in Frage stellt, als Verschwörungstheoretiker oder Impfgegner abgestempelt wird. Der Begriff „Impfgegner“ ist reduktionistisch. Er ist reduktionistisch, weil die Person, die ihn verwendet, von der Diskussion ablenken will, anstatt etwas hinzuzufügen. Sie wollen ihre Gegner abstempeln und diskreditieren, weil es ihnen an vernünftigen Auseinandersetzungen mangelt. Und weil es ihnen an vernünftigen Auseinandersetzungen mangelt, versuchen sie, den Charakter und die Intelligenz derjenigen anzugreifen, die Monate oder in den meisten Fällen Jahre damit verbracht haben, die Gefahren der heute auf dem Markt erhältlichen Impfstoffe zu erforschen. Wir müssen alle bedenken, dass Regierungen weltweit insgesamt Milliarden an Entschädigungen an die Familien derjenigen gezahlt haben, die durch Impfungen verletzt oder getötet wurden.

Die meisten Menschen, die sich zur Toxizität oder den Risiken einer Impfung äußern müssen, haben keine Einwände gegen das Idealprinzip der Impfung selbst. Das Prinzip besteht darin, einem Patienten eine minimale Menge einer Krankheit zu injizieren, um eine signifikante Immunreaktion auszulösen. Die Inhaltsstoffe, Nebenwirkungen und das Endergebnis des Impfstoffs sind der Krankheit vorzuziehen, vor der er schützen soll.
Leider ist dies weit von der Realität entfernt.
Daher bin ich der Ansicht, dass es zu den Pflichten derjenigen gehört, die ihre Zeit und Mühe darauf verwendet haben, ihr eigenes Bewusstsein zu schärfen, und dass sie auch andere dazu ermutigen, sich zu fragen, was genau sie in ihren Körper und den Körper ihrer Kinder und nun auch ihrer Ältesten injizieren sollen.
Und die Last, diese Experten zu widerlegen, liegt bei den Herstellern und denen, die Sie zur Verwendung ihrer Produkte ermutigen. In einer demokratischen Gesellschaft kann dies nur durch offene Debatten und die Vorlage stichhaltiger Beweise geschehen. Nicht durch haltlose Verleumdungen oder Anschuldigungen.
Und möge es nie dazu kommen, dass die Freiheit eines Menschen davon abhängt, dass er eine medizinische Behandlung jeglicher Art akzeptiert, auch wenn dies gegen seinen Willen geschieht. Insbesondere eine so fragwürdige vorbeugende Behandlung wie eine Impfung.

DAS ENDE (Für Referenzen nach unten scrollen)

Referenzen
1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19568732/
2
https://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease/jad191140
3
https://www.researchgate.net/publication/342986790_Macrophagic_myofasciitis_and_subcutaneous_pseudolymphoma_caused_by_aluminium_adjuvants
4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8473002/
5
https://www.nature.com/articles/nature14232

6
https://www.funpecrp.com.br/gmr/year2015/vol14-3/pdf/gmr6364.pdf

7
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32151841/
weitere Referenz – https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160930144346.htm

8
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23800365/

9
https://www.researchgate.net/publication/16326893_Carcinogenicity_of_Formaldehyde_in_Rats_and_Mice_After_Long_Term_Inhalation_Exposure

10
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080120782500131

11
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507099/

12
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02745028
weitere Referenz – https://europepmc.org/article/PMC/3967673

13
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/646289/
weitere Referenz – https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/neomycin

14
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32584876/

15 – Hillemann, Aids, SV40 und Leukämie – https://www.bitchute.com/video/HHWs7nIl7QYA/

16
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2224577/
weitere Referenz – https://www.nature.com/articles/s41587-020-0507-2

17
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11205211/

18
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16288015/

19
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10626798/

20
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9776226/

21
https://www.researchgate.net/publication/278716140_Polyomavirus_SV40_Model_Infectious_Agent_of_Cancer

22
https://ccid.org/addviruses/sv40.htm

23
https://jneuroinflammation.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-2094-8-52

24
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0198885906001856

25
https://www.grandviewresearch.com/press-release/global-vaccine-market

26
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21532766/

27
https://data.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Dr-Dalbergue–Gardasil–plus-grand-scandale-de-tous-les-tem.pdf

ZUR WEITEREN REFERENZ – CDC-Impfplan für Kinder
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/downloads/child/0-18yrs-child-combined-schedule.pdf

https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf – Impfstoffbestandteile

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903999/ – tierische Zelllinien in Impfstoffen

Autor: Rachel M von https://theintelligenceofhealing.wordpress.com