Aus Großbritannien kam am 20. April eine ziemlich erstaunliche Ankündigung: Der Premierminister schien von einem anderen Planeten gelandet zu sein und hatte absolut keine Ahnung, wovon er sprach. 

Seine Berater, die größtenteils aus der Pharmaindustrie kommen, wissen ganz genau, dass es bereits wirksame antivirale Medikamente gegen COVID-19 gibt. In den vergangenen Monaten gab es in Großbritannien im Rahmen der Initiative „BIRD“ erhebliche Lobbyarbeit zugunsten von Ivermectin. 

Dennoch scheint es, dass Boris Johnson, der durch COVID-19 beinahe sein Leben verloren hätte und sich sogar dagegen impfen ließ, obwohl er die Impfung gar nicht nötig hatte, da er bereits gegen die Krankheit immun war, von seinen Beratern völlig im Dunkeln gelassen wird, wenn es um bereits bestehende ambulante Therapien geht.

Ähnlich wie in Ländern wie Kanada ist die Verweigerung der Behandlung von COVID-19 in Großbritannien eine gesundheitliche Katastrophe, die nun schon seit einem Jahr andauert. Siehe beispielsweise die Analyse des Unterzeichners in France-Soir vom vergangenen Juni.

Aus der Pressemitteilung und Boris Johnsons Rede geht klar hervor, dass die britischen Behörden kein Interesse daran haben, umfunktionierte Generika zur frühzeitigen Behandlung von COVID-19 zuzulassen. Die Task Force wird nur „neue antivirale Medikamente“ in Betracht ziehen, nicht die bestehenden.

Hier sind Auszüge aus Johnsons Bemerkungen.

„Die Mehrheit der Wissenschaftler in diesem Land ist nach wie vor der festen Überzeugung, dass es irgendwann in diesem Jahr eine weitere COVID-Welle geben wird und wir daher so weit wie möglich lernen müssen, mit dieser Krankheit so zu leben, wie wir mit anderen Krankheiten leben.“

„Heute möchte ich ankündigen, dass es unserer Hoffnung nach eine weitere medizinische Verteidigungslinie geben wird … Heute gründen wir eine neue Task Force für antivirale Medikamente, um nach den vielversprechendsten neuen Medikamenten zu suchen und ihre Entwicklung durch klinische Studien zu unterstützen, mit dem Ziel, sie bereits im Herbst sicher und schnell verfügbar zu machen.“

Johnson erwähnt hier keine konkreten Medikamente, aber es ist klar, dass nur Medikamente, die sich bereits in der Pipeline befinden, wie etwa Merks Molnupiravir, eine Chance haben, es so früh zu schaffen. 

Man sollte bedenken, dass Merck zwar ein bedeutender Hersteller von Ivermectin ist, das Unternehmen jedoch erklärt hat, kein Interesse daran zu haben, das Medikament gegen COVID-19 anzubieten, da es angeblich nicht wirke. Merck hat sich bereits einen lukrativen Vertrag über 356 Millionen US-Dollar mit der US-Regierung gesichert, der lediglich 60,000 bis 100,000 Dosen des experimentellen Medikaments umfasst.

Aus seiner Rede, in der es sehr stark um Fußball und sogar um Haarschnitte geht (ein weiteres Konzept, mit dem er überhaupt nicht vertraut zu sein scheint :)), scheint Johnson jedoch die Logik der ambulanten Behandlung zu verstehen:

Das bedeutet zum Beispiel, dass es bei einem positiven Test möglicherweise eine Tablette gibt, die Sie zu Hause einnehmen können, um das Virus zu stoppen und das Risiko einer schwereren Erkrankung deutlich zu verringern. Oder wenn Sie mit jemandem zusammenleben, der positiv getestet wurde, gibt es möglicherweise eine Pille, die Sie einige Tage lang einnehmen können, um zu verhindern, dass Sie selbst anstecken.

Das Problem besteht darin, dass Johnson die Tatsache, dass es derartige Behandlungen bereits gibt, völlig leugnet und auch, dass sie nur wirksam sind, wenn sie aus einer Kombination von Medikamenten wie Ivermectin, Doxycyclin und Zink bestehen.

Wie vorherzusehen war, führt Großbritannien erneut placebokontrollierte klinische Studien mit einzelnen Medikamenten durch, die in der Regel keine positiven Ergebnisse liefern. Das britische wissenschaftliche Dogma – ein klarer Widerspruch, aber traurige Realität – hindert das Land daran, Therapien mit mehreren Medikamenten zu testen, obwohl es erhebliche wissenschaftliche Belege dafür gibt, dass genau diese bei COVID-19 wirken.

Die einzige und höchst bemerkenswerte Ausnahme war die „STOIC“-Studie, die dazu führte, dass das inhalierte Budesonid vom NHS „von medizinischem Fachpersonal von Fall zu Fall verschrieben werden sollte“. 

Der Einsatz von Placebos ist zudem völlig ungerechtfertigt, da man bei einer tödlichen Krankheit keine Placebos einsetzen sollte, wenn es bereits Behandlungsmöglichkeiten gibt. Dies stellt einen möglichen Verstoß sowohl gegen die Helsinki-Prinzipien als auch gegen den Nürnberger Kodex dar.

---

---

Johnson schloss seine Ausführungen mit der Feststellung:

„Indem wir uns auf diese antiviralen Mittel, diese neuen antiviralen Mittel, konzentrieren, hoffen wir, die Führungsposition Großbritanniens in der Medizin und in den Biowissenschaften auszubauen und den Menschen in diesem Land noch mehr Vertrauen zu geben, dass wir unseren Weg in die Freiheit fortsetzen. Wir haben in diesem Monat erneut einen großen Schritt gemacht und bedeutende Teile unseres Landes wieder geöffnet. Und für viele Menschen hat die letzte Woche die ersten Anzeichen einer Rückkehr zur Normalität gebracht: ein Bier trinken, sich die Haare schneiden lassen, jeden Tag einkaufen gehen.“

Beachten Sie, dass Großbritannien behauptet, Dexamethason gegen COVID-19 entdeckt zu haben, während das Medikament sowie andere Kortikosteroide, die allgemein als wirksamer gelten, in anderen Ländern bereits weit verbreitet sind. 

Laut Professor Pierre Kory, der als Erster die Empfehlung gegen Kortikosteroide bei COVID-19 in Frage stellte, waren auch die in Großbritannien getesteten Dexamethason-Dosierungen unzureichend und führten zu suboptimalen Therapieergebnissen. Professor Kory empfiehlt nun dringend ambulante Behandlungen von COVID-19 auf Basis von Ivermectin.

Was die „neuen Virostatika“ betrifft, ist noch nicht klar, wie die Task Force zusammengesetzt sein wird und welcher britische Universitätsprofessor gemeinsam mit Boris Johnson der Welt stolz verkünden wird, dass Großbritannien das Rad neu erfunden hat.

Dieser Artikel wurde verfasst von COVEXIT