Eine in Israel durchgeführte wissenschaftliche Studie hat ergeben, dass bei Personen, die mindestens eine Dosis des Pfizer-Impfstoffs erhalten haben, die Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu erkranken, bis zu achtmal höher ist, insbesondere an den sogenannten „besorgniserregenden Varianten“, zu denen auch die südafrikanische Variante gehört, wie sie von den Behörden bezeichnet wird.
Ein Team von Forschern aus der Universität Tel Aviv (TAU) und der israelische Gesundheitsdienstleister Clalit Health Services führten die Studie durch. Das Team untersuchte die SARS-CoV-2-Testergebnisse von 800 Israelis, von denen 400 mit Pfizer geimpft waren, während die anderen 400 von ungeimpften Personen stammten.
Ziel der wissenschaftlichen Studie war es, herauszufinden, welche Gruppe sich häufiger mit den von den Behörden als „besorgniserregend“ bezeichneten Varianten ansteckt. Die Studie ergab, dass die „südafrikanische“ Variante B1351 bei Personen, die die beiden Impfdosen erhalten hatten, achtmal häufiger auftrat (5.4 % der Fälle waren positiv), als bei Personen, die nicht geimpft waren (nur 0.7 % der Fälle waren positiv).
Die Studie kam außerdem zu dem Schluss, dass die angebliche britische Variante bei denjenigen, die nur eine einzige Dosis des Pfizer-Impfstoffs erhalten hatten, häufiger vorkam, bei denjenigen, die zwei Dosen erhalten hatten, jedoch mit der „südafrikanischen“ Variante vergleichbar war.

Der leitende Forscher und TAU-Professor Adi Stern sagte: „Wir haben bei den mit einer zweiten Dosis geimpften Personen eine überproportional höhere Rate der südafrikanischen Variante festgestellt als bei der ungeimpften Gruppe. Das bedeutet, dass die südafrikanische Variante in der Lage ist, den Schutz des Impfstoffs bis zu einem gewissen Grad zu durchbrechen.“
„Aufgrund der Muster in der Gesamtbevölkerung hätten wir nur einen Fall der südafrikanischen Variante erwartet, aber wir haben acht gesehen.“
Clalit-Forschungsleiter Ran Balicer bezeichnete die Studie als „sehr wichtig“, da sie „die erste weltweit ist, die auf realen Daten basiert“. Er fuhr fort: „Diese vorläufigen Ergebnisse rechtfertigen eine weiterhin aufmerksame Beobachtung der Verbreitung dieser Variante in Israel und unterstreichen die Notwendigkeit einer epidemiologischen Überwachung und systematischen Sequenzierung, um die weitere Verbreitung der südafrikanischen Variante einzudämmen.“
Balicer merkte außerdem an, dass die Ergebnisse eine anhaltende Wachsamkeit erfordern, um eine Infektion zu verhindern – etwa durch das Tragen von Gesichtsmasken und die Einhaltung sozialer Distanz.
9.3 Prozent der XNUMX Millionen Einwohner Israels haben angeblich den experimentellen mRNA-Impfstoff von Pfizer/BioNTech erhalten, nachdem sie unwissentlich an einem Echtzeitexperiment zur Überwachung seiner Auswirkungen teilgenommen hatten.
Pfizer erklärte Anfang April, sein Impfstoff sei zu rund 91 Prozent wirksam bei der Vorbeugung von Covid-19 und verwies dabei auf aktualisierte Studiendaten, die Teilnehmer umfassten, die bis zu sechs Monate lang geimpft wurden. Zu der israelischen Studie wollte das Unternehmen bisher keinen Kommentar abgeben.

Die Studie spielt den britischen Behörden in die Hände, die die Karte einer „neuen Variante“, die das Land überrollt, noch nicht ausreichend ausspielen, um weitere Einschränkungen für das Leben von Millionen Briten zu rechtfertigen. Sie spielt auch den Impfstoffherstellern in die Hände, die nichts lieber täten, als dass ihr Produkt jährlich impfen müsste.
Machen Sie sich nichts vor: Diese Studie ist nur ein weiteres Standbein der Behörden, mit dem sie den Grundstein für den Sturm legen, der nach dem Sommer dieses Jahres auf Land treffen wird.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Weltnachrichten

Die Saite am Bug, um den Grundstein für einen Sturm zu legen? Achtung, es kommen gemischte Metaphern.
Ich versuche immer noch zu verstehen, warum es nicht rassistisch ist, Nilfieber oder Ebola (vom Ebola-Fluss in der Demokratischen Republik Kongo) zu sagen, aber rassistisch, China-Virus zu sagen, aber nicht rassistisch, südafrikanische oder britische Variante zu sagen. Wenn es eine Variante aus China gibt, ist es dann rassistisch oder nicht rassistisch, chinesische Variante zu sagen? Platzieren Sie jetzt Ihre Wetten.
Nein, es ist nicht rassistisch, eine Variante nach ihrem Ursprungsort zu benennen. Darüber sollten sich die Leute keine Gedanken machen.
Warum wird diese Studie nicht als Quelle verlinkt?
Ja, danach habe ich auch gesucht. Ich konnte es nicht teilen, weil die meisten Leute den Inhalt hier ohne einen guten Link nicht glauben würden.