Würde ein vernünftiger Mensch eine Patientenprobe (die genetisches Material aus verschiedenen Quellen enthält und bei der nie nachgewiesen wurde, dass sie ein bestimmtes Virus enthält) mit transfizierten Affennierenzellen, fötalem Rinderserum und toxischen Medikamenten mischen, dann behaupten, das daraus resultierende Gebräu sei ein „SARS-COV-2-Isolat“, und es zur Verwendung in wichtigen Forschungsarbeiten (einschließlich der Entwicklung von Impfstoffen und Tests) ins Ausland versenden?

Denn genau diese Art von betrügerischem Affentheater wird von Forschungsteams auf der ganzen Welt als „Virusisolierung“ verkauft.

By Christine Massey

Nur eines von vielen Beispielen ist unten dargestellt – es stammt aus einer Studie zitiert vom australischen Gesundheitsministerium als Papier „was zur Isolierung von SARS-CoV-2 in der Kultur führte„. (Erkennen Sie den Widerspruch in diesem Zitat?)

Wenn Sie neu im Thema „Virusisolierung/-reinigung“ sind, empfehle ich Ihnen dringend, die Erklärung zur Virusisolierung von Dr. Andrew Kaufman, Dr. Thomas Cowan und Sally Fallon Morell, MA.
https://andrewkaufmanmd.com/sovi/

Ein Kollege in Neuseeland (Michael S.) und ich (CM) haben bei Institutionen in verschiedenen Ländern Informationsfreiheitsanfragen gestellt, um Unterlagen zu erhalten, die die Isolierung eines SARS-COV-2-Virus aus einer unverfälschten Probe eines erkrankten Patienten beschreiben.

Unsere Anfragen haben kein Frontalunterricht. Sie waren nicht auf Aufzeichnungen über von der jeweiligen Institution durchgeführte Isolationen beschränkt oder auf Aufzeichnungen, die von der jeweiligen Institution verfasst wurden, sondern sie waren offen für alle Aufzeichnungen, die eine Isolation/Reinigung des „COVID-19-Virus“ (auch bekannt als „SARS-COV-2“) beschreiben, die von irgendjemandem irgendwann und irgendwo auf der Welt durchgeführt wurde.

Bisher (7. Mai 2021) haben 20 kanadische Institutionen ihre Antworten abgegeben: Öffentliche Gesundheitsbehörde von Kanada, Health Canada, hat das Nationaler Forschungsrat von Kanada, Organisation für Impfstoffe und Infektionskrankheiten – Internationales Impfstoffzentrum (VIDO-InterVac), Kanadische Institute für Gesundheitsforschung, Wissenschaftlicher und technischer Forschungsrat von Kanada, Gesundheitsministerium von Ontario, Nationales Institut für öffentliche Gesundheit von Quebec, Gesundheitsbehörde der Provinz British Columbia (2 Antworten, 1 zu „SARS-COV-2“, 1 zu „der britischen Variante“), Vancouver Küstengesundheitsbehörde (bezüglich „die britische Variante“), Gesundheits- und Sozialdienstministerium von Neufundland-Labrador, McGill University, hat das Stadt von Toronto, hat das Region Peel (Ontario), KFL&A Öffentliche Gesundheit (Kingston, Frontenac, Lennox und Addington, Ontario, bezüglich „jeder Variante“), Gray Bruce Gesundheitsdienste, hat das University of Toronto, Sunnybrook Health Sciences Center, McMaster University und Mount Sinai Hospital (Toronto) (Beachten Sie, dass Forscher der letzten vier Institutionen öffentlich behauptet hatten, sie hätten „das Virus isoliert“, ebenso wie VIDO-Intervac).

Keine einzige Institution hat es geschafft, auch nur einen einzigen Nachweis über die Isolierung bzw. Reinigung eines „COVID-1-Virus“ direkt aus einer Patientenprobe vorzulegen, die nicht zuvor mit anderen Quellen genetischen Materials verfälscht wurde. (Bei diesen anderen Quellen handelt es sich typischerweise um Affennierenzellen, auch bekannt als „Vero“-Zellen, und fötales Rinderserum.)

Die Antwort einer weiteren kanadischen Institution ist längst überfällig:
Öffentliche Gesundheit Ontario (Anfrage eingereicht am 16. Juli 2020)

Klicken Sie auf die obigen Links, um auf die Antworten kanadischer Institutionen zuzugreifen. Scrollen Sie weiter nach unten auf dieser Seite, um Antworten von Institutionen außerhalb Kanadas zu erhalten.

Hier sind 3 Zusammenstellungs-PDFs mit ca. 70 Antworten von 53 Institutionen in über 11 Ländern/Gerichtsbarkeiten zur Isolierung/Reinigung/Existenz von „SARS-COV-2“ zuletzt aktualisiert am 9. April 2021 (Hinweis: Einige dieser Antworten wurden von anderen FOI-Einreichern als Michael S. und mir erhalten, wie weiter unten auf dieser Seite angegeben):
Teil 1: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-existence-causation-47-institutions-Feb-12-2021-chrono-part-1.pdf
Teil 2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-existence-causation-47-institutions-Feb-12-2021-chrono-part-2.pdf
Teil 3: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-purification-existence-part-3-April-3.pdf

Schauen Sie hier (auf der Seite, auf der Sie sich gerade befinden) nach regelmäßigen Updates vorbei. Stand 7. Mai 2021: 58 Institutionen und Ämter in 15 Ländern/Gerichtsbarkeiten haben bisher geantwortet, und keine hat Aufzeichnungen vorgelegt oder zitiert, die die Isolation wegen „SARS-COV-2“ beschreiben. Beachten Sie, dass einige Institutionen nicht in vollem Umfang kooperierten. Tsk tsk, University of Auckland, Public Health Wales, Imperial College London.

(Und ja, wir sind uns der vielen Veröffentlichungen bewusst, in denen Autoren behaupten, das Virus „isoliert“ zu haben. Wir haben uns zahlreiche solcher Studien angesehen und noch keine einzige gesehen, in der dies tatsächlich der Fall war. Zu behaupten, etwas getan zu haben, und es tatsächlich zu tun, sind manchmal zwei verschiedene Dinge, selbst in der von Experten begutachteten Wissenschaft. Und ja, wir sind uns der vielen veröffentlichten angeblichen „SARS-COV-2-Genome“ bewusst – diese wurden in Wirklichkeit hergestellt, nicht entdeckt. Und ja, wir sind uns der veröffentlichten EM-Fotos bewusst, angeblich von „dem Virus“, aber ein Foto von etwas sagt nichts darüber aus, was das Ding ist, woher es kommt oder was es tut. Man muss die Methoden, die verwendet wurden, um das Virus zu „isolieren“ / besagte Fotos zu erhalten / angebliche Genome zu erhalten, genau prüfen, und dann ist es absolut alles fällt mit „COVID-19“ auseinander.)

FOI-Antworten von Institutionen in den USA, Indien, Neuseeland, Australien, Großbritannien, England, Schottland, Wales, Irland, Dänemark, Spanien, der Europäischen CDC, Slowenien, der Tschechischen Republik usw.

Ein großer Vielen Dank an alle Personen, die uns nun freundlicherweise weitere FOI-Antworten zur Isolierung/Reinigung/Existenz von „SARS-COV-2“ mitgeteilt haben. Einige möchten lieber anonym bleiben, andere sind unten aufgeführt.

Beachten Sie auch, dass wir unten Antworten der US-amerikanischen CDC und einiger neuseeländischer Institutionen in Bezug auf die Isolierung/Reinigung einer Reihe anderer angeblicher „Viren“ aufgenommen haben, z. B. „HIV“, „Ebola-Virus“, „Zika-Virus“, „XMRV“, „HTLV1“, „HTLV-III/LAV“, 2003 „SARS-COV“, jedes Erkältungs-„Coronavirus“ und jedes „Virus“ auf dem „Immunisierungsplan“ von Neuseeland. Noch einmal, keine haben Aufzeichnungen oder Zitate von Aufzeichnungen hervorgebracht, die die Isolierung/Reinigung eines Virus beschreiben.

[Wir warten außerdem auf Antworten der CDC bezüglich „Masernvirus“, „Poliovirus“, „MERS-Virus“, „HPV“ und aller angeblichen „Viren“ auf ihren „Impfplänen“ für Kinder oder Erwachsene.]

Unter diesem nächsten Link finden Sie eine FOI-Antwort der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention und der Agency for Toxic Substances and Disease Registry (CDC/ATSDR) vom 2. November 2 mit dem Hinweis „Keine Aufzeichnungen über die Isolierung/Reinigung von SARS-COV-2020“:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/USA-CDC-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf

Am 1. März 2021 stellte die CDC erneut klar, dass sie noch immer keine Aufzeichnungen über eine Isolierung von „SARS-COV-2“ habe, die jemals von irgendjemandem irgendwo auf der Welt durchgeführt worden sei – nur nicht in so vielen Worten. Stattdessen implizierte die CDC absurderweise, dass die Isolierung von „SARS-COV-2“ die Replikation eines „Virus“ ohne Wirtszellen erfordern würde und daher unmöglich sei. 
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-1-2021-SARS-COV-2-Isolation-Response-Redacted.pdf

März 3, 2021: Die CDC versäumt es erneut, Aufzeichnungen über die Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ durch irgendjemanden irgendwo zu liefern/zitieren … ABER sie sagen es nicht mehr einfach so (wie sie es noch am 2. November taten); stattdessen reißen sie ein großes Lied davon und zitieren ihre eigene betrügerische Studie (von Harcourt et al.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-3. März 2021SARS-COV-2-Reinigung-FOI-Antwort.pdf

[Beachten Sie, dass jemand freundlicherweise eine weitere FOI-Antwort der CDC vom 30. Dezember 2020 weitergeleitet hat, bezüglich der angeblichen 2003 „SARS-COV-1“ und alle „Erkältungs-Coronaviren“ – den CDC liegen keine Aufzeichnungen darüber vor, dass eines davon isoliert wurde.  Hier ist ein vorläufiges PDF des redigierten Briefes … ein besseres PDF folgt:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/CDC-isolation-FOI-reply-any-coronavirus.pdf

Und… 15. März 2021 CDC FOIA-Antwort: keine Aufzeichnungen über „Ebolavirus„Isolation/Reinigung durch jeden, überall, immer:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-Ebola-FOIA-request-response-No-Records.pdf

Und… März 19, 2021, US CDC (Centers for Disease Control and Prevention) und die Agentur für Giftstoffe und Krankheitsregister (ATSDR) geben zu, dass sie keine Aufzeichnungen über „Zika-Virus“ aus einer Patientenprobe isoliert/gereinigt, von irgendjemandem, irgendwo auf dem Planeten, jemals:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-response-CDC-re-Zika-isolation.pdf

Und… 23. März 2021 CDC gab in einer FOIA-Antwort zu, dass sie keine Aufzeichnungen über "HIV" aus einer Patientenprobe gereinigt/isoliert, von jedem, überall und jederzeit.

[Hinweis: Ihnen fällt vielleicht ein merkwürdiger Verweis auf „Influenza“ in meiner FOIA-Anfrage auf. Dieses Detail hatte jedoch keinerlei Auswirkungen auf die Anfrage, da ich den Verweis im Kontext der Angabe eines Beispiels für die Art von Datensatz bezog, nach der ich suchte. Der Verweis war das Ergebnis schlampiger Bearbeitung meinerseits … Ich hatte meine frühere FOI-Anfrage an die CDC bezüglich der Reinigung von „Influenzaviren“ wiederverwendet und diesen Teil bei der Anpassung des Textes für meine HIV-Anfrage versäumt.]
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-reply-CDC-HIV-purification-March-2021.pdf]

CDC  hat keine Aufzeichnungen über „XMRV“ Reinigung/Isolierung:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/XMRV-request-response.pdf

CDC  hat keine Aufzeichnungen über „HTLV-1“ Reinigung/Isolierung:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV1-request-response.pdf

CDC  hat keine Aufzeichnungen über „HTLV-III/LAV“ Reinigung/Isolierung:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV-IIILAV-request-response.pdf

April 12, 2021: CDC  gibt zu, dass sie keine Aufzeichnungen über „Influenzavirus“ aus einer Patientenprobe isoliert/gereinigt, von irgendjemandem, irgendwo auf dem Planeten, jemals:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/CDC-FOIA-request-response-influenza-purification.pdf

Ron Bublitz fragte die US-amerikanisches Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), National Institutes of Health (NIH) die unten gezeigte Frage. Seine Korrespondenz ist unter dem folgenden Link veröffentlicht, zusammen mit der ausweichenden Antwort des Leiters der Abteilung für kontrollierte Korrespondenz und öffentliche Anfragen des NIH/NIAID, Abteilung für Gesetzgebungsangelegenheiten und Korrespondenzmanagement. https://www.linkedin.com/pulse/has-causation-been-proven-ron-bublitz/ Hier ist ein PDF mit dem Text und einem Foto der eigentlichen E-Mails: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NIAID-reply-to-Ron-Bublitz-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Ron hat freundlicherweise einen Screenshot seiner Kommunikation mit NIAID zur Verfügung gestellt, der unten gezeigt wird.

Beachten Sie, dass NIH/NIAID beantwortete keine der Fragen von Ron Bublitz und lediglich zitiert eine CDC-Studie die sich dem typischen betrügerischen „Monkey-Business“-Ansatz zur sogenannten „Isolierung“ hingaben (wie im Screenshot unten zu sehen). Die Antwort des NIAID deutet stark darauf hin, dass auch sie keine Aufzeichnungen über isolierte/gereinigte „SARS-COV-2“-Fälle haben.

Dies ist dieselbe Studie, über die Dr. Thomas Cowan kürzlich schrieb („Nur vergiftete Affennierenzellen „züchteten“ das „Virus““), wo er auch auf die betrügerische Natur des von den Autoren erfundenen „SARS-COV-2-Genoms“ einging (wie im Screenshot unten gezeigt).

Mai 3, 2021: Indischer Rat für medizinische Forschung (ICRM, „das oberste Gremium in Indien für die Formulierung, Koordination und Förderung der biomedizinischen Forschung“) hat es versäumt, dem Antragsteller (der darum bat, sowohl seinen Namen als auch seine Aktennummer geheim zu halten) einen Nachweis über die „SARS-COV-2“-Reinigung vorzulegen/zu zitieren; stattdessen wurde ein typisches Beispiel für „Monkey-Business“-Betrug angeführt. Beachten Sie, dass ICRM betrügerisch behauptet hatte, „das Virus“ in ganz Indien verfolgt zu haben, die imaginäre britische Variante isoliert zu haben, ein COVID-19-Quacksalberprodukt entwickelt zu haben, Eigentumsrechte an diesem Quacksalberprodukt zu haben und Mitglied der WHO zu sein. Globales Netzwerk für Gesundheitspersonal. Vollständige Antwort:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/India-Council-Medical-Research-request-reply-redacted.pdf

Ich persönlich kann diese tschechischen Dokumente nicht lesen, aber mir wurde gesagt:
Universität Karlova: „Dies von der Nr. 1 Universität in Tschechien. Als Antwort informieren sie uns, dass „es eine breite Konsens in der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft“ über die genaue RNA-Sequenz von SARS-Cov2, über seine chemische und Proteinstruktur und darüber, dass es COVID19 verursacht.“
Somit konnte die Universität Karlova keine Aufzeichnungen vorlegen, die die Reinigung oder Existenz „des Virus“ beweisen:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-university.pdf

Tschechisches Gesundheitsministerium: „Dies ist die Antwort des tschechischen Gesundheitsministeriums. Als ein Nachweis für die Existenz des SARS-Cov2-Virus verlangt wurde …“
Die vom Ministerium zitierten Referenzen sind in englischer Sprache und beschreiben weder die Reinigung eines angeblichen Virus, noch eine wissenschaftliche Untersuchung desselben. Vollständiger Brief:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/Czech-ministry-of-health.pdf

Das niederländische Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport Dem Antragsteller wurden keine Aufzeichnungen über tatsächliche Reinigungs- und Kontrollexperimente zur Verfügung gestellt/zitiert, die die Existenz von „SARS-CoV-2“ belegen:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/FOI-RIVM2.pdf

Das neuseeländische Gesundheitsministerium und das neuseeländische Kronenforschungsinstitut,  die Institut für Umweltwissenschaften und Forschung gaben zu, dass sie keine Aufzeichnungen über eine „SARS-COV-2“-Isolation haben: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealand-no-record-of-covid-19-virus-isolation-at-the-ministry-of-health-or-the-institute-of-environmental-science-and-research/

Hier sind 5 Seiten puren Goldes, die meisterhafte Ausflüchte sowie atemberaubende Inkompetenz und/oder Betrug von Neuseelands GesundheitsministeriumAnstatt die angeforderten Aufzeichnungen über die Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ und den Nachweis genauer Diagnosetests vorzulegen, schwafelten sie über Genome und Kulturen des nie isolierten imaginären Virus; erklärten, dass PCR-Tests weltweit validiert worden seien und den Goldstandard darstellten; und zitierten einen vorläufigen Bericht vom Februar 2020 („Die Pathogenität von SARS-CoV-2 in hACE2-transgenen Mäusen“), in dem der sogenannte „SARS-COV-2“-Stamm verwendet wurde, der von Zhu et al. entwickelt worden war, und behaupteten, dass Kochs Postulate erfüllt worden seien.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/NZ-Min-Health-2nd-FOI-no-records.pdf

Keine Aufzeichnungen über die Isolierung von SARS-COV-2 aus einer Probe, die nicht bereits mit anderem genetischen Material verfälscht wurde, gibt zu Neuseelands Abteilung des Premierministers und des Kabinetts: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NZ-Prime-Minister-And-Cabinet-Response-scrubbed.pdf

22. März 2021, Neuseelands Gesundheitsministerium, Premierministerin Jacinda Ardern und das neuseeländische Kabinett bestätigen, dass sie noch immer keine Aufzeichnungen über die Reinigung „des Virus“ und somit keinerlei Beweise für seine Existenz haben, und zitieren stattdessen betrügerische Studien (die oben erwähnte berüchtigte Studie von Harcourt et al. und die oben auf dieser Seite zitierte australische Arbeit). Vollständige PDF-Antwort:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-22-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-redacted.pdf

19. April 2021, als Antwort auf eine Anfrage, die ihnen weitergeleitet wurde von Das Büro von Premierministerin Jacinda Ardern, das neuseeländische Gesundheitsministerium bestätigt, dass weder das Ministerium noch eine dem Gesetz unterliegende Behörde über Aufzeichnungen zur Reinigung von „SARS-COV-2“ verfügt. Vollständige PDF-Antwort: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/2021-04-19-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-Final-Request-Redacted.pdf

23. April 2021 Büro von Premierministerin Jacinda Ardern, Neuseelandbestätigt erneut, dass es keine Aufzeichnungen über die Reinigung von „SARS-COV-2“ durch irgendjemanden, irgendwo und jemals gibt. Vollständige PDF-Antwort:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/NZ-PMO-23.04.2021-2021-068-Redacted.pdf

Universität von Auckland in Neuseeland Die Universität Auckland war enttäuschend unkooperativ und war am 8. Oktober die einzige Institution, die nicht einfach zugab, dass sie über keine derartigen Aufzeichnungen verfügte. Stattdessen lehnte sie die Anfrage meines Kollegen mit einer oberflächlichen „Ablehnung“ ab. Seien wir ehrlich: Wenn die Universität tatsächlich über derartige Aufzeichnungen verfügen würde (die anscheinend niemand sonst auf der Welt hat) und diese öffentlich zugänglich wären, hätte die Universität Auckland stolz Links/Zitate bereitgestellt. Aber das tat sie nicht. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Auckland-redacted-FOI-emails.pdf

Neuseeländische University of Otago, wo Professor Miguel Quiñones-Mateu, Ph.D. vor Monaten behauptet „das Virus isoliert“ zu haben, antwortete, dass auch sie „keine Aufzeichnungen“ hätten, die die Isolierung von SARS-COV-2 aus einer Probe beschreiben, die nicht bereits mit anderem genetischen Material verfälscht war: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealands-university-of-otago-claimed-to-have-isolated-covid-19-virus-but-has-no-record-of-it-isolated-from-an-unadulterated-sample-anywhere-on-earth-by-anyone-ever/

30. März 2021 Neuseeländische University of Otago bestätigen, dass es noch immer keine Aufzeichnungen über die Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ durch irgendjemanden irgendwo gibt. Die vollständige Antwort im PDF-Format finden Sie hier:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-30-University-of-Otago-Purification-of-SARS-COV-2-redacted.pdf

[BONI:
Neuseelands Gesundheitsministerium gibt zu, keine Aufzeichnungen über die Isolation von JEDES Virus, das im Impfplan von Neuseeland aufgeführt ist: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Ministry-of-Health-Immunisation-Schedule-Virus-Isolation-Request_Response-2-scrubbed.pdf;

Das neuseeländische Forschungsinstitut Institute of Environmental Science and Research gibt ebenfalls zu, dass es keine Aufzeichnungen über die Isolierung IRGENDEINES Virus gibt, das im neuseeländischen Impfplan aufgeführt ist.und setzt „Isolation“ mit Kultivierung gleich:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/NZ-ESR-Isolation-of-ANY-VIRUS-OIA-Request-Response.pdf

Neuseelands Gesundheitsministerium offensichtlich gibt es keine Aufzeichnungen über die Isolierung des angeblichen „SARS-COV“ von 2003 oder irgendeines „Erkältungs-Coronavirus“ durch irgendjemanden, irgendwo, jemals, war aber nicht bereit, dies zuzugeben. Stattdessen unterstellten sie fälschlicherweise, Michael S. habe um Dinge gebeten, die er kein Frontalunterricht. gefragt.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/NZ-MOH-SARS-COV-1-Isolation-Response-redacted.pdf]

Neuseelands Kronforschungsinstitut, das Institute of Environmental Science and Research setzt erneut „Isolation“ mit Kultivierung gleich und gibt diesmal zu, keine Aufzeichnungen über die Isolierung von „SARS-COV-1“ oder einem anderen „Virus“ im Impfplan von Neuseeland und einfach „ignorierte“ eine Anfrage zur Isolierung von „Erkältungs-Coronaviren“. Ich denke aber, wir kennen die Antwort, oder?
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/ESR-FOI-reply-schedule-SARS-common-cold.pdf

März 9, 2021: Neuseeländisches Institut für Umweltwissenschaften und Forschung gibt zu, dass sie noch immer keine Aufzeichnungen über "SARS-COV-2" Isolierung/Reinigung (durchgeführt von jedem auf dem Planeten, überall und jederzeit):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/ESR-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf

Hauptvorteile von Neuseelands stellvertretende Gesundheitsministerin Jenny Salesa hat „keine Datensätze“:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/NZ-Ass-Min-Health-Hon-Jenny-Salesa-Response-scrubbed.pdf

Ein anderer Neuseelands stellvertretende Gesundheitsministerin Julie Anne Genter hat „keine Datensätze“:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Julie-Anne-Genter-Response-scrubbed.pdf

Und noch eins von Neuseelands stellvertretende Gesundheitsministerin Peeni Henare hat „keine Datensätze“:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Peeni-Henare-Response-scrubbed.pdf

Dasselbe, „keine Aufzeichnungen“ sagt Bay of Plenty District Health Board, Tauranga Hospital, Neuseeland:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bay-Of-Plenty-District-Health-Board-response-scrubbed.pdf

Unter diesem nächsten Link finden Sie eine interessante „No Records“-FOI-Antwort von Australiens Gesundheitsministerium:
https://www.fluoridefreepeel.ca/australian-dept-of-health-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

Gleiche Zulassung von Australiens Peter Doherty Institut für Infektion und Immunität (das öffentlich behauptet hatte, es habe „das Virus isoliert“).

Gleiche Zulassung von Australische Commonwealth-Organisation für wissenschaftliche und industrielle Forschung – CSIRO („Australiens nationale wissenschaftliche Forschungsagentur“), die an „COVID-19“-Impfstoffstudien beteiligt unter Verwendung des sogenannten „SARS-COV-2-Isolats“ des Doherty Institute:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/CSIRO-Isolation-Response-scrubbed.pdf

22. März 2021, Australische Commonwealth-Organisation für wissenschaftliche und industrielle Forschung Es gibt noch immer keine Aufzeichnungen über ein von irgendjemandem irgendwo aus einem Patienten isoliertes „SARS-COV-2“:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/no-records-CSIRO-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf

Der folgende FOI-Brief ist eine Antwort auf eine Anfrage, die eingereicht wurde auf Anraten des australischen Gesundheitsministeriumsund ist zu uns gekommen über John Blaid. Der formelle (aber undatierte) Brief, der irgendwann nach dem 9. März 2021 von der ACT-Regierung (auch bekannt als Regierung des Australian Capital Territory) / Canberra Gesundheitsdienste (CHS) weist darauf hin, dass CHS keine relevanten Aufzeichnungen zum Thema der Isolierung (auch bekannt als Reinigung) des angeblichen „SARS-COV-2“ besitzt. Der vollständige PDF-Brief von CHS ist hier veröffentlicht:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/Australian-Dept-of-Health-March-2021.pdf

[BONUS: Australische Commonwealth-Organisation für wissenschaftliche und industrielle Forschung – CSIRO („Australiens nationale wissenschaftliche Forschungsagentur“) gibt außerdem zu, dass es keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass jemals irgendein Virus im nationalen „Immunisierungsplan“ Australiens von irgendjemandem irgendwo isoliert wurde:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/CSIRO-Immunisation-Schedule-Response-Redacted.pdf]

Keine Aufzeichnungen über „SARS-COV-2“-Isolation, gibt die Britisches Ministerium für Gesundheit und Soziales (Hinweis: Es gibt nicht 1, nicht 2, nicht 3, sondern 4 solcher Antworten vom DHSC – die letzte datiert vom 23. November 2020): https://www.fluoridefreepeel.ca/u-k-dept-of-health-and-social-care-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

[Hinweis Die Britisches Ministerium für Gesundheit und Soziales hat uns bereits 2 Monate auf eine FOI-Anfrage warten lassen, die (höchstens) 3 Tage lang eine Analyse ihrer angeblichen „neuen Variante“ vorsieht, die von Matt Hancock am 14. Dezember 2020 angekündigt wurde: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/UK-DHSC-handling-of-Dec14-FOI-re-socalled-variant.pdf]

Dem britischen Government Office for Science liegen keine Aufzeichnungen über die Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ vor: https://www.fluoridefreepeel.ca/uks-government-office-for-science-has-no-record-of-a-covid-19-virus-isolated-from-an-unadulterated-sample-anywhere-on-earth-by-anyone-ever/

Dasselbe, von der Britisches Kabinettsbüro und der Büro des britischen Premierministers, als Antwort auf eine Anfrage von Marc Horn. Siehe hier: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Cabinet-Office-isolation-FOI2020-10121-Reply.pdf und hier: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Prime-Ministers-Office-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

Hier ist eine skizzenhafte FOI-Antwort von der Britische Arzneimittel- und Gesundheitsprodukte-Regulierungsbehörde (erhalten von Herrn Athanasios Kandias). Die Agentur hat keine Aufzeichnungen zur „SARS-COV-2“-Isolation vorgelegt/zitiert. Ihre Antwort enthält die (offensichtlich betrügerische) Behauptung, solche Aufzeichnungen seien öffentlich zugänglich, lieferte jedoch keinerlei Links/Zitate, obwohl sie nach dem Standort solcher Aufzeichnungen gefragt wurde. Auszüge sind unten aufgeführt. Vollständige Antwort: https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_2#incoming-1670059
Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-Medicines-and-Healthcare-products-Regulatory-Agency-no-isolation-records.pdf

Mai 4, 2021: University of Warwick (Großbritannien) gibt zu, dass es keine Aufzeichnungen über die Reinigung von „SARS-COV-2“ aus einer Patientenprobe gibt, weder von irgendjemandem, noch irgendwo, noch jemals:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/05/University-of-Warwick-F352.20-21-May-4-2021.pdf

Bezüglich „BNT162b2“, der mRNA-Bestandteil des „Covid-19-Impfstoffs“ von Pfizer-BioNTech, das angeblich von der angeblich entsprechenden genetischen Vorlage transkribiert wurde, die angeblich das angebliche virale Spike-Protein (S) des angeblichen „SARS-COV-2-Virus“ kodiert, Britische Arzneimittel- und Gesundheitsprodukte-Regulierungsbehörde gab gegenüber der investigativen Journalistin Frances Leader zu, dass: die genetische Vorlage, auf der es („BNT162b2“) basiert, „stammt nicht direkt von einem isolierten Virus einer infizierten Person“, vielmehr es “wurde durch eine Kombination aus Gensynthese und rekombinanter DNA-Technologie erzeugtDer E-Mail-Austausch ist hier verfügbar:
https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-thE-Genomsequenz von Sarscov2 und hier als PDF: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/UK-MHRA-emails-w-FL.pdf.

Keine EM-Fotos von gereinigtem „SARS-COV-2“, kein von Experten begutachtetes Papier mit dem Genom von gereinigtem „SARS-COV-2“, kein Beweis dafür, dass „das Virus“ „COVID-19“ verursacht, usw. – sagt Britisches Kabinettsbüro als Antwort auf die unten gezeigten Anfragen von Bartholomeus Lakeman; vollständiger Brief hier: https://www.whatdotheyknow.com/request/666330/response/1589609/attach/3/FOI2020%2006375%20Draft%201.pdf?cookie_passthrough=1 und hier aufbewahrt: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bartholomeus-Lakeman-Cabinet-Office-isolation-FOI-reply.pdf

Keine Aufzeichnungen über die Isolierung von „SARS-COV-2“ aus einer unverfälschten Probe, sagt die Das britische Unterhaus, als Antwort auf eine Anfrage von Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Commmons-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

Dasselbe, von der Britisches Oberhaus, als Antwort auf eine Anfrage von Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Lords-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

(Klicken Sie hier, um eine Reihe von „COVID-19“-FOI-Anfragen anzuzeigen, die Marc Horn an verschiedene Behörden gesendet hat: https://www.whatdotheyknow.com/user/marc_horn)

Dasselbe, von Öffentliche Gesundheit Schottland als Antwort auf Athanasios Kandias: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/PH-Scotland-RESPONSE-2020-000133.pdf

Dasselbe, zum zweiten Mal von Öffentliche Gesundheit Schottland als Antwort auf meinen Kollegen in Neuseeland: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Public-Health-Scotland-Response-2020-000158.pdf

Öffentliche Gesundheit Wales lieferte Dr. Janet Menage eine fadenscheinige Entschuldigung dafür, dass sie bei ihrer Anfrage nicht angemessen unterstützt wurde (Dr. Menage hat eine Beschwerde beim „Corporate Complaints“-Team von PHW eingereicht); die Antwort von PHW finden Sie hier: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Puplic-Health-Wales-453-Isolation-of-Sars-COV-2.pdf

Hier ist eine zweite und neuere zweifelhafte Antwort von Öffentliche Gesundheit Wales Es gibt keinerlei Aufzeichnungen oder Hinweise auf Aufzeichnungen über eine Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“, die jemals von irgendjemandem irgendwo durchgeführt wurde. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/PHWales.pdf

Unten sehen Sie einen Screenshot einer Antwort des University College Dublin auf das Informationsfreiheitsgesetz, in der Folgendes erklärt wird:Irlands Nationales Virusreferenzlabor verfügt über keine Aufzeichnungen, die beschreiben:wie das neuartige Coronavirus gereinigt wurde". Klicken Sie auf den Link für weitere Details.

Statens Serum Institut, Dänemark sagte Alex Holmsted, dass (Übersetzung): „Das Statens Serum Institut kann mitteilen, dass wir nun eine Zeitschriftensuche nach Dokumenten durchgeführt haben, die das Statens Serum Institut von der tatsächlichen Existenz von SARS-CoV-2, der angeblichen Ursache von COVID19, überzeugt haben. Darüber hinaus haben wir auf andere Weise versucht, relevante Dokumente zu finden. Das Statens Serum Institut kann feststellen, dass uns die angeforderten Dokumente nicht vorliegen."https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Denmark-The-Statens-Serum-Instituttet-SARS-COV-2-FOI-reply-Afgoerelse_Alex_Holmstedt_SAG_20-08162__1_.pdf

2020. April: Public Health England gibt zu, gefälschtes Virusmaterial zur Auswertung von „COVID-19“-Tests verwendet zu haben, der Goldstandard ist nicht das isolierte Virus, und mehr https://www.fluoridefreepeel.ca/public-health-englands-answers-to-covid-19-testing-questions/

Keine Aufzeichnungen über die Isolierung von „SARS-COV-2“ aus einer unverfälschten Probe, Public Health England sagte Andrew Johnson, einem Technologie-Dozenten an einer britischen Universität: https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html. Dies ist Andrews Bericht zu seiner FOI-Anfrage: https://cvpandemicinvestigation.com/2020/08/phe-has-no-real-evidence-that-sars2-cov2-causes-covid-19-chromosome-8-blood-plasma-treatment-and-more/.

Vor Monaten wurde die StandUpX-Wissenschaftsausschuss veröffentlichte am 22. Juni 2020 einen offenen Brief an den britischen Premierminister Boris Johnson. Unten sehen Sie einen Screenshot aus dem Brief, in dem wissenschaftliche Beweise für das angebliche „COVID-19-Virus“ gefordert werden. (Der gesamte Brief kann hier eingesehen und/oder heruntergeladen werden: https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/Signed%20StandUpX%20definitive.pdf)

Mitglied des StandUpX-Komitees Pier Corbyn stellte die Forderung auch mündlich vor dem Hauptsitz der britischen Regierung; Videoaufnahmen der Forderung sind unter dieser URL verfügbar (kein Frontalunterricht. das unten eingebettete Video – das ist ein anderes Video mit Peirs Corbyn; WordPress konnte das Filmmaterial der Forderung aus irgendeinem Grund nicht einbetten, klicken Sie also bitte auf diese URL, um die Forderung anzuzeigen, nicht auf das Bild unten): https://youtu.be/4FpuzGBa36c

Unten sehen Sie Aufnahmen von Piers Corbyn, der die britische Regierung für die Nichtisolierung ihres theoretischen „SARS-COV-2-Virus“ kritisiert. https://www.bitchute.com/embed/1eDDh3eqFPAJ/?feature=oembed#?secret=fSiAIVe09M ERRATUM: In der Beschreibung unter dem Video (auf der Bitchute-Seite) werden die Autoren der Veröffentlichung zum Drosten-PCR-Test mit „Drosten et al.“ bezeichnet, obwohl es „Croman et al.“ heißen müsste.

StandUpX hat eine Petition mit dem Titel "Wenn es keinen Beweis für die Existenz des Virus gibt, beenden Sie alle Lockdowns/Masken/Trax/Vax-Maßnahmen„Wenn Sie den Unterschied zwischen Isolation und betrügerischem Affenhandel erkennen, denken Sie bitte darüber nach, es hier zu unterschreiben.: https://www.gopetition.com/petitions/if-theres-no-proof-the-virus-exists-end-all-lockdownsmaskstraxvax-actions-2.html

Im April hat das StandUpX-Komiteemitglied Dr. Kevin Corbett MSc PhD (@KPCResearch auf Twitter) veröffentlichte ein Papier, in dem er Probleme im Zusammenhang mit der Nichtisolierung des theoretischen SARS-COV-2-Virus beschreibt. Unten sehen Sie einen Screenshot aus seinem Papier mit dem Titel „WO SIND DIE BEWEISE FÜR DIE EXISTENZ DES „NEUEN CORONAVIRUS“, „SARS-CoV-2“, UND DIE GENAUIGKEIT DER TESTS?“, auf die Sie hier zugreifen können:
https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/WHERE%20IS%20THE%20EVIDENCE%20FOR%20THE%20EXISTENCE%20OF%20THE%20CORONAVIRUS%20FINAL2.pdf

Guess  Die „WHO“ riet Public Health England (und dem Rest der Welt), „das Virus“ nicht als routinemäßiges Diagnoseverfahren zu isolieren, und „WER“ fördert die Gleichsetzung von Isolation mit Kultivierung? Siehe die Screenshots unten von Seite 4 des vorläufigen Leitfadens vom 2. März 2020 „Labortests auf Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei Verdacht auf eine Erkrankung beim Menschen„freundlicherweise zur Verfügung gestellt von Dr. Corbett von StandUpX: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/WHO-COVID-19-laboratory-2020.4-eng.pdf und Seite 8 des Diagnostische Tests für SARS-CoV-2 Vorläufige Leitlinien 11. September 2020 https://canucklaw.ca/wp-content/uploads/2021/01/WHO-2019-nCoV-laboratory-September-11-2020-Guidelines.pdf

Update, 1. Oktober 2020: Mein Kollege in Neuseeland erhielt kürzlich die Antwort „keine Aufzeichnungen“ von Public Health England – identisch mit der Antwort „keine Aufzeichnungen“, die Andrew Johnson bereits gegeben wurde. Sie können diese zweite Antwort von PHE hier abrufen: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Public-Health-England-scrubbed.pdf

Update 1. November 2020: Marc Horn fragte auch Public Health England für Aufzeichnungen, die die „SARS-COV-2-Isolierung“ aus einer Probe beschreiben, die nicht unverfälscht mit zusätzlichem genetischen Material war. Antwort: keine Aufzeichnungen. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Eine weitere „keine Aufzeichnungen“-FOI-Antwort von Public Health England vom 3. November, 2020, als Antwort auf eine Anfrage von Athanasios Kandias nach Aufzeichnungen (bezüglich der SARS-COV-2-Isolation), die von der Nationales Gremium für biologische Standards.
https://www.whatdotheyknow.com/request/701311/response/1669071/attach/2/1740%20FOI%20NIBSC%20records%20on%20SARS%20COV%202.pdf?cookie_passthrough=1 (Hier erhalten: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-1740-FOI-NIBSC-no-records-SARS-COV-2-isolation.pdf)

Keine Aufzeichnungen stützen die Behauptung, dass das angebliche „SARS-COV-2-Virus“ „COVID-19“-Symptome verursacht, sagt Public Health England, als Antwort auf eine Anfrage von Marc Horn. Beachten Sie, dass PHE drei öffentlich zugängliche Studien zitierte, von denen keine die Isolierung von „SARS-COV-3“ aus einer Probe betraf, die nicht unverfälscht mit zusätzlichem genetischen Material war. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation-and-causation-of-COVID-19.pdf

Keine Aufzeichnungen stützen die Behauptung, dass das angebliche „SARS-COV-2-Virus“ „COVID-19“-Symptome verursacht, sagt die Das britische Unterhaus, als Antwort auf eine Anfrage von Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-House-of-Commons-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Keine Aufzeichnungen stützen die Behauptung, dass das angebliche „SARS-COV-2-Virus“ „COVID-19“-Symptome verursacht, sagt die Britisches Oberhaus, als Antwort auf eine Anfrage von Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-House-of-Lords-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Britische Gesundheits- und Sicherheitsbehörde bestätigte Athanasios Kandias am 3. November 2020, dass sie über keine Informationen zur Isolierung von „SARS-COV-2“ verfügen.
https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_3
(Hier erhalten: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Health-and-Safety-Executive.pdf).

Imperial College London haben es geschafft, in ihrer völlig uninformativen Antwort auf das Informationsfreiheitsgesetz vom 12. März 2021 bezüglich der Isolierung/Reinigung des imaginären „SARS-COV-2“ (durch irgendjemanden, irgendwo, jemals) keinerlei Aufzeichnungen bereitzustellen/zu zitieren:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London-March-12-reply-re-isolation.pdf

Kepa Ormazabal hat einen Antrag auf Informationsfreiheit gestellt an Spaniens Gesundheitsministerium für bibliografische Aufzeichnungen von Studien, die die Isolierung von „SARS-COV-2“ beschreiben („Der Begriff „Isolation“ wird im Sinne des Wörterbuchs der Real Academia Española verwendet.“); die Antwort des Ministeriums ergab keine Aufzeichnungen:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Spain-Ministry-of-Health-isolation-request-reply-w-translation.pdf

Die Direktorin des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten, Andrea Ammonhat zugegeben, dass ihm nicht einmal die Methodik des ECDC zum Nachweis der Existenz eines Virus vorliegt, geschweige denn ein Nachweis für SARS-COV-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/DOCUMENT-REQUEST-ECDC-AND-RESPONSE.pdf

Laut der Website von Sloweniens Universität Ljubljana, die Medizinische Fakultät es gab beteiligt an "…Implementierung modernster molekulardiagnostischer Verfahren; Versuch, das Virus zu isolieren in Zellkulturen [Oxymoron], was eine Voraussetzung für die Prüfung antiviraler Wirkstoffe und Impfstoffe ist…Die Fakultät gab am 30. November 2020 offiziell zu, dass sie keine Aufzeichnungen (auch nicht von anderen) über eine SARS-COV-2-Isolation oder einen kausalen Zusammenhang mit COVID-19 habe; außerdem seien seit Beginn der Tests in ganz Slowenien 40 PCR-Zyklen durchgeführt worden. Die ursprüngliche Antwort der Fakultät und eine englische Übersetzung finden Sie hier:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/FOI-reply-Slovenia-University-of-Ljubljana-re-isolation.pdf

Halle der Schande

Die unten gezeigte FOI-Anfrage wurde eingereicht an Bundesministerium für Gesundheit von Michael S. am 9. August 2020 und wurde völlig ignoriert. Ich denke aber, wir kennen die Antwort, oder?
Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/German-Federal-Ministry-of-Health-ignored-FOI-request-redacted.pdf

Am 15. Februar 2021 reichte Kepa Ormazabal einen FOI-Antrag zur Isolierung/Reinigung des Phantom-„Virus“ bei der Baskenland (Spanien) Büro des Präsidenten und Gesundheitsministerium und alle abhängigen Institutionen. Monate später schrieb Kepa:
Laut Gesetz haben sie 30 Tage Zeit, um zu antworten; 60 Tage, wenn die Frage besonders komplex ist. Heute ist der 2. Mai und ich habe nichts von ihnen gehört.“

Am 30. März 2021 reichte Kepa Ormazabal einen weiteren FOI-Antrag bezüglich der Isolierung/Reinigung des Phantom-„Virus“ bei der Flaggschiff der spanischen Forschung, Consejo Superior de Investigaciones Científicas/Höherer Rat für wissenschaftliche Forschung (Das Bild unten zeigt den Eingang der Anfrage bei der Institution). Monate später schreibt Kepa: „Sie haben erneut nicht geantwortet und ihr Schweigen bedeutet, dass sie mir den Zugang zu den Informationen verweigern, die sie möglicherweise zu meiner Frage haben.“

„Der CSIC und die baskische Regierung sind öffentliche Einrichtungen und müssen daher das Gesetz über Transparenz, gute Regierungsführung und Zugang zu öffentlichen Informationen einhalten. Artikel 20.4 dieses Gesetzes besagt, dass eine 30-tägige Antwort der öffentlichen Verwaltung als Ablehnung des Antrags auf Zugang zu den angeforderten öffentlichen Informationen gilt, wenn keine Antwort vorliegt.“

Hier ist ein ärgerlicher E-Mail-Austausch zwischen mir und dem Imperial College London, der Heimat des in Ungnade gefallenen „COVID-19“-Modellierers Professor Neil Ferguson und dem stellvertretenden Direktor des National Infection Service und Direktor der Reference Microbiology Services von Public Health England, dem britischen Virologen Professor Maria Zambon FMedSci FRCPath. Das College verfügt offensichtlich über keine Aufzeichnungen, die die Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ beschreiben, ist aber nicht bereit, dies zuzugeben:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London-FOI-exchange-SARS-COV-2-isolation.pdf

Von Christine Massey – Quelle