Die britische Regierung hat ihren sechzehnten Bericht veröffentlicht, in dem sie die Nebenwirkungen der Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Oxford/AstraZeneca hervorhebt, die seit Beginn der Einführung am 8. Dezember 2020 aufgetreten sind. Der Bericht ist schockierend und zeigt, dass die Zahl der Nebenwirkungen erneut gestiegen ist.
Der Bericht der britischen Regierung (was Sie hier finden können) hat Daten gesammelt, die bis zum 12. Mai über das Yellow Card Scheme der MHRA eingegeben wurden. Zu diesem Zeitpunkt wurden schätzungsweise 11.7 Millionen Erstdosen des Impfstoffs von Pfizer/BioNTech und 23.9 Millionen Dosen des Impfstoffs der Universität Oxford/AstraZeneca verabreicht. Hinzu kommen 9.9 Millionen Zweitdosen des Pfizer-Impfstoffs und 9 Millionen Zweitdosen des AstraZeneca-Impfstoffs. Außerdem wurden etwa 200,000 Erstdosen des Moderna-Impfstoffs verabreicht.
Sie können sich an die erinnern früherer Bericht Wir haben Sie Anfang Februar 2021 zurückgebracht, als wir über den ersten veröffentlichten Bericht der Regierung berichteten, in dem die Nebenwirkungen der Covid-Impfstoffe hervorgehoben wurden. Dabei wurden Daten verwendet, die bis zum 24. Januar in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegeben wurden.
Damals wurden 5.4 Millionen Erstdosen des Impfstoffs von Pfizer/BioNTech und 1.5 Millionen Erstdosen des Impfstoffs von Oxford/AstraZeneca verabreicht, sowie etwa 0.5 Millionen Zweitdosen, die meisten davon mit dem Impfstoff von Pfizer.
Bis zum 24. Januar wurden dem Yellow Card Scheme der MHRA 49,472 Nebenwirkungen auf den Impfstoff von Pfizer und 21,032 Nebenwirkungen auf den Impfstoff von Oxford/AstraZeneca gemeldet, wobei die Häufigkeit der Nebenwirkungen bei 1 von 333 Personen lag.
Wir können bestätigen, dass sich die Zahl der Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs innerhalb von nur fünfzehn Wochen mehr als verdoppelt hat – um 235.5 % auf insgesamt 165,986. Erstaunlich ist jedoch die Zahl der Nebenwirkungen des AstraZeneca-Impfstoffs: Sie stieg um satte 2993.77 % auf insgesamt 650,681. Erschreckend ist dabei, dass Experten davon ausgehen, dass nur etwa 1 % der Nebenwirkungen der Covid-Impfungen tatsächlich an das MHRA Yellow Card Scheme gemeldet werden.
Wir können außerdem bestätigen, dass im gleichen Zeitraum die Rate der Nebenwirkungen der experimentellen Covid-Impfstoffe von 1 von 333 Personen auf 1 von 142 Personen gestiegen ist.
Diese Woche haben wir beschlossen, einen Blick auf die Anzahl der verschiedenen Nebenwirkungen zu werfen, die im 1. Update festgestellt wurden, und sie mit dem zu vergleichen, was die Regierung/MHRA gerade im 16. Update veröffentlicht hat. Und das haben wir herausgefunden …
(Wir haben die Daten verwendet, die im Analysebericht der britischen Regierung zum Pfizer-Impfstoff gezeigt werden {was Sie hier finden können} + Analysedruck des Oxford-Impfstoffs {was Sie hier finden können}.)
Im ersten Update, das die bis zum 24. Januar in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegebenen Daten abdeckte, sahen wir, dass dank des Impfstoffs von Pfizer, der mithilfe der MRNA-Technologie menschliche Zellen anweist, „eine bestimmte Aufgabe“ auszuführen, fünf Menschen nun blind und bei weiteren 5 eine Sehbehinderung aufgetreten ist.
Insgesamt wurden dem Yellow Card Scheme der MHRA 634 Augenerkrankungen gemeldet.
Aber spulen wir vor zum 16. Update, das die bis zum 12. Mai 2021 in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegebenen Daten abdeckt, und wir können sehen, dass die Zahl der Menschen, die dank der Pfizer-Impfung nun erblindet sind, sich fast versiebenfacht hat und nun insgesamt 7 beträgt, die Zahl der Menschen mit Sehbehinderung sich mehr als vervierfacht hat und nun insgesamt 34 beträgt und die Gesamtzahl der Augenerkrankungen um 139 % auf insgesamt 323.8 gestiegen ist.
Stellen Sie sich vor, Sie sind über ein Jahr lang in denselben vier Wänden eingesperrt und können weder Familie noch Freunde sehen. Dann freuen Sie sich, weil Sie naiverweise glauben, ein experimenteller „Impfstoff“ würde Ihnen Ihr Leben zurückgeben und es Ihnen ermöglichen, sie wiederzusehen. Doch dann gehen Sie, ohne jemals wieder etwas sehen zu können.
Aber wie hat sich der Impfstoff von AstraZeneca im Bereich der Augenerkrankungen bewährt?
Nun, im zweiten Update der Regierung, das die bis zum 2. Januar 31 in das MHRA Yellow Card Scheme eingegebenen Daten abdeckte, sahen wir, dass insgesamt 2021 Menschen erblindeten, 8 sehbehindert wurden und insgesamt 15 Augenerkrankungen infolge der Verabreichung des AstraZeneca-Impfstoffs aufgetreten waren.
Doch 15 Wochen später können wir feststellen, dass die Zahl der Menschen, die durch den Impfstoff von Oxford/AstraZeneca erblindet sind, auf die schockierende Zahl von 176 gestiegen ist, die Zahl der Menschen mit Sehbehinderung um 3060 % auf insgesamt 474 zugenommen hat und die Gesamtzahl der durch die Oxford-Impfung verursachten Augenerkrankungen um 2092 % auf die Gesamtzahl von 9996 gestiegen ist.
Nun fragen Sie sich vielleicht, was die Ursache für Erblindung sein könnte. Blut ist für das Sehen unerlässlich, und eine Verstopfung der Blutgefäße der Netzhaut kann das Sehvermögen dauerhaft beeinträchtigen und zur Erblindung führen. Das hat natürlich nichts mit den Gründen zu tun, warum mehrere Länder weltweit die Verwendung des AstraZeneca-Impfstoffs aufgrund von Bedenken hinsichtlich Blutgerinnseln aussetzen, oder? Es hat auch nichts mit der „Empfehlung“ der MHRA und des JCVI zu tun, unter 40-Jährigen einen anderen Impfstoff anzubieten, oder? Vielleicht sollten wir einfach einen Blick auf die Daten werfen …
Ein zerebrovaskulärer Unfall ist der plötzliche Tod einiger Gehirnzellen aufgrund von Sauerstoffmangel, wenn die Blutzufuhr zum Gehirn durch eine Blockade oder einen Riss einer zum Gehirn führenden Arterie beeinträchtigt ist. Was verursacht eine Blockade? Gut, dass Sie fragen: Die Antwort sind Blutgerinnsel.
Als die Regierung den zweiten Bericht über Nebenwirkungen des AstraZeneca-Impfstoffs veröffentlichte, der auf Daten basierte, die bis zum 2. Januar 31 in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegeben wurden, stellten wir fest, dass insgesamt elf zerebrovaskuläre Unfälle als Nebenwirkungen gemeldet wurden, von denen vier leider zum Tod führten. Außerdem gab es einen Hirnstamminfarkt, einen hämorrhagischen Schlaganfall und einen ischämischen Schlaganfall.
Wenn wir uns jedoch den 16. Bericht der Regierung über Nebenwirkungen des Impfstoffs von AstraZeneca ansehen, der auf Daten basiert, die bis zum 12. Mai 2021 in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegeben wurden, können wir feststellen, dass die Liste erheblich gewachsen ist, ebenso wie die Zahl der zerebrovaskulären Unfälle.
Bis zum 12. Mai ist die Zahl der zerebrovaskulären Unfälle innerhalb von nur 6272.73 Wochen um 15 % auf insgesamt 701 gestiegen, von denen 32 leider tödlich verliefen. Auch die Zahl der ischämischen Schlaganfälle hat zugenommen, und zwar um 8300 % auf insgesamt 84. Außerdem gab es 122 Hirnblutungen, 57 Hirninfarkte, 74 Subarachnoidalblutungen und 40 intrakranielle Blutungen. Das ist wirklich schockierend.
Doch während es den Behörden gelungen ist, Sie mit den Nebenwirkungen des Impfstoffs von AstraZeneca zu beunruhigen, haben sie Sie von der beunruhigenden Zahl schwerer Nebenwirkungen des Impfstoffs von Pfizer abgelenkt, bei dem es ebenfalls zu einer schockierenden Zahl von Schlaganfällen gekommen ist.
Bereits im ersten Update der Regierung, das auf den bis zum 24. Januar in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegebenen Daten basierte, sahen wir eine Gesamtzahl von als Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs gemeldeten zerebrovaskulären Unfällen, die zu 1 Todesfall führten, 6 ischämischen Schlaganfällen, die zu 1 Todesfall führten, und 1 Hirnstamminfarkt, der zu 1 Todesfall führte, neben zahlreichen anderen Arten von Schlaganfällen.
Doch 15 Wochen später, im 16. Bericht, sehen wir anhand der bis zum 12. Mai in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegebenen Daten, dass der Impfstoff von Pfizer insgesamt 211 zerebrovaskuläre Unfälle verursacht hat – ein Anstieg um 904.76 %, von denen 12 tödlich verliefen. Die Zahl der ischämischen Schlaganfälle hat um 333.33 % auf insgesamt 26 zugenommen, und die Gesamtzahl der Hirnblutungen liegt nun bei 23, von denen 6 tödlich verliefen.
Insgesamt hat die Pfizer-Impfung bis zum 30,778. Mai 12 2021 Erkrankungen des Nervensystems verursacht. Dazu zählen nicht nur Schlaganfälle, sondern auch Erkrankungen wie Lähmungen, Krampfanfälle, Zittern, Hirnschäden und Fazialisparese. 239 dieser Fälle wurden der MHRA gemeldet, neben 167 Fällen von Gesichtslähmung.
Der Impfstoff von AstraZeneca hat jedoch eine verheerende Anzahl von Erkrankungen des Nervensystems verursacht. Bis zum 12. Mai gingen bei der MHRA 140,409 Berichte über Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Erkrankungen des Nervensystems ein. Darunter waren 224 Fälle von Krampfanfällen, 45 Fälle von Lähmungen, vier Fälle, in denen eine Person ins Koma fiel, und 4 Fälle von Fazialisparese.
Sie fragen sich wahrscheinlich, wie viele Todesfälle als Nebenwirkungen der Covid-Impfstoffe gemeldet wurden?
Bereits im ersten Bericht, der Daten bis zum 1. Januar enthielt, waren insgesamt 24 Todesfälle aufgrund des Impfstoffs von Pfizer/BioNTech verzeichnet.
Und bereits im zweiten Bericht, der Daten bis zum 2. Januar enthielt, waren insgesamt 31 Todesfälle aufgrund des Impfstoffs von Oxford/AstraZeneca verzeichnet.
Nun können wir bestätigen, dass laut dem 16. Update der Regierung zu Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs, das auf Daten basiert, die bis zum 12. Mai in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegeben wurden, die Zahl der Todesfälle aufgrund der Pfizer-Impfung seit dem ersten Bericht um 249.53 % auf insgesamt 1 gestiegen ist.
Wir können außerdem bestätigen, dass laut dem 16. Update der Regierung zu Nebenwirkungen des Impfstoffs von AstraZeneca, das auf Daten basiert, die bis zum 12. Mai in das Yellow Card Scheme der MHRA eingegeben wurden, die Zahl der Todesfälle aufgrund der Impfung mit AstraZeneca seit dem ersten Bericht um 773.33 % auf insgesamt 1 gestiegen ist.
Darüber hinaus wurden vier Todesfälle im Zusammenhang mit der Moderna-Impfung und 4 Todesfälle ohne Angabe der Impfstoffmarke gemeldet. Damit beträgt die Gesamtzahl der Todesfälle durch die experimentellen Covid-Impfstoffe seit dem 16. Mai 1,180 12.
Wir können außerdem bestätigen, dass die Gesamtzahl der Bluterkrankungen, die aufgrund einer Covid-Impfung aufgetreten sind, seit dem 12. Mai nun bei 11,313 liegt, die Gesamtzahl der Herzerkrankungen bei 8,813, die Gesamtzahl der Ohrenerkrankungen bei 8,450 und die Gesamtzahl der Magen-Darm-Erkrankungen bei 82,315. Aber keine dieser Zahlen kommt auch nur annähernd an die Gesamtzahl der Erkrankungen des Nervensystems heran, zu denen Hirnschäden, Gesichtslähmungen und Schlaganfälle gehören und die nun bei 171,187 liegt. Das Beunruhigende daran? Dies sind die einzigen Zahlen, die der MHRA gemeldet wurden. Die MHRA schätzt, dass sie zwischen 1 % und 10 % der tatsächlichen Zahl liegen.
Dies sind nur die unmittelbaren Nebenwirkungen der Covid-Impfstoffe. Wir möchten gar nicht daran denken, welche negativen Auswirkungen wir langfristig erleben könnten.
Werden Sie sich impfen lassen?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Ein neues Coronavirus könnte von Hunden stammenAcht Menschen, die vor einigen Jahren in Malaysia mit einer Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert wurden, hatten Hinweise auf eine Infektion mit einem Coronavirus, die möglicherweise bei Hunden aufgetreten istEin Test, der alle – auch unbekannte – Coronaviren erkennen soll, hat die genetische Signatur eines Hunde-Coronavirus in Proben von Menschen nachgewiesen. Es ist das erste Mal, dass ein Hunde-Coronavirus – das die Forscher CCoV-HuPn-2018 genannt haben – bei einem Menschen mit Lungenentzündung gefunden wurde. Es ist nicht bekannt, ob das Virus die Erkrankung des Menschen verursacht hat, und es gibt keine Hinweise darauf, dass es von Mensch zu Mensch übertragbar ist. Sollte sich bestätigen, dass das Virus beim Menschen Krankheiten verursacht, wäre es das achte bekannte einzigartige Coronavirus, das dies tut; zu den anderen gehören die Viren, die einige gewöhnliche Erkältungen verursachen, und SARS-CoV-2, das COVID-19 verursacht.
NPR | 6 Minuten gelesen
Referenz: Clinical Infectious Diseases Krepppapier
Wie oben – Menschen können niemals eine Herdenimmunität erreichen, wenn das Coronavirus/Covid von Tieren, Hunden oder Fledermäusen auf uns und wieder zurück überspringen kann.
Das Überraschende an diesem Coronavirus oder Covid-19 ist seine von Anfang an so heftige Wucht, als hätte es sich nicht Tierleben für Tier weiterentwickelt, sondern als wäre es als Biowaffe konstruiert worden, bei der einem Tier ein Virus injiziert wird und dann, wenn das Tier fast tot ist, das „neue“ Virus dieses Tieres in ein anderes Tier eingepflanzt wird und so weiter, durch viele Tiere hindurch – wodurch die Evolution des Virus zu einer Krankheit beschleunigt wird, die dem Menschen möglicherweise das antun könnte, was diesem Coronavirus/Covid gelungen ist.
Ich fand es auch interessant zu sehen, dass die amerikanische Regierung das Wuhan-Biolabor seit Jahren finanziert (es wurde mit 60,000 US-Dollar gerechnet), weil sie in ihrem Biolabor Dinge tun können, die in der westlichen Welt völlig inakzeptabel sind. Und anscheinend hat die amerikanische Regierung vor kurzem ein Gesetz verabschiedet, um dem Wuhan-Biolabor die Mittel zu entziehen, also diese Finanzierung zu kürzen – was für die amerikanische Regierung seltsam ist, und zwar für ein chinesisches Biolabor, das noch dazu im kommunistischen China arbeitet, wo die Politik nicht amerikanisch, sondern kommunistisch-chinesisch orientiert ist.
Wenn man bedenkt, dass China über eine eigene Binnenwirtschaft verfügt, die westliche Währungen problemlos unterstützt, wobei beispielsweise 1 US-Dollar einem chinesischen Wochenlohn entsprechen könnte, könnten diese 60,000 US-Dollar 60,000 Wochen bezahlter Arbeit in einem Biolabor entsprechen, und wenn die Zahlungen schon seit Jahren laufen, wären 60,000 US-Dollar nur ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu dem, was der amerikanische Steuerzahler im Namen seiner Regierung gezahlt hat, und den wissenschaftlichen „Vorteilen“, die die amerikanische Regierung aus dieser Erfahrung gezogen hat.
Leben Sie in den 80ern? China ist heute fünf-, wenn nicht zehnmal so fortschrittlich wie der Rest des Landes und hat auch einen höheren Lebensstandard. 5 Dollar entspricht einem Wochenlohn? Träumen Sie weiter! Das Grundgehalt für einen Hochschulabsolventen beträgt mindestens 10 Dollar, ganz zu schweigen von einem höher qualifizierten Wissenschaftler im Labor. Öffnen Sie die Augen und sehen Sie die reale Welt, nicht nur aus der altmodischen, überholten amerikanischen Perspektive.
Neue Richtlinien der Occupational Safety and Health Administration (OSHA) veranlassen Arbeitgeber, ihre COVID-Impfanforderungen zu überdenken.
Am 20. April wurden Unternehmen darauf hingewiesen, dass sie für etwaige Nebenwirkungen verantwortlich seien, wenn sie von ihren Mitarbeitern eine COVID-Impfung verlangen.
Im Abschnitt „Häufig gestellte Fragen“ der OSHA-Website zur Einhaltung der COVID-Sicherheitsvorschriften wurde die Frage gestellt, ob eine Nebenwirkung einer COVID-Impfung erfasst werden muss, wenn ein Arbeitgeber eine Impfung als Einstellungsvoraussetzung vorschreibt.
Ich: Die Verantwortung abschieben!!
Daniel
Ich kann diese Frage in den FAQs nicht finden. Ich sehe unten, dass Sie viele nützliche Informationen gegeben haben und oft „Link kopiert“ angeben, obwohl keine Links vorhanden sind. Werden diese Links entfernt?
CEOs von Pfizer und Moderna: COVID-19-Impfstoff-Auffrischungsimpfungen könnten bereits im September erforderlich sein
Spectrum News berichtete:
Die ersten Personen, die gegen COVID-19 geimpft werden, benötigen möglicherweise bereits im September Auffrischungsimpfungen, sagten die CEOs von Pfizer und Moderna.
In einem Interview mit Axios am Mittwoch betonte Pfizer-CEO Albert Bourla, dass das Unternehmen noch auf Daten aus klinischen Studien warte, aber er glaube, dass die Menschen acht bis zwölf Monate nach der zweiten Impfung eine zusätzliche Dosis benötigen würden.
Bourla fügte hinzu, dass die Food and Drug Administration und die Centers for Disease Control and Prevention die Auffrischungsimpfungen genehmigen müssten.
Ich: Wir haben jetzt Mitte Mai und bis September sind es noch 4 Monate – die Varianten müssen die Testimpfstoffe viel schneller überwältigen als erwartet – 5.5 Monate seit dem 8. Dezember 2020.
Machen Sie meinen kostenlosen Salzwasserschnupfen und bleiben Sie sicher.
Ich bin nur eine Person. Geben Sie meine Salzwasserkur an alle weiter, die Sie kennen, und bringen Sie sie dazu, sie an alle weiterzugeben, die sie kennen, und weit und breit davon zu erzählen.
Daniel
Richard, bitte sag mir, wie man die Salzwasserkur macht, danke
Josephine, wir sind sicher, dass Sie es in den Kommentaren zu jedem einzelnen Artikel finden, den wir veröffentlichen
UNTERSCHREIBEN SIE DIE PETITION: CHD fordert die FDA auf, COVID-Impfstoffe sofort vom Markt zu nehmen
Angesichts wachsender Sicherheitsbedenken reichten Robert F. Kennedy, Jr. und Dr. Meryl Nass im Namen von Children's Health Defense (CHD) eine Bürgerpetition bei der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) ein, in der sie die Behörde aufforderten, die Notfallzulassungen (EUAs) für COVID-Impfstoffe unverzüglich zu widerrufen und von deren Zulassung abzusehen.
Millions Against Medical Mandates (MAMM), eine Koalition von Organisationen und Einzelpersonen im Bereich der Gesundheitsfreiheit, schließt sich CHD und anderen Gruppen für Impfstoffsicherheit und Gesundheitsfreiheit an und lädt die Öffentlichkeit ein, hier zu der Petition Stellung zu nehmen.
Daniel
WRTV berichtete:
Brendon Hrepic sagt, er sei immer noch schockiert, dass ihn COVID-19 erwischt habe, als WEWS von seinem Krankenhausbett aus per Zoom mit ihm sprach.
„Der Arzt, den ich in der Notaufnahme sah, meinte: ‚Sie sind buchstäblich der schlimmste Fall, den ich je nach Impfung gesehen habe‘“, sagte Hrepic.
Der 31-jährige systemrelevante Arbeiter aus Mayfield Heights sagte, er habe während der gesamten Pandemie alles richtig gemacht, von der sozialen Distanzierung bis zum Tragen einer Maske.
Laut dem Impfausweis, den er News 5 Cleveland vorlegte, ist Hrepic seit dem 19. April vollständig geimpft. Doch der Mann sagte, sein Gesundheitszustand habe sich am vergangenen Mittwoch verschlechtert.
Daniel
Angesichts wachsender Sicherheitsbedenken reichten Robert F. Kennedy, Jr. und Dr. Meryl Nass im Namen von Children's Health Defense (CHD) eine Bürgerpetition bei der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) ein, in der sie die Behörde aufforderten, die Notfallzulassungen (EUAs) für COVID-Impfstoffe unverzüglich zu widerrufen und von deren Zulassung abzusehen.
Millions Against Medical Mandates (MAMM), eine Koalition von Organisationen und Einzelpersonen im Bereich der Gesundheitsfreiheit, schließt sich CHD und anderen Gruppen für Impfsicherheit und Gesundheitsfreiheit an und lädt die Öffentlichkeit, darunter Mitarbeiter des Gesundheitswesens, Eltern und Militärangehörige, ein, Kommentare zu der Petition einzureichen.
CHD hat 72 Referenzen zur Unterstützung des Antrags auf Widerruf und Beschränkung zusammengestellt und eingereicht. Sie können die Petition von der FDA-Website herunterladen oder hier vollständig lesen.
Laut den neuesten Daten des Vaccine Adverse Event Reporting System der Centers for Disease Control and Prevention wurden zwischen dem 192,954. Dezember 4,057 und dem 14. Mai 2020 7 unerwünschte Ereignisse nach der COVID-Impfung gemeldet, darunter 2021 Todesfälle.
Diese Zahlen stehen in krassem Gegensatz zu den Zahlen, die nach der abgebrochenen Impfkampagne gegen die Schweinegrippe im Jahr 1976 gemeldet wurden. Diese endete abrupt, nachdem etwa 30 Todesfälle und 400 Fälle des Guillain-Barré-Syndroms gemeldet worden waren.
Unter Berufung auf das äußerst geringe Risiko einer COVID-18-Infektion für Kinder wird die FDA in der Petition aufgefordert, Minderjährigen ab sofort die Teilnahme an COVID-Impfstoffstudien zu untersagen und alle EUAs, die eine Impfung von Kindern unter XNUMX Jahren erlauben, unverzüglich zu widerrufen.
„Es ist Zeit für die FDA, einen drastischen Kurswechsel vorzunehmen, bevor es zu weiteren Todesfällen und Verletzungen kommt“, sagte Maureen McDonnell, Gründerin von MAMM.
CHD fordert die FDA auf, COVID-Impfstoffe vom Markt zu nehmen – Unterzeichnen Sie die Petition
Die Petition fordert die FDA außerdem auf, ihre stillschweigende Genehmigung für die COVID-Impfung schwangerer Frauen zu widerrufen.
Das Gesetz schreibt vor, dass für die Erteilung des EUA-Status keine andere wirksame Intervention existieren darf. Die Petition fordert die FDA auf, ihre bestehenden Leitlinien für den Einsatz von Chloroquin-Medikamenten, Ivermectin und anderen sicheren und wirksamen Medikamenten gegen COVID unverzüglich zu ändern.
„Es ist an der Zeit, dass die FDA wirksame COVID-Behandlungen zur Verfügung stellt und die EUAs für Impfstoffe widerruft“, sagte Mary Holland, Präsidentin und Chefjustiziarin von CHD. „Es ist schockierend, dass die FDA die beispiellosen Berichte über Verletzungen und Todesfälle fünf Monate lang ignoriert hat.“
CHD und MAMM fordern die FDA auf, diese sieben Maßnahmen zu ergreifen:
Die FDA sollte alle EUAs widerrufen und künftig keine EUAs, NDAs (Anträge auf Zulassung eines neuen Arzneimittels) oder BLAs (Anträge auf Zulassung eines biologischen Arzneimittels) für COVID-Impfstoffe für alle Bevölkerungsgruppen mehr genehmigen, da die aktuellen Risiken schwerwiegender Nebenwirkungen oder Todesfälle den Nutzen überwiegen und die bestehenden, zugelassenen Medikamente eine hochwirksame Prophylaxe und Behandlung gegen COVID bieten, was die EUAs hinfällig macht.
Angesichts des äußerst geringen Risikos einer schweren COVID-Erkrankung bei Kindern sollte die FDA unverzüglich davon absehen, Minderjährigen die Teilnahme an COVID-Impfstoffstudien zu gestatten, davon absehen, EUAs dahingehend zu ändern, dass auch Kinder einbezogen werden, und unverzüglich alle EUAs widerrufen, die die Impfung von Kindern unter 16 Jahren mit dem Pfizer-Impfstoff und unter 18 Jahren mit anderen COVID-Impfstoffen erlauben.
Die FDA sollte die stillschweigende Genehmigung, dass schwangere Frauen EUA- oder zugelassene COVID-Impfstoffe erhalten dürfen, unverzüglich widerrufen und umgehend eine öffentliche Richtlinie zu diesem Thema herausgeben.
Die FDA sollte ihre bestehenden Leitlinien für die Verwendung der Chloroquin-Medikamente, Ivermectin und aller anderen Medikamente, deren Sicherheit und Wirksamkeit gegen COVID nachgewiesen wurde, unverzüglich ändern, um sie mit den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen zur Sicherheit und Wirksamkeit bei den derzeit verwendeten Dosierungen in Einklang zu bringen, und alle Beteiligten unverzüglich über diese Änderung informieren.
Die FDA sollte dem Verteidigungsminister und dem Präsidenten die Anweisung erteilen, keine beispiellose präsidiale Ausnahmegenehmigung für die vorherige Zustimmung zu COVID-Impfstoffen für Militärangehörige gemäß 10 USC § 1107(f) oder 10 USC § 1107a zu erteilen.
Die FDA sollte allen Beteiligten in digitaler und schriftlicher Form Leitlinien zur Verfügung stellen, um zu bekräftigen, dass alle Bürger die Möglichkeit haben, die Verabreichung von COVID-Impfstoffen in der Prüfphase anzunehmen oder abzulehnen, ohne dass dies nachteilige Folgen für die Arbeit, die Ausbildung oder andere nicht gesundheitsbezogene Folgen gemäß 21 USC § 360bbb-3(e)(1)(a)(ii)(III) 1 und den Anforderungen des Nürnberger Kodex an die informierte Einwilligung hat.
Bis zum Widerruf der EUAs für COVID-Impfstoffe sollte die FDA eine Richtlinie herausgeben, wonach bei der Vermarktung und Werbung für COVID-Impfstoffe auf die Kennzeichnung als „sicher und wirksam“ verzichtet werden muss, da derartige Aussagen gegen 21 USC § 360bbb-3 verstoßen.
Die Petition steht zur Einsichtnahme und Kommentierung zur Verfügung. CHD bittet Eltern, medizinisches Fachpersonal, Militärangehörige und andere dringend, Kommentare abzugeben und den Kommentarlink mit Freunden und Kollegen zu teilen.
Daniel
05/20/21
•
Big Pharma › Nachrichten
Arbeitgeber können für „jede Nebenwirkung“ haftbar gemacht werden, wenn sie COVID-Impfungen vorschreiben
Neue OSHA-Richtlinien machen Arbeitgeber für Nebenwirkungen haftbar, wenn sie von ihren Mitarbeitern als Einstellungsbedingung eine COVID-Impfung verlangen, was sich negativ auf die Sicherheitsbewertung des Arbeitgebers auswirken könnte.
By
Megan Rotscha
Link kopiert
Neue Richtlinien der OSHA veranlassen Arbeitgeber, ihre COVID-Impfanforderungen zu überdenken.
Der Defender wird auf vielen sozialen Kanälen zensiert. Bleiben Sie über die wichtigsten Nachrichten auf dem Laufenden, indem Sie unsere Top-News des Tages abonnieren. Es ist kostenlos.
Neue Richtlinien der Occupational Safety and Health Administration (OSHA) veranlassen Arbeitgeber, ihre COVID-Impfanforderungen zu überdenken.
Am 20. April wurden Unternehmen darauf hingewiesen, dass sie für etwaige Nebenwirkungen verantwortlich seien, wenn sie von ihren Mitarbeitern eine COVID-Impfung verlangen.
Im Abschnitt „Häufig gestellte Fragen“ der OSHA-Website zur Einhaltung der COVID-Sicherheitsvorschriften wurde die Frage gestellt, ob eine Nebenwirkung einer COVID-Impfung erfasst werden muss, wenn ein Arbeitgeber eine Impfung als Einstellungsvoraussetzung vorschreibt.
OSHA erklärte:
Wenn Sie von Ihren Mitarbeitern eine Impfung als Beschäftigungsbedingung verlangen (d. h. aus arbeitsbedingten Gründen), dann ist jede Nebenwirkung des COVID-19-Impfstoffs arbeitsbedingt. Die Nebenwirkung ist aufzeichnungspflichtig, wenn es sich um einen Neufall gemäß 29 CFR 1904.6 handelt und eines oder mehrere der allgemeinen Aufzeichnungskriterien in 29 CFR 1904.7 erfüllt sind.
Im Allgemeinen ist eine Nebenwirkung des COVID-Impfstoffs aufzeichnungspflichtig, wenn die Reaktion: (1) arbeitsbedingt ist, (2) ein neuer Fall ist und (3) eines oder mehrere der allgemeinen Aufzeichnungskriterien in 29 CFR 1904.7 erfüllt (z. B. arbeitsfreie Tage, eingeschränkte Arbeit oder Versetzung an einen anderen Arbeitsplatz, medizinische Behandlung über Erste Hilfe hinaus).
Laut OSHA können die Anforderungen zur Aufzeichnung schwerer arbeitsbedingter Verletzungen und Erkrankungen dazu führen, dass Arbeitgeber Entschädigungsansprüche geltend machen müssen und sich auf ihre Sicherheitsbilanz auswirken.
Umgekehrt erklärt die OSHA, dass sie bei der Durchsetzung ihrer Pflichten einen Ermessensspielraum einnimmt und keine Aufzeichnung von Nebenwirkungen verlangt, wenn ein Arbeitgeber seinen Mitarbeitern die Impfung lediglich „empfiehlt“. Sie weist jedoch darauf hin, dass die Impfung wirklich freiwillig erfolgen muss, damit dieser Ermessensspielraum Anwendung findet.
Bei der Entscheidung, ob eine Impfung „freiwillig“ ist, heißt es auf der Website: „Die Entscheidung eines Mitarbeiters, die Impfung anzunehmen oder abzulehnen, darf seine Leistungsbewertung oder seinen beruflichen Aufstieg nicht beeinträchtigen.“ Und: „Ein Mitarbeiter, der sich gegen die Impfung entscheidet, kann aus dieser Entscheidung keine Konsequenzen ziehen.“
Wenn Arbeitnehmer nicht die freie Wahl haben, ob sie sich impfen lassen oder nicht, ohne negative Konsequenzen befürchten zu müssen, dann ist die Impfung vorgeschrieben und Arbeitgeber sollten auf den Abschnitt zu COVID-Impfungen als Einstellungsvoraussetzung verweisen.
Als Reaktion auf die Nachricht, dass Nebenwirkungen von COVID-Impfstoffen bei Arbeitnehmern meldepflichtige Vorfälle sind oder sich negativ auf die Sicherheitsbilanz eines Unternehmens auswirken, erklärten mehrere große Auftragnehmer, dass sie ihre Impfrichtlinien geändert haben oder ändern werden, um eine Impfung nur noch zu empfehlen, nicht aber vorzuschreiben.
CHD fordert die FDA auf, COVID-Impfstoffe vom Markt zu nehmen – Unterzeichnen Sie die Petition
Als Reaktion auf die jüngste Bundesrichtlinie ist das Bauunternehmen Clayco von einer zuvor angekündigten unternehmensweiten Impfpflicht zurückgetreten.
„Wir mussten leider von unserer Impfpflicht für Mitarbeiter abrücken, weil die OSHA etwas getan hat, das ich überhaupt nicht verstehe“, sagte Bob Clark, Gründer und Vorstandsvorsitzender von Clayco, kürzlich in einem ENR Critical Path Podcast. „Ich bin oft auf der Seite der OSHA, wir sind in ihrem VIP-Programm, aber in diesem Fall liegen sie einfach falsch. Es ist eine schreckliche Entscheidung, die sie getroffen haben, und ich denke, sie wird wieder aufgehoben werden.“
„Ihre Vorschläge könnten Arbeitgeber möglicherweise davon abhalten, ihre Arbeitnehmer bei der Impfung zu unterstützen“, sagte Kevin Cannon, leitender Direktor für Sicherheits- und Gesundheitsdienste bei Associated General Contractors of America (ACG).
ACG unterstützt keine Impfpflicht, das Unternehmen nahm jedoch im April an der Impfaufklärungswoche teil und veranstaltete Impfkliniken auf einer aktiven Baustelle und in seinen Büros.
Cannon sagte, einige Auftragnehmer hätten ihre Herangehensweise an diese Ereignisse möglicherweise geändert, wenn ihnen damals bewusst gewesen wäre, dass sie möglicherweise „für die Aufzeichnung dieser potenziellen Nebenwirkungen verantwortlich wären“.
Alle Unternehmen und Institutionen werden sehr zögern, Impfungen vorzuschreiben, wenn die OSHA sagt, dass Nebenwirkungen als meldepflichtig gelten und in die „Erfahrungsmodifikationsrate“ eines Unternehmens einfließen. Das sei ehrlich gesagt lächerlich, sagte Clark.
Die Erfahrungsmodifikationsrate (EMR) ist eine Sicherheitsbewertung, die Versicherer bei der Berechnung der Arbeitnehmerentschädigung verwenden. Ein Teil der Berechnung berücksichtigt meldepflichtige Vorfälle – eine höhere Anzahl meldepflichtiger Vorfälle schadet der Sicherheitsbewertung des Unternehmens und kann die Versicherungskosten in die Höhe treiben, berichtete das St. Louis Business Journal.
Clark merkte an, dass Clayco mit gutem Beispiel vorangehen und die Richtlinien durch Lobbyarbeit und die Kontaktaufnahme mit Senatoren in Frage stellen wolle. Mit diesem Vorgehen sei das Unternehmen nicht allein. Das Unternehmen werde seine Mitarbeiter auch weiterhin nachdrücklich zur Impfung ermutigen, die Impfungen protokollieren und erwäge, Bereiche innerhalb der Arbeitsräume einzurichten, die ausschließlich für Impfungen vorgesehen seien.
Laut der National Law Review sollten Arbeitgeber in der Kommunikation mit ihren Mitarbeitern klarstellen, ob COVID-Impfungen vorgeschrieben oder freiwillig sind.
Arbeitgeber können auch Umstände berücksichtigen, unter denen die OSHA die Aufzeichnungspraktiken des Arbeitgebers überprüft. Wenn das Impfprogramm eines Arbeitgebers freiwillig ist, kann es sein, dass der Arbeitgeber keine Einträge zu Nebenwirkungen hat. Unter diesen Umständen muss die OSHA den Arbeitgeber nach dem Impfprogramm und nach etwaigen Nebenwirkungen bei Mitarbeitern fragen.
Arbeitnehmer neigen eher dazu, sich bei der OSHA zu beschweren, wenn ihnen aufgrund einer Krankheit, die sie als arbeitsbedingt erachten, eine Freistellung verweigert wurde. Daher kann eine bezahlte Freistellung nach der Impfung hilfreich sein.
Obwohl die OSHA für ihre Leitlinien einer kritischen Prüfung unterzogen wird, stehen sie im Einklang mit der Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA). Diese schreibt vor, dass die Zulassung aller Produkte mit dieser Bezeichnung freiwillig sein muss. Derzeit sind Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson nur für den Notfallgebrauch zugelassen.
Dies wurde im August 2020 auf einer von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) veröffentlichten Sitzung des Beratungsausschusses für Impfpraktiken bekräftigt, wo die Exekutivsekretärin, Dr. Amanda Cohn, erklärte:
Ich möchte nur hinzufügen und alle daran erinnern, dass Impfungen im Rahmen einer Notfallzulassung (EUA) nicht verpflichtend sein dürfen. Zu Beginn dieser Impfphase ist daher die Einwilligung der einzelnen Personen erforderlich, eine Impfpflicht ist nicht möglich.
Richard
05/20/21
•
> Nachricht
J&J-Impfstoffhersteller bei Anhörung im Repräsentantenhaus zu verpfuschten Impfstoffdosen, üppigen Boni für Führungskräfte und Aktienverkäufen befragt
Eine Untersuchung eines Ausschusses des Repräsentantenhauses ergab, dass Steuerzahler dem Impfstoffhersteller von Johnson & Johnson, Emergent Biosolutions, im Rahmen von Impfstoffverträgen 271 Millionen Dollar zahlten, obwohl es im Werk in Baltimore „schwere Mängel“ gab.
By
Megan Rotscha
Link kopiert
Die Führungskräfte des Unternehmens machten einen unerwarteten Gewinn, da Impfstoffe vernichtet wurden.
Johnson & Johnson (J&J) dokumentierte im Juni 2020 ernsthafte Kontaminationsrisiken in einem angeschlagenen Werk von Emergent Biosolutions in Baltimore – sieben Monate bevor ein Kontaminationsvorfall 15 Millionen Dosen des COVID-Impfstoffs ruinierte und die Impfstoffproduktionspläne des Unternehmens durchkreuzte.
Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für das Coronavirus leitete letzten Monat eine Untersuchung gegen Emergent ein, nachdem das Unternehmen „schwerwiegende Mängel“ bei der Produktion eingeräumt hatte, die zu einer Verwechslung von Dosen von AstraZeneca und J&J geführt hatten.
Ein vor der Anhörung am Mittwoch veröffentlichtes Memorandum wirft Fragen zur mangelnden Aufsicht von Johnson & Johnson über das Werk in Baltimore auf. Das Memo erwähnt auch hohe Boni, die trotz Misserfolgen an Top-Manager gezahlt wurden, und beschreibt weitere Beweise, die der Sonderausschuss zur Coronavirus-Krise und der Ausschuss für Aufsicht und Reform im Rahmen ihrer laufenden Untersuchung zu Emergent kürzlich erhalten haben.
Das Memo enthüllte:
Emergent erhielt Millionenzahlungen, obwohl Millionen von Impfstoffdosen vernichtet wurden. Das Unternehmen stellte der Bundesregierung monatlich 26 Millionen Dollar an Reservierungsgebühren in Rechnung, um seine „Bereitschaft“ zur Herstellung von Impfstoffen gemäß den „aktuellen guten Herstellungspraktiken“ aufrechtzuerhalten. Aufgrund dieser Vertragsbedingungen zahlten die Steuerzahler Emergent mehr als 271 Millionen Dollar.
Neue Dokumente aus zwei separaten Inspektionen im Juni 2020 zeigten, dass Emergent gewarnt wurde, dass eine „umfassende Schulung des Personals“ und eine „Stärkung der Qualitätssicherung“ erforderlich seien und dass die Strategie zur Kontrolle der Viruskontamination „mangelhaft“ sei. Trotz der bei vier weiteren Inspektionen im Jahr 2020 geäußerten Bedenken gelang es Emergent nicht, die Probleme in der Anlage umgehend und vollständig zu beheben.
Emergent gab bei einer Inspektion der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) im April 2021 privat zu, dass es Herstellungsprobleme gab.
Ein wichtiger Beamter, der Aufträge vergab, stand zuvor auf der Gehaltsliste von Emergent. Dr. Robert Kadlec, ehemaliger Berater von Emergent, erhielt vor seinem Wechsel zum US-Gesundheitsministerium mindestens 360,000 Dollar an Beratungshonoraren. Kadlec vergab Aufträge im Milliardenbereich an Emergent.
Die Führungskräfte des Unternehmens profitierten von der Vernichtung der Impfstoffe. Im Februar – acht Monate nachdem J&J ernsthafte Kontaminationsrisiken in der Produktionsanlage dokumentiert hatte – gewährte Emergent seinen leitenden Angestellten Gehaltserhöhungen und Boni in Millionenhöhe und lobte sie für ihre „außergewöhnliche Führung“ und „vorbildliche“ Leistung im Jahr 2020. Der für die Produktion zuständige Vizepräsident erhielt einen „Sonderbonus“ in Höhe von 100,000 Dollar für die Entwicklung und Produktion bedeutender Verträge und als Anerkennung für seine herausragende Leistung im Jahr 2020.
Der Bericht des Repräsentantenhauses dokumentierte auch detailliert die anhaltenden Probleme von Emergent mit Verunreinigungen, unhygienischen Bedingungen, Schimmel, mangelnder Ausbildung, ungeeigneter Ausrüstung und unzureichender Beachtung der Verfahren.
Während Emergent einen Großteil der Schuld an der Produktionskrise zugeschrieben wurde, zeigten Dokumente, dass J&J sich der ernsthaften Kontaminationsrisiken im Werk Bayview Baltimore bewusst war. Ein Bericht über ein virtuelles Audit im Juni 2020 nannte Schimmel, unzureichende Anbau- und Reinigungsverfahren sowie „mangelhafte“ Maßnahmen zur Kontaminationskontrolle.
„Die Strategie zur Kontrolle der Viruskontamination am Standort ist mangelhaft“, heißt es im Prüfbericht von J&J. „Es gibt keine formelle Strategie zur Kontrolle der Kontamination am Standort Bayview.“
J&J äußerte sich nicht zu seiner Prüfung und antwortete nicht auf die Fragen der Washington Post, welche Schritte das Unternehmen nach den Ergebnissen unternommen habe.
CHD fordert die FDA auf, COVID-Impfstoffe vom Markt zu nehmen – Unterzeichnen Sie die Petition
Der jüngste Kontaminationsvorfall im Werk in Baltimore ist nicht das erste Mal, dass Emergent Fragen zu seiner Qualitätskontrolle beantworten muss.
ABC News berichtete bereits über Probleme mit der Qualitätskontrolle von Emergent an mehreren Standorten, die in den Inspektionsberichten der Regierung über einen Zeitraum von mehr als einem Jahrzehnt detailliert beschrieben wurden. Zu den Problemen zählten Lecks und Risse in wichtigen Geräten, Schimmel, abblätternde Farbe, fleckige Deckenplatten, unzureichende Schulung des Personals und eine IT-Infrastruktur, die anfällig für Datendiebstahl war. Diese Probleme wurden von Ermittlern vor Ort festgestellt und zur sofortigen Behebung markiert.
Die New York Times hatte zuvor die negativen Ergebnisse der Prüfung von J&J im Juni 2020 veröffentlicht, das vollständige, vom Ausschuss veröffentlichte Dokument enthielt jedoch bisher nicht veröffentlichte Einzelheiten.
Bei der Anhörung am Mittwoch befragte die Abgeordnete Carolyn Maloney (DN.Y.) Robert Kramer, Präsident und CEO von Emergent, zu seinen Aktienverkäufen und dem verdächtigen Timing im Zusammenhang mit den Impfstoffproblemen des Unternehmens. Zwischen dem 15. Januar und dem 8. Februar tätigte Kramer eine Reihe von Aktientransaktionen, die ihm mehr als 7.6 Millionen Dollar einbrachten. Die Transaktionen erfolgten kurz vor der Enthüllung der Probleme des Unternehmens, die den Aktienkurs des Unternehmens umgehend einbrechen ließen.
„Das lässt mich vermuten, dass Sie mehr daran interessiert waren, sich selbst zu bereichern, als der Öffentlichkeit zu dienen“, sagte Maloney. Kramer antwortete, dass alle seine Aktienverkäufe „im Rahmen eines vom Unternehmen genehmigten Plans erfolgten“.
Dem Memo zufolge gewährte der Vergütungsausschuss von Emergent Kramer als Anerkennung für seine Leistung im Jahr 1,225,020 einen Barbonus von 2020 US-Dollar – zusätzlich zu einem Grundgehalt von 875,014 US-Dollar und 4.1 Millionen US-Dollar an Aktienprämien und Optionen, die Anfang des Jahres ausgegeben wurden. Der Ausschuss genehmigte außerdem ein Vergütungspaket für Kramer in Höhe von 2021 Millionen US-Dollar für das Jahr 7.8.
Emergent hatte die Impfstoffproduktion am 19. April auf Ersuchen der FDA eingestellt und verfügt noch immer nicht über die erforderliche Zertifizierung für eine Wiederaufnahme. Die Impfstoffproduktion soll noch in diesem Jahr bei Merck beginnen.
J&J hat in der Vergangenheit die Öffentlichkeit in die Irre geführt
J&J hat eine lange Geschichte der Irreführung der Öffentlichkeit und kann auf ein langes Vorstrafenregister zurückblicken, das sich über mehr als drei Jahrzehnte erstreckt.
Im Jahr 2011 wurde J&J vom US-Justizministerium wegen Verschwörung angeklagt, weil das Unternehmen griechische Ärzte bestochen hatte, um den Absatz seiner Produkte zu steigern. Auch die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) erhob Klagen.
Im Jahr 2010 musste das Unternehmen eine Strafe von 70 Millionen Dollar zahlen, weil es Beamte in Griechenland, Polen und Rumänien bestochen hatte. Ein leitender Angestellter der J&J-Tochter DePuy wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, weil er korrupte Zahlungen an Ärzte im griechischen Gesundheitssystem geleistet hatte.
Im Jahr 2013 zahlte J&J fast 2.5 Milliarden Dollar, um 8,000 Patienten für seine fehlerhaften Hüftimplantate zu entschädigen. Im Jahr 2016 wurde Klägern, die durch dieses Gerät verletzt worden waren, eine weitere Milliarde Dollar zugesprochen.
Als sich herausstellte, dass sich die Motrin IB-Kapseln nicht richtig auflösten, beauftragte J&J externe Lieferanten, die Vorräte aufzukaufen, um den Betrug zu vertuschen. Erst eine Untersuchung des Kongresses deckte den Betrug auf.
In den 1990er Jahren wurde J&J zu einer Geldstrafe von 7.5 Millionen Dollar verurteilt, weil das Unternehmen Dokumente vernichtet hatte, um eine Untersuchung über die unrechtmäßige Vermarktung seiner Retin-A Aknecreme zur Faltenentfernung zu vertuschen. Das Unternehmen zahlte außerdem eine Entschädigung für falsche Behauptungen über den Schutz von Kondomen vor HIV und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten.
Im Jahr 2001 zahlte J&J in einer Sammelklage 860 Millionen US-Dollar, weil das Unternehmen Kunden in die Irre geführt und sie dazu überredet hatte, die weiche Kontaktlinse 1-Day Acuvue vorzeitig zu entsorgen.
Im Jahr 2010 zahlte das Unternehmen 81 Millionen Dollar Entschädigung für die falsche Bezeichnung seines Antiepileptikums Topamax zur Behandlung psychischer Erkrankungen und für die Anwerbung externer Ärzte für das Medikament bei nicht zugelassenen Erkrankungen. Im darauffolgenden Jahr zahlte J&J 85 Millionen Dollar für ähnliche Vorwürfe im Zusammenhang mit seinem Herzmedikament Natrecor.
Im Jahr 2011 wurde entdeckt, dass mehrere Babyprodukte von Johnson & Johnson krebserregende Inhaltsstoffe enthielten. 2013 verhängte das US-Justizministerium gegen das Unternehmen eine Geldstrafe in Höhe von 2.2 Milliarden Dollar, weil es sein Autismus- und Antipsychotikum Risperdal für nicht zugelassene Anwendungen vermarktet hatte.
Im Oktober 2019 sprach eine Jury in Philadelphia einem Mann 8 Milliarden Dollar Strafschadenersatz zu, weil er nicht davor gewarnt hatte, dass das Medikament bei jungen Männern Brustwachstum verursachen könnte. Weitere Klagen betreffen Rechtsstreitigkeiten über das Risiko innerer Blutungen durch das Blutverdünnungsmittel Xarelto sowie einen Vergleich in Höhe von 775 Millionen Dollar mit 25,000 Klägern.
Im Jahr 2016 erhielten zwei Frauen 127 Millionen Dollar Schadensersatz wegen Eierstockkrebs, der auf Talkum im Babypuder von J&J zurückzuführen war. J&J wusste seit Jahrzehnten, dass sein Babypuder Asbest enthielt, berichtete Reuters. Über 14,000 Klagen wurden gegen das Unternehmen wegen des Talkum-Krebsrisikos eingereicht.
Erst kürzlich wurde J&J zu einer Zahlung von über 4 Milliarden Dollar für seine Rolle bei der Opioid-Epidemie im Land verurteilt.
Daniel
Genfer Konvention
BRITISH MEDICAL JOURNAL Nr. 7070 Band 313: Seite 1448,
7 Dezember 1996.
Einführung
Das Urteil des Nürnberger Kriegsverbrechertribunals legte zehn Standards fest, um
die Ärzte einhalten müssen, wenn sie Experimente an Menschen durchführen in
ein neuer Code, der jetzt weltweit akzeptiert wird.
Dieses Urteil legte einen neuen Standard ethischen medizinischen Verhaltens für die Stelle fest
Menschenrechte im Zweiten Weltkrieg. Dieses Dokument
formuliert die Notwendigkeit der freiwilligen Einwilligung des Probanden. Die
Das Prinzip der freiwilligen Einwilligung schützt das Recht des Einzelnen auf Kontrolle
seinen eigenen Körper.
Dieser Kodex erkennt auch an, dass das Risiko gegen die erwartete
Nutzen bringen und dass unnötige Schmerzen und Leiden vermieden werden müssen.
Dieser Kodex erkennt an, dass Ärzte Handlungen vermeiden sollten, die menschlichen Patienten schaden.
Die in diesem Kodex für die medizinische Praxis festgelegten Grundsätze wurden nun erweitert
in allgemeine Kodizes der medizinischen Ethik.
Der Nürnberger Kodex (1947)
Erlaubte medizinische Experimente
Die große Beweislast, die uns vorliegt, zeigt, dass bestimmte Arten von medizinischen
Experimente an Menschen, wenn sie in einigermaßen klar definierten Grenzen gehalten werden,
entsprechen der Ethik des medizinischen Berufs im Allgemeinen. Die Protagonisten der
Praxis der menschlichen Experimente begründen ihre Ansichten auf der Grundlage, dass solche
Experimente liefern Ergebnisse zum Wohle der Gesellschaft, die von anderen nicht erreicht werden können
Methoden oder Mittel der Studie. Alle sind sich jedoch einig, dass bestimmte Grundprinzipien
beachtet werden, um moralischen, ethischen und rechtlichen Vorstellungen gerecht zu werden:
1. Die freiwillige Zustimmung des Menschen ist unbedingt erforderlich. Dies
bedeutet, dass die betroffene Person die Rechtsfähigkeit besitzen muss, ihre Einwilligung zu geben;
sollte so positioniert sein, dass er seine freie Entscheidungsgewalt ausüben kann, ohne
das Eingreifen jeglicher Elemente der Gewalt, des Betrugs, der Täuschung, des Zwangs, der Übervorteilung,
oder andere Formen von Zwang oder Nötigung; und sollte ausreichend
Kenntnis und Verständnis der Elemente des betreffenden Themas
um ihm eine verständnisvolle und aufgeklärte Entscheidung zu ermöglichen. Dies
Letzteres Element erfordert, dass vor der Annahme einer positiven Entscheidung
durch das Versuchsobjekt soll ihm die Natur bekannt gemacht werden,
Dauer und Zweck des Experiments; die Methode und Mittel, mit denen es durchgeführt wird
durchzuführen; alle Unannehmlichkeiten und Gefahren, die vernünftigerweise zu erwarten sind;
und die Auswirkungen auf seine Gesundheit oder Person, die möglicherweise von seiner
Teilnahme am Experiment.
Die Pflicht und Verantwortung für die Feststellung der Qualität der Einwilligung liegt bei
auf jede Person, die das Experiment initiiert, leitet oder daran teilnimmt. Es ist
eine persönliche Pflicht und Verantwortung, die nicht an einen anderen delegiert werden kann mit
Straflosigkeit.
2. Das Experiment sollte so beschaffen sein, dass es fruchtbare Ergebnisse zum Wohle der
Gesellschaft, die durch andere Methoden oder Studien nicht erreichbar ist und nicht zufällig
und unnötiger Natur.
3. Der Versuch sollte so konzipiert sein und auf den Ergebnissen der Tierversuche basieren
Experimente und Kenntnisse über den natürlichen Verlauf der Krankheit oder anderer
untersuchten Problem, dass die erwarteten Ergebnisse die Leistung des
Experiment.
4. Das Experiment sollte so durchgeführt werden, dass alle unnötigen physischen
und seelisches Leid und Verletzungen.
5. Es sollte kein Experiment durchgeführt werden, wenn es einen a priori Grund dafür gibt
glauben, dass Tod oder eine Invalidität eintreten wird; außer vielleicht in jenen
Experimente, bei denen die Versuchsärzte auch als Versuchspersonen dienen.
6. Das einzugehende Risiko sollte niemals das von der
humanitäre Bedeutung des durch das Experiment zu lösenden Problems.
7. Es sollten entsprechende Vorbereitungen getroffen und geeignete Einrichtungen bereitgestellt werden, um
die Versuchsperson vor selbst geringsten Verletzungsmöglichkeiten zu schützen,
Invalidität oder Tod.
8. Das Experiment sollte nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden.
In allen Phasen der
das Experiment derjenigen, die das Experiment durchführen oder daran teilnehmen.
9. Während des Experiments sollte der Versuchsperson die Freiheit gegeben werden,
das Experiment beenden, wenn er den physischen oder psychischen Zustand erreicht hat
wo ihm eine Fortsetzung des Experiments unmöglich erscheint.
10. Während des Experiments muss der verantwortliche Wissenschaftler vorbereitet sein
das Experiment in jedem Stadium abzubrechen, wenn er hinreichenden Grund zu der Annahme hat,
in Ausübung des guten Glaubens, überlegene Fähigkeiten und sorgfältige Urteilskraft erforderlich
von ihm, dass eine Fortsetzung des Experiments wahrscheinlich zu Verletzungen führen wird,
Behinderung oder Tod des Versuchsobjekts.
Für weitere Informationen lesen Sie hier weiter: Nürnberger Ärzteprozess, BMJ 1996;313(7070):1445-75.
Testimpfstoffe erfüllen die oben genannten Anforderungen nicht, oder?
Sehen Sie den Teil über die informierte Zustimmung?
Daniel
HINWEIS FÜR ARBEITGEBER, UNIVERSITÄTEN UND ANDERE INSTITUTIONEN
COVID-19-IMPFPFLICHT
26. April 2021
Dies dient als Hinweis darauf, dass die Impfpflicht für alle Personen
gegen COVID-19 für die Beschäftigung oder Teilnahme an einer Universität oder anderen
Institution verstößt gegen Bundesrecht. Alle COVID-19-Impfstoffe sind lediglich zugelassen, nicht
von der Bundesregierung genehmigt oder lizenziert; sie sind für den Notfallgebrauch bestimmt
Nur mit EUA-Zulassung. Sie können lediglich „wirksam sein“. Bundesgesetz besagt:
Titel 21 USC § 360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(I-III) der Federal Food, Drug, and Cosmetic
Im Gesetz heißt es:
Personen, denen das Produkt verabreicht wird, werden informiert:
(I) dass der Minister die Notfallverwendung des Produkts genehmigt hat;
(II) der wesentlichen bekannten und potenziellen Vorteile und Risiken einer solchen Verwendung und
inwieweit diese Vorteile und Risiken unbekannt sind; und
(III) der Möglichkeit, die Verabreichung des Produkts anzunehmen oder abzulehnen, der
etwaige Folgen einer Verweigerung der Verabreichung des Produkts und der
verfügbare Alternativen zum Produkt sowie deren Nutzen und Risiken.
EUA-Produkte sind per Definition experimentell und erfordern daher ein Ablehnungsrecht.
Nach dem Nürnberger Kodex, der Grundlage der ethischen Medizin, darf niemand
zur Teilnahme an einem medizinischen Experiment gezwungen. Die Zustimmung des Einzelnen ist
„absolut notwendig“. Ein Bundesgericht entschied, dass das US-Militär nicht anordnen könne
EUA-Impfstoffe für Soldaten. Doe #1 v. Rumsfeld, 297 F.Supp.2d 119 (2003). Das Gericht
hielt fest: „…die Vereinigten Staaten können nicht verlangen, dass Angehörige der Streitkräfte auch
dienen als Versuchskaninchen für experimentelle Medikamente.“ Ebd., S. 135. Kein Gericht hat jemals eine
Mandat für einen EUA-Impfstoff.
Die Haftung für die erzwungene Teilnahme an einem medizinischen Experiment, einschließlich Verletzungen oder
Tod, kann unkalkulierbar sein. Medizinische und religiöse Ausnahmen werden nicht ausreichen, um
Überwindung der Rechtswidrigkeit der EUA-Impfvorschriften. Children's Health Defense fordert
US-Arbeitgeber, Universitäten und andere Institutionen, die Rechte zu respektieren und zu wahren
von Personen, die EUA-COVID-19-Impfstoffe ablehnen.
Kindergesundheit Verteidigung
Daniel
May 16, 2021
Abteilung für Aktenverwaltung
Department of Health and Human Services
Food and Drug Administration
Amtierende Kommissarin Janet Woodcock, MD
5630 Fishers Lane, Zimmer 1061
Rockville, MD 20852
Sehr geehrter amtierender Kommissar Woodcock,
Anbei eine Bürgerpetition, die im Namen von Children's Health Defense von Meryl eingereicht wurde
Nass, MD, Mitglied des wissenschaftlichen Beirats, und Robert F. Kennedy, Jr., Vorstandsvorsitzender und
Chief Litigation Counsel, der die FDA auffordert, die Notfallzulassungen für
bestehende COVID-Impfstoffe und verzichten auf deren Zulassung und Lizenzierung.
Dr. Nass und Herr Kennedy freuen sich auf Ihre zeitnahe Prüfung dieser Petition. Sie sind
für die Beantwortung von Fragen und die Bereitstellung weiterer relevanter Informationen zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
Maria Holland
Präsident und General Counsel
(845) 445-7807
ma**********@********************se.org
Daniel
Hör auf zu betteln.
Was für ein Schwachsinn, der Panik verbreitet, Leute erblinden, Leute sterben usw. usw. usw. Viele dieser Ereignisse wären auch passiert, wenn das Land nicht gerade Massenimpfungen durchgeführt hätte (was es noch nie zuvor gegeben hat). Noch so ein Fall von selektivem Journalismus. Sie sollten sich mit der Bias Broadcasting Company verbünden.
Ich nehme an, du hast die Chance???… vielleicht hast du jetzt einen kleinen Zweifel??… viel Glück… du wirst es brauchen
Die Zeichensetzung ist dein Freund! Du solltest etwas darüber lernen.
Wurde der Grippevirus bereits isoliert?
meine Tochter reagiert und ich habe Angst
Es scheint, dass ein Fehler vorliegt in:
Nun können wir bestätigen, dass sich die Zahl der Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs innerhalb von nur fünfzehn Wochen mehr als verdoppelt hat, nämlich um 235.5 % auf insgesamt 165,986.
was anscheinend sein sollte:
Nun können wir bestätigen, dass sich die Zahl der Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs innerhalb von nur fünfzehn Wochen mehr als verdreifacht hat, nämlich um 335.5 % auf insgesamt 165,986.