IMPFSTOFFE könnten zu „massenhafter männlicher Unfruchtbarkeit“ führen, Anthony Fauci ist ein „toter Mann“ und die Untersuchung der Pandemie wird „Blut in der Gosse“ hinterlassen, und ihr Ruf wird aufgrund ihrer schieren „Idiotie“ ruiniert.

Dr. Roger Hodkinson sagt, es gebe „ausreichend Beweise in der Literatur“, die zeigten, dass das Spike-Protein in der Plazenta und den Hoden exprimiert wird – und ungeborene Babys in laufenden Schwangerschaften töten und Männer dauerhaft daran hindern könnte, Kinder zu bekommen.

Er sagte auch, niemand solle auf Leute wie Prinz Harry hören, die die Impfung befürworten, weil er „nichts zwischen den Ohren“ habe.

Dr. Hodkinson ist ausgebildeter Pathologe mit umfassendem Wissen in den Bereichen Infektionskrankheiten, Virologie und evidenzbasierte Medizin. Er studierte an der Universität Cambridge und der University College Hospital Medical School in London, bevor er 1970 nach Kanada zog und an der University of British Columbia seine Ausbildung absolvierte.

Bekanntheit erlangte er durch seine Rede vor dem Stadtrat von Edmonton am 13. November letzten Jahres, in der es um die Abstimmung über die Ausweitung der Maskenpflicht ging. Darin sagte er, die Reaktion auf Covid sei „der größte Schwindel, der einer ahnungslosen Öffentlichkeit aufgetischt wurde“.

Und obwohl Dr. Hodkinson die Impfstoffe als „unglaublich intelligente Theorien“ bezeichnet, hat er nun einen weiteren leidenschaftlichen Appell veröffentlicht und einen Stopp der Einführung gefordert, um weitere Untersuchungen durchführen zu können.

Von Stefan Schultz

Er sagte: „Ich bin ein seriöser, evidenzbasierter Pathologe, der auf nationaler und regionaler Ebene alles in der Pathologie gemacht hat, und ich nehme evidenzbasierte Wissenschaft sehr, sehr ernst. Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, ich bin kein Impfgegner, ich bin nichts von alledem. Aber wenn ich in der Literatur Dinge sehe, die – unterstrichen – ernsthafte Langzeitfolgen haben könnten, dann sehe ich es als meine Pflicht an, aufzustehen, Alarm zu schlagen und zu sagen: ‚Hey, haltet den Zug an, habt ihr das gesehen? Das muss untersucht werden. Ich hoffe, es ist falsch, aber zeigt mir die Daten.‘

Die Daten, von denen ich spreche, sind in der Literatur gut beschrieben: die signifikante Expression des ACE-2-Rezeptors sowohl in der Plazenta als auch in den Hoden. Und was noch wichtiger ist: In den Hoden sind es die Zellen, die die Spermien, die Vorläuferzellen, die sogenannten Spermatogonien, produzieren. Offensichtlich zirkuliert aufgrund eines unerwarteten Anstiegs bei einigen Geimpften ein Überschuss an Spike-Protein.

Und dieser Kreislauf transportiert das Spike-Protein überall hin, auch in die Plazenta von Frauen, die gerade schwanger sind. Das ist eine einmalige Belastung für diese Schwangerschaft, wahrscheinlich nicht für nachfolgende. Es besteht aber auch die Möglichkeit einer Belastung der Hoden, die natürlich keine einmalige Belastung ist, sondern dauerhaft sein könnte.

„In einer Welt, in der wir wissen, dass die Spermienzahl in den letzten 40 oder 10 Jahren um 20 Prozent gesunken ist – ein massiver, unerklärlicher Rückgang der Spermienzahl – brauchen wir keine weiteren Auswirkungen auf die männliche Fruchtbarkeit.

Es gibt beunruhigende, noch zu überprüfende Berichte über eine Zunahme von Fehlgeburten nach Impfungen. Das bereitet mir natürlich Sorgen, aber noch mehr Sorgen bereitet mir die mögliche männliche Unfruchtbarkeit, die dauerhaft sein könnte. Vieles davon ist „könnte“, „vielleicht“ usw., es ist lediglich eine angemessene Vorsicht angesichts der wissenschaftlichen Literatur.

„Man kann die Fruchtbarkeit nicht in einer sechsmonatigen Studie testen. Soweit ich weiß, dauert eine Schwangerschaft neun Monate. Um auf aufeinanderfolgende Schwangerschaften zu testen und die Notwendigkeit längerfristiger Fruchtbarkeitsstudien zu berücksichtigen, kann dies nicht außerhalb eines Zeitfensters von zwei bis vier Jahren erfolgen, was der normale Zeitrahmen für eine neue Impfstoffstudie ist.“

---

---

Gesundheitsminister Matt Hancock bezeichnete es in den vergangenen Tagen als „großartige Neuigkeit“, dass sich nun alle über 32-Jährigen für eine Covid-Impfung anmelden können, und wiederholte dabei, dass die Impfung sowohl sicher als auch wirksam sei. Und der Ruf nach einer Impfung für Kinder wird immer lauter. Hancock erklärte letzte Woche: „Ich habe die Ergebnisse der klinischen Studien von Pfizer aufmerksam verfolgt, die zeigen, dass der Impfstoff bei Kindern zwischen 12 und 18 Jahren sicher und wirksam ist.“

Dr. Hodkinson sagte: „Es ist absolut empörend. Sehen Sie, Kinder sterben nicht an dieser Krankheit, zumindest nicht in meiner Provinz. Es wurden überhaupt keine Todesfälle unter 19 Jahren registriert. International ist es dasselbe.“

Kinder sterben nicht an dieser Krankheit, sie leiden nicht einmal darunter. Die große Mehrheit ignoriert sie einfach, ohne zu wissen, dass sie sie haben. Es ist also kein Problem für Kinder. Und wenn es für Kinder daher kein größeres Problem ist als eine banale Erkältung, warum in Gottes Namen verabreichen wir ihnen dann einen ungeprüften Impfstoff? Es ist kein Notfall, es ist nicht nötig und kann die Fruchtbarkeit beeinträchtigen. Deshalb ist es völlig rücksichtslos.

Es handelt sich um den einzigen ärztlichen Kunstfehler in der Geschichte der Medizin, da keine informierte Einwilligung vorliegt. Dass sie ein einziges Wort mit vier Buchstaben ohne jeglichen Zusatz verwenden, um zu behaupten, dies sei sicher, ist nicht nur eine massive Verfälschung der englischen Sprache, sondern macht sie auch vor Gericht extrem strafbar, wenn sie nicht gesetzlich davor geschützt wären, als Bürokraten und Politiker verklagt zu werden. Jeder einzelne Arzt, der so etwas tut, würde vor seine Hochschule gezerrt, bevor er wegen mangelnder informierter Einwilligung klagen könnte.

„Kinder zu impfen ist absolut obszön – obszön. Sie sind nicht bedroht, und Sie setzen sie einem Risiko aus.“

Allerdings nimmt auch der Zwang zu. Die NHS-App hat sich inzwischen in einen Impfpass verwandelt, und diese Woche finden Gespräche – auch mit der Premier League – über die Einführung auf nationaler Ebene statt. Royal Ascot könnte als Pilotprojekt für das Programm dienen.

Dennoch trat Prinz Harry, der aus Gründen der Privatsphäre nach Amerika zog, seitdem aber im Rampenlicht steht, bei einer Vax Live-Veranstaltung auf und rief die Menschen dazu auf, sich impfen zu lassen.

Dr. Hodkinson sagte: „Wenn er etwas zwischen den Ohren hätte, wäre es vielleicht wert, ihm zuzuhören. Wen interessiert es, was Filmstars und Mitglieder des Königshauses dazu sagen? Meiner Meinung nach sind sie alle von Geburt an Idioten.“

Lassen Sie mich hier kurz den Unterschied zwischen Impfungen und anderen Therapieformen erläutern. Wenn es sich tatsächlich um einen Notfall handelt, wie sie behaupten – was ich bestreite, aber glauben wir ihnen einfach –, dann nutzen sie ihn, um Menschen ohne einen ausreichend getesteten Impfstoff zu impfen. Wenn man diesen potenziell gefährlichen Impfstoff akzeptiert, für den es immer mehr Hinweise auf seine Gefährlichkeit gibt, dann vergleichen Sie das mit dem Verbot für Ärzte, Ivermectin oder Vitamin D zu verschreiben.

Hier haben wir es mit einzelnen Ärzten zu tun, die sich auf ihre einzelnen Patienten beziehen und von denen traditionell erwartet wird, dass sie ein Urteil fällen, über das der Patient im vollen Einverständnis entscheiden kann. Aber für Ivermectin gibt es auf dem Papier enorme Belege für seine Wirksamkeit, während es sich gleichzeitig – im Gegensatz zum Impfstoff – als unglaublich sicher erwiesen hat, da Milliarden von Dosen über viele Jahre hinweg angewendet wurden.

Wir haben hier also ein Mittel, das vielleicht nicht wirksam ist, das akzeptieren wir, es besteht immer noch eine gewisse Unsicherheit, aber es könnte funktionieren und es ist sicher. Man kann also nicht beides haben. Wenn man Menschen impft, weil es ein Notfall ist, sollte man die Hunde von den Ärzten nehmen, damit diese individuell entscheiden können, ob ein Mittel potenziell wirksam ist und eingesetzt werden sollte, weil es sicher ist. Man kann nicht beides haben.“

Dr. Hodkinson glaubt vielen der kursierenden Theorien nicht und sagt, dass es sich bei den aktuellen Geschehnissen lediglich um die Weigerung der Politiker handele, zuzugeben, dass sie im Unrecht sind.

„Sie sind ständig in einem selbstverschuldeten Fehler gefangen, den sie nicht zugeben können, und deshalb beharren sie darauf“, sagte er. „Mehr als das ist es nicht, und sie können es nicht eingestehen. Deshalb wollen sie das Ganze zunichtemachen – Null Covid und all diesen Schwachsinn, der aus wissenschaftlicher Sicht absurd ist. Das ist einfach nicht möglich.“

Dieses Virus ist überall. Es liegt in Aerosoldosen in jedem Gang eines Lebensmittelgeschäfts, egal, ob man an jemandem vorbeigeht oder nicht. Es ist das Roulettespiel des Lebens: Man kann es bekommen, man kann es nicht. Und wenn man es bekommt und unter 65 ist und es einem ansonsten gut geht, ist es nichts weiter als eine normale Grippe, abgesehen von einer kleinen Anzahl von Menschen, die leider eine schwere Infektion bekommen und von denen einige sterben werden. Es ist wirklich tragisch, und ich sage das nicht herzlos, aber so etwas passiert jedes Jahr mit der Grippe. Tatsächlich sterben jedes Jahr Kinder an der Grippe.

Bitte wählen Sie Ihre bevorzugte Spendenmethode

Das Risiko, dass eine Lehrerin auf dem Weg zur Schule bei einem Frontalzusammenstoß stirbt, ist größer als das Risiko, dass eine Lehrerin an Covid stirbt, das sie sich in der Schule eingefangen haben könnte. Sollen wir also Autos von den Straßen nehmen? Nein, das tun wir nicht. Wir leben mit dem Risiko eines Frontalzusammenstoßes, jedes Mal, wenn wir auf der Straße an einem Auto vorbeifahren. Das gehört zu den Risiken des täglichen Lebens. Diese Regierungen wollen jedes einzelne Lebensrisiko kontrollieren. Und das ist nur ein Beispiel.

Ich glaube nicht, dass es sich hier um eine große, international koordinierte Verschwörung der großen Resetter handelt, ganz und gar nicht. Ziehen sie einen riesigen Vorteil daraus? Zweifellos. Und zwar auf verabscheuungswürdige Weise. Aber um zu sehen, warum die Situation aufrechterhalten wird, muss man meiner Meinung nach mehrere Faktoren berücksichtigen. Erstens wird sie aufrechterhalten, weil asymptomatische Tests eine große Anzahl falsch positiver Ergebnisse zeigen. Insbesondere wenn man Zyklusschwellen über 35 erreicht, sind die überwiegende Mehrheit, 90 Prozent, falsch positiv.

Das führt zu einer Grafik in der Morgenzeitung, die die Hysterie in der Bevölkerung verstärkt, weil sie keine Informationen hat, um dem entgegenzuwirken. Und die Politiker nutzen diese Grafiken, um den bereits im Gang befindlichen Schwachsinn noch zu verschärfen.

Jetzt hat sich die Situation von Lockdowns zu Impfungen gewandelt, und dann wird es wieder zu Impfpässen kommen, alles im Gleichschritt. Der zweite Grund für die anhaltende Hysterie ist die rücksichtslos effiziente internationale Zensur der drei üblichen Informationsquellen für die breite Öffentlichkeit außerhalb der Regierung, und zwar einzelner Politiker, die zumindest in Kanada aus ihrer Partei geworfen wurden, weil sie es wagten, ihre Meinung zu äußern, der Journalisten und der Mainstream-Medien, die international korrupt sind, zumindest in Kanada, die mit haufenweise Geld zum Schweigen gebracht wurden – man beißt nicht die Hand, die einen füttert. Aber noch wichtiger sind die Ärzte, die für die breite Öffentlichkeit die angesehenste und beste Quelle für alles sind, was zu diesem Thema relevant ist.

Hören Sie, ich bin hier mit von der Partie, und Sie können sich nicht vorstellen, wie verängstigt – ich verwende dieses Wort mit Bedacht – die Ärzte in diesem Land vor ihren Aufsichtsbehörden, den sogenannten Ärztekammern, sind. Sie haben die Möglichkeit, Ihnen mit einem Fingerschnippen die Lebensgrundlage zu nehmen.

„Es ist wie im Strafgerichtssaal des Mittelalters: Man ist schuldig, bis die Unschuld bewiesen ist, man muss seine Verteidigung selbst finanzieren, und die haben schon oft gewonnen oder einen in den Bankrott getrieben. Der typische Arzt hält also den Mund.

Nicht nur die Hochschulen können Sie zensieren, auch die Institutionen, in denen Sie arbeiten, können Ihnen Privilegien entziehen. Zumindest bei den Hochschulen besteht die Möglichkeit, die Entscheidung anzufechten. Institutionen, die Ihnen beispielsweise Operationsprivilegien gewähren, haben eine Hotline direkt zu den Ministerien. Die Anrufe werden nicht aufgezeichnet, sondern man kann einfach „Hol den Typen“ klicken. Und dann ist Schluss. Schluss. Sie dürfen nicht mehr operieren.

Aber das ist die klassische Situation von Politikern, die das wichtigste Prinzip der Politik ehren: sich nie zu entschuldigen, einfach etwas anderes daraus zu machen und weiterzumachen. Sie sind sofort in diese Lage geraten wegen dieses Idioten am Imperial College London, Neil Ferguson, der kein Arzt oder Epidemiologe ist, sondern theoretischer Physiker. Er lag mit seinen Vorhersagen zu früheren Epidemien notorisch um eine Größenordnung daneben, und niemand auf internationaler Ebene hat seinen neuesten Schwachsinn, der größtenteils auf den Ereignissen mit den älteren Menschen in Mailand beruhte, einer sorgfältigen Prüfung unterzogen.

Sie alle gingen davon aus, dass Armageddon bevorsteht. Dank der Geschwindigkeit moderner Kommunikation haben die Medien das aufgegriffen, sie saugen Krisen auf, und diese landeten am nächsten Morgen praktisch auf den Schreibtischen aller Premiers und Premierminister, zusammen mit der Forderung ihres Stellvertreters, dass etwas getan werden müsse, das deutlich macht, dass Armageddon bevorsteht.

Sie haben also diesen ganzen Unsinn gemacht, für dessen Wirksamkeit es in der medizinischen Literatur keinerlei Belege gibt, und als sich herausstellte, dass er nicht funktionierte, haben sie einfach noch einen draufgesetzt, immer und immer wieder. Es ist, wie ich sagte, die klassische Situation, in der Politik Medizin spielt, was ein außerordentlich gefährliches Spiel ist.

Ich glaube aber nicht, dass es sich [um das Virus] um ein absichtliches Leck im Labor in Wuhan handelt. Es ist sicherlich eine Folge der Gain-of-Function-Forschung, die Anthony Fauci direkt finanziert hat. Es ist ein Virus „made in USA“. Sie haben sich also selbst in diese schwierige Lage gebracht, und anstatt es zuzugeben, sich zu entschuldigen und zur Normalität zurückzukehren, wie sie es in Florida bereits erfolgreich tun, verdoppeln die meisten Gerichtsbarkeiten einfach ihren Schwachsinn und hoffen, dass es von selbst verschwindet, weil es im Sommer immer so ist, wenn die Sonne aufgeht und wir alle wieder anfangen, Vitamin D zu produzieren.

Bitte wählen Sie Ihre bevorzugte Spendenmethode

Aber sie werden behaupten, sie hätten die Sache zunichte gemacht, weil die Fallzahlen zurückgingen. Der klassische Trugschluss besteht natürlich darin, dass nur weil B auf A folgt, das nicht bedeutet, dass A B verursacht hat. Und sie werden sich das Verschwinden im Sommer auf die Fahnen schreiben.

„Der Grund, warum wir in diesem anhaltenden Schlamassel stecken, liegt darin, dass sie nicht ihre großen Hosen angezogen und gesagt haben: ‚Ich lag falsch‘, sondern einfach noch einen draufgesetzt haben.

Schauen Sie sich Fauci an. Wenn eine Maske nicht hilft, dann vielleicht zwei, drei oder zehn. Wenn Sie zehn tragen, garantiere ich Ihnen, dass Sie kein Covid bekommen, weil Sie an Hypoxie sterben werden. Lassen Sie es mich ausdrücklich sagen: Masken funktionieren nicht. Punkt. Punkt. Nichts funktioniert. Nichts konnte funktionieren. Nichts hat funktioniert. Und nichts wird funktionieren. Das Leben sollte ganz normal sein, mit persönlicher Verantwortung, die es wie gewohnt kontrolliert.

Wenn Sie in einem Supermarkt hinter jemandem in der Schlange stehen, tippen Sie ihm nicht auf die Schulter und sagen: ‚Entschuldigen Sie, kann ich Ihnen den Rotz aus der Nase saugen?‘ So etwas tun wir doch nicht, oder? Wir verhalten uns verantwortungsbewusst. Wir stecken uns an, geben es an unsere Familie weiter und erlangen auf natürliche Weise Herdenimmunität. Die Regierung muss sich in diesem Schlamassel überhaupt nicht einmischen. Der Schutz der Menschen in Pflegeheimen sollte das Einzige sein, was getan werden sollte. Und das geht auch ohne Impfung, selbst für ältere Menschen.

Aber dieser Typ [Fauci] ist korrupt. Er ist ein Idiot und korrupt. Er hat seine Finger im Spiel, was Patente usw. angeht. Und er versucht, der Kugel auszuweichen, die ihm immer näher kommt. In einem Interview, das er gab, blickte er direkt in die Kamera und sagte mit sehr präzisen, anwaltlichen Worten: „Wir haben die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan-Labor nicht bezahlt.“ Er windet sich zur besten Sendezeit aus der Affäre.

Aber sie werden ihn kriegen. Er ist im Moment ein wandelnder Toter. Er sollte eingesperrt werden. Den Kopf in den Sand stecken. Diese Lockdowns töten Menschen. Ganz abgesehen von den verlorenen Lebensjahren, all den Depressionen, Beinahe-Selbstmorden, Insolvenzen und all den Tragödien, weil Menschen nicht zu Beerdigungen gehen, Hochzeiten abgesagt werden, Schulen geschlossen werden und so weiter und so fort – das ist die Art von Dingen, für die man in der Zivilgesellschaft ins Gefängnis kommt.“

Und er fügte hinzu: „Es ist nicht einmal eine Verschwörungstheorie, was in den Impfstoffen enthalten ist. Es sind unglaublich intelligente Impfstofftheorien, die verwendet werden und die sich in zukünftigen Impfprogrammen als unglaublich erfolgreich erweisen könnten. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind bemerkenswert, und ich ziehe meinen Hut davor.“

Es handelt sich um eine neue Technologie und die Nebenwirkungen, die registriert werden, sind nicht zuletzt die Todesfälle kurz nach der Impfung, die bemerkenswert stark angestiegen sind. „Die gemeldeten Todesfälle sind um ein Vielfaches höher als bei früheren Impfprogrammen, und das sollte die Aufmerksamkeit der Menschen erregen. Wir versuchen hier, Menschen zu retten. Aber es sieht so aus, als würden wir tatsächlich Menschen töten.“

Dr. Hodkinson machte sich auch über die Panikmache wegen der Varianten lustig, da sowohl die indische als auch die Yorkshire-Version hochgefahren würden und offenbar bereit seien, jede Hoffnung auf eine vollständige Öffnung hier im Vereinigten Königreich am 21. Juni zunichte zu machen. Er sagte: „Unser Immunsystem ist so unglaublich effizient und bei diesen Varianten weicht lediglich die Nukleinsäuresequenz um etwa drei Prozent von der ursprünglichen Version ab. Die Realität ist also, dass der Rest des Virus vom Immunsystem angegriffen wird, egal ob es sich um eine Variante handelt oder nicht.“

Aber was hier unfassbar ist, ist, dass sie jedes Mal, wenn man sich umdreht, eine Statistik falsch verwenden. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, ich bin ein Arzt, der Sie besucht, und Sie sind eine Oma im Pflegeheim und haben Covid, was bewiesen ist – nehmen wir an, es war richtig. Sie haben die dazugehörigen Symptome.

„Also sage ich: ‚Hey Oma, weißt du was? Dein Risiko, daran zu sterben, ist drei- bis viermal höher als bei der Grippe.‘ Und du würdest sagen: ‚Das klingt schlimm.‘

Am nächsten Tag gehe ich zu Oma und sage: ‚Hey Oma, es sieht so aus, als hättest du Covid, aber ich kann dich beruhigen. Bei einer Grippe hättest du eine Überlebenschance von 99 Prozent, bei Covid liegt sie bei 96 Prozent. Oma würde sagen: ‚Hey Doc, das klingt doch nicht so schlimm, können Sie mich jetzt gehen lassen?‘

„Es sind genau dieselben Statistiken, die verdreht werden, um das Narrativ aufrechtzuerhalten. Ihre Aufgabe sollte es sein, die Sorgen zu zerstreuen, nicht sie zu verstärken.“

Es sind nicht nur weniger bekannte Persönlichkeiten wie ich. Sie haben Jay Bhattacharya, einen der angesehensten Epidemiologen der Welt aus Stanford, öffentlich sagen hören: „Die Lockdowns waren der größte Fehler, der jemals im öffentlichen Gesundheitswesen gemacht wurde. Es ist dieses Ausmaß an Dummheit, das hier vor sich geht.“

„Wenn die Geschichte dieses Wahnsinns geschrieben wird – und in den nächsten Jahren werden Hunderte von Büchern darüber erscheinen –, werden Rufe ruiniert sein. Es wird Blut in der Gosse fließen, weil der offensichtliche Wahnsinn dessen, was in einem noch nie dagewesenen Ausmaß geschieht, offensichtlich ist.“

---

---