Der Senat von Wisconsin hat in der vergangenen Woche einen Gesetzentwurf verabschiedet, der es erlaubt, Leichen in einem chemischen Bad aufzulösen und wie Abwasser zu entsorgen und sie dann als „Bioschlamm“ über die Nahrungspflanzen zu verteilen.

Der Senatsgesetzentwurf 228 genehmigt ein Verfahren namens „alkalische Hydrolyse“, bei dem Leichen durch eine Wasserverbrennung mit einer Mischung aus Wasser, Hitze und chemischen Mitteln verflüssigt werden, sodass nur noch die Knochen übrig bleiben. Die Flüssigkeit wird anschließend in die Kanalisation geleitet oder abgekocht, wo die Knochen anschließend zerkleinert und in einer Urne abgelegt werden.

Der Gesetzentwurf wurde vom republikanisch geführten Senat ohne Debatte verabschiedet, trotz der Einwände der katholischen Bischöfe von Wisconsin, die dieses Verfahren als respektlos gegenüber den Toten bezeichnen.

Kim Vercauteren, Geschäftsführerin der Wisconsin Catholic Conference, schrieb an den Gesundheitsausschuss des Senats: „Die katholische Lehre konzentriert sich auf das Leben und die Würde des Menschen, da jeder Mensch nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen ist.

„Das Herz, der Verstand, das Fleisch und die Knochen eines Menschen sind allesamt Elemente einer einzigartigen Schöpfung, bis hin zur DNA, die auch nach dem Tod geehrt werden muss.

„Unsere Sorge ist, dass bei der alkalischen Hydrolyse die Überreste in ein Abwassersystem gespült werden, als hätte der von Gott geschaffene Körper nie existiert. Das Abwasser würdigt weder die Heiligkeit des Körpers, noch ermöglicht es den Trauernden, den Toten nach der Bestattung zu ehren.“

Senator Patrick, Republikaner aus Stevens Point, der den Gesetzentwurf SB 228 eingebracht hat, unterstützte die Maßnahme als Mittel zur Förderung der „Wahlfreiheit der Verbraucher“. Bei einer Anhörung zum Gesetzentwurf sagte er: „Bestattungsunternehmen in Wisconsin erhalten immer mehr Anfragen nach flammenloser oder Wassereinäscherung.

„Ich bin davon überzeugt, dass Verbraucher die Wahl haben sollten. Und wenn sich ein Verbraucher für eine flammenlose Einäscherung entscheidet, möchte ich den Bestattungsunternehmen in Wisconsin die Möglichkeit geben, diese Wahl zu erfüllen.“

Andere katholische Führer haben sich gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen. Die Katholische Bischofskonferenz von Texas verglich die Praxis damit, „abgetriebene Babys in die Kanalisation zu werfen“.

„Wir müssen die Überreste aller Menschen, unabhängig von ihrer Lebenszeit oder ihrer Todesursache, mit Würde, Nächstenliebe und Respekt behandeln. Die chemische Verdauung des menschlichen Körpers folgt diesem einfachen Prinzip nicht.“

Trotz des starken Widerstands von Geistlichen in den gesamten Vereinigten Staaten haben in den letzten Jahren etwa 20 Bundesstaaten die alkalische Hydrolyse zugelassen.

Laut der Cremation Association of North America (CANA) wird bei diesem Verfahren ein unter Druck stehender Behälter verwendet, der typischerweise rund 100 Gallonen Flüssigkeit fasst. Verstorbene menschliche Körper, die in die Kammer gelegt werden, können auf bis zu 302 Grad erhitzt und in Lauge gebadet werden, einer Industriechemikalie, die als Abflussreiniger verwendet wird, um eine schnelle Verwesung herbeizuführen.

Die Befürworter der „Wassereinäscherung“ behaupten, sie sei „grüner“ als die traditionelle Einäscherung und verursache weniger Kohlenstoffemissionen. Es wäre keine Überraschung, wenn diese „grünen“ Gesetzesentwürfe von den Befürwortern der „Great Reset“-Agenda unterstützt würden …

Soylent Green, jemand?

In den Medien wird Bioschlamm als umweltfreundliche Alternative zu Düngemitteln dargestellt und beispielsweise als Nutri-Green bezeichnet, obwohl es sich in Wirklichkeit um einen giftigen Schlamm aus Chemikalien, Abwasser und toten Körpern handelt.

Die Verwendung von behandeltem Klärschlamm (auch als „Biofeststoffe“ bekannt) ist in den Vereinigten Staaten weit verbreitet, seit die US-Umweltschutzbehörde EPA im Jahr 1993 per Beschluss die Ausbringung von Bioschlamm auf Bauernhöfen, Schulspielplätzen, in Gemüsegärten, Parks und Wäldern erlaubte.

Die „503-Regel“ der EPA erlaubt das „Ausbringen, Versprühen, Einspritzen oder Einarbeiten von Klärschlamm“ auf Flächen, einschließlich Spielflächen für Kinder und Anbauflächen für Nahrungsmittel, und das, obwohl der Bioschlamm hohe Konzentrationen an Schwermetallen, eine Reihe mutagener und neurotoxischer Chemikalien, Medikamentenrückstände und eine Vielzahl anderer Giftstoffe enthält, die von der EPA selbst als „primäre Schadstoffe“ eingestuft werden.

Die EPA behauptet, das Versprühen von Abwasser und Leichen über Feldern sei eine Form des „Recyclings“ und völlig ungefährlich. Laut Dr. David Lewis, einem ehemaligen leitenden Forschungsmikrobiologen bei EPA-ORD, der zum Whistleblower wurde, ist der Bioschlamm alles andere als ungefährlich.

Als Dr. Lewis jedoch seine Bedenken äußerte, wurde er von der Agentur umgehend entlassen und wegen „wissenschaftlichen Fehlverhaltens“ angeklagt.

Laut Dr. Lewis hat die EPA die Sicherheitsdaten zu Klärschlamm gefälscht und konnte Ärger vermeiden, indem sie diejenigen, die ihre Meinung äußerten, ins Visier nahm und sie wie Kriminelle behandelte.

In einer eidesstattlichen Erklärung aus dem Jahr 1993 bezeichnete Alan Rubin, der Hauptautor der 503-Schlammregel der EPA und früherer Chemiker im Wasserbüro der EPA, die „Schlammmagie“ als eine Erklärung dafür, wie Bioschlamm auf magische Weise seine Toxizität vermeidet: „Schlammmagie“ [bedeutet], dass die Matrix der Biofeststoffe einzigartige Eigenschaften aufweist, die Metalle und organische Stoffe binden.

„Mit Sequestrierung meine ich eine deutliche Reduzierung der Mobilität der Biofeststoffe in die Umwelt. Die Matrix ist wirklich komplex und enthält organisches Material, organische Schadstoffe.

„Die Prozesse sind teilweise verstanden, teilweise nicht so gut, aber das Ganze zusammengenommen nennt man Magie. Deshalb habe ich den Begriff Magie geprägt.“

Trotz aller Schönfärberei und ein wenig Magie lässt sich ein Haufen Scheiße nicht polieren. Vor allem nicht, wenn er voller giftiger Chemikalien, Schwermetalle, pharmazeutischer Abfälle und verwesender Leichen ist. Es wäre nicht überraschend, wenn sich herausstellen würde, dass dieselben Praktiken innerhalb Großbritanniens stattfinden und von den Medien unter den Teppich gekehrt werden, die wegschauen und weiterhin den brodelnden Covid-Hexenkessel der Angst und Verzweiflung schüren.