Ärzte im gesamten Vereinigten Königreich haben einen offenen Brief an den Geschäftsführer der MHRA unterzeichnet, in dem sie ihre ernste Besorgnis hinsichtlich eines Vorschlags zur Verabreichung des Covid-19-Impfstoffs an Kinder zum Ausdruck bringen.
Die offene Briefe Hauptunterzeichner ist die pensionierte Kinderärztin Dr. Ros Jones vom Health Advisory & Recovery Team (HART). HART ist eine Gruppe von Ärzten, Wissenschaftlern und medizinischem Fachpersonal, die gegründet wurde, um die Covid-19-Politik in Großbritannien zu erforschen und zu überprüfen. Ziel ist es, Politikern dabei zu helfen, die verfügbaren Beweise bestmöglich auszuwerten und auf die sich entwickelnde Situation zu reagieren.
In dem Brief an die Geschäftsführerin der MHRA, Dr. June Raine, hebt die HART-Gruppe alle Gründe hervor, warum sie hinsichtlich der Verabreichung des Covid-19-Impfstoffs an Kinder große Bedenken hat, und kommt zu dem Schluss, dass es „unverantwortlich, unethisch und in der Tat unnötig ist, Kinder unter 18 Jahren in die nationale Einführung des COVID-19-Impfstoffs einzubeziehen“.
Dies ist der Brief in seiner Gesamtheit –
Wir möchten Sie über unsere ernste Besorgnis hinsichtlich aller Vorschläge zur Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen an Kinder informieren. Kürzlich durchgesickerte Regierungsdokumente deuten darauf hin, dass die Einführung eines COVID-19-Impfstoffs für Kinder über 12 Jahren bereits für September 2021 geplant ist und dass im schlimmsten Fall bereits im Sommer Kinder ab 5 Jahren geimpft werden könnten.
Wir sind zutiefst beunruhigt, als mehrere Regierungs- und SAGE-Vertreter in den Medien dazu aufriefen, den COVID-19-Impfstoff „so schnell wie möglich den Kindern zur Verfügung zu stellen“. Unterrichtsmaterialien, die an Londoner Schulen verteilt wurden, enthalten emotional aufgeladene Fragen und Ungenauigkeiten. Darüber hinaus verwendeten führende Vertreter der Lehrergewerkschaft eine verstörende Sprache. Sie suggerierten, dass die Nötigung von Kindern zur COVID-19-Impfung durch Gruppenzwang in der Schule gefördert werden solle, obwohl die Nötigung zur Annahme einer medizinischen Behandlung gegen britische und internationale Gesetze und Erklärungen verstößt. Eine solche Rhetorik ist unverantwortlich und unethisch und ermutigt die Öffentlichkeit, die Impfung von Minderjährigen mit einem Produkt zu fordern, das sich noch in der Forschungsphase befindet und über das keine mittel- oder langfristigen Auswirkungen bekannt sind, und zwar gegen eine Krankheit, die für sie kein wesentliches Risiko darstellt. Eine Zusammenfassung unserer Gründe finden Sie unten. Eine ausführlichere, vollständig referenzierte Erklärung ist verfügbar.
Risiken und Nutzen medizinischer Behandlungen
Impfstoffe sind wie jede andere medizinische Behandlung mit unterschiedlichen Risiken und Vorteilen verbunden. Daher müssen wir jedes Produkt individuell auf seine Vorzüge hin prüfen und insbesondere festlegen, für welche Patienten oder Bevölkerungsgruppen das Nutzen-Risiko-Verhältnis akzeptabel ist. Bei COVID-19-Impfstoffen liegt der potenzielle Nutzen für ältere und gefährdete Menschen auf der Hand, bei Kindern läge das Nutzen-Risiko-Verhältnis jedoch ganz anders. Wir äußern diese Bedenken im Rahmen einer fundierten Debatte, die ein wesentlicher Bestandteil eines ordnungsgemäßen, wissenschaftlichen Prozesses ist. Wir müssen sicherstellen, dass sich Tragödien der Vergangenheit, die sich insbesondere dann ereignet haben, wenn Impfstoffe überstürzt auf den Markt gebracht werden, nicht wiederholen. Beispielsweise führte der Schweinegrippe-Impfstoff Pandemrix, der nach der Pandemie von 2010 eingeführt wurde, zu über tausend Fällen von Narkolepsie, einer verheerenden Hirnschädigung, bei Kindern und Jugendlichen, bevor er vom Markt genommen wurde. Dengvaxia, ein neuer Impfstoff gegen Dengue, wurde bereits vor dem Vorliegen der vollständigen Studienergebnisse an Kinder verabreicht. 19 Kinder starben an einer möglichen antikörperabhängigen Verstärkung (ADE), bevor der Impfstoff zurückgezogen wurde. Wir dürfen nicht riskieren, dass sich dies bei den COVID-19-Impfstoffen wiederholt. Dies hätte nicht nur negative Auswirkungen auf die betroffenen Kinder und Familien, sondern auch auf die Impfbereitschaft im Allgemeinen.
Medizinische Interventionen sollten nicht nach dem Schema „Einheitsbrei“ eingeführt werden. Stattdessen sollte ihre Eignung anhand der Merkmale der Altersgruppe und der betroffenen Personen umfassend geprüft werden, wobei das Risiko-Nutzen-Profil für jede Gruppe und die einzelnen Personen innerhalb einer Gruppe abgewogen werden muss. Dieser Ansatz wurde im vergangenen Oktober von der Leiterin der staatlichen Impf-Taskforce, Kate Bingham, mit den Worten skizziert: „Wir müssen einfach alle Risikogruppen impfen. Personen unter 18 Jahren wird es keine Impfung geben. Es handelt sich um eine Impfung nur für Erwachsene, also für Personen über 50, die sich an Mitarbeiter im Gesundheitswesen, in Pflegeheimen und gefährdete Personen richtet.“
Kinder brauchen keine Impfung zum eigenen Schutz
Gesunde Kinder sind durch COVID-19 nahezu nicht gefährdet; das Sterberisiko liegt bei nur 1 zu 2.5 Millionen. Während der Pandemie ist in Großbritannien kein zuvor gesundes Kind unter 15 Jahren gestorben, und Krankenhaus- oder Intensivstationseinweisungen sind äußerst selten, und die meisten Kinder haben keine oder nur sehr leichte Symptome. Obwohl Long-Covid als Grund für die Impfung von Kindern genannt wurde, gibt es kaum belastbare Daten. Die Krankheit scheint seltener und viel kürzer zu sein als bei Erwachsenen, und in keiner der Impfstoffstudien wurde dieser Ausgang untersucht. Die entzündliche Erkrankung PIMS wurde in der Oxford-AstraZeneca-Kinderstudie als mögliche Nebenwirkung aufgeführt. Eine natürlich erworbene Immunität führt zu einer umfassenderen und länger anhaltenden Immunität als eine Impfung. Tatsächlich sind viele Kinder dann bereits immun. Einzelne Kinder mit sehr hohem Risiko können aus humanitären Gründen bereits geimpft werden.
Kinder brauchen keine Impfung, um die Herdenimmunität zu unterstützen
Zwei Drittel der erwachsenen Bevölkerung haben bereits mindestens eine Dosis des COVID-19-Impfstoffs erhalten. Modelle, die davon ausgehen, dass die Impfung von Kindern erforderlich ist, um eine Herdenimmunität zu erreichen, berücksichtigen nicht den Anteil derjenigen, die bereits vor März 2020 immun waren, und derjenigen, die diese Immunität auf natürlichem Wege erworben haben. Jüngste Modellrechnungen legen nahe, dass Großbritannien die erforderliche Herdenimmunität am 12. April 2021 erreicht hatte.
Kinder übertragen SARS-CoV-2 nicht so leicht wie Erwachsene. Darüber hinaus besteht für Erwachsene, die mit kleinen Kindern leben oder arbeiten, ein geringeres Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung. Schulen sind nachweislich nicht der Schwerpunkt der Verbreitung in der Gemeinde. Lehrer haben ein geringeres COVID-19-Risiko als andere Erwachsene im erwerbsfähigen Alter.
Kurzfristige Sicherheitsbedenken
Bis zum 13. Mai liegen der MHRA insgesamt 224,544 Meldungen über unerwünschte Ereignisse vor, darunter 1,145 Todesfälle im Zusammenhang mit SARS-CoV-2-Impfstoffen. Berichte über Schlaganfälle aufgrund von Hirnvenenthrombosen gab es zunächst nur wenige, doch mit zunehmendem Bewusstsein führten zahlreiche weitere Berichte zu dem Schluss, dass der Impfstoff von AstraZeneca nicht bei Erwachsenen unter 40 Jahren angewendet werden sollte. Dieser unerwartete Befund führte auch zur Aussetzung der Oxford-Studie mit AstraZeneca an Kindern.
Ähnliche Ereignisse wurden im Zusammenhang mit den Impfstoffen von Pfizer und Moderna im US-amerikanischen Meldesystem für unerwünschte Ereignisse (VAERS) festgestellt. Es handelt sich wahrscheinlich um einen Klasseneffekt im Zusammenhang mit der Produktion des Spike-Proteins. Neue britische Leitlinien zur Behandlung der impfinduzierten thrombotischen Thrombozytopenie (VITT) schließen alle COVID-19-Impfstoffe in ihre Empfehlungen ein. Die Möglichkeit weiterer unerwarteter Sicherheitsprobleme kann nicht ausgeschlossen werden. In Israel, wo die Impfstoffe bereits flächendeckend an junge Menschen und Teenager verabreicht werden, wurde der Impfstoff von Pfizer mit mehreren Fällen von Myokarditis bei jungen Männern in Verbindung gebracht. Zudem wurden Berichte über veränderte Menstruationszyklen und anormale Blutungen bei jungen Frauen nach der Impfung besorgniserregend.
Besonders besorgniserregend im Hinblick auf eine mögliche Impfung von Kindern ist, dass VAERS in den USA inzwischen eine Reihe von Todesfällen im Zusammenhang mit der Impfung gemeldet wurde, obwohl die Impfstoffe Kindern nur im Rahmen von Studien und einer erst kürzlich erfolgten Einführung bei 16- bis 17-Jährigen verabreicht wurden.
Langfristige Sicherheitsbedenken
Alle COVID-3-Impfstoffstudien der Phase 19 laufen noch und werden voraussichtlich erst Ende 2022/Anfang 2023 abgeschlossen sein. Die Impfstoffe sind daher derzeit experimentell, und es liegen nur begrenzte kurzfristige und keine langfristigen Sicherheitsdaten für Erwachsene vor. Darüber hinaus verwenden viele eine völlig neue mRNA-Impfstofftechnologie, die noch nie zuvor für den Einsatz am Menschen zugelassen wurde. Die mRNA ist praktisch ein Prodrug, und es ist nicht bekannt, wie viel Spike-Protein ein einzelner Mensch produziert. Mögliche Spätfolgen können erst nach Monaten oder Jahren sichtbar werden. Die wenigen bisher durchgeführten Studien an Kindern sind völlig zu schwach, um seltene, aber schwere Nebenwirkungen auszuschließen.
Kinder haben ihr ganzes Leben noch vor sich, und ihr Immunsystem und ihr Nervensystem befinden sich noch in der Entwicklung. Dadurch sind sie potenziell anfälliger für Nebenwirkungen als Erwachsene. Es wurden bereits eine Reihe spezifischer Bedenken geäußert, darunter Autoimmunerkrankungen und mögliche Auswirkungen auf Plazentation und Fruchtbarkeit. Eine kürzlich veröffentlichte Arbeit thematisierte die Möglichkeit, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe Prionen-basierte, neurodegenerative Erkrankungen auslösen könnten. Alle potenziellen Risiken, bekannte und unbekannte, müssen gegen die Risiken von COVID-19 selbst abgewogen werden, sodass für Kinder ein ganz anderes Nutzen-Risiko-Verhältnis gilt als für Erwachsene.
Fazit
Der hippokratische Eid „Zuerst einmal nicht schaden“ enthält eine wichtige Weisheit. Alle medizinischen Eingriffe bergen das Risiko von Schäden, daher sind wir verpflichtet, umsichtig und verhältnismäßig zu handeln. Dies gilt insbesondere bei der Erwägung von Masseneingriffen in eine gesunde Bevölkerung, bei denen es eindeutige Beweise dafür geben muss, dass der Nutzen die Schäden bei weitem übersteigt. Die derzeit verfügbaren Erkenntnisse zeigen eindeutig, dass die Abwägung von Risiko und Nutzen die Verabreichung von übereilten und experimentellen COVID-19-Impfstoffen an Kinder NICHT rechtfertigt, die durch COVID-19 praktisch kein Risiko eingehen, aber dennoch bekannten und unbekannten Risiken durch die Impfstoffe ausgesetzt sind. In der Erklärung der Rechte des Kindes heißt es: „Das Kind bedarf aufgrund seiner körperlichen und geistigen Unreife besonderen Schutzes und besonderer Fürsorge, einschließlich eines angemessenen Rechtsschutzes.“ Als Erwachsene haben wir die Fürsorgepflicht, Kinder vor unnötigem und vorhersehbarem Schaden zu bewahren.
Wir kommen zu dem Schluss, dass es unverantwortlich, unethisch und sogar unnötig ist, Kinder unter 18 Jahren in die nationale COVID-19-Impfkampagne einzubeziehen. Klinische Studien an Kindern stellen angesichts des fehlenden potenziellen Nutzens für die Studienteilnehmer und der unbekannten Risiken zudem große ethische Dilemmata dar. Das Ende der aktuellen Phase-3-Studien sowie die mehrjährigen Sicherheitsdaten bei Erwachsenen sollten abgewartet werden, um alle potenziellen Nebenwirkungen auszuschließen oder zu quantifizieren.
Wir fordern unsere Regierungen und Aufsichtsbehörden auf, die Fehler der Geschichte nicht zu wiederholen und die Forderungen nach einer Impfung von Kindern gegen COVID-19 zurückzuweisen. In vielen Aspekten der Pandemie wurde äußerste Vorsicht geübt, doch jetzt ist es besonders wichtig, wirkliche Vorsicht walten zu lassen – wir dürfen nicht zu der Generation von Erwachsenen gehören, die durch unnötige Eile und Angst die Gesundheit von Kindern gefährdet.'
Zahlreiche Ärzte, Wissenschaftler und medizinisches Fachpersonal haben den Brief unterzeichnet, auf den die MHRA noch immer nicht reagiert hat.
Vieles von dem, was in diesem Brief steht, sagen wir schon seit Monaten. Werden Sie jetzt aufstehen und zuhören, da Mediziner genau dasselbe sagen?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Wir müssen diese bösen Kretins als das sehen, was sie sind. BÖSE. Sie müssen als solche behandelt werden. Möge Gott uns gnädig sein, wenn wir unsere Kinder nicht schützen. Genug ist genug.
Es reicht nicht aus, „ernste Bedenken“ zu äußern. Sie sollten sich weigern, irgendetwas damit zu tun zu haben.
Machen Sie meine kostenlose Salzwasserkur, die Achillesferse des Coronavirus, und schützen Sie sich selbst vor den kleinsten Symptomen der Grippe, die Covid als: Coronavirus-Achillesferse beginnt: Ein Coronavirus ist ein Virus, das eine Infektion in der Nase, den Nebenhöhlen oder im oberen Rachenraum verursacht. Es kann zu einer Lungenentzündung führen (4)(5). Die meisten Coronaviren sind ungefährlich. Einige Arten sind schwerwiegend, wie z. B. MERS und SARS (6). Der Name leitet sich von der kronenartigen Erscheinung des Virus ab. Mercola
1 gehäufter Teelöffel Salz in einer Tasse mit warmem Wasser (kann auch kalt sein), eine Hand formen und alles hochziehen oder hochziehen, alles ausspucken, was in Ihren Mund gelangt – keine Reaktion, gut, Nase ausputzen, wegspülen, anschließend Hände waschen, Sie haben keinen Virus.
Eine Reaktion, Sie haben einen Virus – behalten Sie das Salzwasser in Ihrem Kopf, solange der Schmerz anhält (2-3 Minuten), putzen Sie sich dann die Nase aus, spülen Sie weg, waschen Sie sich anschließend die Hände und führen Sie diese Behandlung dreimal täglich durch, morgens, mittags, abends oder öfter, bis der Schmerz verschwindet, wenn Sie den Virus in Ihrem Kopf abgetötet haben und nicht die Krankheit bekommen, zu der er werden würde, so wie ich es in den letzten 3 Jahren getan habe, und dazu zähle ich jene virusbedingten Krankheiten, die uns unbekannt bleiben, aber durch ein Virus übertragen werden, wie z. B. (nicht näher bezeichnete) Luftverschmutzung. Ganz einfach.
Ich, 9,490 Tage nie krank, Salzwasserkur vs. Impfstoffe, etwa 160 Tage und schreckliche Nebenwirkungen. Das Meldesystem für Impfschäden der Europäischen Union hatte bis zum 330,2018. April 7,766 17 Berichte über unerwünschte Ereignisse registriert, darunter 2021 Todesfälle, und das Meldesystem der USA hatte bis zum 118,902. April 23 Berichte über unerwünschte Ereignisse registriert, darunter 3,544 Todesfälle und 12,618 schwere Verletzungen (Mercola). Es handelt sich um einen Testimpfstoff und die Hersteller können nicht für seine kurzfristigen oder langfristigen Auswirkungen zur Verantwortung gezogen werden – Sie sind alles in allem menschliche weiße Labormäuse. Geimpft. Zu spät!!
Probieren Sie es aus. Wenn Sie mit den Ergebnissen zufrieden sind, geben Sie das Heilmittel weiter. Wenn die Ergebnisse nicht hervorragend sind, können Sie immer noch auf die ungetesteten Versuchsimpfstoffe zurückgreifen.
Ich lasse mich nie gegen Grippe impfen und auch nicht gegen diese Impfung. Es hat keinen Sinn, die oben beschriebene Salzwasserkur zu machen und dann auch noch gegen Impfungen zu spritzen – na klar!
Vor etwa 26 Jahren las ich den Bericht eines noblen Forschungszentrums in Amerika, in dem der Autor in seiner Forschungsarbeit behauptete, seine Experimente mit Salzwasser könnten grippeartige Erkältungen heilen. Er bezog sich dabei auf die schwedische oder norwegische Armee (glaube ich), die mit Salzwasser gefüllte Fässer hatte, die an einen Schlauch angeschlossen waren, der unten herauskam. Damit spülten die Soldaten ihre Köpfe aus, wenn sie dachten, sie würden sich erkälten – und ihre Truppen erkälteten sich nie.
Ich mache das seitdem und ich habe es auch nicht mehr getan, wegen irgendwelcher Viren-bedingter „Dinge“.
Es gibt schwache Salzwassersprays, die Sie in Ihrer Apotheke kaufen können, um Ihren Kopf freizubekommen. Meiner Meinung nach (wie oben) benötigen Sie eine stärkere Salzwasserlösung, um Ihren Kopf auszuspülen, und kein Spray wird dafür jemals ausreichen, was, wie oben erwähnt, ein Beweis für Sicherheitsbedenken in Bezug auf Salz ist.
Wenn Sie allergisch auf Salz reagieren, tun Sie nicht, was ich vorschlage!!
Daniel
Gehen Sie mit den 100 Ärzten zur MHRA und fordern Sie sofortige Veränderungen und einen Stopp aller Impfungen!
Es hat keinen Sinn, die Türen der MHRA aufzusuchen. Sie sind verschlossen. Die Mitarbeiter haben nicht einmal die gelben Kartenberichte, die in Papierform versandt wurden, abgeholt und protokolliert. Diese Informationen finden Sie auf der Website der MHRA (oder waren es zumindest vor einigen Wochen).
„Die Welt holt endlich die Geschichte des Laborlecks ein“. – Der Pathologe Chris Masterson von Peak Prosperity veröffentlichte im Mai letzten Jahres ein Video, in dem er erklärte, warum das Genom des SARS-CoV-2-Virus mithilfe der Gain-of-Function-Technologie künstlich hergestellt wurde. Jetzt, da die Mainstream-Medien aufholen, hat er ein weiteres Video veröffentlicht. https://www.youtube.com/watch?v=_A8Drix5taQ der einen Aspekt seiner ursprünglichen Analyse revidiert. Die Mechanik der Genommanipulation beginnt nach 16 Minuten. Er ist seit Beginn der (geplanten) Epidemie eine der besten Informationsquellen.
Ich habe den Brief irgendwo gesehen und die Liste der Unterzeichner am Ende hat mich stutzig gemacht. Wirklich prestigeträchtig.