Midazolam. Es sollte das Wort sein, das in aller Munde ist. Wenn nicht, können wir Ihnen versichern, dass es das sein wird, sobald wir eines der größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit aller Zeiten aufgedeckt haben. Wir haben Beweise dafür, dass Midazolam möglicherweise verwendet wurde, um das Leben Tausender und Abertausender von Menschen in Großbritannien vorzeitig zu beenden, von denen Ihnen gesagt wurde, sie seien an Covid-19 gestorben. Es gibt aber auch Hinweise darauf, dass dies nicht nur in Großbritannien passiert ist, sondern tatsächlich ein weltweites Problem darstellt.
Doch bevor wir die Beweise präsentieren können, müssen Sie verstehen, was Midazolam ist. Aus diesem Grund haben wir am 3. Juni unseren Artikel „Wir müssen über Midazolam sprechen…“ veröffentlicht, und deshalb möchten wir heute mit Ihnen über den Liverpool Care Pathway sprechen…
Der Liverpool Care Pathway (LCP) war ein Programm, das die Qualität der Versorgung in den letzten Stunden oder Tagen des Lebens eines Patienten verbessern sollte. Ziel war es angeblich, einen friedlichen und angenehmen Tod zu gewährleisten. Der LCP war ein Leitfaden für Ärzte, Pflegekräfte und andere medizinische Fachkräfte, die sich um Sterbende kümmerten, beispielsweise zum richtigen Zeitpunkt für das Entfernen von Nahrungs- und Flüssigkeitssonden oder zum Absetzen von Medikamenten.
Das LCP wurde Ende der 1990er Jahre am Royal Liverpool University Hospital in Zusammenarbeit mit dem Marie Curie Palliative Care Institute entwickelt. Palliativpflege ist eine medizinische Behandlung, die Menschen mit einer unheilbaren Krankheit so viel Wohlbefinden wie möglich vermitteln soll – sowohl körperlich als auch emotional. Sie kann zur Linderung der Symptome eingesetzt werden, jedoch nicht zur Heilung der Krankheit.
Das LCP umfasste Überprüfungen von –
- ob weitere Medikamente und Untersuchungen (z. B. Fieber- oder Blutdruckmessung) sinnvoll sind
- wie man dem Patienten so viel Komfort wie möglich bietet, zum Beispiel durch eine Anpassung seiner Position im Bett oder regelmäßige Mundpflege (einige Krankheiten oder Behandlungen können zu einer Über- oder Unterproduktion von Speichel führen)
- ob künstliche Flüssigkeiten verabreicht werden sollten, wenn ein Patient nicht mehr essen oder trinken kann
- die spirituellen oder religiösen Bedürfnisse des Patienten
Allerdings...
Im Jahr 2013 führte Baroness Neuberger eine unabhängige Untersuchung durch, die die Einstellung des Liverpool Care Pathway empfahl. Warum gab es diese Untersuchung? Weil der Behandlungspfad ohne Wissen der Angehörigen an Patienten angewendet wurde, obwohl diese noch eine Chance auf Genesung hatten. Ärzte des NHS brachen die Behandlung ab, sedierten die Patienten stark und entfernten die Schläuche, die ihnen in den letzten 24 Stunden ihres Lebens Nahrung und Flüssigkeit zuführten.
Der Bericht und die Medien berichteten über Beispiele extrem schlechter Praxis. Viele Fälle offenbarten eine ineffektive oder fehlende Kommunikation zwischen medizinischem Fachpersonal und Patienten oder Angehörigen, was in diesen Fällen zu einer katastrophalen Versorgung führte. Und das, obwohl das LCP wiederholt die Bedeutung einer klaren und offenen Kommunikation mit Patienten und Angehörigen sowie innerhalb des multidisziplinären Teams betonte.
Besondere Besorgnis wurde in der Überprüfung über Berichte geäußert, denen Patienten entgegen der gesetzlichen Verpflichtung zur Bereitstellung einer Grundversorgung die orale Verabreichung von Flüssigkeiten verweigert wurde:
„Das Angebot von Speisen und Getränken durch den Mund … muss immer Patienten angeboten werden, die in der Lage sind, ohne ernsthafte Erstickungs- oder Aspirationsgefahr zu schlucken.“4.
Tatsächlich wurde in den LCP-Richtlinien ausdrücklich Folgendes festgelegt:
„… der Patient sollte dabei unterstützt werden, so lange Nahrung und Flüssigkeit oral einzunehmen, wie es verträgt.“6
Die Überprüfung ergab auch Berichte über die Einstellung der Nahrungs- und Flüssigkeitszufuhr per Tropf oder Sonde ohne Erklärung oder Beratung.
Zeitungsberichten zufolge beschwerten sich mehrere Familien über die Nutzung des Behandlungspfads. Einige Angehörige behaupteten, ihre Angehörigen seien ohne ihre Zustimmung auf den Behandlungspfad gesetzt worden, und andere sagten, dies habe den Tod von Angehörigen beschleunigt, die nicht unmittelbar vor dem Tod standen.
Die Untersuchung ergab zudem, dass die Nutzung des LCP-Programms aus finanziellen Gründen gefördert wurde, die mit Zielvorgaben in Zusammenhang standen. Fast zwei Drittel der NHS-Trusts, die das LCP nutzten, erhielten für das Erreichen der mit der Nutzung verbundenen Ziele „Auszahlungen“ in Millionenhöhe.
Die Überprüfung ergab auch Beispiele von Menschen, die den Liverpool Care Pathway „überlebt“ haben. Ein Daily Mail Artikel beschrieb, wie Ärzte in einem Krankenhaus alle Ernährungssonden und Infusionen entfernten und eine 82-jährige Großmutter auf den Liverpool Care Pathway setzten. Ihren Kindern und Enkeln wurde gesagt, sie sollten sich verabschieden.
Aber sie lehnten ab. Und nachdem sie sich den Anweisungen des Krankenhauses widersetzten und Frau Greenwood Wassertropfen gaben, verhalf ihre Familie ihr zu einer bemerkenswerten Genesung.
Der Liverpool Care Pathway wurde 2014 nach zunehmender Kritik und einer nationalen Überprüfung eingestellt. So wird es uns zumindest erzählt.
Eines der Medikamente der Wahl, das den Patienten verabreicht wurde, um sie stark zu sedieren und ihnen einen „guten Tod“ zu ermöglichen, war ein Medikament namens Midazolam.
Midazolam sollte bei Patienten mit chronischer Niereninsuffizienz, eingeschränkter Leberfunktion oder eingeschränkter Herzfunktion mit äußerster Vorsicht angewendet werden. Auch bei übergewichtigen oder älteren Patienten ist bei der Anwendung äußerste Vorsicht geboten.
- Midazolam führt zu einer erheblichen Atemdepression.
- Die britischen Aufsichtsbehörden bestehen darauf, dass Midazolam nur in Krankenhäusern oder Arztpraxen unter Aufsicht eines Arztes oder einer Krankenschwester verabreicht werden darf, um die Atmung des Patienten zu überwachen und ihm bei einer Verlangsamung oder einem Atemstillstand eine lebensrettende Behandlung zukommen zu lassen.
- Midazolam sollte bei älteren Patienten mit äußerster Vorsicht angewendet werden.
Covid-19 ist eine angebliche Krankheit, die die Atemwege schwer beeinträchtigen kann. Midazolam ist ein Medikament, das die Atemwege stark unterdrückt.
Wie fühlen Sie sich angesichts all dessen, nachdem wir Ihnen mitgeteilt haben, dass wir über Beweise dafür verfügen, dass Midazolam möglicherweise verwendet wurde, um das Leben Tausender und Abertausender von Menschen vorzeitig zu beenden, und Ihnen mitgeteilt wurde, dass sie an Covid-19 gestorben sind?
Bitte helfen Sie dabei, #WeNeedToTalkAboutMidazolam zum Trend auf Twitter zu machen und teilen Sie diesen Artikel auf allen Social-Media-Plattformen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Das sieht ziemlich aufschlussreich aus! Ich hoffe, Sie haben wasserdichte Beweise. Gut gemacht für Ihre Recherche.
Welche Beweise dann?
Obwohl ich die Expertise der Forscher in dieser Angelegenheit respektiere, muss ich an dieser Stelle David Icke in Bezug auf die Rolle dieses Medikaments in der Pandemie widersprechen. Aus zwei guten Gründen:
Generell halte ich die völlige Leugnung eines möglichen Virus, das schwerer als eine Grippe gewesen sein könnte, nicht für glaubwürdig. Eine solche Annahme setzt voraus, dass in Wuhan keine solche Gain-of-Function-Entwicklung stattgefunden hat und China am Ausbruch dieser Plandemie nicht beteiligt war. Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich die Vorstellung eines entflohenen Virus nicht für absurder als die Manipulation globaler Sterblichkeitsdaten. Occums Rasiermesser spricht eher für die Erzählung vom entflohenen/freigesetzten Virus.
Unabhängig von der Schwere dieser Pandemie (und offensichtlich wird das Virus maßlos übertrieben und dient als Vorwand für viele Pläne, uns unserer Freiheiten zu berauben, die Einführung unbekannter und gefährlicher Impfstoffe und noch Schlimmeres), spielt die Verharmlosung der Übersterblichkeit denjenigen in die Karten, die keinen Mittelweg zwischen dem politischen Narrativ und „Verschwörungstheorien“ sehen. Dies ist ein Schritt, zu dem viele von uns auf dieser Seite der Matrix nicht einmal bereit sind.
Eine Überdosis Hydroxychloroquin forderte im Frühjahr 2020 Tausende Todesopfer. In der Recovery-Studie, der REMAP-CAP-Studie und der Solidaritätsstudie der WHO wurde dieselbe tödliche Dosis (2,400 mg in den ersten 24 Stunden) verwendet. Die maximale Tagesdosis beträgt in der Regel 800 mg. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das medizinische Personal auch außerhalb der Studien in Krankenhäusern dieselben Protokolle befolgte (vielleicht sogar bei Boris Johnson selbst).
Der erste „offizielle“ Todesfall durch COVID-19 in Großbritannien ereignete sich im Januar. Das Virus war mit ziemlicher Sicherheit bereits im Dezember 2019, wenn nicht sogar früher, in Großbritannien eingetroffen. Weder im Januar noch im Februar und auch im Großteil des März gab es zusätzliche Todesfälle. Das Virus galt als ansteckender und tödlicher als die Grippe.
John Ioannidis bestätigte in einem Interview mit Vinay Prasad, dass das Virus eine globale IFR von 0.12 – 0.15 hat. Im selben Interview sprach er über die Fehler, die in der „ersten Welle“ gemacht wurden, und erklärte: „Weltweit haben wir wahrscheinlich 100,000 Menschen mit Hydroxychloroquin getötet.“
Die Überrepräsentation Schwarzer in den britischen COVID-19-Todesstatistiken lässt sich vermutlich dadurch erklären, dass Hydroxychloroquin für Menschen mit G6PD-Mangel (häufig bei Menschen südlich der Sahara) ein gefährlicheres Medikament ist. Wolfgang Wodarg hat dazu auf seiner Website in der Rubrik „Medical Detectives“ geschrieben.
Am 20. März wurde der erste Patient in die Recovery-Studie aufgenommen. Am 1. April schickten Chris Whitty und die Chief Medical Officers von Schottland, Wales und Nordirland sowie der nationale medizinische Direktor Stephen Powis eine Nachricht an die NHS-Kollegen mit der Bitte, alles zu tun, um mehr Patienten für diese Studien zu gewinnen. Die COVID-19-Todesfälle erreichten in Großbritannien am 8. April ihren Höhepunkt.
Ich kann Dr. Tom Cowan und Dr. Andy Kaufmans VIRAL PANOPTICON auf Odysee wärmstens empfehlen. Es vermittelt Ihnen eine andere Sicht auf Viren. Ich glaube, wir wurden schon lange aufs Glatteis geführt. Natürlich haben Fauci und seine Schergen etwas als Waffe eingesetzt, aber ich glaube nicht, dass es viraler ist als die sogenannte Spanische Grippe von 1918.
Wow 🤬
Medizinischer Mord. Und sie sagen, es sei „immer das Gleiche, immer das Gegenteil“ im Gesundheitswesen.
Doch die Menschen werden durch Terror dazu gezwungen, sich zu fügen, und sind zu stolz, um es zuzugeben. Sie sind stolz und haben Angst vor den hinterhältigen, bösen und verschlagenen Vergeltungsschlägen der „Guten“. Sie werden seit Jahrhunderten durch die geheimnisvolle „Herrschaft des Rechts“ terrorisiert.
Wurde einem dieser Menschen vor der Midazolam-Behandlung Remdesivir verabreicht? Wir wissen, dass es Nierenversagen verursacht, und laut diesem Artikel sollte Midazolam niemandem verabreicht werden, dessen Nierenfunktion beeinträchtigt ist.