Dem Gericht wurden neue Beweise vorgelegt, während ein Richter weiterhin ein 800 Seiten umfassendes Beweisbündel prüft, in dem Matt Hancock und seinen Freunden Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Covid-Betrug vorgeworfen wird.

Am 19. März 2021 legte die People's Union of Britain (PUB) vor dem Westminster Magistrates Court elektronisch Unterlagen für ein folgenschweres Strafverfahren gegen Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance und Neil Ferguson wegen Covid-Betrugs vor.

Am 26. März 2021 trafen sich die drei Fallakten wurden empfangen und vom Gericht unterschrieben. Anschließend wurde das PUB von den Westminster Magistrates darüber informiert, dass die Unterlagen von der Rechtsabteilung des Gerichts geprüft würden und dass man zu gegebener Zeit über den Fortgang des Falles informiert würde.

Einige Wochen später erhielt das Team jedoch eine E-Mail vom Westminster Court, in der es darüber informiert wurde, dass der Fall zur Prüfung an den Deputy Chief Magistrate (DCM) weitergeleitet worden sei und seine Entscheidung als Anlage beigefügt sei.

---

---

Der DCM erklärte in seinem Urteil, er habe „126 Seiten“ Beweismaterial sehr sorgfältig geprüft, obwohl die drei Fallakten insgesamt mehr als 800 Seiten umfassten. Darin waren elf Sachverständigenaussagen von zwei Professoren, drei Ärzten, einem Zahnarzt, einem Nachlassanwalt, einem Mathematiker, einem pensionierten Datenanalysten für Atom-U-Boote, einem unabhängigen Datenanalysten und einem ehemaligen Betrugsermittler der Kriminalpolizei enthalten, die die erhobenen Vorwürfe untermauerten.

In diesem Moment wurde ihnen klar, dass die Entscheidung des Richters ausschließlich auf der 126 Seiten umfassenden Klageschrift beruhte und dass er offensichtlich keinen Einblick in die zahlreichen Anscheinsbeweise in den drei Beweisakten gehabt hatte.

Anstatt aus diesem Grund vor dem High Court Berufung gegen die Entscheidung einzulegen, meinte das PUB, es wäre für alle Beteiligten besser, wenn der Richter bereit wäre, seine ursprüngliche Entscheidung aufzuheben, obwohl es noch nie einen Richter im Straf- oder Zivilrecht erlebt habe, der ein solches Vorgehen auch nur geduldet hätte, nachdem eine Entscheidung gefallen sei.

Dennoch wurde das PUB innerhalb von etwas mehr als 24 Stunden darüber informiert, dass der stellvertretende oberste Richter beschlossen hatte, ihrem Antrag auf erneute Prüfung stattzugeben, als ob die Anordnung zur Abweisung des Falls nicht ergangen wäre.

Seit dem 9. Juni wartet das PUB geduldig auf die endgültige Entscheidung des vorsitzenden Richters, ob er die Angeklagten vorladen wird, um sich zu den vor dem Westminster Magistrates Court erhobenen Anklagen zu äußern. Das PUB hat sich jedoch kürzlich mit dem Gericht in Verbindung gesetzt, um sich zu erkundigen, in welchem ​​Stadium sich die Beratungen des stellvertretenden Vorsitzenden Richters befinden.

Dem PUB wurde mitgeteilt, dass der Richter aufgrund der enormen Beweislast, die ihm nun vorliegt, mehr Zeit benötigt. Natürlich.

Der Richter, der seine Integrität bereits dadurch unter Beweis gestellt hatte, dass er ihrer informellen Bitte nachgekommen war, seine ursprüngliche Entscheidung zur Abweisung der Klage aufzuheben, als ihm lediglich die Klagebegründung vorlag, schickte ihnen umgehend eine weitere Nachricht, in der er darauf hinwies, dass er nicht in der Lage sei, elektronische Beweise zu berücksichtigen, die sich auf einer tragbaren Festplatte in den Beweisakten befänden. Der Richter bat das PUB, ihm eine Papierkopie der durchgesickerten Sicherheitsstudie der WHO zum Grippeimpfstoff zukommen zu lassen, auf deren Grundlage das PUB im vergangenen Herbst die Sterblichkeitsrate durch den Grippeimpfstoff mit einer Genauigkeit von 98 % berechnet hatte.

Seitdem sind jedoch schockierende neue Beweise aufgetaucht, die das PUB nun im Rahmen der von ihm beantragten Strafverfolgung gegen Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance und Neil Ferguson vorgelegt hat.

Dem PUB wurde die Zeugenaussage eines Wissenschaftlers vorgelegt, der früher in einem Labor von GlaxoSmithKline gearbeitet hatte. Darin behauptete er, ehemaliger Präsident von GSKPatrick Vallance wusste bereits, dass die „Impfstoffe“ des Unternehmens bei einem erheblichen Anteil der geimpften Personen Nebenwirkungen verursachen.

Darüber hinaus behauptet der jüngste Sachverständige in diesem Fall, Vallance wisse um die Wahrscheinlichkeit schwerer Nebenwirkungen im Zusammenhang mit GSK-„Impfstoffen“, darunter bis zu 50 % Todesfälle im Zusammenhang mit dem Impfstoff gegen Ruhr, der vor der Ebola-Pandemie 2014 in Westafrika weit verbreitet war.

Vallances offene Unterdrückung und Vertuschung der relevanten Sicherheitsstudien verhinderte jedoch nicht, dass diese Tatsachen in dem Labor, in dem die Informantin arbeitete, allgemein bekannt wurden. Dies führte kurz darauf zu ihrem Rücktritt, da Vallance sich weigerte, der Forderung nachzukommen, die Herstellung und den Vertrieb der potenziell tödlichen chemischen Behandlungen mit sofortiger Wirkung einzustellen.

Für Hancock, Whitty, Vallance, Ferguson und ihre Freunde tickt die Uhr, und die Beweise, die wir über die Verwendung von Midazolam während der angeblichen Pandemie gesehen haben, könnten möglicherweise der letzte Nagel in ihrem Sarg sein.