Im März 2020 wurde der britischen Bevölkerung gesagt, sie müsse „zu Hause bleiben“, um „den NHS zu schützen“ und „Leben zu retten“. Außerdem wurde ihnen mitgeteilt, die Behörden bräuchten nur „drei Wochen, um die Kurve abzuflachen“.
Warum wurde die britische Bevölkerung angewiesen, zu Hause zu bleiben? Wegen der Bedrohung durch ein neues, sich ausbreitendes Virus, das angeblich aus der chinesischen Stadt Wuhan stammt. Ein Virus, dem im Vereinigten Königreich bislang 128,000 Menschen zum Opfer gefallen sind, heißt es zumindest.
Aber was wäre, wenn wir Ihnen beweisen könnten, dass Sie aufgrund einer Lüge bereits seit fünfzehn Monaten Ihres Lebens geopfert haben? Aber nicht wegen irgendeiner Lüge, sondern wegen einer Lüge, die das vorzeitige Ende des Lebens Tausender und Abertausender Menschen mit sich brachte, von denen Ihnen gesagt wurde, sie seien an Covid-19 gestorben. Eine Lüge, die eines der größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit seit Menschengedenken bedeutete. Eine Lüge, die drei Dinge erforderte: Angst, Ihre Zustimmung und ein Medikament namens Midazolam …
Behörden gehen davon aus, dass Covid-19 eine Infektionskrankheit ist, die durch das neue Coronavirus SARS-CoV-2 verursacht wird. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) teilt mit, dass „die meisten Menschen, die mit dem COVID-19-Virus infiziert sind, leichte bis mittelschwere Atemwegserkrankungen erleiden und sich ohne besondere Behandlung erholen“. Sie gibt jedoch an, dass „ältere Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes, chronischen Atemwegserkrankungen und Krebs eher schwere Erkrankungen entwickeln“.
Uns wird gesagt, dass eine schwere Erkrankung bei Covid-19 Lungenentzündung und begleitender Ateminsuffizienz. Typische Symptome sind daher Atemnot, Husten, Schwäche und Fieber. Uns wird auch gesagt, dass Menschen, die unter einer Verschlechterung leiden Atemstillstand und wer nicht erhält Intensivstationentwickeln akute Atemstörung Syndrom mit starke Atemnot.
Eine Lungenentzündung ist eine Entzündung einer oder beider Lungenflügel, die meist durch eine Infektion verursacht wird. Sie führt dazu, dass sich die Alveolen (Bläschen) in der Lunge mit Flüssigkeit füllen, was ihre ordnungsgemäße Funktion beeinträchtigt. Der Körper sendet weiße Blutkörperchen aus, um die Infektion zu bekämpfen. Dies hilft zwar, die Keime abzutöten, kann aber auch die Sauerstoffabgabe der Lunge an den Blutkreislauf erschweren.
Lungenentzündung ist keine neue Erkrankung, die durch Covid-19 entstanden ist. Allein im Jahr 2019, dem Jahr vor dem angeblichen Auftreten von Covid-19, 272,000 Menschen wurden ins Krankenhaus eingeliefert mit Lungenentzündung. Laut der British Lung Foundation im Jahr 2012 345 Menschen pro 100,000 hatten eine oder mehrere Lungenentzündungen. Das entspricht etwa 225,000 Menschen, die mindestens einmal an einer Lungenentzündung erkrankt sind.
Die British Lung Foundation zeigt uns auch, dass die Mehrheit der Fälle von Lungenentzündung bei Menschen ab 81 Jahren auftritt. So erkrankten im Jahr 2012 1,838 von 100,000 Menschen über 81 Jahren an Lungenentzündung. Dies entspricht heute etwa 60,000 Menschen über 81 Jahren, basierend auf der Zahl von etwa 3.2 Millionen Menschen über 80 Jahre im Vereinigten Königreich.
Sie sagen uns auch, dass es im Jahr 2012 28,592 Todesfälle durch Lungenentzündung gab, was 5.1 % aller Todesfälle in diesem Jahr entspricht.
Wie Sie sehen, sind Todesfälle durch Lungenentzündung nicht erst seit dem angeblichen Auftreten einer neuen Krankheit namens Covid-19 plötzlich aufgetreten. Wir leben schon unser ganzes Leben lang damit. Sie werden uns nur nicht rund um die Uhr im Fernsehen oder auf den Titelseiten aller Zeitungen vor Augen geführt, wie es bei den angeblichen Todesfällen durch Covid-24 der Fall ist.
Doch damit wir Ihnen beweisen können, dass Sie fünfzehn Monate Ihres Lebens aufgrund einer Lüge geopfert haben, die die vorzeitige Beendigung des Lebens Tausender und Abertausender von Menschen beinhaltete, müssen Sie zunächst verstehen, welche Altersgruppe laut offizieller Statistik am stärksten von Covid-19 betroffen ist.
Die obige Grafik zeigt die Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven SARS-CoV-2-Test nach Todesdatum und Alter der Person. Diese Daten sind auf dem Coronavirus-Dashboard der britischen Regierung einsehbar. .Aus diesen Daten geht ziemlich klar hervor, dass die meisten mutmaßlichen Covid-Todesfälle bei Menschen über 90 Jahren aufgetreten sind. Die nächste Altersgruppe mit den meisten Todesfällen ist die der 85- bis 89-Jährigen, dann die der 80- bis 84-Jährigen und so weiter und so fort. Bis etwa zur Altersgruppe der 65- bis 69-Jährigen ist ein allgemeiner Rückgang der Todeszahlen zu verzeichnen, danach ist bei allen unter 60 Jahren ein dramatischer Rückgang auf nahezu Null zu beobachten.
Diese Heatmap zeigt, dass es in der Altersgruppe der 9- bis 60-Jährigen im Allgemeinen nicht mehr als 64 Todesfälle pro Tag gab. In der Altersgruppe der 65- bis 69-Jährigen gab es nicht mehr als 20 Todesfälle pro Tag. In der Altersgruppe der 70- bis 74-Jährigen gab es nicht mehr als 27 Todesfälle pro Tag. In der Altersgruppe der 75- bis 79-Jährigen gab es höchstens 48 Todesfälle pro Tag. Erst in der Altersgruppe der 85- bis 89-Jährigen ist ein starker Anstieg der Zahl der mutmaßlichen Covid-Todesfälle zu verzeichnen. 179 Todesfälle pro Tag waren höchstens. Dann haben wir die Altersgruppe der über 90-Jährigen, in der es höchstens 379 Todesfälle pro Tag gab.
Wir sehen hier also, dass die Zahl der „Covid“-Todesfälle bei Personen unter 60 Jahren vernachlässigbar gering ist. Bei Personen zwischen 60 und 80 Jahren hingegen gibt es kaum Todesfälle durch „Covid“. Bei Personen über 85 Jahren hingegen ist die Zahl der „Covid“-Todesfälle viel höher. Aber was ist daran so merkwürdig?
Nun, nichts, wenn man bedenkt, dass die durchschnittliche Lebenserwartung in Großbritannien 81 Jahre beträgt. Hinzu kommt, dass dies auch mit den Fällen/Todesfällen aufgrund von Lungenentzündung in den vergangenen Jahren übereinstimmt. Vergessen Sie nicht, dass schwere Erkrankungen bei Covid-19 Lungenentzündung und begleitender Ateminsuffizienz.
Das wirft die Frage auf, warum die gesamte Nation seit fünfzehn Monaten zu Hause bleiben, soziale Distanz wahren, Masken tragen, sich die Hände waschen und unter diktatorischer Tyrannei leben muss, nur weil Menschen, die länger als die durchschnittliche Lebenserwartung in Großbritannien gelebt haben, gestorben sind oder sterben? Sie sterben an einer Lungenentzündung, an der jedes Jahr Zehntausende sterben.
Wir können nicht leugnen, dass es im Jahr 2020 tatsächlich zu einer Übersterblichkeit kam. Und Sie würden glauben, dass dies auf die Überlastung der Krankenhäuser zurückzuführen ist? Doch das war nicht der Fall.
NHS-Daten zeigt uns, dass während des Höhepunkts der „ersten Welle“ zwischen April und Juni 2020 58,005 Betten belegt waren, was einer Auslastung von 62 % entsprach. Das sind 30 % weniger als im gleichen Zeitraum des Vorjahres.
- Im Durchschnitt des Jahres 2017 waren im Zeitraum April bis Juni insgesamt 91,724 Betten belegt, was einer Auslastung von 89.1 % entspricht.
- Im Durchschnitt des Jahres 2018 waren im Zeitraum April bis Juni insgesamt 91,056 Betten belegt, was einer Auslastung von 89.8 % entspricht.
- Im Jahr 2019 gab es im Durchschnitt von April bis Juni insgesamt 91,730 belegte Betten, was entspricht 90.3% Belegung.
- Im Durchschnitt des Jahres 2020 waren im Zeitraum April bis Juni insgesamt 58,005 Betten belegt, was einer Auslastung von 62 % entspricht.
Es zeigt uns auch, dass Besuch der Notaufnahme auf dem Höhepunkt der ersten Welle um 57 % niedriger als im Vorjahr.
- 2018 – April – 1,984,369 Notaufnahmebesuche
- 2019 – April – 2,112,165 war in der Notaufnahme
- 2020 – April – 916,581 Notaufnahmebesuche
Was die Frage aufwirft, wovor genau wir den NHS schützen wollten? Es scheint, als hätte er Ferien gehabt.
Bis zum 41,627. Mai 1 gab es jedoch 2020 mehr Todesfälle als im Fünfjahresdurchschnitt, und die überwiegende Mehrheit davon ereignete sich im April. In diesem April sanken die Notaufnahmebesuche im Vergleich zum Vorjahr um 57 % und die Bettenbelegung um 30 %. Bei 33,408 dieser überzähligen Todesfälle wurde Covid-19 auf der Sterbeurkunde erwähnt, die überwiegende Mehrheit davon betraf Personen über 85 Jahre.
aber Daten stammen vom Office for National Statistics (ONS) zeigt, dass es im April 2020 26,541 Todesfälle in Pflegeheimen gab, ein Anstieg von 17,850 gegenüber dem Fünfjahresdurchschnitt. Dies ist die Hälfte der mutmaßlichen Covid-19-Todesfälle im gleichen Zeitraum.
Warum starben so viele Menschen in Pflegeheimen, obwohl die Krankenhäuser alles andere als überlastet waren? Wenn es bei ihnen aufgrund von Covid-19 zu schweren Komplikationen gekommen wäre, hätten sie doch sicher dringend ärztliche Hilfe und Krankenhausbehandlung benötigt?
Denn vergessen Sie nicht, dass uns gesagt wird, dass eine schwere Erkrankung bei Covid-19 Lungenentzündung und begleitender Ateminsuffizienz. Typische Symptome sind daher Atemnot, Husten, Schwäche und Fieber. Uns wird auch gesagt, dass Menschen, die unter einer Verschlechterung leiden Atemstillstand und wer nicht erhält Intensivstationentwickeln akute Atemstörung Syndrom mit starke Atemnot.
Warum waren diese Menschen in Pflegeheimen und nicht im Krankenhaus?
Sie waren in Pflegeheimen, weil Matt Hancock den Befehl gegeben hatte, sie dorthin zu bringen …
Am 19. März eine Anweisung wurde an den NHS geschickt Sie verpflichteten sie, alle Patienten zu entlassen, die ihrer Ansicht nach kein Krankenhausbett benötigten. Sie legten fest, dass die Verlegung von der Station innerhalb einer Stunde nach dieser Entscheidung in einen dafür vorgesehenen Entlassungsbereich erfolgen müsse und dass die Entlassung aus dem Krankenhaus innerhalb von zwei Stunden erfolgen müsse. Den NHS Trusts wurde mitgeteilt, dass sie sich an die neue Richtlinie „halten“ müssten.
Dies geschah angeblich, um Betten freizumachen. Schätzungen zufolge würden sich dadurch innerhalb einer Woche nach Umsetzung der Richtlinie zusätzliche 15,000 Betten ergeben.
Dadurch wurden so viele Betten frei, dass die Bettenbelegung zwischen April und Juni 2020 um 30 % niedriger war als im Vorjahr. Warum um alles in der Welt sollten diese Menschen bereits in einem Krankenhausbett liegen, wenn es nicht nötig wäre? Man geht ins Krankenhaus, weil man eine medizinische Behandlung benötigt, nicht weil man sich hinlegen und gut schlafen möchte.
Diese Richtlinie führte dazu, dass Tausende von Menschen, die medizinische Behandlung und Betreuung benötigten, in Pflegeheime entlassen wurden.
Doch Matt Hancocks Vernachlässigung der Alten und Schwachen endete damit nicht. Während der NHS damit beschäftigt war, Patienten, die auf seine Anweisung hin behandlungsbedürftig waren, in Pflegeheime zu entlassen, waren Matt Hancock und das Gesundheitsministerium damit beschäftigt, für sie alle ein bestimmtes Medikament namens Midazolam.
Midazolam ist ein häufig verwendetes Medikament in der Palliativmedizin und gilt in Großbritannien als eines der vier wichtigsten Medikamente für die Förderung einer qualitativ hochwertigen Versorgung sterbender Patienten. Man kann es sich wie Diazepam auf Steroiden vorstellen.
Midazolam ist ein Medikament, das in den USA in Kombination mit zwei anderen Medikamenten bei Hinrichtungen durch die tödliche Injektion eingesetzt wurde. Midazolam wirkt als Beruhigungsmittel und macht den Gefangenen bewusstlos. Die anderen Medikamente setzen dann Lunge und Herz außer Funktion. Die Anwendung von Midazolam ist jedoch umstritten, da mehrere Gefangene bei der Gabe von Midazolam erst nach längerer Zeit starben und Schmerzen zu verspüren schienen.
Midazolam kann auch schwere oder lebensbedrohliche Atemprobleme wie flache, verlangsamte oder vorübergehend unterbrochene Atmung verursachen, die zu dauerhaften Hirnschäden oder zum Tod führen können.
Die britischen Aufsichtsbehörden geben an, dass Sie Midazolam nur in einem Krankenhaus oder einer Arztpraxis erhalten sollten, das bzw. die über die erforderliche Ausrüstung verfügt, um Ihr Herz und Ihre Lunge zu überwachen und schnell eine lebensrettende medizinische Behandlung durchzuführen, wenn Ihre Atmung langsamer wird oder aussetzt.
Nach der Einnahme dieses Arzneimittels sollte Ihr Arzt oder Ihre Krankenschwester Sie sorgfältig überwachen, um sicherzustellen, dass Sie richtig atmen, da Midazolam eine erhebliche Atemdepression hervorruft. Informieren Sie Ihren Arzt auch über schwere Infektionen oder wenn Sie Lungen-, Atemwegs- oder Atemprobleme oder eine Herzerkrankung haben oder hatten.
Midazolam wird auch vor medizinischen Eingriffen und Operationen eingesetzt, um Schläfrigkeit zu erzeugen, Angstzustände zu lindern und jegliche Erinnerung an das Ereignis zu verhindern. Manchmal wird es auch als Teil der Anästhesie während einer Operation verabreicht, um einen Bewusstseinsverlust herbeizuführen.
Midazolam wird auch verwendet, um bei schwerkranken Menschen auf Intensivstationen, die mit Hilfe einer Maschine beatmet werden, einen Zustand verminderten Bewusstseins herbeizuführen.
Midazolam sollte bei Patienten mit chronischer Niereninsuffizienz, eingeschränkter Leberfunktion oder eingeschränkter Herzfunktion mit äußerster Vorsicht angewendet werden. Auch bei übergewichtigen oder älteren Patienten ist bei der Anwendung äußerste Vorsicht geboten.
Was sind einige der wichtigsten Punkte, die Sie daraus mitnehmen sollten?
- Midazolam verursacht eine signifikante Atemdepression
- Die britischen Aufsichtsbehörden bestehen darauf, dass Midazolam nur in Krankenhäusern oder Arztpraxen unter Aufsicht eines Arztes oder einer Krankenschwester verabreicht werden darf, um die Atmung des Patienten zu überwachen und ihm bei einer Verlangsamung oder einem Atemstillstand eine lebensrettende Behandlung zukommen zu lassen.
- Midazolam sollte bei älteren Patienten mit äußerster Vorsicht angewendet werden
Schwere Krankheit bei Covid-19 präsentiert Lungenentzündung und begleitender Ateminsuffizienz. Typische Symptome sind daher Atemnot, Husten, Schwäche und Fieber. Uns wird auch gesagt, dass Menschen, die unter einer Verschlechterung leiden Atemstillstand und wer nicht erhält Intensivstationentwickeln akute Atemstörung Syndrom mit starke Atemnot.
Midozalam führt zu einer erheblichen Atemdepression.
Würden Sie angesichts dessen Midazolam zur Behandlung von Menschen einsetzen, die angeblich aufgrund von Covid-19 an einer Lungenentzündung und Ateminsuffizienz leiden?
Nun, Matt Hancock und seine Freunde scheinen das auf jeden Fall zu glauben, wie Sie im folgenden Video sehen können …
Der obige Austausch fand am 17. April 2020 in einer Sitzung eines Parlamentsausschusses zwischen Matt Hancock und Dr. Evans, einem konservativen Abgeordneten, statt.
Nachfolgend ein Auszug aus ein Artikel Dies bestätigt, dass das Vereinigte Königreich im März 2020 Midazolam im Wert von zwei Jahren gekauft hat und noch viel mehr kaufen wollte –
Um mögliche Engpässe im NHS aufgrund von COVID-19 zu mildern, wurden Lieferungen des Beruhigungsmittels Midazolam aus Frankreich umgeleitet, teilte das Ministerium für Gesundheit und Soziales (DHSC) dem Pharmaceutical Journal mit.
Ein Sprecher von Accord Healthcare, einem von fünf Herstellern des Medikaments, erklärte gegenüber dem Pharmaceutical Journal, dass das Unternehmen eine behördliche Genehmigung für den Verkauf von Midazolam-Injektionsvorräten mit französischem Etikett an den NHS einholen müsse, nachdem es im März 2020 bereits „auf Anfrage des NHS“ Vorräte im Wert von zwei Jahren an britische Großhändler verkauft habe.
Das DHSC erklärte, die Anforderung zusätzlicher Vorräte sei Teil der „nationalen Bemühungen zur Reaktion auf den Ausbruch des Coronavirus“, zu denen auch Vorkehrungen gehörten, „um die Wahrscheinlichkeit künftiger Engpässe zu verringern“.
Warum um alles in der Welt sollte das Vereinigte Königreich für zwei Jahre Midazolam kaufen müssen, ein Medikament, das mit Atemunterdrückung und Atemstillstand in Verbindung gebracht wird, um eine Krankheit zu behandeln, die Atemunterdrückung und Atemstillstand verursacht?
Dieser Dokument In einer vom NHS herausgegebenen Studie heißt es, dass Midazolam zur Linderung von Angst, Unruhe und Unruhe in der Sterbebegleitung bei Covid-19 eingesetzt werden sollte. Quelle
Dieser NHS-Dokument besagt, dass Midazolam zur Sedierung des Patienten eingesetzt werden sollte, bevor dieser künstlich beatmet werden muss. Wir wissen, dass dies in Krankenhäusern bei Patienten mit schwerer Lungenentzündung erforderlich ist, die unserer Aussage nach auf Covid-19 zurückzuführen ist. Es heißt jedoch auch, dass Midazolam nur eingesetzt werden sollte, wenn Medikamente der ersten und zweiten Wahl keine ausreichende Sedierung bewirken. Es enthält jedoch den Vorbehalt, dass Midazolam allein zu Medikamenten der ersten Wahl hinzugefügt werden kann, um die Propofol-Infusionsrate zu senken. Quelle
Dieser NHS-Dokument besagt, dass Midazolam zur Sedierung vor einer Operation verwendet werden sollte. Quelle
Dasselbe Dokument bestätigt auch, dass Midazolam die Atmung beeinträchtigen kann, insbesondere bei Erkrankungen oder im hohen Alter. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Dosierung auf ein Minimum beschränkt werden sollte und den Empfehlungen des Herstellers entsprechen sollte.
Das Dokument enthält außerdem eine hilfreiche Tabelle, die bestätigt, dass die Midazolam-Dosierung für ältere oder kranke Menschen nicht mehr als 0.5–1 mg betragen sollte. Zu den Nebenwirkungen zählt eine kardiorespiratorische Depression, und das Medikament sollte bei Patienten mit Atemwegserkrankungen mit Vorsicht angewendet werden.
Dieser Artikel bestätigt, dass Ende März 2 über 2020 Millionen Operationen abgesagt wurden, um Betten für mindestens drei Monate für „Coronavirus“-Patienten freizumachen. – Quelle
Erkennen Sie hier die Widersprüche? Eine Richtlinie, die bereits vor dem angeblichen Auftreten von Covid-19 in Kraft war, besagt eindeutig, dass Midazolam zur Sedierung eingesetzt werden kann. Bei älteren oder kranken Menschen sollte die Dosierung jedoch aufgrund möglicher Nebenwirkungen, darunter eine kardiorespiratorische Depression, auf 0.5 mg reduziert werden. Bei Patienten mit Atemwegserkrankungen ist bei der Verabreichung von Midazolam äußerste Vorsicht geboten.
Eine Richtlinie zur Behandlung von Patienten, die angeblich aufgrund von Covid-19 (einer Atemwegserkrankung) unter Angstzuständen leiden, besagt jedoch eindeutig, dass die Anfangsdosis des Patienten 2.5 mg Midazolam beträgt, bei „besonders gebrechlichen Patienten 1.25 mg, bei „extremer Anspannung“ 5 bis 10 mg. Selbst die Anfangsdosis für besonders gebrechliche Patienten liegt 0.25 mg über der in den Sedierungsrichtlinien empfohlenen Höchstdosis für ältere oder kranke Patienten.
Wer ist für diese Entscheidung und die Veröffentlichung dieser Richtlinien verantwortlich? Und warum zieht niemand sie zur Rechenschaft?
Im März 2020 wurde Midazolam für zwei Jahre gekauft. Gleichzeitig wurden jedoch Operationen für mindestens drei Monate abgesagt, sodass Midazolam zur Sedierung vor Operationen nicht erforderlich war. In den vor der angeblichen Pandemie veröffentlichten Richtlinien heißt es eindeutig, dass Midazolam bei älteren oder kranken Menschen nur in extrem niedrigen Dosen und bei Patienten mit Atemwegserkrankungen aufgrund von Nebenwirkungen wie Atemdepression mit äußerster Vorsicht angewendet werden sollte. Uns wurde gesagt, dass Covid-19 eine Atemwegserkrankung ist und zu Komplikationen wie Lungenentzündung und schwerer Atemnot führt. In Anbetracht all dessen erscheint der Kauf von Midazolam für zwei Jahre als eine schreckliche Geldverschwendung, nicht wahr? Denn es scheint nicht viel zu geben, wofür sie es im Rahmen der Richtlinien möglicherweise verwenden könnten
Nun, wir können bestätigen, dass es definitiv verwendet wurde, da wir die Verschreibungsdaten gesehen haben.
Aber wir möchten Sie nur daran erinnern, Wichtige Warnung zu Midazolam mit freundlicher Genehmigung der US National Library of Medicine –
Midazolam-Injektionen können schwere oder lebensbedrohliche Atemprobleme wie flache, verlangsamte oder vorübergehende Atmungsaussetzer verursachen, die zu dauerhaften Hirnschäden oder zum Tod führen können. Sie sollten dieses Medikament nur in einem Krankenhaus oder einer Arztpraxis erhalten, die über die notwendige Ausrüstung zur Überwachung von Herz und Lunge verfügt und bei verlangsamter oder aussetzender Atmung schnell lebensrettende medizinische Hilfe leisten kann. Ihr Arzt oder Ihre Krankenschwester wird Sie nach der Verabreichung dieses Medikaments sorgfältig überwachen, um sicherzustellen, dass Sie richtig atmen.
Kann Matt Hancock also erklären, warum im April 2020 die Zahl der außerklinischen Midazolam-Verschreibungen doppelt so hoch war wie im Jahr 2019?
Laut offizielle Daten Im April 2019 wurden bis zu 21,977 Rezepte für Midazolam ausgestellt, die 171,952 Artikel enthielten, wobei es sich überwiegend um Midazolamhydrochlorid handelte. Im April 2020 wurden jedoch 45,033 Rezepte für Midazolam ausgestellt, die 333,229 Artikel enthielten, wobei es sich überwiegend um Midazolamhydrochlorid handelte. Dies entspricht einem Anstieg der Anzahl der ausgestellten Rezepte für Midazolam um 104.91 % und der Anzahl der darin enthaltenen Artikel um 93.85 %. Diese Rezepte wurden jedoch nicht in Krankenhäusern, sondern von Hausarztpraxen ausgestellt, was nur eines bedeuten kann: Sie wurden für die Sterbebegleitung ausgestellt.
Oben sehen Sie ein Diagramm auf der Website der britischen Regierung, das die Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven Testergebnis für Covid-19 nach Todesdatum anzeigt.
Das folgende Diagramm wurde anhand von Daten zur Menge der monatlich von Januar 20219 bis März 2021 produzierten Midazolam-Lösung erstellt.
Können Sie den Unterschied erkennen? Wir konnten es auch nicht, weil es keinen gibt.
Die Spitzenwerte bei der Produktion der Midazolam-Lösung entsprechen den Spitzenwerten der mutmaßlichen Covid-Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven Test.
April 2020 – enormer Anstieg der Midazolam-Verschreibungen außerhalb von Krankenhäusern und enormer Anstieg der Produktion von Midazolam-Lösung.
April 2020 – enormer Anstieg der mutmaßlichen Covid-Todesfälle.
Januar 2021 – enormer Anstieg der Produktion von Midazolam-Lösung.
Januar 2021 – enormer Anstieg der mutmaßlichen Covid-Todesfälle.
Uns wird gesagt, dass eine schwere Erkrankung bei Covid-19 Lungenentzündung und begleitender Ateminsuffizienz. Typische Symptome sind daher Atemnot, Husten, Schwäche und Fieber. Uns wird auch gesagt, dass Menschen, die unter einer Verschlechterung leiden Atemstillstand und wer nicht erhält Intensivstationentwickeln akute Atemstörung Syndrom mit starke Atemnot.
Midazolam Hydrochlorid ist verbunden mit Atemwegs beschwerden und Atemstillstand, insbesondere bei der Sedierung in nicht-kritischen Pflegeeinrichtungen. In einigen Fällen, in denen dies nicht rechtzeitig erkannt und wirksam behandelt wurde, Tod oder hypoxische Enzephalopathie ist die Folge. Intravenöses Midazolamhydrochlorid sollte nur im Krankenhaus oder in der ambulanten Versorgung verwendet werden zu üben.
NHS-Politik vor dem Auftreten von Covid-19-Staaten –
Bei älteren oder kranken Patienten sollte die Dosis aufgrund möglicher Nebenwirkungen, zu denen auch eine kardiorespiratorische Depression gehört, auf 0.5 mg reduziert werden. Bei der Verabreichung von Midazolam an Patienten mit Atemwegserkrankungen ist äußerste Vorsicht geboten.
Die NHS-Politik nach dem Auftreten von Covid-19, einer angeblichen Atemwegserkrankung, besagt:
Die Zahl der Krankenhausbetten war im April 2020 im Vergleich zum Vorjahr um 30 % zurückgegangen.
Die Zahl der Notaufnahmen ging im April 57 im Vergleich zum Vorjahr um 2020 % zurück.
Die Zahl der Todesfälle in Pflegeheimen stieg im April 205 im Vergleich zum April 2020 um 2019 %.
Bei der überwiegenden Mehrheit der mutmaßlichen Covid-Todesfälle handelt es sich um Menschen über 85 Jahre.
Können Sie hier nicht einen starken Zusammenhang zwischen der übermäßigen Verschreibung von Midazolam und der scheinbar vorzeitigen Beendigung von Leben erkennen, wobei die damit verbundenen Todesfälle als Covid-19 abgetan werden?
Haben Sie wirklich geglaubt, dass es ein Virus gibt, das so schlau ist, dass es weiß, Menschen mit Behinderungen zu töten? Schauen Sie sich einfach die Statistiken des ONS an. Drei von fünf mutmaßlichen Covid-19-Todesfällen betrafen Menschen mit Lernschwierigkeiten und Behinderungen (sehen .).
In Bezug auf Todesfälle von Menschen mit Lernschwierigkeiten sagte das ONS: „Der größte Effekt war verbunden mit Leben in einem Pflegeheim oder einer anderen kommunalen Einrichtung.'
Eine Lernschwäche und die Tatsache, dass Sie in Pflege sind, bedeuten nicht, dass Sie wahrscheinlicher an Covid-19 sterben. Es bedeutet vielmehr, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Ihnen eine DNR-Anordnung ausgestellt wird, ohne dass Sie oder Ihre Familie darüber informiert werden, viel höher ist. Pflegekräfte/NHS-Mitarbeiter nutzen diese Anordnung dann als Erlaubnis, Sie in die Sterbebegleitung zu geben, die die Verabreichung von Midazolam beinhaltet.
Wir wissen, dass dies geschah, weil ein Amnesty-Bericht und CQC-Bericht sagte es.
Der Amnestiebericht stellt fest, dass –
Heimleiter, Mitarbeiter und Angehörige von Heimbewohnern in verschiedenen Teilen des Landes berichteten Amnesty International, dass Krankenhäuser, Rettungsdienste und Hausärzte ihrer Erfahrung nach von der Einlieferung von Heimbewohnern ins Krankenhaus abraten oder diese schlichtweg ablehnten. Ein Heimleiter in Yorkshire sagte: „Man hat uns dringend davon abgeraten, Heimbewohner ins Krankenhaus zu schicken. Wir haben in Besprechungen darüber gesprochen; wir waren uns alle dessen bewusst.“
'Ein anderer Manager in Hampshire erinnerte sich:
Es gab kaum Möglichkeiten, Patienten ins Krankenhaus zu schicken. Eine Patientin konnten wir dennoch ins Krankenhaus einweisen, da die Krankenschwester sehr hartnäckig war und darauf bestand, dass es der Dame zu schlecht ging und wir nichts mehr tun könnten, um ihr den Aufenthalt zu erleichtern. Das Krankenhaus hingegen schon. Im Krankenhaus wurde die Patientin positiv auf COVID getestet, wurde behandelt, überlebte und kam wieder zu sich. Sie ist 92 und in bester Verfassung.
Sie erklärte:
Es herrschte die Annahme, dass alle Menschen in Pflegeheimen sterben würden, wenn sie sich mit COVID infizieren. Das ist falsch. Es zeigt, wie wenig die Regierung über die Realität in Pflegeheimen weiß.'
Der Sohn eines verstorbenen Pflegeheimbewohners in Cumbria sagte, dass man nicht einmal daran gedacht habe, seinen Vater ins Krankenhaus zu schicken:
Vom ersten Tag an war das Pflegeheim überzeugt, dass es sich wahrscheinlich um COVID handelte und er daran sterben würde. Er würde nicht ins Krankenhaus gebracht werden. Zu diesem Zeitpunkt hatte er nur Husten. Er war erst 76 Jahre alt und körperlich in bester Verfassung. Er ging gern aus, und ein Krankenhausaufenthalt wäre für ihn kein Problem gewesen. Das Pflegeheim rief mich an und teilte mir mit, dass er Symptome, leichten Husten, habe und dass der Arzt ihn telefonisch untersucht habe und er nicht ins Krankenhaus gebracht werden würde. Später am Tag sprach ich mit dem Hausarzt, der sagte, er würde nicht ins Krankenhaus gebracht, sondern bekäme Morphium, wenn er Schmerzen hätte. Später brach er auf dem Boden zusammen.
Das Pflegeheim rief den Sanitäter, der feststellte, dass er unverletzt war, ihn wieder ins Bett brachte und den Pflegekräften sagte, sie sollten ihn nicht wegen Covid-bedingter Symptome zurückrufen, da sie sonst nicht wiederkommen würden. Er starb eine Woche später.
Er wurde nie getestet. Kein Arzt kam jemals ins Pflegeheim. Der Hausarzt untersuchte ihn telefonisch. In einer ähnlichen Situation für jemanden, der zu Hause statt in einem Pflegeheim lebt, lautete der Rat: „Gehen Sie ins Krankenhaus.“ Auf der Sterbeurkunde stehen Lungenentzündung und COVID, aber von Lungenentzündung wurde uns gegenüber nie etwas gesagt.
'Ein Pflegeheimleiter in Yorkshire sagte Amnesty International:
Im März versuchte ich, [einen Bewohner] ins Krankenhaus zu bringen. Der Rettungswagen hatte einen Arzt für die Triage engagiert, aber dort hieß es: „Er ist sowieso am Ende seines Lebens, also schicken wir keinen Krankenwagen.“ … Unter normalen Umständen wäre er ins Krankenhaus gekommen. … Ich denke, er hatte Anspruch auf die Einweisung. Es handelt sich um Menschen, die ihr Leben lang einen Beitrag zur Gesellschaft geleistet haben und denen der Respekt und die Würde verweigert wurden, die man einem 42-Jährigen entgegenbringen würde; sie wurden als entbehrlich angesehen.'
Die CQC hielt es für notwendig, im August 2020 eine Erklärung abzugeben, in der sie sich mit der Frage der unangemessenen DNRs befasste, die gegen Bewohner von Pflegeheimen verhängt wurden, ohne den Bewohner oder seine Familie zu informieren –
„Es ist von entscheidender Bedeutung, dass ältere und behinderte Menschen in Pflegeheimen und in der Gemeinde während der Pandemie Zugang zu Krankenhausversorgung und Behandlung für COVID-19 und andere Erkrankungen haben, wenn sie diese benötigen … Anbieter sollten stets darauf hinwirken, vermeidbare Schäden oder Todesfälle für alle von ihnen betreuten Personen zu verhindern. Protokolle, Richtlinien und Triage-Systeme sollten auf gleichberechtigtem Zugang zu Pflege und Behandlung basieren. Wenn sie auf der Annahme beruhen, dass einige Gruppen weniger Anspruch auf Pflege und Behandlung haben als andere, wäre dies diskriminierend. Es würde auch potenziell gegen Menschenrechte verstoßen, einschließlich der
Recht auf Leben, auch wenn die Sorge besteht, dass die Kapazitäten der Krankenhäuser oder Intensivstationen erschöpft sein könnten.“
Diese Erklärung wurde abgegeben, weil die CQC stellte fest, dass 34 % der Menschen Im Gesundheits- und Sozialwesen tätige Personen wurden unter Druck gesetzt, bei Covid-Patienten mit Behinderungen und Lernschwierigkeiten keine kardiopulmonalen Wiederbelebungsversuche (DNACPR) durchzuführen, ohne die Patienten oder ihre Familien in die Entscheidung einzubeziehen.
Die Beweise sind alle öffentlich zugänglich und glücklicherweise sammelt ein Team von Leuten diese Beweise und analysiert sie, so dass Gerechtigkeit für die Menschen gesucht werden kann, deren Leben vorzeitig durch die Verwendung unangemessener DNR-Anordnungen beendet wurde, die als Erlaubnis zum Beginn einer Behandlung am Lebensende verwendet wurden, die ein Medikament namens Midazolam enthielt. Ein Medikament, das in Verbindung gebracht wird mit Atemwegs beschwerden und Atemstillstand, genau die gleichen Symptome von Komplikationen aufgrund der angeblichen Covid-19-Erkrankung, insbesondere bei der Verwendung zur Sedierung in nicht-kritischen Pflegeeinrichtungen.
Ein Medikament, das die britischen Behörden im März 2020 in einer Menge bestellten, die einem üblichen Zweijahresvorrat entspricht. Ein Zweijahresvorrat, der laut NHS-Dokumenten bis Oktober 2020 aufgebraucht zu sein scheint –
Doch nach der Auffüllung waren die Vorräte laut offiziellen NHS-Dokumenten Anfang Februar 2021 wieder erschöpft –
Nach einer Überprüfung wurde 2013 entschieden, dass die „Liverpool Care Pathway' sollte abgeschafft werden. Der Liverpool Care Pathway (LCP) war ein Programm, das angeblich die Qualität der Pflege in den letzten Stunden oder Tagen des Lebens eines Patienten verbessern sollte. Sein angebliches Ziel war es, einen friedlichen und angenehmen Tod zu gewährleisten. Der LCP war ein Leitfaden für Ärzte, Krankenschwestern und anderes medizinisches Personal, das sich um Sterbende kümmerte und Fragen wie den richtigen Zeitpunkt zum Entfernen von Nahrungs- und Flüssigkeitssonden oder das Absetzen von Medikamenten behandelte.
Der Grund für die Abschaffung des Gesetzes liegt darin, dass die Überprüfung ergab, dass das Krankenhauspersonal die Leitlinien zur Sterbebegleitung falsch interpretierte. Dies führte zu Berichten über Patienten, die in ihren letzten Lebenswochen unter Drogeneinfluss standen und denen Flüssigkeit vorenthalten wurde.
Die von der Regierung in Auftrag gegebene Untersuchung unter der Leitung von Lady Neuberger kam zu dem Schluss, dass die Ursache in mangelnder Ausbildung und mangelndem Mitgefühl des Pflegepersonals liege. Erschütternde Geschichten von Familien enthüllten, dass sie kein Frontalunterricht. Ihnen wurde gesagt, dass ihr Angehöriger voraussichtlich sterben würde, und in einigen Fällen wurden sie von Krankenschwestern angeschrien, weil sie versuchten, ihnen etwas zu trinken zu geben. Das Pflegepersonal hatte gemäß den LCP-Richtlinien fälschlicherweise geglaubt, dass die Verabreichung von Flüssigkeiten falsch sei.
Die Überprüfung enthielt 44 Empfehlungen, darunter die schrittweise Abschaffung des LCP über einen Zeitraum von sechs bis zwölf Monaten, während individuelle Betreuungspläne für Sterbende eingeführt wurden. Sie besagte, dass die Entscheidung über die Sterbebegleitung ausschließlich von leitenden Ärzten gemeinsam mit dem medizinischen Team getroffen werden darf und dass keine Entscheidung außerhalb der Sprechzeiten getroffen werden darf, es sei denn, es gibt einen sehr triftigen Grund.
Die Beweise deuten darauf hin, dass der Liverpool Care Pathway im April 2020 unter der Leitung von Gesundheitsminister Matt Hancock, Regierungsberatern und NHS-Chefs mit aller Macht zurückkehrte. Es sieht so aus, als ob er dazu benutzt wurde, Sie zu manipulieren, damit Sie über ein Jahr Ihres Lebens opfern, unter dem Vorwand, Sie blieben zu Hause, um den NHS zu schützen und Leben zu retten. Aber die Beweise deuten darauf hin, dass Ihnen in Wirklichkeit befohlen wurde, zu Hause zu bleiben, um den NHS zu schützen, damit sie das Leben älterer und gefährdeter Menschen vorzeitig beenden und Ihnen erzählen konnten, es handele sich um Covid-Tote.
Midazolam. Dieses Wort sollte in aller Munde sein. Und wir sind sicher, dass es jetzt so sein wird.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Einer Ihrer besten Beiträge aller Zeiten! Ein sehr belastender Beweis für die Geschehnisse! Wussten Sie, dass die drei wichtigsten Medikamente, die im US-amerikanischen Giftspritzensystem verwendet werden (also nicht nur Midazolam), bei der Covid-„Behandlung“ weit verbreitet sind? Die anderen beiden sind Vercuriumbromid (das Patienten an einem Beatmungsgerät verabreicht wird) und Kaliumchlorid (zum Herzstillstand), ein Bestandteil des Pfizer- oder Oxford-Impfstoffs. Die Situation ist also noch schlimmer. Jetzt wissen wir, warum 2 % der an ein Beatmungsgerät angeschlossenen Patienten tatsächlich gestorben sind. Und wir erleben enorme Todesfälle und Schäden durch die „Impfstoffe“.
Toller Artikel. Es sollte möglich sein, diejenigen, denen Midazolam verschrieben wurde, mit mutmaßlichen COVID-19-Todesfällen abzugleichen. Auch diejenigen, die etwa zur gleichen Zeit Opioide und Midazolam erhielten, sollten überprüft werden. Diese Kombination kann weitaus tödlicher sein als Midazolam allein.
Wir sind nach Hause gegangen, weil uns dies unter Androhung von Geldstrafen und Strafen durch im Geheimen erlassene Gesetze befohlen wurde. Gesetze, die die Gesundheitsbehörden ermächtigen, die Demokratie zu stürzen und das Kriegsrecht zu verhängen. Gesetze, die wir, das Volk, nicht verstehen dürfen. Gesetze, die erlassen wurden, um ein Pandemie-Szenario zu schaffen.
Ich vermute, dass in Schweden etwas Ähnliches passiert ist.
Das habe ich mich gefragt. Haben Sie irgendwelche Daten?
Die schwedischen Gesundheitsbehörden erklärten, sie hätten einen Fehler gemacht, indem sie die Pflegeheime zu Beginn der Pandemie nicht besser „geschützt“ hätten. Es muss also eine beträchtliche Zahl von Todesfällen gegeben haben. Aber starben sie wirklich an einem „Virus“ oder steckte etwas anderes dahinter?
Lesen Sie, dass Großbritannien mindestens bis 2022 abgeriegelt sein wird.
Daniel
Ein Insider hat mir gesagt, dass das Kurzarbeitssystem bis 2023 in Betrieb sein wird
2025 Quelle: Weltbank
Ausgezeichneter Artikel! MIDAZOLAM und Matt Hancock. Ich frage mich, wann dies vor einem echten Common Law-Gericht zu Recht verhandelt wird.
Meine Güte … Viele Menschen befolgen einfach Richtlinien, ohne auch nur darüber nachzudenken, welche Richtlinien sie befolgen.
Sehr gut gemachtes Stück.
Das alles ist Teil der transhumanistischen/eugenischen Impftod-Programme. Wir werden sozial manipuliert, um daran teilzunehmen. https://secularheretic.substack.com/p/how-social-programming-was-used-to
Dies ist ein außergewöhnlicher Artikel. Ich möchte ihn mit meinen Ausführungen zur Überdosierung/Sabotage von Hydroxychloroquin ergänzen, die meiner Meinung nach nie die Aufmerksamkeit erhalten hat, die sie verdient:
Am 1. April 2020 unterzeichneten die obersten Mediziner von England, Schottland, Wales und Nordirland zusammen mit dem nationalen medizinischen Direktor Stephen Powis eine Nachricht an ihre NHS-Kollegen mit der Bitte, „alle Anstrengungen zu unternehmen, um COVID-19-Patienten in die nationalen vorrangigen klinischen Studien aufzunehmen“.
https://www.cas.mhra.gov.uk/ViewandAcknowledgment/ViewAlert.aspx?AlertID=103012
https://www.recoverytrial.net/files/professional-downloads/the-importance-of-covid-19-clinical-trials.pdf
Diese Versuche waren:
PRINCIPLE (Studie mit Patienten mit höherem Risiko in der Primärversorgung).
ERHOLUNG (im Krankenhausversuch)
REMAP-CAP (Studie mit schwerkranken Patienten)
Hydroxychloroquin war eines der getesteten Medikamente. In der RECOVERY-Studie und der REMAP-CAP-Studie wurde eine extrem hohe und potenziell tödliche Dosis verwendet: 800 mg nach 0 und 6 Stunden, gefolgt von 400 mg nach 12 Stunden und dann alle 12 Stunden für bis zu neun weitere Tage. Ein Patient hätte demnach in den ersten 2,400 Stunden der Behandlung 24 mg eingenommen.
https://static1.squarespace.com/static/5cde3c7d9a69340001d79ffe/t/5ea3fd83f222897b8d528195/1587805583231/REMAP-CAP+-+COVID-19+Antiviral+Domain-Specific+Appendix+V2.0+-+01+April+2020_WM.pdf
Laut David Jayne, Professor für klinische Autoimmunität an der Universität Cambridge:
„Eine Überdosis Hydroxychloroquin ist mit kardiovaskulären, neurologischen und anderen Toxizitäten verbunden und tritt bei Dosen über 1500 mg auf, und höhere Dosen sind mit Todesfällen verbunden.“
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2670
Im obigen Link erklärte der Co-Leiter des Recovery Trial, Martin Landray:
„Die Dosis basiert auf Modellierungen von Nick White, Professor für Tropenmedizin an der Universität Oxford, und seinem Team, die über umfangreiche Erfahrung mit diesem Medikament verfügen.“
Sir Nicholas White nahm am 19. März an der „Informellen Konsultation“ der WHO zur potenziellen Rolle von Chloroquin bei der klinischen Behandlung der COVID-13-Infektion teil. Ebenfalls anwesend waren fünf „Experten“ der Bill & Melinda Gates Foundation. In der SOLIDARITY-Studie der WHO wurde dieselbe Dosis Hydroxychloroquin verwendet wie in den RECOVERY- und REMAP-CAP-Studien.
https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/RD-Blueprint-expert-group-on-CQ-call-Mar-13-2020.pdf
Chinesische Wissenschaftler hatten bereits am 9. März 2020 eine viel niedrigere und sicherere Dosis empfohlen:
„Bei einer SARS-CoV-400-Infektion wird eine Aufsättigungsdosis von 200 mg Hydroxychloroquinsulfat zweimal täglich oral verabreicht, gefolgt von einer Erhaltungsdosis von 4 mg zweimal täglich über 2 Tage.“
https://academic.oup.com/cid/article/71/15/732/5801998
Am 19. März wurde der erste Patient in die RECOVERY-Studie aufgenommen:
https://www.youtube.com/watch?v=xxA2hLLlR-M (9 Minuten in)
Bei der REMAP-CAP-Studie handelte es sich um eine weltweite Studie mit einer sehr großen Anzahl teilnehmender Standorte in England:
https://www.remapcap.org/participating-sites
Die größten Cluster der teilnehmenden Standorte für die REMAP-CAP-Studie befanden sich in London, den West Midlands und im Nordwesten. Laut der Financial Times verzeichneten diese Regionen im Frühjahr 2020 den größten Anstieg der Übersterblichkeit:
https://pbs.twimg.com/media/EX0_7JKXgAAjV_E?format=jpg&name=4096×4096
Es gibt eine genetische Störung namens G6PD-Mangel. G6PDd ist in Teilen der Welt verbreitet, in denen Malaria endemisch ist, wie beispielsweise in Afrika südlich der Sahara. Hydroxychloroquin ist für Menschen mit G6PDd ein gefährlicheres Medikament.
Der deutsche Arzt Wolfgang Wodarg schrieb an das British Medical Journal und bot eine Erklärung für die Überrepräsentation ethnischer Minderheiten unter Patienten und medizinischem Personal in den COVID-19-Sterbestatistiken:
„Ich denke, einer der möglichen Gründe für die höhere Zahl an Covid-19-Opfern unter Patienten und medizinischem Personal mit Vorfahren aus Malarialändern könnte die weit verbreitete Verwendung von Chloroquin (CQ) und Hydroxychloroquin (HCQ) zur Therapie und zu prophylaktischen Zwecken bei Patienten mit einem G6PD-Mangel sein.“
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1820/rr-0
„Schwarze Menschen sterben viermal häufiger an Covid-19, stellt ONS fest“
https://www.theguardian.com/world/2020/may/07/black-people-four-times-more-likely-to-die-from-covid-19-ons-finds
In einem Interview mit Vinay Prasad äußerte sich einer der weltweit führenden Epidemiologen, John Ioannidis, wie folgt zu den Fehlern, die in der „ersten Welle“ gemacht wurden:
„… wahrscheinlich haben wir weltweit etwa 100,000 Menschen allein durch die Behandlung mit Hydroxychloroquin getötet.“
https://www.youtube.com/watch?v=y1qJlnXw2bc (1 Std. 37 Min. ab)
Torsten Engelbrecht und Dr. Claus Köhnlein (Co-Autoren des Buches „Virus Mania“) glauben, dass es noch viel höher hätte sein können:
https://realnewsaustralia.com/2020/10/01/covid-19-excess-mortalities-viral-cause-impossible-drugs-with-key-role-in-about-200000-extra-deaths-in-europe-and-the-us-alone/?bclid=IwAR3fx8mkExtNDSgUWiYT81AkQNybAHDuFwX_X5zTq834Dx2n7uGXqizL3N4
Der erste offizielle COVID-19-Todesfall war Peter Attwood im Januar 2020. Er wurde am 7. Januar mit starkem Husten ins Krankenhaus eingeliefert. Das Virus – angeblich ansteckender und tödlicher als die Grippe – war daher bereits im Dezember, wenn nicht sogar früher, in Großbritannien verbreitet.
Im Januar und Februar gab es in Großbritannien keine Übersterblichkeit. Die Übersterblichkeit begann erst Mitte/Ende März und fiel mit folgenden Ereignissen zusammen:
1. Die Umsetzung des Lockdowns
2. Die Entlassung von Patienten (die sich noch nicht vollständig erholt haben) aus Krankenhäusern (wo die größte Ansteckungsgefahr besteht) in Pflegeheime (wo sich die am stärksten gefährdeten Menschen aufhalten)
3. Die Versuche, in denen extrem hohe und potenziell tödliche Dosen von Hydroxychloroquin verabreicht wurden
4. Heimbewohnern (Gefangenen) wurde medizinische Behandlung verweigert. Das habe ich aus erster Hand von einem Heimleiter erfahren: „Seit über 12 Monaten wurden keine Allgemeinmediziner oder Ärzte aufgesucht.“ „Der erste Besuch beim Hausarzt diente der Verabreichung von Impfungen.“ „Patienten wurden trotz Behinderungen und Gesundheitszustands gezwungen, auf Geheiß des Hausarztes zu Fuß zum Hausarzt zu gehen, trotz der dadurch verursachten Schmerzen und Leiden.“ „Unqualifiziertes Personal verabreichte Medikamente.“
Genfer Konvention
Artikel 13
Kriegsgefangene müssen jederzeit mit Menschlichkeit behandelt werden. Jede widerrechtliche Handlung oder Unterlassung des Gewahrsamsstaates, die den Tod eines in seinem Gewahrsam befindlichen Kriegsgefangenen zur Folge hat oder seine Gesundheit ernsthaft gefährdet, ist verboten und wird als schwere Verletzung des vorliegenden Abkommens angesehen. Insbesondere dürfen an einem Kriegsgefangenen keine körperlichen Verstümmelungen vorgenommen oder medizinische oder wissenschaftliche Experimente irgendwelcher Art durchgeführt werden, die nicht durch die ärztliche, zahnärztliche oder hospitalische Behandlung des betreffenden Gefangenen gerechtfertigt sind und nicht in seinem Interesse erfolgen.
https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/TreatmentOfPrisonersOfWar.aspx
Hervorragender Artikel!
diesen Schwachsinn als das zu entlarven, was wir von Anfang an vermutet haben
Ich bin ein ehemaliger Whistleblower im Gesundheitswesen. Mein Arzt hat versucht, mich umzubringen. Ich stehe immer noch unter Schock.
Dies zeigt, wie effektiv die kontrollierten Narrative der Anti-Impf-Opposition als Rückzugspositionen dienen, um eine tatsächliche Exposition zu verhindern, und wie gefährlich es ist, die Sprache der „Impfexperten“ zu verwenden. So akzeptierten beispielsweise vermeintliche „Impfgegner“ die Vorstellung, Quecksilber sei als „Adjuvans“ in „Impfstoffen“ enthalten. Dies war natürlich nur eine Tarngeschichte, und das Quecksilber war der Wirkstoff, der Hirnschäden verursachen sollte. Auf Seite 181 finden sich Studien, die zeigen, dass „Adjuvantien ohnehin nicht wie beworben wirken“:
„Ein weiterer Artikel im New England Journal of Medicine, der 2008 veröffentlicht wurde und den Titel „Eine klinische Studie mit einem aus Zellkulturen gewonnenen Vollvirus-Impfstoff gegen H5N1“ trägt, kommt ebenfalls zu dem Schluss, dass Adjuvantien die Antikörperreaktion nicht verbesserten und dass die stärksten Reaktionen tatsächlich mit den Impfstoffen ohne Adjuvanzien erzielt wurden.“
https://www.wellnessdoc.com/wp-content/uploads/2018/12/1200-studies-The-Truth-Will-Prevail-v2.pdf
Wäre dies deutlich gemacht worden, hätte man dem Kult vielleicht schon früher Einhalt gebieten können. Stattdessen forderte die kontrollierte Opposition „sicherere“ „Adjuvantien“ in „Impfstoffen“, statt die Vergiftung von Kindern durch Giftspritzen zu verbieten.
Damit ist die gesamte angebliche „erste Welle“ bzw. sogenannte „Pandemie“ buchstäblich entlarvt. Genug Beweise, um diese widerliche Regierung vor Gericht zu bringen.
Besteht ein Zusammenhang zwischen der erhöhten Midazolam-Verordnung und der Verringerung der Propofol-Vorräte, da es offenbar weltweit zu einem Mangel an diesem häufig verwendeten Intensivmedikament kam?
Gibt es auch Statistiken darüber, wie viele NHS-Mitarbeiter aufgrund von Schutzanordnungen nach Hause geschickt wurden? Und arbeitsunfähig sind, sodass der verringerte Prozentsatz an Betten immer noch eine unsichere Bettenkapazität darstellt?
Die Euromomo-Diagramme für April/Mai 2020 zeigen das gleiche Blutbad, das sich damals in Belgien und den Niederlanden abspielte, mit dem gleichen Standortprofil, d. h. 50 % in Pflegeheimen. Aber nicht nur jenseits der Grenze in Deutschland. Im April/Mai 20 gab es in Deutschland keine Übersterblichkeit. Vielleicht blieb das Virus an der Grenze stehen, ohne vom Schengener Abkommen zu wissen. Wie viel Midazolam wurde in deutschen Pflegeheimen verabreicht?
In Kanada, wo ein „Protokoll“ erlassen wurde, das die Krankenhauseinlieferung von Pflegeheimbewohnern während der „Pandemie“ verbot, kam es zu einem ähnlichen Völkermord. Statt angemessener Pflege wurden Beruhigungsmittel verabreicht, die die Atmung beeinträchtigten und zum Tod führten. Allein in Quebec starben während der „ersten Welle“ über 4000 Pflegeheimbewohner, und in ganz Kanada machten Todesfälle in Pflegeheimen 70 % aller „Covid“-Todesfälle aus (viele dieser Menschen waren jedoch keine bestätigten Covid-Fälle). Ich wollte aktuelle (Juni 2021) Auszüge aus den kanadischen Mainstream-Medien zur laufenden gerichtlichen Untersuchung in Quebec veröffentlichen, aber die Daten sind zu umfangreich, um sie hier wiederzugeben (der Name eines betroffenen Pflegeheims lautet Saint-Dorothee). Pflegekräfte bei der Untersuchung haben zugegeben, dass fast alle Menschen, denen sie diese Medikamente verabreicht haben, gestorben sind. Darüber hinaus wurde bekannt, dass die Bewohner ausgehungert, ihnen Flüssigkeit entzogen und sie in ihren eigenen Exkrementen sterben gelassen wurden. Ist dies der wahre Grund, warum Familien und Freunde ferngehalten wurden? Und wenn dies kein weltweiter Völkermord ist, was dann?
Wer wird diese Leute zur Verantwortung ziehen? Das gesamte System scheint zutiefst korrupt zu sein.
Reiner Fuellmichs neuestes Video zur Sammelklage
https://rumble.com/vjb4i5-reiner-fuellmich-explains-the-class-action-law-suit-filed-on-june-21st-2021.html
Nichts weniger als Völkermord, Mord, Keulung und Entvölkerung, wie es auf den Georgia Guide Stones und auch in den NWO-Büchern steht. Geplant von der Pilgrims Society London. Laufend.
Ich glaube, das Gleiche ist in Kanada passiert.
Absolut genial. Ich habe gespendet und werde auf jeden Fall Folgenachrichten abonnieren.
Was Sie geschrieben haben, ist in EINFACHEM Englisch, was ein Bonus ist. Jeder kann es verstehen. Herzlichen Glückwunsch.
Haben Sie dies zur Untersuchung an die Polizei geschickt?
Du bist lustig.
Ich verwende Ihre Artikel als Anhang an jede E-Mail, die ich an jemanden sende, der nicht weiß, was los ist. Es sind gut geschriebene und gut recherchierte Artikel, die für alle interessant sind, die weitere Informationen benötigen, aber nicht online sind oder nicht wissen, wohin sie sich wenden sollen. Machen Sie weiter so!
Ja, erzählen Sie ihnen auch von Lindelltv.com. Sie leisten gute Arbeit und Punch News Home. Aber das ist auch schon alles. Guerilla News, tatsächlich gibt es Dutzende von Quellen, die alle von Google vergraben wurden, aber es gibt sie. Tatsächlich Hunderte. Wer sucht, der findet.
Kontrolle ist nicht Eliminierung. Die Polizei hat hier vor etwa 29 Jahren ihren Auftrag von der Verbrechensverhütung zur Verbrechenskontrolle geändert. Bei Kontrolle geht es um Macht.
Ich hasse diese NWO 😡
NHS-Protokoll beigefügt
Ich habe das die ganze Zeit gesagt und mich mit meiner Familie zerstritten, weil ich mich weigere, mich impfen zu lassen.
Hallo, mein Bruder wurde im Krankenhaus ermordet, mit über 240 mg Midazolam und 700 mg Remdesivir pro Stunde zusammen mit Morphium. Er kam mit Grippesymptomen hinein. Er war 22 Tage in der Intensivstation. Er trug eine Maske und wurde mit Sauerstoff versorgt. Die letzte Dosis Midazolam betrug 60 mg, dann noch einmal 60 mg. Sie sagten, weniger als 48 Stunden vor seinem Tod habe er dagegen angekämpft. Sie verpassten ihm eine Entzugsklinik, dann gingen die palliativen, nicht besonders fürsorglichen Krankenschwestern zu ihm und sagten ihm, er würde wohl „einen guten Tod“ haben. Ich habe alle seine Medikamentenrezepte für diese Zeit im Krankenhaus. Ich ging vor über einem Monat mit einem Brief an die Intensivstation ins Krankenhaus (es wurde aufgezeichnet), habe ihnen aber nichts davon erzählt. Ich erzählte ihnen von Midazolam und dass sie meinen lieben Bruder ermordet hatten. Ich habe ein Video gemacht, in dem ich die Leute aufforderte, ihre Angehörigen aus Pflegeheimen und Hospizen zu holen. Es wurde innerhalb von 15 Stunden von YouTube entfernt. Ich habe es auf ein brandneues Gerät geladen und es wurde sofort entfernt. Ein Arzt rief mich an und sagte, er würde mich zurückrufen. Ich habe seinen Namen, aber ich habe nie einen Rückruf bekommen.
Ich bin durchaus dafür, beide Seiten einer Diskussion anzuhören, aber dieser Artikel behauptet fast explizit, dass es sich nur „angeblich“ um eine Pandemie handelt, die im Wesentlichen ein Programm zur Masseneuthanasie an älteren und sogar behinderten Menschen verschleiert. Man könnte daraus den Schluss ziehen, dass das Virus freigesetzt wurde, um die Schwachen und Alten auszulöschen (vermutlich, um die Kosten für die Pflege der Alten zu senken?). Ich frage mich nur, wo insgesamt Geld gespart wurde? Regierungen weltweit haben Hunderte von Milliarden Dollar geliehen, um ihre Volkswirtschaften zu stützen. Geld, dessen Rückzahlungsfähigkeit sich kaum jemals bestreiten lässt.
Uns wird gesagt, dass COVID eine Atemwegserkrankung sei und die Verabreichung von Midazolam daher unangemessen sei. Dieser Artikel suggeriert jedoch im Wesentlichen, dass das Coronavirus entwickelt wurde, um ältere Menschen auszulöschen, und dass präventiv eine Großbestellung von Midazolam aufgegeben wurde, um eine Masseneuthanasie durchzuführen. Vor dem Hintergrund der negativen Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und der Pleite vieler Volkswirtschaften ergibt diese „Verschwörungstheorie“ wenig Sinn. Sofern ich nicht die falschen Schlussfolgerungen ziehe, besagt dieser Artikel im Wesentlichen, dass ältere Menschen effektiv in die „Gaskammer“ (Pflegeheime) geschickt wurden, wo ihnen eine Dosis Midazolam verabreicht wurde, die ihr Leben beenden sollte.
Wenn Sie andere durch Beweise untermauerte Behauptungen von Exposé lesen, werden Sie feststellen, dass die Beendigung des Lebens älterer Menschen und von Menschen mit Lernschwierigkeiten nur ein Ziel der Pandemie ist. Die Schließung kleiner und mittlerer Unternehmen aufgrund von Covid ermöglichte es Eliten wie Jeff Bezos, Google, Bill Gates und anderen, ihre Gewinne zu steigern und ihnen die Kontrolle über die Finanzmärkte zu verschaffen. Bei der Pandemie geht es letzten Endes um Macht und Geld. Das ist nichts Neues und wird immer so bleiben, wenn wir, das Volk, aufhören, zu akzeptieren, was die Regierung und die Zeitungen sagen, und selbst recherchieren, was vor sich gehen könnte oder nicht. Früher glaubten die Menschen, dass sich die Sonne um die Erde dreht. Als Galileo ihnen sagte, dass sie falsch lagen und sich die Erde um die Sonne dreht, wurde er verleumdet und bis zu seinem Tod unter Hausarrest gestellt.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, und Sie zeigen das Problem der Covid-Skeptiker auf, ihre Botschaft zu vermitteln. Ihre Theorien über die Ursache und die Täter dieser Pandemie erscheinen so absurd, dass ihre gesamte Argumentation in Frage gestellt wird.
Dies lässt sich dadurch erklären, dass es sich bei Covid tatsächlich um die größte Massenhysterie seit den mittelalterlichen Hexenprozessen handelt. Es handelt sich nicht um eine Verschwörungstheorie, das Virus ist nicht aus einem Labor entwichen, und Ärzte töten Menschen nicht absichtlich, sondern unabsichtlich.
Die Ärzteschaft war mit Abstand am stärksten von der Massenhysterie betroffen. Die Mehrheit war noch immer fest davon überzeugt, dass wir gerade die schlimmste Krankheit seit der Beulenpest eingedämmt hätten. Tatsächlich handelte es sich im schlimmsten Fall um eine Grippe, und das Gegenmittel war Lemsip.
Ich arbeite als Rettungssanitäter und habe alles selbst miterlebt. Ärzte und andere Mitarbeiter im Gesundheitswesen sind wegen Covid völlig durchgedreht. Sie sehen es heutzutage bei jedem Patienten, den sie sehen: Herzinfarkte, Atemprobleme, Schlaganfälle – was auch immer, diese Mediziner glauben, dass alles durch Covid verursacht wurde. Hinzu kommen noch jede Menge Bestätigungsfehler und ein fehlerhafter PCR-Test, und es gibt keinen Zweifel mehr. Überzeugende Daten für das Land werden einfach rundweg abgetan.
Ich glaube, dass Hausärzte Midazolam verabreichten, um die Symptome häufiger Beschwerden (z. B. bakterieller Atemwegsinfektionen) zu lindern und so dem Patienten, den Angehörigen und dem Pflegepersonal zu helfen. Sie waren überzeugt, dass die Einweisung ins Krankenhaus oder der Verbleib dort einem Todesurteil gleichkäme. Warum also nicht zum Wohle aller „beruhigen“?
Natürlich litten viele dieser Menschen an einfachen, behandelbaren Krankheiten, die bei älteren Menschen häufig vorkommen, und hätten in normalen Zeiten überlebt, wenn sie lediglich ins Krankenhaus gebracht und behandelt worden wären.
Der andere große Skandal ist die himmelhohe Sterblichkeitsrate auf der Intensivstation, die wiederum darauf zurückzuführen ist, dass die dortigen Ärzte hysterisch waren und Menschen an Beatmungsgeräte anschlossen, die nicht hätten angeschlossen werden sollen.
Ich habe vom ersten Tag an gesagt, dass dies eine Massenhysterie ist. Ich war in meinem ganzen Leben noch nie von etwas so überzeugt und das, nachdem ich zwei Jahre lang unterwegs war und keinen einzigen schweren Covid-Fall miterlebt habe.
Als pensionierter RGN hätte ich lieber meinen Job verloren, als wissentlich den Tod einer Person herbeizuführen, die sich nicht in der letzten Lebensphase befand.
Vor vielen Jahren weigerte ich mich als junger RGN im Nachtdienst, ein Medikament zu verabreichen, das die Abtreibung eines sechs Monate alten Fötus herbeigeführt hätte.
Ich stimme dem Recht der Frau auf freie Entscheidung zu, aber ich hatte auch das Recht, das Leben eines Fötus nicht zu beenden, der, wenn man ihn bis zum Geburtstermin hätte leben lassen, ein gesundes Baby geworden wäre. Meine „Strafe“ bestand darin, aus der Intensivpflege in die Geriatrie geholt zu werden.
Es ist schwer, Nein zu sagen und für die Rechte eines Patienten einzutreten, wenn Pflegekräfte und Ärzte so stark unter Druck stehen.
Mich würde interessieren, wer Midazolam in einem Pflegeheim verabreicht, im Gegensatz zu einem Altenheim, in dem immer RGNs im Dienst sind.
Verabreichen die Hausärzte das Medikament in diesen Pflegeheimen gegen alle Grundsätze, an die sie glauben, wie etwa „Zuerst einmal nicht schaden“?