Boris Johnson hat den 21. Juni zwangsläufig abgesagt und um „einen letzten Ruck“ gebeten. Völlig passend – ein letztes Klischee. Boris Johnson hat sich durch den gesamten Thesaurus gearbeitet und nur einen hinzugefügt – „Build Back Better“ –, was natürlich nicht seine Idee war. Die meisten Beobachter haben jedoch endlich erkannt, dass das Land von zwei kompromittierten Wissenschafts- und Gesundheitsbürokraten regiert wird: Patrick Vallance (ein Pharmafieber-Capo) und Christopher Witty … und, ähm, nun ja, oh – hier, Missus – nein, wie Frankie Howerd vielleicht gesagt hätte. Whitty ist nicht nur das interessantere Thema; er stellt wahrscheinlich aus unzähligen Gründen eine viel größere Bedrohung für unsere Lebensweise dar. The Slog gräbt die skurrile Pyramide aus, in der unser oberster Gesundheitsbeamter sitzt.

Sprechen Sie mit Leuten, die den britischen CMO „kennen“, und Sie werden keinen Zweifel an der Hingabe des Kerls haben. Manche heiraten Christus; Christopher John MacRae Whitty CB FRCP FFPH FMedSci ist mit der Medizin verheiratet.

Von John Ward von The Slog

„Er arbeitet jeden Tag, macht selten Urlaub, kämpft leidenschaftlich gegen unnötige Todesfälle durch Krankheit und ist am glücklichsten, wenn er an Weihnachten auf Kinderstationen arbeitet“, sagt einer. Ein anderer ist direkter:

„Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass er jemals in seinem Leben Sex hatte. Es interessiert ihn nicht. Ihm geht es nur um den medizinischen Fortschritt.“

Die Leidenschaft für den medizinischen Fortschritt ist der beste Ausgangspunkt, um Großbritanniens berühmtesten Mediziner zu verstehen. Doch sein Weg ist auch mit Dilemmata und in gewisser Weise einer tiefen Tragödie verbunden. Der Weg des Pilgers offenbart wiederum Aspekte seines Lebens, die nur wenigen bewusst sind. Die Grenze zwischen leidenschaftlicher Hingabe und obsessivem Fanatismus ist schmal und fließend.

Persönliche Tragödien sind ihm nicht fremd. Als er als Teil einer Diplomatenfamilie im Ausland lebte, wurde sein Vater von „sozialistisch-muslimischen“ Terroristen ermordet. Christopher war damals 17 Jahre alt; er wurde zur Ausbildung nach England zurückgeschickt. Das wäre für jeden ein doppeltes Trauma. Doch Kenneth Whitty war Kulturattaché. Ein ehemaliger hochrangiger Pressekontakt des Auswärtigen Amtes sagte: „Ken war ein Spion niedriger Qualität. Der Mord war ein geplantes Attentat. Zumindest nahmen wir das an.“ Wie wir sehen werden, war Christophers weitere Karriere von regelmäßigem Kontakt mit den britischen Sicherheitsdiensten geprägt.

Nach einer Reihe herausragender akademischer Erfolge arbeitete er als Arzt und Forscher für Infektionskrankheiten in Großbritannien, Afrika und Asien. Zwanzig Jahre nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1984 erreichte Whitty den Status eines Wunderkindes. Seine Jahre im Ausland und seine Erfahrungen mit dem Leben in der Dritten Welt lehrten ihn zwei Dinge: Dort herrschte eine hohe Kindersterblichkeit und die beste Waffe dagegen war Geld.

Whitty ist ein talentierter Analytiker, allerdings auf einem engen Gebiet. Sein Interesse an der Kindersterblichkeit gründet auf seiner (mit ziemlicher Sicherheit zutreffenden) Überzeugung, dass die malthusianische Weltanschauung Unsinn ist: Wenn mehr Kinder überleben, werden die Familien kleiner, und die Bevölkerungszahl stabilisiert sich. Seine Reden und Artikel zeugen zwar von seinem festen Glauben an diesen Ansatz, wirken aber auch unflexibel.

Betrachtet man beispielsweise seine veröffentlichten Werke, erkennt man immer wieder, dass seine aufrichtige Sorge um das Überleben von Kindern der Schlüssel zu ZPG ist. Die Worte „unterfinanziert“, „unnötige Kindersterblichkeit“, „zu viele Todesfälle durch fehlende Finanzierung“ tauchen überall auf … ebenso wie ein gewisser Stolz, dabei eine wichtige Rolle zu spielen. Im Jahr 2017 sagte er:

„Seit 1990 ist die Zahl der Todesfälle bei Kindern unter fünf Jahren weltweit von rund 12.7 Millionen auf derzeit rund 6 Millionen zurückgegangen und sinkt weiterhin rapide … in jedem Land, in dem die Kindersterblichkeit über einen längeren Zeitraum relativ niedrig war, sank die Geburtenrate rapide.“

---

---

Allerdings hat seine Logik einen Fehler. Denn das größte Problem einer Welt mit begrenzten Ressourcen ist nicht die Nahrung, sondern das Wasser. Kleinere Familien mit höheren Einkommen leben in besseren Wohnungen mit besseren sanitären Einrichtungen: Bisherige Zahlen deuten darauf hin, dass sie pro Kopf etwa zwölfmal mehr Wasser verbrauchen als Menschen an der Armutsgrenze. Medizin allein kann nicht alle Probleme lösen: Manchmal (wie bei der Entwicklung von Narkosemitteln und Antibiotika) folgen auf utopische Morgendämmerungen dunkle, dystopische Nächte. Whitty scheint das nicht zu akzeptieren.

Der Titel der oben verlinkten Rede enthält den Satz „Eine von der Medizin geprägte Welt“Wie ich weiter erläutern werde, bildet dieser Glaube den Kern des Glaubenssystems des CMO. Sein einziges Interesse am Geschäft als solchem ​​ist das Geld, das es für die medizinische Forschung generieren kann: Das ist, gelinde gesagt, eine verrückte Ansicht. Seine Äußerungen hierzu und zu den damit verbundenen Ansätzen zur Infektionskontrolle geben dem objektiven, wachen Leser reichlich Anlass, an ihm zu zweifeln: (meine Schwerpunkte)

„Die Regierung ist im Allgemeinen sicheres Terrain mit der öffentlichen Meinung bei der Bekämpfung von Infektionen“

„Wenn neue Krankheiten auftreten, ist exzellente Forschung gefragt, um ihnen zu begegnen. Sie sind neuartig, interessant und sind aufgrund der Panik, die sie auslösen, in der Regel gut finanziert"

Sie sehen also, unser Chris ist kein Wasserkind: Er weiß, was sich verkauft, und er weiß, wie man die Regierung sowohl erschreckt als auch motiviert: Im Juli 2020, während eines hitzigen Wortwechsels mit dem ehemaligen Gesundheitsminister und Vorsitzenden des Gesundheits- und Sozialausschusses Jeremy Hunt, sagte Professor Chris Whitty den Abgeordneten, dass flächendeckende Tests in der Bevölkerung zu Beginn des Ausbruchs erforderlich seien:eine Infrastruktur, die wir nicht hatten„. Whitty beschuldigt“unglaublich begrenzte Testkapazität“ und beklagte „das bisherige Versagen beim Aufbau der britischen Gesundheitsinfrastruktur“ als Grund dafür, „ein Test-, Rückverfolgungs- und Isolationssystem war nicht modelliert vor der Pandemie."

Dabei fallen mehrere Dinge auf: Es handelte sich um einen vernichtenden Angriff auf den ehemaligen Gesundheitsminister, es zeigte ein obsessives Beharren auf unbegrenzten Mitteln für das Gesundheitswesen, es deutete auf eine linksgerichtete politische Voreingenommenheit hin (er hat gemeinsam mit Neil Ferguson Pamphlete geschrieben), es versuchte, politische Akteure zu beschuldigen, erwähnte aber die Pharmafia nicht … und natürlich bekräftigte es sein Engagement, als eine gute Sache zu modellieren. [An anderer Stelle erwähnt Chris „die Niederlage von BSE“, lässt aber die kostspieligen Fehler seines Kumpels Ferguson spektakulär außer Acht.]

Dies ist ein wichtiger Punkt: Eines haben Horby, Landray, Ferguson, Whitty, Michie und so ziemlich jeder vom Imperial College gemeinsam ist eine Bevorzugung der Pharmaindustrie gegenüber der RegierungDer Grund dafür liegt auf der Hand: Die Gelder der Pharmaindustrie sind gewinnorientiert, während die Regierung für einen ausgeglichenen Haushalt sorgen muss. „Die Pharmaindustrie legt die goldenen Eier, während Westminster voller fauler Eier ist.“ Diese Sichtweise führt nicht nur zu einer linken Tendenz, sondern birgt auch ein moralisches Risiko. Tatsache ist, dass die medizinische Forschung zwar mit dem Teufel speist, aber schon seit Jahrzehnten keinen langen Löffel mehr verwendet. Whitty ist weit davon entfernt, eine Ausnahme von dieser Regel zu sein.

Nichts in Christopher Whittys späterer Karriere hat etwas daran geändert, Weltanschauung: Er war Professor für öffentliche und internationale Gesundheit an der London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM), wo er auch Direktor des Malaria-Zentrums war. 2008 stellte die Bill & Melinda Gates Foundation der LSHTM 31 Millionen Pfund für die Malariaforschung in Afrika zur Verfügung. Gordon Brown war deutlich weniger großzügig: Aber alle Kanzler haben es mit einem vergötterten NHS zu tun, der 140 Pfund kostet. Billion zu kandidieren. Whitty ist von diesem Argument nicht mehr beeindruckt als seine beunruhigend ähnlichen Kollegen: Seine mangelnde Bereitschaft, sich den wirtschaftlichen Realitäten zu stellen, steht seiner manchmal erstaunlichen Unfähigkeit in nichts nach, zu akzeptieren, dass die Modelle durchweg falsch waren – aber immer zugunsten des Eindrucks einer „Pandemie-Notlage“.

Um seine Worte von vorhin zu wiederholen: „Sie sind neuartig, interessant und werden aufgrund der Panik, die sie auslösen, tendenziell gut finanziert.“ Außerdem sind sie sehr teuer und haben einen wissenschaftlichen Nutzen von etwa demselben Ausmaß wie die Untersuchung von Froschinnereien.

---

Warum also setzt der Premierminister so viel Vertrauen in Professor Whitty? Nun, Bojo war 2017 der für das Nowitschok-Fiasko verantwortliche Außenminister. In den Jahren 2017 und 18 war Whitty kommissarischer wissenschaftlicher Chefberater der Regierung und Leiter der Wissenschafts- und Ingenieursberufe in der Regierung. Während dieser Zeit, in der die angeblichen russischen Absichten, Großbritannien mit Nervengiften auszulöschen, dämonisiert wurden, leitete Whitty die regierungseigene SAGE (Scientific Advisory Group in Emergencies) und beriet die COBR während der „Krise“.

Boris Johnson hat, so wie er es nur kennt, über die Informationen des britischen Nervengiftzentrums (unheimlich nahe Salisbury, wo der Anschlag entdeckt wurde) über die Herkunft der Chemikalie gelogen. Whitty muss gewusst haben, dass es sich um eine psychologische Operation handelte: Aber war es auch ein „Trockenlauf“ für den Terrorismus, der Covid-19 als „tödliches Killervirus“ verkaufte? Männer in Raumanzügen sprühten überall und auf jedem Boden (eigentlich ein bisschen wie in China im Januar 2020), und die Opfer waren offensichtlich dem Untergang geweiht, weil es „kein Gegenmittel gegen Nowitschok“ gab. [Nowitschok ist russisch und bedeutet „neues Zeug“ – die Antwort eines russischen Wissenschaftlers an einen neugierigen Amerikaner. Das Medikament ist in den USA und anderswo patentiert. Der schwerkranke Polizist wurde drei Tage später aus dem Krankenhaus entlassen, und die beiden angegriffenen Doppelagenten überlebten. Gegen das Krankenhaus in Salisbury wurde eine offizielle D-Notice erlassen. Alle Versuche der Informationsfreiheit, an das Protokoll des COBR zu gelangen, wurden abgelehnt.]

Boris sagte damals gegenüber dem britischen Außenminister Sir Humphrey, Whitty sei „ein Spitzentyp“. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse. Aber das war der Beginn von Professors Berühmtheit. Berühmtheit zieht Geld an.

Als sein Name zum ersten Mal im Zusammenhang mit dem Covid19-„Notstand“ fiel, schalteten die Schreiberlinge in der Leftlib-Ecke schnell in den Messias-Modus: BBC-Gesundheitsredakteur Hugh Pym nannte ihn „den Beamten, der von allen Politikern der Neuzeit wahrscheinlich den größten Einfluss auf unser tägliches Leben haben wird“. Er hatte nicht Unrecht – seine Zustimmung jedoch schon. John Crace vom Guardian bezeichnete ihn – fast schon als „den Ober-Geek, den mittlerweile jeder als De-facto-Premierminister des Landes betrachtet“. Alle oder nur die Menschewiki, die den Guardian lesen? Offensichtlich war die Botschaft raus: Dieser Typ ist auf unserer Seite.

Es lässt sich kaum leugnen, dass Whitty einiges von diesem lobenden Geschwafel zu Kopf gestiegen ist. Er ist nicht nur (laut zahlreichen Pressekontakten) ein unverbesserlicher Informant, er zeigt auch keinerlei Loyalität oder Respekt gegenüber seinen angeblichen politischen Herren. Bei einer Fernsehkonferenz am 12. Oktober 2020, bei der BoJo drei Stufen lokaler Beschränkungen einführte, sagte Whitty, er sei nicht zuversichtlich, dass die Maßnahmen der höchsten Stufe „ausreichen würden, um die Sache in den Griff zu bekommen“. 19 Tage später präsentierten Whitty und Valance bei einer Fernsehkonferenz aktualisierte Daten und Prognosen, woraufhin der Premierminister strengere Maßnahmen für ganz England ankündigte. Von dem Moment an, als Johnson sein Versprechen vom 21. Juni abgab, machten es sich die beiden Männer zur Lebensaufgabe, die Weisheit dieses Schritts anzuzweifeln … unterstützt und angestiftet von ihrem treuen Verbündeten Matt Hancock. Was genau dabei herauskommt, sollte Thema des investigativen Journalismus der Mainstream-Medien sein … ist es aber nicht.

---

Aus alledem ziehe ich Schlussfolgerungen.

Ein Mann ohne jegliches persönliches Familienleben – und ohne Erfahrung mit den psychiatrischen Folgen des Lockdowns – ist der zentrale Lockdown-Befürworter und Berater der britischen Regierung.

Seine Ansicht, dass die Medizin die wichtigste Triebkraft des menschlichen Fortschritts sei – und die Pharmaindustrie der Treibstoff für diesen Motor – hat dazu geführt, dass er einen großen Teil seiner ethischen Ausrichtung aus den Augen verloren hat.

Er weiß besser, wie man Angst schürt und wie man staatliche Gelder erhält, als viele glauben. Das führt dazu, dass er weiterhin alarmistische Modelle unterstützt, die kaum oder gar keine Grundlage in der Realität haben, und selektiv „düstere“ Statistiken durchsickern lässt, die höchst irreführend sind.

Er interessiert sich nicht für Feinheiten der Verfassung, sondern schmeichelt sich gern bei den Geheimdiensten ein, lehnt das Geschäft ab und lässt sich nicht auf propagandistischen Unsinn ein.

Kurz gesagt, er ist der typische Kulturmarxist: Der Zweck heiligt die Mittel. Ein Anbeter am Altar von Berthold Becht und seiner „guten Lüge“.

Eine letzte Anmerkung: Sehr zu BoJos Ärger wurde er bei den Geburtstagsfeierlichkeiten der Königin übergangen. Ein hochrangiger Mandarin legte sein Veto ein, da er der Meinung war, man solle warten, bis eine umfassende Covid19-Untersuchung abgeschlossen sei.

Was weiß Simon Case, was wir nicht wissen, frage ich mich.

Von John Ward von The Slog