Die allgemein akzeptierte Theorie, dass Krankheiten durch Viren übertragen werden, ist nur eine Theorie. Sie wurde nie bewiesen. Tatsächlich gibt es erhebliche Hinweise darauf, dass sie falsch ist. 

Die überwiegende Mehrheit der Menschen weltweit glaubt, dass das von den für die öffentliche Gesundheit zuständigen Behörden, insbesondere der WHO, geförderte Gesundheitssystem auf „fundierter Wissenschaft“ basiert. Dieses System, bekannt als „moderne Medizin“, wird als elitärer Zweig der Wissenschaft wahrgenommen, was suggeriert, dass jeder andere Ansatz in der Gesundheitsfürsorge und Heilung Pseudowissenschaft oder Quacksalberei sein muss. Diese elitäre Haltung wird Medizinstudenten während ihrer Ausbildung eingeimpft, wie Dr. Carolyn Dean erlebt, die in ihrem Buch mit dem Titel Tod durch moderne Medizin dass,

„Tatsächlich wurde uns oft gesagt, dass es sich um Quacksalberei handeln müsse, wenn wir es nicht im Medizinstudium gelernt hätten.“

In seinem Buch mit dem Titel Bekenntnisse eines medizinischen KetzersDr. Robert Mendelsohn weist darauf hin, dass der Glaube an medizinische „Autoritäten“ fehl am Platz ist. Er erläutert die Probleme der „modernen Medizin“ anhand von Ähnlichkeiten zwischen Glauben, Religion und „moderner Medizin“. Er bezeichnet das medizinische Establishment als „Kirche der modernen Medizin“ und begründet diese Bezeichnung mit der Aussage:

„Die moderne Medizin kann ohne unseren Glauben nicht überleben, denn die moderne Medizin ist weder eine Kunst noch eine Wissenschaft; sie ist eine Religion … Wenn man nur oft genug ‚warum‘ fragt, wird man früher oder später an den Abgrund des Glaubens stoßen.“

Es wird zweifellos ein Schock für die Menschen sein, festzustellen, dass die „moderne Medizin“ nicht auf der Grundlage echter „Wissenschaft“ aufgebaut ist. Laborexperimente werden in der modernen Medizin zwar eingesetzt, aber es wäre ein Fehler, solche Experimente mit „Wissenschaft“ gleichzusetzen; wie Dr. Peter Duesberg in seinem Buch mit dem Titel Die Erfindung des AIDS-Virus,

„Der Übergang von der Klein- zur Großwissenschaft und schließlich zur Megawissenschaft hat eine Gruppe qualifizierter Techniker, aber mittelmäßiger Wissenschaftler hervorgebracht, die die wirkliche wissenschaftliche Interpretation aufgegeben haben und ihre Experimente sogar mit der Wissenschaft selbst gleichsetzen.“

Echte Wissenschaft ist ein Prozess. Sie umfasst das Studium verschiedener Aspekte der Welt, um den Wissensstand der Menschheit zu erweitern. Sie beinhaltet auch die Entwicklung von Hypothesen und Theorien zur Erklärung der im Laufe dieser wissenschaftlichen Untersuchungen beobachteten Phänomene. Im Laufe der Studien und mit zunehmendem Wissensstand können neue Erkenntnisse gewonnen oder Anomalien und Widersprüche innerhalb bestehender Hypothesen und Theorien aufgedeckt werden. In solchen Fällen ist es für Wissenschaftler, unabhängig von ihrem Fachgebiet, unerlässlich, ihre Hypothesen und Theorien im Lichte der neuen Erkenntnisse zu überprüfen. Dies kann Überarbeitungen oder Anpassungen bestehender Theorien erforderlich machen. Es kann sogar notwendig sein, eine Theorie aufzugeben, wenn sich herausstellt, dass sie nicht durch empirische Beweise gestützt wird.

Eine der wichtigsten Theorien der modernen Medizin ist die Keimtheorie. Sie besagt, dass Mikroorganismen, insbesondere Bakterien und Viren, in den Körper eindringen, ihn infizieren und dadurch Krankheiten verursachen. Diese Theorie, die gemeinhin Louis Pasteur aus den frühen 1860er Jahren zugeschrieben wird, bildet die Grundlage für einen großen Teil der medizinischen Praxis. Ohne sie wäre ein Großteil der modernen Medizin überflüssig, was erklärt, warum sich das medizinische Establishment weigert, ihre fatalen Mängel anzuerkennen.

Die Beibehaltung der Theorie ist kein eindeutiger Beweis dafür, dass sie vollständig etabliert ist und die Wahrheit darstellt. Tatsächlich ergaben die für das Buch durchgeführten Untersuchungen, Was macht Sie wirklich krank? Warum alles, was Sie über Krankheiten zu wissen glaubten, falsch ist, führten die Autoren zu der Erkenntnis, dass es keine Beweise gibt, die die Behauptungen des medizinischen Establishments in Bezug auf die „Keimtheorie“ stützen. Der Begriff „medizinisches Establishment“ bezieht sich auf alle Personen, Organisationen, Branchen sowie akademischen und Forschungseinrichtungen, die das System der modernen Medizin praktizieren, erforschen, lehren, fördern und anderweitig unterstützen.

Es ist ein Grundprinzip, dass die Beweislast bei denjenigen liegt, die eine Theorie aufstellen. Im Fall der „Keimtheorie“ existiert dieser „Beweis“ jedoch nicht; es gibt keinen wissenschaftlichen Beleg dafür, dass ein bestimmter „Keim“ eine bestimmte Infektionskrankheit verursacht. Obwohl diese Aussage als höchst umstritten und sogar empörend angesehen wird, lässt sich ihre Richtigkeit nachweisen.

Es gibt eine Reihe von Quellen, die die Behauptung untermauern, dass es für die „Keimtheorie“ keinen wissenschaftlichen Beweis gebe. Eine dieser Quellen ist Dr. ML Leverson MD, der im Mai 1911 in London einen Vortrag hielt, in dem er seine Untersuchungen besprach, die ihn zu dem Schluss geführt hatten, dass

„Das gesamte Gefüge der Keimtheorie von Krankheiten beruht auf Annahmen, die nicht nur nicht bewiesen sind, sondern auch nicht bewiesen werden können, und viele von ihnen lassen sich als das Gegenteil der Wahrheit erweisen. Die grundlegende dieser unbewiesenen Annahmen, die ausschließlich auf Pasteur zurückzuführen ist, ist die Hypothese, dass alle sogenannten infektiösen und ansteckenden Krankheiten durch Keime verursacht werden.“

Dr. M. Beddow Bayly deckte auch das Fehlen jeglicher wissenschaftlicher Grundlage für die „Keimtheorie“ auf; in seinem 1928 in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel London Medizinische Welt, erklärt er, dass

„Ich bin bereit, anhand wissenschaftlich belegter Fakten zu behaupten, dass in keinem einzigen Fall schlüssig bewiesen wurde, dass ein Mikroorganismus die spezifische Ursache einer Krankheit ist.“

Es ist offensichtlich, dass Beweise für die „Keimtheorie“ auch Jahrzehnte nach ihrer Einführung durch Louis Pasteur durch ihr Fehlen glänzten. Dennoch hat sich die Situation nicht verbessert; die Keimtheorie der Krankheit ist weiterhin unbewiesen, und es gibt überwältigende Beweise dafür, dass sie ebenfalls ein Trugschluss ist.

Trotz der verbindlichen Behauptungen der medizinischen Fachwelt, dass „Keime“ Krankheiten verursachen, gibt es keine Erklärungen für die Mechanismen, durch die Mikroorganismen die vielfältigen Symptome in unterschiedlicher Intensität hervorrufen, die angeblich auftreten, wenn sich ein Mensch „infiziert“. Dies stellt eine enorme Wissenslücke dar, wenn auch nicht die einzige, die wir entdeckt haben.

Es wird behauptet, dass sich „Keime“ in den Zellen des Wirtes vermehren und dies zu übermäßigem Zelltod führen kann, der als Krankheitsindikator gilt. Es wird allgemein angenommen, dass der „Keim“ den Zelltod verursacht hat; doch das ist ein Irrtum. Es gibt triftige Gründe für den Zelltod nach der Aufbereitung in Laborexperimenten, wie Torsten Engelbrecht und Dr. Claus Köhnlein in ihrem Buch „ Virus-Manie,

„Besonders virulent ist dieses Phänomen in der Bakterien- und Virenforschung (und in der gesamten pharmazeutischen Entwicklung von Medikamenten), wo Laborexperimente an Gewebeproben, die mit einer Vielzahl oft hochreaktiver Chemikalien gequält werden, nur wenige Rückschlüsse auf die Realität zulassen. Und dennoch werden ständig Schlussfolgerungen gezogen – und diese dann direkt in die Produktion von Medikamenten und Impfstoffen einfließen lassen.“

Diese Erklärung deckt den grundlegenden Fehler auf, der darin besteht, Laborforschung ohne ein angemessenes Verständnis des lebenden Organismus, der der menschliche Körper ist, durchzuführen, wie sie weiter erklären:

„Eine weitere wichtige Frage muss gestellt werden: Selbst wenn ein vermeintliches Virus Zellen in einem Reagenzglas (in vitro) tötet … können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Erkenntnisse auf einen lebenden Organismus (in vivo) übertragbar sind?“

Die Annahme, dass ein bestimmter „Keim“ eine bestimmte „Infektion“ verursacht, basiert ausschließlich auf der Behauptung, dass in Proben von Menschen mit bestimmten Symptomen manchmal bestimmte Antikörper gefunden wurden. Mit anderen Worten: Es scheint einen Zusammenhang zwischen Symptomen und Antikörpern zu geben.

Antikörper hingegen, bei denen es sich um Proteine ​​handelt, werden als Partikel beschrieben, die „Krankheitserreger“ neutralisieren und zu ihrer Beseitigung aus dem Körper beitragen. Sie werden daher ausschließlich im Kontext der „Keimtheorie“ definiert. Diese Erklärung ist jedoch höchst problematisch. Ein starkes und voll funktionsfähiges Immunsystem soll angeblich alle Eindringlinge vernichten können; im Körper einer Person mit starkem Immunsystem dürften daher keine „Infektionserreger“ zu finden sein. Dennoch wurden im Körper gesunder Menschen sogenannte „pathogene“ Mikroorganismen nachgewiesen. Eine Erklärung hierfür ist, dass manche Krankheitserreger in einem „ruhenden“ Zustand im Körper existieren können. Ein starkes Immunsystem sollte jedoch die Anwesenheit von Krankheitserregern nicht zulassen, nicht einmal im „ruhenden“ Zustand.

In einem Interview aus dem Jahr 2005 für die deutsche Online-Zeitung FaktuellDr. Stefan Lanka bezog sich auf seine Studien in Molekularbiologie und stellte die kühne Behauptung auf, dass

„Im Laufe meiner Studien konnten weder ich noch andere irgendwo Beweise für die Existenz von krankheitserregenden Viren finden.“

Die folgende Forschungsarbeit wurde 1919 von Dr. Milton J. Rosenau, MD, verfasst.

Die meisten Menschen und sogar die meisten Ärzte wissen nichts von Dr. Resenaus Experimenten. Dr. Resenau führte Experimente während des Höhepunkts der Spanischen Grippe durch. Er wollte die Verbreitungswege der Grippe erforschen. Er nahm 100 gesunde Freiwillige, die sich bereit erklärten, der Spanischen Grippe ausgesetzt zu werden. Sie wurden der Grippe unter kontrollierten Bedingungen ausgesetzt, aber keiner von ihnen hat sich mit der Grippe angesteckt.

Dr. Rosenau erklärte, dass sein Ärzteteam „zunächst eher vorsichtig vorging, indem es einigen dieser Freiwilligen eine Reinkultur des Grippebakteriums, den Pfeiffer-Bazillus, in einer eher moderaten Menge in die Nasenlöcher verabreichte.“ Keiner der Freiwilligen erkrankte an Grippe.

Als nächstes entnahm er Extrakte aus den Lungen kürzlich verstorbener Grippepatienten. Anschließend stellte er 19 Freiwillige auf und sprühte ihnen mit einem Zerstäuber die Suspension der Grippeextrakte in die Nase, in die Augen und anschließend wieder in den Rachen. Keiner der Freiwilligen erkrankte an der Grippe.

Dr. Rosenau entnahm dann Material und Schleimabsonderungen aus Mund, Nase, Rachen und Bronchien von lebenden Personen, die an der Spanischen Grippe erkrankt waren, und übertrug diese auf zehn Freiwillige, indem er den infizierten Schleim direkt „in jedes Nasenloch und in den Rachen sprühte, während er einatmete, und auf das Auge“. Keiner der Freiwilligen wurde krank.

Anschließend übertrug das Team um Dr. Resenau infiziertes Material mithilfe von Wattestäbchen „direkt von Nase zu Nase und von Rachen zu Rachen, wobei für die Rachenkultur ein West-Röhrchen verwendet wurde, um das Material nicht nur aus den Mandeln, sondern auch aus dem hinteren Nasenrachenraum zu gewinnen.“ Keiner der 19 Freiwilligen, die die infizierten Abstriche erhielten, wurde krank.

Dr. Rosenau erklärt: „Unser nächstes Experiment bestand aus Blutinjektionen. Wir nahmen fünf Spender, fünf Grippefälle im fiebrigen Stadium, einige von ihnen noch in einem sehr frühen Krankheitsstadium. Wir entnahmen jedem 20 ml Blut aus der Armvene, also insgesamt 100 ml, die wir mit 1 % Natriumcitrat vermischten und behandelten. Jedem der zehn Freiwilligen wurden XNUMX ml des citrierten Vollbluts injiziert. Keiner von ihnen wurde in irgendeiner Weise krank.“

Dr. Rosneau war noch nicht fertig. „Dann sammelten wir viel Schleimmaterial aus den oberen Atemwegen und filterten es durch Mandler-Filter. Während diese Filter Bakterien normaler Größe zurückhalten, lassen sie ultramikroskopische Organismen passieren. Dieses Filtrat wurde zehn Freiwilligen injiziert, jeder erhielt 3.5 ml subkutan, und keiner von ihnen wurde in irgendeiner Weise krank.“

Dr. Roseneau vermutete, dass die Grippe möglicherweise durch direkten menschlichen Kontakt übertragen wird. Deshalb ließ er zehn Freiwillige mit Personen in Kontakt treten, von denen bekannt war, dass sie mit der Grippe infiziert waren.

Der Freiwillige wurde an das Bett des Patienten geführt und vorgestellt. Er setzte sich neben das Bett des Patienten. Sie schüttelten sich die Hände, er kam so nah heran, wie es ihm möglich war, und sie unterhielten sich fünf Minuten lang. Nach Ablauf der fünf Minuten atmete der Patient so stark aus, wie er konnte, während der Freiwillige, Schnauze an Schnauze (gemäß Anleitung etwa 2 cm Abstand zwischen beiden), die ausgeatmete Luft aufnahm und gleichzeitig einatmete, während der Patient ausatmete.

Dies wiederholten sie fünfmal und taten es in fast allen Fällen ziemlich genau. Nachdem sie dies fünfmal getan hatten, hustete der Patient dem Freiwilligen fünfmal direkt ins Gesicht, von Angesicht zu Angesicht.

Nachdem der Freiwillige diese Art von Kontakt mit dem Patienten gehabt hatte, fünf Minuten lang mit ihm gesprochen, geplaudert und ihm die Hand geschüttelt hatte, und nachdem er fünfmal seinen Atem und dann fünfmal seinen Husten direkt ins Gesicht bekommen hatte, ging er zum nächsten Patienten, den wir ausgewählt hatten, und wiederholte dies und so weiter, bis dieser Freiwillige diese Art von Kontakt mit zehn verschiedenen Grippefällen in unterschiedlichen Stadien der Krankheit gehabt hatte, meist frische Fälle, keiner von ihnen älter als drei Tage.

Wir werden uns daran erinnern, dass jeder der zehn Freiwilligen einen solchen engen Kontakt mit jedem der zehn verschiedenen Grippepatienten hatte. Sieben Tage lang wurden sie sorgfältig beobachtet – und keiner von ihnen wurde in irgendeiner Weise krank.

Nachdem es ihm bei seinen zahlreichen Experimenten nicht gelungen war, die Grippe auf einen der Freiwilligen zu übertragen, kam Dr. Rosenau zu dem Schluss, dass er nicht wusste, wie man sich mit der Grippe ansteckt –

Tatsächlich gingen wir in den Ausbruch mit der Annahme, die Ursache der Krankheit zu kennen und wussten mit Sicherheit, wie sie von Mensch zu Mensch übertragen wird. Wenn wir etwas gelernt haben, dann vielleicht, dass wir uns über die Krankheit nicht ganz sicher sind.“

---

Rechte und Freiheiten wurden verloren und bereitwillig an den Staat abgegeben, mit der Begründung, dass aufgrund eines ansteckenden neuen Coronavirus eine „tödliche“ Pandemie die Welt erfasst. Ein ansteckendes neues Coronavirus, das nur in der Welt der Keimtheorie existiert. Doch der Hinweis liegt im Titel: Es ist nur eine Theorie, und die Beweise deuten darauf hin, dass sie falsch ist.

Auch die Terrain-Theorie ist nur eine Theorie. In Wahrheit weiß also niemand wirklich Bescheid. Wir können nur die tatsächlichen Beweise betrachten und unsere eigenen Schlüsse ziehen. Das Problem ist, dass die Keimtheorie weithin als Tatsache akzeptiert und für Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den größten Machtkampf unserer Zeit genutzt wird.

Quelle 1, Quelle 2