Nach einer Woche intensiver Medienaufarbeitung informierte Matt Hancock, der ehemalige Gesundheitsminister, am Samstag die Öffentlichkeit über seinen Rücktritt. Er tat dies durch Aufzeichnen einer Erklärung und Posten dieser auf Twitter.
Von Rhoda Wilson
Auf den ersten Blick wirkt sein Video retuschiert – sein Hautton wurde aufgewertet und der Blätterhintergrund nachträglich hinzugefügt. Wäre da nicht eine Haarsträhne gewesen, die im Takt des Laubs im Wind wehte, hätte man ihn für einen Greenscreen gehalten, um seinen wahren Standort zu verschleiern.
Bis zum Ende des Montags BBC berichtete, Downing Street habe bestritten, Boris Johnson habe Druck auf Hancock zum Rücktritt ausgeübt.und drei Stunden später Der Guardian berichtete, Johnson habe versucht, die Verantwortung für Hancocks Abgang auf sich zu nehmen.Also, was ist nun richtig? Hat er es getan oder nicht? Während die etablierten Medien darum ringen, einen Konsens in der Hancock-Affäre zu erzielen, wollen wir uns mit den Ereignissen befassen, über die sie nicht berichten.
Im vergangenen Jahr richtete die Regierung eine VIP-Spur für Vertragskunden ein, um den Kauf von persönlicher Schutzausrüstung zu beschleunigen. Auf die Frage Hancock sagte, es sei „absolut angemessen“ um einem ehemaligen Minister zu helfen, einen Vertrag im Wert von 178 Millionen Pfund zu sichern. Seit Juni 2020 leitet das Good Law Project rechtliche Schritte im Zusammenhang mit dem PPE-Fiasko ein, und je mehr sie an der Oberfläche kratzen, desto ernstere Fragen tauchen auf. Ihre Klage gipfelte in einem Gerichtsverhandlung, die nun vorbei ist und wir warten nun auf das Urteil.
Im März die Die People's Union of Britain („PUB“) hat eine private Strafanzeige („PCP“) eingereicht. gegen Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance und Neil Ferguson wegen Pandemiebetrugs. Nach einem kurzen Schluckauf Anfang Juni, als die Papiere an das Westminster Magistrates Court weitergeleitet wurden, aber die Anklageschrift war irgendwie von den drei Beweisakten getrennt worden, begann der Richter mit der Prüfung der Beweise. Letzte Woche lehnte der Richter den Fall ab Abtun von Sachverständigenaussagen als bloßes „Hörensagen“. PUB hat angekündigt, dass es Einlegen einer Berufung beim High Court.
Im April a Untersuchungsantrag der britischen Regierung und ihrer Berater, wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verstößen gegen den Nürnberger Kodex, wurde an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag verwiesen.
Im Juni hat der pensionierte Polizeibeamte Mark Sexton bei der Polizei eine Strafanzeige gegen die Regierung wegen Fehlverhaltens und Amtsmissbrauchs eingereicht im öffentlichen Dienst. Andere haben ähnliche Maßnahmen ergriffen und noch mehr tun dies zur Unterstützung Zu den Unterstützern von Sextons Bemühungen zählen die Anwältin Clare Wills Harrison und namhafte Ärzte, die in ihrer beruflichen Funktion an die Polizei geschrieben und Sextons Beschwerde damit Unterstützung und Nachdruck verliehen haben.
Seit mehr als einem Jahr Ein kleines Team von Anwälten und anderen hat Informationen über den Missbrauch von Midazolam gesammelt. Und, wir müssen über Midazolam sprechen. Midazolam ist ein häufig verwendetes Medikament in der Palliativmedizin und gilt als eines der wichtigsten Medikamente, die für die Förderung einer qualitativ hochwertigen Versorgung sterbender Patienten erforderlich sind.
It hemmt die Atmung und beschleunigt den Tod – es verwandelt Sterbebegleitung in Euthanasie. Im März 2020 die Die Regierung hat Vorräte für zwei Jahre angelegt von Midazolam und bis Oktober 2020 war der Vorrat niedrig. Beweise zeigen, dass Missbrauch von Midazolam war die eigentliche „erste Welle“ der sogenannten Pandemie.
Was die etablierten Medien nicht berichten, ist, dass die Regierung seit Anfang 2020 wegen der Rechtswidrigkeit ihrer Politik zunehmend unter Druck gerät. Es ist weitgehend irrelevant, ob Hancock gesprungen ist oder geschubst wurde, und es ist kein Wunder, dass die Rufe aus der Öffentlichkeit, „Matt Hancock zu verhaften“, immer lauter werden.
Die Frage, die wir uns stellen sollten, lautet nicht, wer oder wie er sein Amt niedergelegt hat, sondern warum? Wurde er an den Rand gedrängt und sein öffentliches Profil gemindert, um die Medien vor einem bevorstehenden Rechtsstreit zu schützen? Oder ist er der Sündenbock in einem viel größeren Spiel?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Meinungsseiten
Gute Frage. Das durchgesickerte Video stammt eindeutig nicht von ihm und auch nicht von CCTV. War das also eine Inszenierung der Regierung, um ihn aus dem Verkehr zu ziehen? Das wäre merkwürdig, da er enge Verbindungen zum WEF hat und die vierte industrielle Revolution für eine fantastische Idee hält. Er war nicht zufällig im Zentrum dieser Shitshow.
Er hat eine Fahrkarte. Der Bus bringt ihn an ein bequemes Ziel. Sein Rücktritt oder seine Entlassung, was auch immer, bedeutet für seine Realität nichts. Es geht nur darum, die Bauern zum Schweigen zu bringen.
Ich habe mir sein erbärmliches Video gerade noch ein paar Mal angesehen.
Für mich klingt es, als wäre er rausgedrängt worden. Vielleicht hatten Klaus oder Bill genug von ihm. Er klingt unnatürlich, fast so, als würde er mit einer Pistole auf dem Kopf ein Drehbuch vorlesen: „Deshalb muss ich zurücktreten.“ Auch die Art, wie er sagt, das Impfprogramm sei „eines der schnellsten der Welt“ gewesen, ist sehr merkwürdig. Wahrscheinlich wurde er ein oder zwei Stufen zurückgestuft und ist demütig, nicht unentbehrlich zu sein.
„Wenn nicht eine Haarsträhne von ihm im Takt des Laubs im Hintergrund im Wind wehen würde, hätte man uns verziehen, wenn wir gedacht hätten, er säße vor einem Greenscreen.“
Außer dass das Mikrofon eindeutig die Brise aufnimmt!!
Sollte damit nicht die Aufmerksamkeit der Menschen von einem Bericht des englischen Gesundheitsamtes abgelenkt werden, in dem es hieß, dass es sich bei den meisten Covid-Fällen in Krankenhäusern tatsächlich um Geimpfte handelte?
Die Aussage, dass riesige Midazolam-Reserven zur Euthanasie Zehntausender alter und behinderter Menschen verwendet wurden, lässt auf ein geheimes Einverständnis von Tausenden von Ärzten, Krankenschwestern, Pflegekräften und Heimleitern schließen. Es genügt nicht, auf den Verbrauch der Midazolam-Reserven hinzuweisen; es bedarf menschlicher Beweise dafür. Wer hat sich dazu geäußert? Wie konnte die britische Regierung diese Euthanasie-Kollision unter so vielen Menschen anzetteln, die sich so lange um ihre Schützlinge gekümmert hatten? Vielleicht wurden die Midazolam-Reserven gestohlen und die Diebe machten damit Profit?