
Diese Tabelle zeigt die Kohlendioxidwerte, die während der Studie unter verschiedenen Bedingungen aufgezeichnet wurden
Die Ergebnisse einer Anfang des Jahres durchgeführten klinischen Studie zeigten, dass das Tragen einer Gesichtsmaske für nur drei Minuten „negative Auswirkungen“ auf Kinder hatte und zu Atemproblemen führen konnte.
Die Forschungsbrief mit dem Titel „Experimentelle Bewertung des Kohlendioxidgehalts in der Atemluft mit oder ohne Gesichtsmasken bei gesunden Kindern“ wurden die Ergebnisse einer randomisierten klinischen Studie detailliert beschrieben, die am 9. und 10. April 2021 durchgeführt wurde und an der 45 Kinder teilnahmen.
Die Studie wurde von einem Team aus sieben Forschern durchgeführt, darunter Dr. Harald Walach, Dr. Ronald Weikl und BA Juliane Prentice.
In dem Brief wurde detailliert dargelegt, dass viele Regierungen auf der ganzen Welt „Nasen- und Mundbedeckungen und/oder Gesichtsmasken für Schulkinder zur Pflicht gemacht“ hätten und dass die „Beweislage“ dafür „schwach“ sei.
Dem Brief zufolge ergab eine groß angelegte Studie in Deutschland zu den negativen Auswirkungen der Kohlendioxid-Inhalation auf Eltern und Kinder, die Gesichtsmasken tragen – unter Verwendung der Daten von 25,930 Kindern –, dass 68 % der teilnehmenden Kinder beim Tragen von Gesichtsbedeckungen Atemprobleme hatten.
Das Umweltbundesamt hat daher einen Grenzwert von 0.2 Vol.-% Kohlendioxid bzw. 2000 ppm für geschlossene Räume festgelegt – der normale Kohlendioxidgehalt im Freien liegt bei etwa 0.004 Vol.-% (also 400 ppm) – und alles darüber hinaus gilt als nicht akzeptabel.
Während der Studie maßen die Forscher den Kohlendioxidgehalt in der eingeatmeten Luft mit und ohne zwei Arten von Gesichtsbedeckungen in einem kontrollierten und gut belüfteten Raum mithilfe gesunder freiwilliger Kinder. Die Forscher maßen drei Minuten lang den Ausgangs-Kohlendioxidgehalt ohne Gesichtsmaske, dann wurde eine neunminütige Messung für jeden Gesichtsmaskentyp durchgeführt: drei Minuten zur Messung des Kohlendioxidgehalts in der gemeinsamen Ein- und Ausatemluft und drei Minuten zur Messung des Kohlendioxidgehalts beim Ausatmen.
Der Kohlendioxidgehalt der Raumluft wurde mithilfe von Ventilatoren im Raum stets unter 0.1 Vol.-% gehalten. Die Reihenfolge der Masken erfolgte laut Forschungsschreiben stets randomisiert, also „verblindet und stratifiziert nach Alter der Kinder“.
In ihrem Forschungsschreiben gaben die Forscher an, dass das Durchschnittsalter der 10.7 Mädchen und 2.6 Jungen 6 (17) Jahre (20–25 Jahre) betrug. Der einzige Einfluss auf die Ergebnisse schien das Alter der Kinder zu sein, da es einen geringen Einfluss auf den Kohlendioxidgehalt der eingeatmeten Luft hatte. Die Verwendung zweier verschiedener Arten von Gesichtsmasken hatte jedoch keinen Einfluss auf den Kohlendioxidgehalt der eingeatmeten Luft.
Während der Studie maßen die Forscher Mittelwerte zwischen 13120 (384) und 13910 (374) ppm Kohlendioxid in der Atemluft unter chirurgischen und filtrierenden Gesichtsmasken der Stufe 2 (FFP2). Die Forscher gaben an, dass dieser Wert „um den Faktor 6 höher ist als der Wert, der vom deutschen Umweltbundesamt bereits als inakzeptabel eingestuft wurde.“
Dieser besorgniserregend hohe Wert wurde bereits nach drei Minuten Messung erreicht, obwohl Kinder unter normalen Bedingungen in Schulen „durchschnittlich 270 (Interquartilsabstand 120–390) Minuten“ lang Gesichtsmasken tragen.

Diese Abbildung zeigt ein Streudiagramm des Kohlendioxidgehalts in der eingeatmeten Luft unter einer Filtermaske nach Alter
Laut der oben abgebildeten Abbildung lag der Wert des Kindes mit dem niedrigsten Kohlendioxidgehalt dreimal über dem Grenzwert von 0.2 Volumenprozent. Zudem wiesen die jüngsten Kinder in der Studie die höchsten Werte auf: Bei einem siebenjährigen Kind wurde ein Kohlendioxidgehalt von 25,000 ppm gemessen.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Beschwerden der Kinder während der Studie „Folgen erhöhter Kohlendioxidwerte in der eingeatmeten Luft“ seien. Diese seien auf das „Totraumvolumen der Masken zurückzuführen, in dem sich ausgeatmetes Kohlendioxid nach kurzer Zeit schnell sammelt“. Das in der Maske gesammelte Kohlendioxid vermischt sich dann mit der darunter verbleibenden Frischluft und erhöht den Kohlendioxidgehalt der eingeatmeten Luft unter der Maske. Die Forscher stellten fest, dass dieser Effekt in dieser Studie bei jüngeren Kindern stärker ausgeprägt war.
Beunruhigend ist, dass das Einatmen von Kohlendioxid durch Gesichtsmasken zu „Beeinträchtigungen aufgrund von Hyperkapnie“ führt. Bei Hyperkapnie ist zu viel Kohlendioxid im Blutkreislauf vorhanden, was Symptome wie Schwindel, Kopfschmerzen und Kurzatmigkeit verursachen kann. Schwere Hyperkapnie kann jedoch lebensbedrohlich sein, wenn sie nicht behandelt wird, und Symptome wie Krampfanfälle, Panikattacken und Bewusstlosigkeit verursachen.
Abschließend rieten die Forscher den Entscheidungsträgern, die durch Studien wie diese vorgelegten Beweise zu prüfen. Diese zeigten eindeutig, dass Kinder nicht zum Tragen von Gesichtsmasken gezwungen werden sollten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Wenn Ihr Ziel darin besteht, möglichst viele Menschen krank zu machen, um die Gewinne der Pharma- und Medizinkartelle zu maximieren, dann ist es ein guter Geschäftsplan, Kinder zum Tragen von Masken zu zwingen.
Wer hat diesen Artikel überhaupt geschrieben und worauf basiert er? Ein verdammtes Stück Stoff ist nicht tödlich.
Ein „verdammtes Stück Stoff“, oder?
LMAO, vielleicht haben Sie selbst ein bisschen zu viel an diesem „Stoff“ geschnüffelt, um so dumm zu sein?
Schnüffeln Sie weiter, Sie sind fast so dumm wie Boris und seine Cousine Queenie, also praktisch hirntot.
FRANKREICH 8. Juni 2021
„Mindestens 60.5 Millionen Gesichtsmasken der Kategorie FFP2, die an Mitarbeiter im Gesundheitswesen verteilt wurden, sollten zum Schutz vor Covid nicht mehr getragen werden, da das Einatmen ihrer Partikel giftig für die Lunge sein könnte, teilte die Gesundheitsbehörde Santé publique France (SPF) mit.“
Die Faktenchecker bezeichneten es das ganze Jahr 2020 als Verschwörung. Es ist erstaunlich, wie viele „Verschwörungstheorien“ sich im Laufe der Jahrzehnte tatsächlich als wahr erwiesen haben.
https://www.connexionfrance.com/French-news/Hospital-face-masks-biomass-graphene-recalled-in-France-due-to-potential-toxic-respiratory-risk
Du hast recht, ein Stück Stoff ist nicht tödlich, aber da diese Studie auf dem Einatmen des eigenen ausgeatmeten Kohlendioxids basiert, das giftig ist, wenn das Tuch deine Nase verstopft, gibt es für die Haare in deiner Nase einen Grund. Lmao über dich
Ähm, die Wissenschaftler haben meinen Freund zitiert. Du hast den Artikel nicht wirklich gelesen, oder? Das ist aber auch nicht deine Aufgabe, oder? Schönen Tag noch.
Also atme weiterhin deine eigene Scheiße und beherberge Bakterienfarmen vor deinem Gesicht, du Ignorant 🤡
Dass sie diese ganze wahnhafte Pandemie-Saga weiterführen, ist symptomatisch für eine Psychopathologie ihrerseits. Sie wissen, dass es nicht wahr ist.
Tu nicht so, als ob dir Kinder wichtig wären. Du kümmerst dich um niemanden außer um dich selbst. Du bist egoistisch und gierig, und wie kannst du es wagen?
Der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass es nicht gesund ist, das Ausatmen verbrauchter Luft zu behindern und die Blutzirkulation und Belüftung zu reduzieren. Jeder Trottel, der eine vom Steuerzahler finanzierte Forschungsstudie dazu durchführen muss, muss dies in einer Fallstudie zur psychischen Gesundheit beurteilen.
Ich schätze, die Wissenschaftler-„Dominanten“ wollten lediglich ihren Standpunkt wissenschaftlich untermauern, dass Masken schädlich seien – was die Regierungs-Dominanten und ihre Kumpane weiterhin vertreten.
Dieser Forschungsbrief wurde eingefahrenEine wissenschaftliche Überprüfung ergab eine schlechte Methodik, einen unsachgemäßen Einsatz des Geräts zur CO2-Messung und ungültige Schlussfolgerungen. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2782288
Sie haben diese Studie bewusst zurückgezogen. Sie drängen tatsächlich auf diese gefährlichen Gesichtswindeln. Dieser Unsinn muss aufhören, und alle, die Gesichtsmasken empfehlen, müssen zur Rechenschaft gezogen und aus dem Amt geworfen werden.