Thomas Renz, ein in Ohio ansässiger Anwalt, verklagt das US-Gesundheitsministerium (DHHS), um die Einführung des Covid-19-Impfstoffs für Kinder im Alter von 15 Jahren und jünger zu stoppen.

Die Gesetzeuit, eingereicht von Renz Law und Amerikas Ärzte an vorderster Frontist gegen die Notfallzulassung (EUA) der experimentellen Impfstoffe, zu deren Auswirkungen auf Erwachsene und erst recht auf Kinder keine Langzeitstudien vorliegen.

Darüber hinaus stellt die Klage die Rechtmäßigkeit der „Notfallzulassung“ in Frage, da dieses Gesetz besagt, dass Kinder gefährdet sein müssen. Renz gibt jedoch an, dass die Centers for Disease Control (CDC) erklärt hätten, dass die Sterblichkeitsrate von Kindern durch COVID-19 statistisch gesehen bei NULL Prozent liege. Darüber hinaus besagt die Notfallzulassung, dass sie nur in Kraft treten könne, wenn es keine anderen wirksamen Behandlungsmöglichkeiten für das Virus gebe.

In seinem Antrag führt Renz aus: „Die Notstandserklärung und ihre mehrfache Erneuerung sind rechtswidrig, da tatsächlich kein Notfall vorliegt. Geht man von der Richtigkeit der COVID-19-Sterbedaten der Beklagten aus, liegt die globale Überlebensrate von SARS-CoV-2 bei 99.8 %, bei Personen unter 99.97 Jahren sogar bei 70 %, vergleichbar mit der saisonalen Grippe.“

Es liegt also kein gesundheitlicher Notfall vor, und die Impfstoffe hätten von vornherein keine Notfallzulassung erhalten dürfen, insbesondere nicht für Personen unter 18 Jahren.

In der Klage erklären Renz und sein Team, dass die Covid-19-Impfstoffe mehr Schaden als Nutzen anrichten und das DHHS den durch die Impfungen verursachten Schaden nicht berücksichtigt habe. Unter dem Abschnitt „Die bekannten und potenziellen Risiken des Impfstoffs überwiegen ihre bekannten und potenziellen Vorteile“ erklärt Renz, dass das DHS EUAs für Impfstoffe ausstellen und aufrechterhalten kann. „nur wenn“ die bekannten und potenziellen Risiken jedes Impfstoffs werden durch die bekannten und potenziellen Vorteile aufgewogen.

Er erklärt, dass der typische Impfstoffentwicklungsprozess etwa 10 bis 15 Jahre dauert und mehrere Phasen umfasst, darunter Forschung und Entdeckung, präklinische Tierstudien und klinische Studien am Menschen, die in vier Phasen unterteilt sind. Renz weist darauf hin, dass dieser typische Prozess für die Covid-19-Impfstoffe aufgegeben wurde, da die ersten Fälle des Virus erst am 20. Januar 2020 bestätigt wurden und weniger als ein Jahr später beide mRNA-Impfstoffe EUAs erhielten, die dann schnell eingeführt und der breiten Masse zugänglich gemacht wurden.

Renz weist auf die Risiken des Spike-Proteins hin, bei dem es sich um ein „pathogenes Protein“ und ein „schädigendes Gift“ handelt. Er erklärt, dass das gereinigte Spike-Protein, wenn es in das Blut von Versuchstieren injiziert wird, schwere Schäden an deren Herz-Kreislauf-System verursacht und die Blut-Hirn-Schranke überwindet, was zu neurologischen Schäden führt.

In der Klage wird argumentiert, dass diese Impfstoffe aufgrund der Risiken und offensichtlichen Gefahren nicht an Kinder verabreicht werden sollten. Renz führt dazu aus, dass nur 1.7 % aller Covid-19-Fälle in den USA unter 18-Jährigen seien. Daher wäre es unverantwortlich und kriminell, diese Gruppe zu impfen.

„CDC-Daten zeigen, dass Kinder unter 18 Jahren eine COVID-99.998-Genesungsrate von 19 % ohne Behandlung haben. Dies steht im Gegensatz zu über 45,000 Todesfälle (siehe unten) und Hunderttausende von Nebenwirkungen nach der Injektion der Impfstoffe.

„Das Risiko einer Schädigung von Kindern kann bis zu 50 zu 1 betragen. Daher besteht für Kinder unter 18 Jahren kein statistisch signifikantes Risiko einer Schädigung durch SARS-CoV-2 und COVID-19.

„Die wissentliche und absichtliche Verabreichung von Impfstoffen an diese Altersgruppe setzt sie unnötigen und inakzeptablen Risiken aus.“

Darüber hinaus wird in der Klage argumentiert, dass Kinder im Alter von 12 bis 18 Jahren entwicklungsmäßig nicht in der Lage seien, der Regierung freiwillig und nach erfolgter Aufklärung ihre Zustimmung zu geben. Dies unterstreicht die Gefährlichkeit der Gesetze, die von lokalen Regierungen erlassen werden, die die Notwendigkeit der elterlichen Zustimmung und sogar des Wissens der Eltern bei der Verabreichung von Covid-Impfstoffen an Kinder aufheben.

Renz gibt an, dass Kinder leicht zu beeinflussen sind und dem Gruppenzwang unterliegen, das zu tun, was andere als moralisch richtig erachten. In diesem Fall bedeutet das, sich „zum Wohle anderer Menschen und der Gesellschaft“ impfen zu lassen.

„Die Impfung dieser Untergruppe der unter 18-Jährigen birgt die Gefahr unmittelbarer, potenziell lebensbedrohlicher Schäden. Die dokumentierten Risiken der Impfung dieser Untergruppe überwiegen bei weitem den angeblichen Nutzen.“

Stattdessen argumentieren Renz Law und America’s Frontline Doctors, dass es andere, wirksamere Behandlungen für Covid-19 gebe, die eingesetzt werden sollten, vom DHHS und anderen Gesundheitsbehörden jedoch zugunsten von Impfstoffen ignoriert und verworfen würden.

Beispielsweise wurden Behandlungen wie Ivermectin, Budesonid, Dexamethason, Vitamin D, Zink und Hydroxychloroquin als wirksame Behandlungen genannt, die weitaus sicherer sind als die Covid-19-Impfstoffe.

Die Klage hebt hervor, wie eine Studie über Hydroxychloroquin von Ärzten des Smith Center for Infectious Disease and Urban Health und des Saint Barnabas Medical Center mit dem Titel „Beobachtungsstudie an 255 künstlich beatmeten COVID-Patienten zu Beginn der Pandemie in den USA“, erklärte: „Eine kausale Modellierung zeigt, dass eine gewichtsangepasste Therapie mit HCQ [Hydroxychloroquin] und AZM [Azithromycin] die Überlebenschancen um über 100 % verbessert.“

Darüber hinaus wurden Studien aus Delhi und Mexiko-Stadt vorgestellt, die „einen dramatischen Rückgang der COVID-19-Fallzahlen und Todesfälle nach der Massenverteilung von Ivermectin zeigen.“

Diese Ergebnisse stimmen mit denen einer Studie in Argentinien überein, in der 800 Angehörige der Gesundheitsberufe Ivermectin erhielten, während weitere 400 dies nicht taten. Von den 800 erkrankte keine einzige Person an COVID-19, während mehr als die Hälfte der Kontrollgruppe daran erkrankte.

Die Kläger argumentieren, dass das DHHS und andere Gesundheitsbehörden die Verantwortung hätten, nach alternativen Behandlungsmöglichkeiten für Covid-19 zu forschen, was sie jedoch nicht getan hätten, da sie sich dafür entschieden hätten, Bedenken hinsichtlich der Impfstoffe und sicherer und wirksamer Alternativen zu zensieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Klage darauf abzielt, die weitere EUA aller derzeit verwendeten Covid-19-Impfstoffe zu verhindern, und dabei insbesondere auf die Gefahren hinweist, die mit der Verabreichung dieses Impfstoffs an unter 18-Jährige verbunden sind.

Obwohl diese Klage ein Schritt in die richtige Richtung ist, um die großen Pharmakonzerne und die Mächtigen für die Schädigung der Massen – insbesondere der Kinder – zur Verantwortung zu ziehen, ist zu erwarten, dass In den USA könnten Covid-19-Impfstoffe bis zum Winter für Kinder ab sechs Monaten zugelassen werden.

Derzeit sind in Großbritannien keine Covid-19-Impfstoffe für Kinder verfügbar. Allerdings Die britische Regierung gab im Juni bekannt, dass sie hofft, die Impfungen bis zum Spätsommer für alle Kinder über 12 Jahren einführen zu können. gemäß den Richtlinien des Gemeinsamen Ausschusses für Impfung und Immunisierung (JCVI) des Vereinigten Königreichs.

Der ehemalige Gesundheitsminister Matt Hancock sagte: „Ich freue mich, dass die Aufsichtsbehörde nach sorgfältiger Prüfung der Daten mit der ihr eigenen Sorgfalt und Unabhängigkeit nun zu dem Schluss gekommen ist, dass die Impfung für Personen über 12 Jahren sicher und wirksam ist.“

„Wir lassen uns bei der praktischen Umsetzung vom JCVI beraten.“

Obwohl dieser Rechtsstreit noch in den Anfängen steckt, wird es interessant sein zu sehen, wie er sich entwickelt und welche Auswirkungen er auf die aktuelle Impfagenda hat. Schließlich wäre es kriminell, weiterhin Impfstoffe zu verabreichen, die über 1,037,376 Nebenwirkungen und 1,440 Todesfälle bis zum 30. Juni 2021, und es wäre herzzerreißend, wenn hier im Vereinigten Königreich Kinder in diesen Berichten auftauchen würden.