Das neueste technische Briefing von Public Health England zu besorgniserregenden Varianten von Covid-19 wurde veröffentlicht und zeigt, dass bis zum 2. August 2021 65 % aller mutmaßlichen Covid-19-Todesfälle seit Februar 2021 Menschen waren, die gegen die Krankheit geimpft waren.
Der Bericht, der 20. Update wird veröffentlicht, zeigt auch, dass das Risiko eines Krankenhausaufenthalts und des Todes astronomisch höher ist, wenn Sie vollständig geimpft sind und sich mit dem SARS-CoV-2-Virus infizieren.
Nach Angaben der US-Organisation PHE-Bericht, Seit dem 300,010. Februar 19 wurden 1 Fälle der Delta-Variante von Covid-2021 bestätigt.
Davon waren rund 50 % Menschen, die nicht gegen Covid-19 geimpft waren. Insgesamt wurden in den letzten sieben Monaten 151,054 Fälle registriert.
Etwa 8 % waren Personen, die weniger als 19 Tage vor dem positiven Test eine Dosis eines Covid-21-Impfstoffs erhalten hatten. Insgesamt wurden 24,018 Fälle registriert.
Etwa 15 % waren Personen, die mehr als 19 Tage vor dem positiven Test eine Dosis eines Covid-21-Impfstoffs erhalten hatten. Insgesamt wurden 46,089 Fälle registriert.
Und etwa 15 % waren Personen, die vor dem positiven Test vollständig geimpft waren, mit insgesamt 47,008 Fällen.
Insgesamt machen Personen, die mindestens eine Dosis eines Covid-19-Impfstoffs erhalten hatten, 39 % aller bestätigten Fälle der Delta-Variante von Covid-19 seit dem 1. Februar 2021 bis zum 2. August 2021 aus.
Die Covid-19-Impfstoffe verhindern jedoch weder eine Infektion noch eine Übertragung. Dies wurde kürzlich in einem veröffentlichten Dokument bestätigt (siehe hier) der Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), in der es heißt, die Forschung solle sich nun auf die Entwicklung eines Impfstoffs konzentrieren, der die Übertragung und Infektion verhindert, da die derzeitigen Impfstoffe bei den meisten Menschen keine Infektion verhindern.
Sie werden oben bemerkt haben, dass SAGE erklärte, sie seien „der Meinung, dass die aktuellen Impfstoffe hervorragend geeignet sind, das Risiko einer Krankenhauseinweisung zu senken“. Unglücklicherweise reicht ihnen dieses „Gefühl“ nicht aus, da die Daten von Public Health England dieses „Gefühl“ nicht stützen.
Die berichten zeigt, dass seit dem 1. Februar 2021 von den 151,054 ungeimpften Covid-19-Infizierten insgesamt 2,960 ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Dies entspricht 1.95 % aller bestätigten Fälle in der Gruppe der Ungeimpften bis zum 2. August 2021.
Seit dem 1. Februar 2021 wurden von den 24,018 mit Covid-19 infizierten Personen, die weniger als 19 Tage vor ihrer bestätigten Infektion eine Dosis eines Covid-21-Impfstoffs erhalten hatten, insgesamt 234 ins Krankenhaus eingeliefert. Dies entspricht 0.97 % aller Infektionen in dieser Gruppe bis zum 2. August 2021.
Seit dem 1. Februar 2021 wurden von den 46,089 mit Covid-19 infizierten Personen, die mehr als 19 Tage vor ihrer bestätigten Infektion eine Dosis eines Covid-21-Impfstoffs erhalten hatten, insgesamt 528 Personen ins Krankenhaus eingeliefert. Dies entspricht 1.14 % aller Infektionen in dieser Gruppe bis zum 2. August 2021.
Seit dem 1. Februar 2021 wurden von den 47,008 vollständig geimpften Covid-19-Infizierten insgesamt 1,355 ins Krankenhaus eingeliefert. Dies entspricht 2.882 % aller Fälle in der Gruppe der vollständig Geimpften.
Dies bedeutet, dass ein viel höherer Prozentsatz der Menschen nach einer Infektion mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wird, wenn sie vollständig geimpft sind, als wenn sie überhaupt keine einzige Dosis des Covid-19-Impfstoffs erhalten haben.
Die Covid-19-Impfstoffe sollen das Risiko eines Krankenhausaufenthalts um bis zu 95 % senken. Die Daten von Public Health England zeigen, dass die Covid-19-Impfstoffe tatsächlich Energie das Risiko eines Krankenhausaufenthalts um 48 %.
Aber vielleicht sind die „Gefühle“ von SAGE im Hinblick darauf berechtigt, dass der Covid-19-Impfstoff das Sterberisiko senkt?
Naja, die Bericht von Public Health England zeigt, dass seit dem 1. Februar 2021 von den 151,054 Fällen und 2,960 Krankenhausaufenthalten der ungeimpften Gruppe insgesamt 253 Menschen leider gestorben sind. Dies entspricht 0.167 % der Fälle und 8.54 % der Krankenhausaufenthalte innerhalb der ungeimpften Gruppe bis zum 2. August 2021.
Seit dem 1. Februar 2021 sind von den 24,018 mit Covid-19 infizierten Personen, die weniger als 19 Tage vor ihrer bestätigten Infektion eine Dosis eines Covid-21-Impfstoffs erhalten hatten, insgesamt 10 Menschen gestorben. Dies entspricht 0.04 % aller Fälle und 4.2 % aller Krankenhausaufenthalte innerhalb dieser Gruppe bis zum 2. August 2021.
Seit dem 1. Februar 2021 sind von den 46,089 mit Covid-19 infizierten Personen, die mehr als 19 Tage vor ihrer bestätigten Infektion eine Dosis eines Covid-21-Impfstoffs erhalten hatten, insgesamt 69 Menschen leider gestorben. Dies entspricht 0.15 % aller Fälle und 13 % aller Krankenhausaufenthalte innerhalb dieser Gruppe bis zum 2. August 2021.
Seit dem 1. Februar 2021 sind von den 47,008 vollständig geimpften Covid-19-Infizierten insgesamt 402 Menschen gestorben. Dies entspricht 0.85 % aller Fälle und 29.6 % aller Krankenhausaufenthalte innerhalb der vollständig geimpften Gruppe.
Dies bedeutet, dass ein viel höherer Prozentsatz der Menschen nach einer Infektion mit Covid-19 und nach einem Krankenhausaufenthalt mit Covid-19 stirbt, wenn sie vollständig geimpft sind, als wenn sie überhaupt keine einzige Dosis eines Covid-19-Impfstoffs erhalten haben.
Die Daten von Public Health England zeigen, dass die Covid-19-Impfstoffe das Sterberisiko durch Covid-19 bei Kontakt mit dem Covid-95-Virus nicht um 19 % senken, sondern das Sterberisiko bei Kontakt mit dem Covid-431.25-Virus tatsächlich um 19 % erhöhen.
Es zeigt auch, dass das Sterberisiko bei einem Krankenhausaufenthalt mit Covid-19 bei vollständiger Impfung um 262.5 % steigt.
Die Covid-19-Impfstoffe verhindern weder eine Infektion noch eine Übertragung, das ist eine Tatsache. Sogar SAGE hat dies offiziell in ihrer kürzlich veröffentlichtes PapierSie sollen das Risiko eines Krankenhausaufenthalts und Todes bei Kontakt mit dem Covid-19-Virus verringern, doch die Daten von Public Health England zeigen deutlich, dass die Impfstoffe den gegenteiligen Effekt haben und das Risiko eines Krankenhausaufenthalts und Todes sogar erheblich erhöhen.
Aus irgendeinem Grund haben die Behörden im Vereinigten Königreich jedoch beschlossen, eine Impfpass-System vom Herbst, verankern Sie eine Keine Impfung, keine Arbeitsplatzpolitik für Pflegekräfte im Gesetz – obwohl die Impfungen die Übertragung nicht verhindern konnten, und haben sich unverschämterweise dazu entschlossen, die Covid-19-Impfstoffe für Kinder, obwohl das Risiko einer Krankenhauseinweisung und eines Todes so gering ist, dass die Zahl vernachlässigbar ist.
Die Beweise zeigen, dass die Covid-19-Impfstoffe entweder nicht wirken oder den Zustand der Empfänger verschlechtern – möglicherweise aufgrund einer antikörperabhängigen Verstärkung, vor der die Welt gewarnt wurde.
Wir befinden uns mitten im Sommer, daher ist die Zahl der Todesfälle derzeit gering. Dennoch sind 65 % der Todesfälle seit dem 1. Februar auf geimpfte Personen zurückzuführen. Daher deuten die Daten darauf hin, dass dieser Winter für außergewöhnlich viele Menschen unglaublich schwierig werden wird.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Es gibt KEIN Sars-CoV-2-Virus! Das Spike-Protein ist der Killer im sogenannten „Impfstoff“! Es verursacht bei vielen Menschen Blutgerinnsel. Dr. Charles Hoffe sagt, dass 62 % seiner Patienten, die den „IMPFSTOFF“ erhalten haben, Blutgerinnsel in ihren Kapillaren haben! Diese müssen mit einem D-DIMA-Test überprüft werden!
GENAU! Ich wünschte, Leute, die es eigentlich besser wissen sollten, würden aufhören, das (niemals isolierte, nie bewiesene) Scheinvirus als „die Krankheit“ zu bezeichnen. Und es ist unglaublich, wie viele dieser „alternativen“ Publikationen die experimentelle genverändernde Nanotechnologie-Injektion immer noch als „Impfstoff“ bezeichnen. Sogar Robert Kennedys angeborener Herzfehler beharrt darauf, Letzteres zu tun, was kaum zu glauben ist. Ist es nur eine schwere kognitive Dissonanz oder steckt etwas anderes dahinter?
https://www.filmforfreedom.co.uk
Ich wünschte, die Leute würden aufhören, sinnloses, irrelevantes Zeug zu verbreiten. Es gibt weitaus wichtigere Themen, wie die Zwangsimpfung mit einer tödlichen Impfung, die Inhaftierung in Großbritannien bei Verweigerung, den völligen Verlust der „Freiheit“ durch 24-Stunden-Spionage durch die Regierung, die Verpflichtung, für die Kinder reicher Leute zu zahlen, die Verpflichtung, jemanden dafür zu bezahlen, in „ihrem“ Haus zu wohnen, und so weiter. Wen interessiert es, wie man etwas einordnet? Es sei denn, man glaubt immer noch, man könne die Reichen besiegen, indem man das System nutzt, das sie ausdrücklich zu seinem Vorteil eingerichtet haben?
Ich halte den Nachweis der Isolation nicht für eine Kleinigkeit. Solange der Glaube an Viren anhält, werden wir weiterhin andere für unsere Gesundheit verantwortlich machen, und es wird immer ein „nächstes“ und vielleicht sogar ein „größeres“ Virus geben.
OK, das Virus wurde isoliert. Mehrere Labore haben dies getan.
Es stellt sich jedoch als eine gute Sache heraus, denn empirische Beweise haben gezeigt, dass das Virus künstlich hergestellt wurde. Es wurde absichtlich verändert, um Menschen zu infizieren.
Gehen Sie zur UK-Kolumne und sehen Sie sich das Ethiksymposium der Ärzte zu Covid an.
Da steht alles drin. Wir wurden reingelegt.
ja, das Virus wurde isoliert …
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-coronavirus-covid-19-en-images_141916
Nein, es gibt keine empirische Beweislage, dass es von Menschenhand geschaffen wurde.
Zahlreiche veröffentlichte Behauptungen zur Isolierung und EM-Bilder von Exosomen (kein direkter Beweis für ein Virus). Der Begriff „Isolation“ in der Virologie bedeutet nicht das, was Sie im Englischen denken. Das Virus wurde nicht isoliert, weshalb Gerichtsverfahren in Großbritannien und Alberta (Kanada) abgewiesen wurden und die jüngste FOIA-Anfrage dazu führte, dass die irische Regierung erklärte, sie habe keine Informationen über die Existenz des Virus.
Empirisch, nicht imperial. Was mich denken lässt, dass Sie etwas wiederkäuen.
Nein. Man muss kein Arzt sein, um einen sogenannten Isolationsprozess nachzulesen, der es einem beweisen kann. Lesen Sie zum Beispiel die CDC. Sie spielen mit Worten und verwenden sie falsch. Isolation bedeutet, etwas von allem anderen zu trennen. Das ist bei keinem Virus jemals passiert. Sie nehmen eine Probe, z. B. Lungenflüssigkeit, fügen anderes genetisches Material (Erde) und Antibiotika (Gift) hinzu, und wenn Zellen absterben und Exosomen freisetzen, behaupten sie, sie hätten das Virus gefunden, weil die Zelle abgestorben ist. (So lässt sich der Prozess in Kürze beschreiben.)
Dr. Lanka hat ein Experiment durchgeführt. Dabei wurde keine Probe von einem infizierten „Wirt“ entnommen. Er verwendete einfach das übrige genetische Material zur Zucht (den Boden) und die Antibiotika (Gift) und erhielt genau das gleiche Ergebnis. Viren, auch bekannt als Exosomen.
Und/oder das Graphenoxid in den Impfstoffen.
Laut Aussage einer ehemaligen Pfizer-Mitarbeiterin von Karen Kingston enthält es Graphenoxid, steht aber nicht auf der Zutatenliste und kann nicht verwendet werden, da es für den menschlichen Körper giftig ist.
Wie ich bereits sagte, verläuft Covid in zwei Schritten. Der erste Schritt ist das Coronavirus, das jeder bekommt, unabhängig davon, ob er geimpft ist oder nicht. Um das Coronavirus in diesem Stadium zu besiegen, unabhängig davon, ob Sie geimpft sind oder nicht, nehmen Sie an meiner kostenlosen Kur teil, die Sie auf meinem Twitter-Blog RichardNoakes2 finden.
Der zweite Schritt besteht in Covid und den Impfstoffen, die angeblich das Auftreten von Covid etwa 20 Tage nach der Infektion verhindern sollen und sonst nichts. Wenn Sie sich also nicht für meine kostenlose, einfache Heilung entscheiden, setzen Sie Ihr Leben darauf, dass die Impfstoffe Covid stoppen, was ihnen – mit wenigen Ausnahmen – offenbar nicht gelingt.
Dies wirft die Frage auf: Wenn die mRNA-Impfstoffe nicht das tun, was sie sollen, nämlich Covid stoppen, welchen anderen möglichen Nutzen könnten sie dann haben, außer den Tod durch Atemnot zu fördern?
Warum mRNA-Impfstoffe? Nun, das liegt jetzt in den Händen von Pfizer, den keiner von uns als Ersatz für die Regierungen gewählt hat, der es aber trotzdem getan hat:
Pfizer-Impfstoffverträge mit Regierungen schränken die Rechte der Menschen ein, ohne dass es bei offensichtlichem Fehlverhalten zu einer Einspruchsmöglichkeit kommt
August 4
Der Cybersicherheitsexperte Ehden Biber hat auf legalem Wege Kopien der Pfizer-Verträge mit Albanien, Brasilien, Israel und der EU erhalten.
Den ersten Vertrag entdeckte er auf einer albanischen Website, wo er im Januar 2021 veröffentlicht wurde. Seine Echtheit wurde bestätigt, als er den nahezu identischen Vertrag mit Brasiliens Pfizer auf der Website des Gesundheitsministeriums des Landes einsehen konnte, mit einer von DocuSign verifizierten Unterschrift. Seitdem hat er nahezu denselben Vertrag mit der EU gesehen und die Einzelheiten des israelischen Pfizer-Vertrags erfahren.
Der Vertrag sieht für Pfizer keinerlei Haftung vor und überträgt die gesamte Haftung auf die Regierung, die im Vertrag als „Käufer“ bezeichnet wird.
Der Deal ist eine kriminelle Erpressung von epischem Ausmaß, deren Ausmaß kaum vorstellbar ist. Warum sollte ihn irgendjemand unterschreiben?
Die Lektüre des Vertragstextes wirft ein wenig Licht auf das unerklärliche Verhalten der Regierungsbehörden dieser Welt und auf die wahre Natur dieser gesamten COVID-Operation.
Es könnte auch Licht auf den vorzeitigen Tod zweier afrikanischer Präsidenten und des haitianischen Präsidenten werfen, die sich alle verständlicherweise weigerten, diesen Vertrag zu unterzeichnen!
In seinem Blog schrieb Biber: „Falls Sie sich fragen, warum #Ivermectin unterdrückt wurde, nun, der Grund dafür ist, dass die Vereinbarung, die die Länder mit Pfizer getroffen haben, es ihnen nicht erlaubt, ihrem Vertrag zu entgehen. Dieser besagt, dass der Vertrag nicht aufgehoben werden kann, selbst wenn ein Medikament zur Behandlung von COVID19 gefunden wird.“
Und hier ist eine schockierende Klausel zur Lieferung des Produkts:
„Pfizer übernimmt keine Haftung für die Nichtlieferung von Dosen gemäß den voraussichtlichen Lieferterminen … noch berechtigt eine solche Nichtlieferung den Käufer zur Stornierung von Bestellungen für beliebige Produktmengen.
„Pfizer entscheidet über notwendige Anpassungen der dem Käufer zustehenden Anzahl vertraglich vereinbarter Dosen und des Lieferplans … auf Grundlage von von Pfizer festzulegenden Grundsätzen … Es wird davon ausgegangen, dass der Käufer mit jeder Änderung einverstanden ist.“
Pfizer kann also seinen eigenen Vertrag brechen, aber ihre Auftragsmörder werden Sie töten, wenn Sie sich weigern, ihn zu unterschreiben!
Man kann deutlich erkennen, wie sehr dieses globalistische Unternehmen namens Pfizer Nationalstaaten hasst und deren Gesetze nicht anerkennt, sich aber wie eine „Regierung verhält, die anderen Regierungen auf der ganzen Welt Vorschriften macht“, wie Biber es formuliert. Wenn wir uns die völlige Gesetzlosigkeit und den Zusammenbruch einst solider Institutionen auf der ganzen Welt ansehen, wird deutlich, dass die Pharmaindustrie wie ein massiver Rammbock gegen die nationalen Gesetze und die nationale Souveränität aller Nationen eingesetzt wird.
Der Vertrag zwingt den „Käufer“ (wie sie die Nation nennen, die mit ihnen einen Vertrag abschließt) dazu, die Interessen von Pfizer zu verteidigen und nicht die der Bürger, die sie eigentlich vertreten und verteidigen sollen – und deren Steuergelder sie verwenden, um Pfizer diese Milliarden Dollar zu zahlen.
Wie Biber twitterte, hat sich Israel in eine pharmazeutische #Bananenrepublik verwandelt, in der die Prioritäten eines multinationalen Konzerns wichtiger sind als die Prioritäten seiner Bürger.
Pfizer wird nicht nur von allen Ansprüchen völlig freigestellt, sondern der „Käufer“, d. h. die nationale Regierung, ist auch für die rechtliche Verteidigung von Pfizer gegen sämtliche Ansprüche verantwortlich!
Allerdings „hat Pfizer das Recht, die Kontrolle über eine solche Verteidigung zu übernehmen … und der Käufer hat alle Verluste zu tragen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf angemessene Anwaltsgebühren und sonstige entstandene Kosten.“ Pfizer stellt sicher, dass das Land für alles aufkommt.
Ich verstehe wirklich nicht, warum Regierungen auf der ganzen Welt das unterzeichnet haben. Was haben sie davon? Haben sie es freiwillig unterzeichnet? Es wirkt wirklich wie eine kolossale Erpressung und ein völliger Verzicht dieser Regierungen auf den Schutz ihrer Bevölkerung. Es ist ein Amtsmissbrauch von unfassbarem Ausmaß.
Die einzige Möglichkeit, einen Produktrückruf für diese Spritzen zu erreichen, besteht darin, einen Verstoß gegen die von der FDA regulierte aktuelle gute Herstellungspraxis (CGMP) nachweisen zu können.
Allerdings wird Ihnen CGMP NICHTS über mRNA sagen, da wir kein CGMP für einen mRNA-Impfstoff haben, sodass Sie CGMP keinen Behandlungsfehler nachweisen können.
CairnsNews
Wir können Pfizer nicht verfolgen, aber wir können die Regierungen und die Minister verfolgen, die wir mit der Aufgabe betraut haben, uns zu schützen. Und wir könnten die Vereinbarungen mit Pfizer möglicherweise aufheben, wenn eine neue Regierung gewählt würde, deren Sichtweise sich stark von der dieser Regierung unterscheidet, die unsere Rechte an Pfizer abgetreten hat. Besser wäre ein Gerichtsverfahren gegen Pfizer als die Fortsetzung dieser Impfstoffeinführung, bei der wir, die Öffentlichkeit, keinerlei Rechte oder Kontrolle über diese Impfstoffe und ihre möglichen Auswirkungen auf uns haben.
Ich bin nicht zu Gewalt geneigt, aber es erscheint mir grundsätzlich falsch, dass die Pharmaindustrie jedem von uns ungestraft und zu ihrem eigenen finanziellen Vorteil solch schreckliche Bedingungen auferlegen kann. Daher könnten diejenigen, die davon am meisten profitieren, vielleicht auf andere Weise zur Verantwortung gezogen werden, indem man ihnen das zurückgibt, was sie uns angetan haben, sodass weder sie noch wir am Ende des Tages Gewinner sind – wenn Sie verstehen, was ich meine.
Wir waren einst eine Nation von Helden, wir hatten ein Imperium, das sich bis an alle Enden der Erde erstreckte, und sehen Sie, was aus uns geworden ist: ein Spielzeug für den Gott Pfizer, der mit uns machen kann, was er will – dank unserer Minister, die dies möglich gemacht haben, was die Frage aufwirft, wer die Minister jetzt beschäftigt – Pfizer und andere Hersteller von mRNA-Impfstoffen?
Ihr könnt nichts tun. Sie kontrollieren alles. Wacht auf und riecht den Misthaufen. Gerichte benutzen? Gesetz benutzen? Wirklich? Sie besitzen euch. Sie kontrollieren euch. Ihr könnt ihnen nichts anhaben. Ihr seid wie römische Sklaven im Kolosseum, die sich gegenseitig erzählen, sie könnten Cäsar bekommen, wenn sie irgendetwas tun. Nur hätten diese Sklaven etwas tun können, wenn man ihnen die Ketten abgenommen hätte. Ihr werdet nichts tun, was auch immer passiert. Ihr schwafelt nur über Gesetze, Gerechtigkeit und Demokratie. Mist.
So ein krasser Defätismus. Wenn wir, wie Sie sagen, nichts tun können, dann lassen Sie sich bitte impfen. Die Gesellschaft wird in 12 bis 24 Monaten ein viel besserer Ort sein.
Warum? Er/sie hat leider recht. Es gibt einen Fall, der seit über einem Jahr auf Crowdjustice läuft: Das Coronavirus-Gesetz ist null und nichtig – lesen Sie ihn noch einmal, wenn Sie darüber nachdenken. Es gab nie einen ordentlichen Prozess. Denn das System ist eindeutig korrupt. Wer wird sie also verhaften? Wer wird sie wirklich vor Gericht bringen? Es sieht so aus, als ob sie jeden an wichtigen Stellen in der Hand haben.
Die Fuellmich-Challenge war eine große Hoffnung. Doch mit jedem Tag sterben mehr Menschen (Impfungen, mangelnde Gesundheitsversorgung, Arbeitslosigkeit usw.) und auch bei diesem Versuch ist nichts passiert. Nichts, was irgendetwas ändern würde.
Er sagte nicht, man solle aufgeben, sondern kreativ sein. In Italien verbrannten Geimpfte ihre Impfpässe aus Solidarität mit den anderen und um den Impfpass-Plan zu vereiteln. Soweit ich weiß, haben die Bürger Moskaus dasselbe getan. (Nur ein Beispiel.)
kanadisches Gericht entscheidet, dass das Covid-Virus nicht existiert, sie haben keine isolierten
Proben, daher handelt es sich um Betrug
Das ist richtig: das verdammt Offensichtliche, auf das einige von uns seit Februar 2020 bis zum Überdruss hingewiesen haben (und wofür wir endlose Beschimpfungen einstecken mussten). Es ist toll, dass ein Richter die Tatsache anerkannt hat, dass es keine einzige wissenschaftliche Arbeit gibt, die beweist, dass „das Virus“ jemals isoliert wurde (an sich schon ein verrückter und zutiefst unwissenschaftlicher Prozess), aber natürlich wird das von all den Pharma-Pudel, die sich Journalisten nennen, unter den Teppich gekehrt und alles wird weitergehen, als wäre nichts geschehen … und nebenbei bemerkt, ist schon unzählige Male nichts passiert … aber niemand hat es bemerkt.
filmforfreedom.co.uk
Oh, klicken Sie bitte auf diesen Link, damit ich etwas Geld durch Google-Anzeigen verdienen kann …
Ich mache einen Film. Ich verdiene kein Geld damit. Er ist komplett aus Eigenmitteln finanziert, und wenn Sie sich die Mühe machen würden, den Link zu prüfen, bevor Sie unbegründete Anschuldigungen erheben, könnten Sie herausfinden, was mich wirklich motiviert. Wahrscheinlich sind es dieselben Gründe, die die meisten von uns dazu bringen, Artikel wie den obigen zu lesen. Und wenn Sie die Geduld zum Lesen haben (was die meisten nicht haben), dann lesen Sie, was dort steht, und bilden Sie sich dann Ihr Urteil auf der Grundlage tatsächlicher Inhalte und nicht bloßer Vermutungen.
Und zu Ihrer Information: Ich meide Google wie die Pest, ebenso wie alle großen Social-Media-Plattformen. Warum tue ich das? Kein besonders guter Schachzug, wenn es mir nur ums Geld geht, oder?
Troll-Alarm!
Dieser Artikel ist eine Wiederholung eines Artikels, der die Daten aus Island aufschlüsselt: https://www.linkedin.com/posts/siglaugsson_how-well-do-the-vaccines-actually-work-do-activity-6828808152457216000-bOGW/#
Möchten Sie mit Ihrem Logo auf dieser Karte erscheinen?
http://www.arrestteamrnl5821.agency
Das wird daran liegen, dass sie es zu einem solchen machen. Weil sie es wollen und können, da sie die Mainstream-Medien und die Politiker kontrollieren, mit Ausnahme einiger weniger.
Wie immer großartige Analyse.
Ich bin in diesem Video etwas näher darauf eingegangen und habe die Prozentsätze der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle mit den nationalen Impfquoten verglichen.
Sehr interessantes Ergebnis…
https://rumble.com/vktufc-vaccine-failure.html
Ich habe dies auch im Dokument „Technische Analyse“ Nr. 20 auf Seite 35 unter Abschnitt 1.7 entdeckt:
Wenn das der Fall ist, was um alles in der Welt ist dann der Sinn von Impfpässen?
„Was um alles in der Welt ist dann der Sinn von Impfpässen?“
zuerst den „Reisepass“, dann fangen Sie an, Dinge hinzuzufügen, und fügen Sie immer mehr hinzu, bis Sie das gleiche System wie in China haben. Das ist der Punkt. Und sie werden es auch tun, weil es in Großbritannien keinen einzigen Menschen gibt, der einen Finger rühren wird, um sie aufzuhalten.
Der einzige Grund für die Einführung der Impfpässe besteht darin, die Unkritischen unter uns zu zwingen, sich impfen zu lassen, um so ihr Leben zurückzubekommen.
Regierungen auf der ganzen Welt sind entschlossen, mindestens 80 % ihrer Bevölkerung zu impfen. Das wirft die Frage auf, warum, wenn der Impfstoff gegen einen Erreger, dessen Überlebensrate 99.92 % beträgt, kaum einen Nutzen bietet.
Leider sind die Zahlen zu Krankenhauseinweisungen und Todesfällen in den technischen Bulletins von Public Health England nahezu nutzlos, um Fakten oder auch nur Hypothesen über etwaige Unterschiede in den Ergebnissen zwischen Impfung und Nicht-Impfung aufzustellen. Dafür gibt es mehrere Gründe. Ein Schlüsselfaktor ist der sogenannte „Stichprobenbias“. Die in den Bulletins von Public Health England gemeldeten Fallzahlen basieren auf einer nicht zufälligen Stichprobe der Landesbevölkerung. Diese Stichprobe umfasst die Gruppe der Menschen, die täglich auf Covid-19 getestet werden (Millionen pro Tag). Diese Gruppe ist nicht repräsentativ für die englische Bevölkerung.
Folglich ist „geimpft/ungeimpft“ nur eines von vielen Merkmalen dieser Gruppe, die einzeln oder in Kombination Unterschiede in den Ergebnissen erklären könnten [mit Ergebnis meine ich einen Endpunkt von Interesse, beispielsweise das Risiko einer Krankenhauseinweisung oder das Sterberisiko]. So könnte beispielsweise eine Berufstätigkeit oder ein Studium, was tendenziell Menschen unter einem bestimmten Alter einschließt, die Wahrscheinlichkeit erhöhen, am Arbeitsplatz oder in der Schule/Hochschule/Universität getestet zu werden, und daher könnten jüngere Menschen bei der Zählung der „Fälle“ überrepräsentiert sein: Allein weil sie häufiger getestet werden, scheinen Berufstätige, Personen in Ausbildung und jüngere Menschen eine höhere Wahrscheinlichkeit zu haben, positiv getestet zu werden. Aber es ist das Testverfahren, das sie wahrscheinlicher positiv testen lässt, nicht ihre Berufstätigkeit oder ihr Alter. Wenn man bedenkt, dass jüngere Menschen seltener geimpft wurden als ältere, wird deutlich, dass jede Schlussfolgerung über die Auswirkung des Impf-/Ungeimpft-Status auf die Ergebnisse tatsächlich auf einen Stichprobenfehler zurückzuführen sein könnte.
Ein weiterer wichtiger Faktor, der diese PHE-Statistiken wenig aussagekräftig macht, ist die übliche Vorstellung, innerhalb von 28 Tagen nach dem Ereignis positiv getestet worden zu sein. Hier kennen wir weder den tatsächlichen Grund für die Krankenhauseinweisung noch die tatsächliche Todesursache. Auch wissen wir nicht, welche Komorbiditäten die Verstorbenen überhaupt hatten. Daher könnte der Unterschied in der Sterblichkeitsrate zwischen Geimpften und Ungeimpften wenig mit der Impfung selbst zu tun haben.
PHE scheint seine Bulletins detaillierter gestalten zu wollen. Die Zahlen werden nun nach Alter <50 und Alter >=50 geordnet. Unter Stratifizierung versteht man die Gruppierung der Zahlen nach einem bestimmten Bevölkerungsmerkmal, in diesem Fall Alter unter 50 oder Alter über 50. Die Festlegung von 50 als Trennlinie erscheint mir völlig willkürlich. Sinnvoller wäre eine Stratifizierung nach engeren Altersintervallen, etwa 0–9, 10–19, 20–29 usw. Aber selbst das würde nicht ausreichen, um Rückschlüsse zu ziehen, da die Probleme mit der Definition eines positiven Falls und der Stichprobenverzerrung weiterhin bestehen.
Um zu sehen, zu welchen fragwürdigen Schlussfolgerungen man anhand der Zahlen des PHE-Bulletins gelangen kann, betrachtet man das Sterberisiko zwischen geimpften und ungeimpften Personen in den beiden Altersgruppen. Rechnet man nach, ist die Sterbewahrscheinlichkeit für Personen unter 50 Jahren um 60 % höher, wenn sie geimpft sind [dies ist jedoch statistisch nicht signifikant, hauptsächlich weil die Zahl der Todesfälle in dieser Altersgruppe sehr gering ist]. Personen über 50 Jahren haben hingegen eine um 70 % geringere Sterbewahrscheinlichkeit, wenn sie geimpft sind. Ist das Alter von 50 Jahren wirklich so aussagekräftig, dass es besser ist, sich unter diesem Alter nicht impfen zu lassen, und darüber, sich impfen zu lassen? Obwohl daran etwas Wahres sein könnte, wäre es zu voreilig, daraus sinnvolle Schlussfolgerungen zu ziehen. Vielleicht liegt es einfach daran, dass die Mehrheit der jüngeren Menschen Vorerkrankungen hat und sich deshalb für eine Impfung entschieden hat. Diese waren auch diejenigen, die mit höherer Wahrscheinlichkeit starben als die jüngeren Menschen, die sich nicht impfen ließen, und unter ihnen gab es weniger Menschen mit Vorerkrankungen. Umgekehrt könnte es in der älteren Altersgruppe sein, dass diejenigen, die am schwächsten waren und sich dem Lebensende näherten, nicht geimpft wurden, da dies als unangemessen erachtet worden wäre. Sie hätten ein höheres Sterberisiko gehabt als die fitteren und geimpften Personen derselben Altersgruppe, was den Eindruck erweckt, dass die fehlende Impfung die Ursache für das höhere Sterberisiko in dieser Altersgruppe sei. Vielmehr war es ihr bereits bestehender Status, sich dem Lebensende zu nähern, der ihr Sterberisiko erhöhte.
Ein weiterer sehr wichtiger Faktor, der die Zahlen dieser Bulletins nahezu unbrauchbar macht, ist, dass sie kumulativ sind, d. h. sie umfassen alle Fälle und Ereignisse seit Februar 2021. Seitdem haben sich die Impfraten in den verschiedenen Altersgruppen ständig verändert. Wir wissen nicht, wann diese Ereignisse, wie z. B. Krankenhauseinweisungen oder Todesfälle, eingetreten sind, und wir können ihre Raten nicht mit der Impfhäufigkeit in den einzelnen Altersgruppen zum Zeitpunkt ihres Auftretens vergleichen.
Die Datentabellen dieser Bulletins spiegeln den vereinfachten binären Ansatz wider, den Regierungen seit der Erklärung einer Pandemie Anfang 2020 verfolgen. Geimpft vs. ungeimpft, unter 50 vs. über 50, symptomatisch vs. asymptomatisch, positiver Fall vs. negativer Fall. Leider ist die Natur, abgesehen von Leben und Tod sowie männlich und weiblich (von der Nicht-Binärität wollen wir gar nicht erst anfangen: Wie britische Passanträge beweisen, gibt es nur zwei Optionen: männlich oder weiblich), selten so binär. Gesundheit vs. Krankheit ist ein Mythos: Das Leben entfaltet sich im Kontinuum dazwischen.
„Technisches Briefing“, kein Bulletin.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf
Geimpfter Piers Morgan bittet Twitter um Rat inmitten „schockierender“ COVID-Symptome 18 Tage
Karma?
Eher Propaganda. „Das ist normal, keine Sorge, ist mir auch passiert, nimm einfach die Auffrischungsimpfung für die neuen Varianten.“
Israels Gesundheitsdirektor verblüfft Fernsehzuschauer mit der Aussage, dass 50 Prozent der neuen COVID-Fälle vollständig geimpft seien
Ich bin nicht schockiert. Ich habe das vor 6 Monaten bei der Armee gesehen. Vor Delta! Es wurde nichts gemeldet.
Die Schlussfolgerungen sind falsch, es besteht kein erhöhtes Risiko eines Krankenhausaufenthalts für Geimpfte, man muss die Zahl der Geimpften berücksichtigen, in England wurden über 47 Millionen Menschen bei einer Bevölkerung von etwa 55 Millionen geimpft.
also sind rund 10 Millionen nicht geimpft.
man muss die gleiche Anzahl Geimpfter mit der Anzahl Ungeimpfter vergleichen.
Sie müssen die Zahl der Krankenhauseinweisungen der Ungeimpften mit 5 multiplizieren, um sie mit der gleichen Zahl der Krankenhauseinweisungen der Geimpften vergleichen zu können.
Dies zeigt, dass das Risiko eines Krankenhausaufenthalts deutlich höher ist, wenn man nicht geimpft ist.
Theoretisch ja. Aber in der Realität kennt man die tatsächliche Zahl der Geimpften nicht. Interessant ist außerdem, dass manche Chargen mehr Schaden (Nebenwirkungen) verursachen als andere. Außerdem ist nicht jeder nach der Impfung magnetisch, aber einige (etwa zwei Drittel) schon. Das könnte bedeuten, dass ein Teil der Impfstoffe Placebos sind. (Für eine Kontrollgruppe, um zu viele Todesfälle und schwere Verletzungen zu schnell zu vermeiden.)
Nach meinem Verständnis ist das Spike-Protein, der Hauptbestandteil des Impfstoffs, der Teil des Virus, der es ihm ermöglicht, in die Zellen einzudringen. Es ist der Schlüssel zu den Schlössern. Die mRNA weist Ihren Körper an, das Spike-Protein, den Schlüssel, zu produzieren.
Es ist also logisch, dass das Virus bei Geimpften leichter eindringen kann. Alle Türen stehen bereits offen, wenn es ankommt. Der Einbrecher hat ein leichtes Opfer gefunden!
Und wissen Sie was? Der Spike schwächt auch die Abwehrkräfte der Zellen gegenüber anderen Krankheitserregern!
Durch die Massenimpfungen wird das Viertel zu einem Viertel mit hoher Kriminalitätsrate und Einbrecher und bewaffnete Räuber werden einen Amoklauf veranstalten, bei dem die Bevölkerung entwaffnet ist!
In unserem Betriebssystem wurde eine Schwachstelle geschaffen und diejenigen, die daraus Profit schlagen wollen, sollten entlarvt, gehängt, ausgeweidet und gevierteilt werden!
Können wir für diese Sache mit dem Spike-Protein irgendwelche stichhaltigen Beweise sehen? (Fast) jeder redet darüber, aber die „Wissenschaft“ beschränkt sich auf das Reden oder das Zeigen von CGI-Videos, nicht aber auf echte Untersuchungen.
Die Blutuntersuchung der Geimpften ergab ein ganz anderes Material, etwas metallisch Aussehendes, etwas Glänzendes, das den Eigenschaften von Graphenoxid entsprach.
Die Untersuchung weiterer Impfstoffe zeigte dasselbe, nämlich das Vorhandensein von Graphenoxid.
Eine ehemalige Pfizer-Mitarbeiterin – Karen Kingston – sagte dasselbe. Sie hätten Graphenoxid im Impfstoff verwendet, um das modifizierte Zeug zu verabreichen. Sie gab ein Interview in der Stew Peters Show und erzählte sogar, wie es funktionierte, wie die Inhaltsstoffe des Impfstoffs wirkten.
Wir haben kein vollständig isoliertes Virus, sondern ein Fragment von etwas, aber wir haben ein Spike-Protein? Nennen wir es einfach Gift, viel einfacher. Nur Graphenoxid oder noch etwas als Plus?
Ich habe diese Logik vor ein paar Monaten überprüft – ich weiß nicht mehr, welcher Gesundheitsdatenbericht (vielleicht Schottland?) – und festgestellt, dass für jede Altersgruppe einzeln (<50 und >=50) der Prozentsatz der Todesfälle unter den Geimpften niedriger war als unter den Ungeimpften. Wenn man jedoch die Gesamtzahlen überprüft – wie Sie es hier für England getan haben –, war der Prozentsatz der Todesfälle unter den Geimpften höher. Ich habe gelernt, dass dies das sogenannte Simpson-Paradoxon ist – wenn alle Untergruppen einen Trend aufweisen, die Gesamtzahl jedoch den umgekehrten Trend zeigt – und teilweise dadurch verursacht wird, dass eine Untergruppe einen sehr großen Anteil zur Gesamtzahl beiträgt. Die Ursache wird als „Störfaktor“ bezeichnet – das bedeutet, dass es einen weiteren Faktor gibt, der die Sterblichkeit beeinflusst, und nicht nur die Impfstoffe – in diesem Fall ist es das Alter. Menschen über 50 sterben mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit an Covid als Menschen unter XNUMX.
ABER***** … als ich gerade die gleichen Berechnungen mit den England-Daten, die Sie hier haben, wiederholte, stellte ich fest, dass sich der Trend einer der Teildatensätze umgekehrt hatte.
Nun zeigt die Altersgruppe unter 50, dass geimpfte Menschen HÄUFIGER an Covid sterben als ungeimpfte.
Dies widerlegt das Simpson-Paradoxon, da die andere Untergruppe (über 50) immer noch zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Geimpfte sterben, weitaus geringer ist als die der Ungeimpften.
Ich finde das äußerst besorgniserregend. Ich bitte wirklich einen Mathematiker, diese Ergebnisse zu reproduzieren und zu prüfen, ob er sie so erklären kann, dass die Annahme, dass Impfungen die Sterblichkeit senken, weiterhin gerechtfertigt ist.