In den letzten Wochen wurde unerbittlich Druck auf schwangere Frauen ausgeübt, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen. Heute können wir enthüllen, dass die Daten, die zur Rechtfertigung dieses Drucks herangezogen werden, aus einer Studie stammen, die kein Frontalunterricht. wurde einer Peer-Review unterzogen und sollte daher kein Frontalunterricht. zur Orientierung in der klinischen Praxis verwendet werden.
Alle Covid-19-Impfstoffe befinden sich noch bis 2023 in der dritten Phase der klinischen Tests. Aus diesem Grund wurde ihnen keine vollständige Marktzulassung erteilt, sondern weltweit eine Notfallzulassung.
Obwohl sich der mRNA-Impfstoff von Pfizer noch in der dritten Phase der klinischen Tests befindet, wird er derzeit schwangeren Frauen im Vereinigten Königreich angeboten. Als Grund dafür wird angegeben, dass sich die Delta-Variante von Covid-19 nach Ansicht der Behörden für schwangere Frauen als weitaus gefährlicher erweist als frühere angebliche Covid-19-Stämme.
Schwangeren wird geraten, geräucherten Fisch, Weichkäse, feuchte Farbe, Kaffee, Kräutertee, Vitaminpräparate, verarbeitete Junkfoods und vieles mehr zu meiden. Doch aus irgendeinem Grund wollen die Behörden ihnen unbedingt eine experimentelle Gentherapie verabreichen, die sie möglicherweise vor einer Krankheit schützen könnte, für die sie ohnehin nur ein sehr geringes Risiko haben.
Sie glauben vielleicht, dass die Behörden schwangeren Frauen den Covid-19-Impfstoff von Pfizer anbieten, weil klinische Studien durchgeführt wurden, um die Auswirkungen der Pfizer-Impfung auf schwangere Frauen zu untersuchen? Wenn das so ist, müssen wir Ihnen leider mitteilen, dass Sie in die Irre geführt wurden.
Dies war die Empfehlung der britischen Regierung im Dezember 2020, als der mRNA-Impfstoff von Pfizer eine Notfallzulassung erhielt –
'Schwangerschaft
Es liegen keine oder nur begrenzte Daten zur Verwendung des COVID-19-mRNA-Impfstoffs BNT162b2 vor.
Studien zur Reproduktionstoxizität bei Tieren nicht abgeschlossen sindCOVID-19-mRNA Impfen Sie
BNT162b2 wird während der Schwangerschaft nicht empfohlen.
Bei Frauen im gebärfähigen Alter sollte vor der Impfung eine Schwangerschaft ausgeschlossen werden. Darüber hinaus sollten Frauen
im gebärfähigen Alter sollte geraten werden, Vermeiden Sie eine Schwangerschaft für mindestens 2 Monate nach ihre zweite Dosis.
6
Stillen
Es ist nicht bekannt, ob der COVID-19-mRNA-Impfstoff BNT162b2 in die Muttermilch übergeht. Ein Risiko für
Neugeborene/Säuglinge können nicht ausgeschlossen werden. Der COVID-19-mRNA-Impfstoff BNT162b2 sollte nicht verwendet werden
während des Stillens.
Fruchtbarkeit
unbekannt ob der COVID-19 mRNA-Impfstoff BNT162b2 eine Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit.“
Wie Sie sehen, hat die britische Regierung klargestellt, dass die mRNA von Pfizer während der Schwangerschaft nicht empfohlen wird, da keine Studien durchgeführt wurden, die ihre Sicherheit belegen. Diese Empfehlung hat sich inzwischen geändert, aber das ursprüngliche Regierungsdokument wurde archiviert und kann eingesehen werden. werden auf dieser Seite erläutert.
Allerdings besagt die Empfehlung der Regierung auch jetzt nicht, dass allen schwangeren Frauen der Impfstoff von Pfizer angeboten werden sollte. Die Der Rat besagt nun dass „Tierstudien keine direkten oder indirekten schädlichen Auswirkungen erkennen lassen … Die Verabreichung des [Pfizer-Impfstoffs] sollte nur dann in Betracht gezogen werden, wenn der potenzielle Nutzen die Risiken überwiegt“.
Das wirft die Frage auf, warum Englands leitende Hebammenbeauftragte Jacqueline Dunkley-Bent Schwangere Frauen dazu auffordern, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen, mit Hilfe der Mainstream-Medien, um schwangere Frauen zu zwingen und unter Druck zu setzen, sich impfen zu lassen?
Die Antwort liegt in einem Studie unter der Leitung von Marian Knight an der Universität Oxford; eine Studie, die nicht von Experten begutachtet wurde und daher nicht als Leitfaden für die klinische Praxis verwendet werden sollte.
Als Englands oberster Hebammenbeamter von den vorläufigen Ergebnissen der Studie erfuhr, schrieb er Hebammen und Hausarztpraxen im ganzen Land und forderte sie auf, die Covid-19-Impfung bei schwangeren Frauen zu fördern.
„Wir brauchen alle, die sich melden und das immerwährende Angebot einer Impfung annehmen. Deshalb fordere ich schwangere Frauen auf, Maßnahmen zu ergreifen, um sich und ihre Babys zu schützen, und meine Hebammenkolleginnen, dafür zu sorgen, dass sie die Informationen haben, die sie dazu brauchen.“
Dies widerspricht allem, was Jaqueline Dunkley-Bent gelernt hat. Sie hat eine vorläufige Studie, die nicht von Experten begutachtet wurde, als Leitfaden für die klinische Praxis verwendet. Selbst in der veröffentlichten Version der Studie wird klar darauf hingewiesen, dass sie nicht für diesen Zweck verwendet werden sollte.
Die vorbereitende Studie analysierte Daten aus 194 Krankenhäusern in Großbritannien und stellte angeblich fest, dass 3371 schwangere Frauen zwischen 19st März 2020 und 11th Juli 2021.
Marian Knight und ihre Kollegen stellten angeblich fest, dass sich die Schwere der Erkrankung mit jeder Welle der britischen Epidemie verschlechterte – 24 Prozent der schwangeren Frauen, die während der ersten Infektionswelle in Großbritannien mit Covid-19-Symptomen ins Krankenhaus eingeliefert wurden, hatten eine mittelschwere oder schwere Erkrankung, verglichen mit 36 Prozent während der zweiten Welle, als die Alpha-Variante des Coronavirus dominant wurde, und 45 Prozent, als die Delta-Variante wurde dominant.
Um dies jedoch ins rechte Licht zu rücken – 2015 Zahlen des Amtes für nationale Statistik Aus Daten geht hervor, dass jährlich durchschnittlich 657,000 Babys geboren werden. Das sind 1,800 Babys pro Tag. Offizielle Daten zeigen außerdem, dass jede fünfte Frau eine Fehlgeburt erleidet. Demnach können wir davon ausgehen, dass jährlich 1 Frauen schwanger werden, also etwa 5 pro Tag.
Die Gesamtzahl der schwangeren Frauen, die seit März 19 täglich mit angeblichen Covid-2020-Symptomen ins Krankenhaus eingeliefert werden, liegt laut Studiendaten im Durchschnitt bei 6.7. Sollen wir wirklich glauben, dass der potenzielle Nutzen des Covid-19-Impfstoffs die Risiken überwiegt, wenn man die Zahl der Krankenhauseinweisungen relativiert?
Es handelt sich um experimentelle Behandlungen, für die es keine Langzeitdaten gibt, die ihre Unbedenklichkeit für Schwangere belegen. Nun schreibt die leitende Hebammenleiterin Hebammen und Hausarztpraxen an und fordert sie auf, die Anwendung bei Schwangeren zu „fördern“. Sie nutzt die Mainstream-Medien, um Druck auszuüben. Sie sollte sich schämen und bei der ersten Gelegenheit zurücktreten.
Vielleicht ist sich die leitende Hebamme nicht der Konsequenzen bewusst, die eine experimentelle Gentherapie für schwangere Frauen mit sich bringt? Leider sind sich Hunderte von Frauen dieser Konsequenzen durchaus bewusst, weil sie sich naiverweise dieser experimentellen Behandlung unterzogen haben.
Die obige Tabelle stammt aus der Das Yellow Card-Programm der MHRA Bericht über die mRNA-Impfung von Pfizer/BioNTech, und es zeigt, dass zwischen dem 9.th Dezember 2020 und der 28.th Im Juli 2021 haben insgesamt 226 Frauen aufgrund der Pfizer-Impfung ihr Baby verloren.
Dazu zählen 219 Fehlgeburten, ein Tod eines Frühgeborenen, drei Todesfälle von Föten und drei Totgeburten.
Diese Zahlen dürften vor dem unerbittlichen Druck auf schwangere Frauen, sich impfen zu lassen, aufgetreten sein. Es ist nicht schwer vorstellbar, dass aus diesen Hunderten bald Tausende werden, da die leitende Hebammenleiterin nun eine Studie als Orientierung für die klinische Praxis heranzieht, die aufgrund fehlender Peer-Review nicht als Richtschnur für die klinische Praxis dienen sollte.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Der Expose-Blog
DAS IST DAS ABSOLUTE BÖSE, MÜTTER, MACHEN SIE IHRE HAUSAUFGABEN.
Der Handel mit abgetriebenen Babys ist sehr lukrativ. Man müsste schon schwer krank sein, um daran teilzunehmen. Wie der Kult, der als der verrückteste der Welt gilt.
Sehr gefährlich für uns und sehr kostspielig für unseren NHS.
Schwangeren Frauen und Kindern werden Teile abgetriebener Babys und ungeprüfte Gifte injiziert, die dazu führen können, dass sie ihre eigenen Babys abtreiben oder selbst sterben.
Ehemaliger Vizepräsident von Pfizer warnt Frauen im gebärfähigen Alter: „Nehmen Sie diese Impfstoffe nicht an“
Dr. Michael Yeadon erörterte aktuelle Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass sich experimentelle COVID-19-Impfstoffe in den Eierstöcken einer Frau konzentrieren und einen „Autoimmunangriff“ auf die Plazenta auslösen.
Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Vizepräsident von Pfizer und Mitbegründer von Doctors for COVID-19 EthicsThe Last American Vagabond / Odysee
(LifeSiteNews) – In seiner kurzen Präsentation auf der Online-Konferenz „Stop the Shot“ am Mittwoch hob der ehemalige Vizepräsident von Pfizer, Dr. Michael Yeadon, drei Gründe hervor, warum Frauen im gebärfähigen Alter und jünger experimentelle COVID-19-Gentherapie-Impfstoffe vollständig ablehnen sollten.
„Sie werden belogen, ich werde belogen“, sagte der professionelle Forscher. „Die Behörden informieren uns nicht umfassend über die Risiken dieser Produkte.“
Yeadon, der Abschlüsse in Biochemie und Toxikologie sowie einen Doktortitel in Atemwegspharmakologie besitzt, arbeitete 32 Jahre lang in der Pharmaindustrie und ging 2011 von seiner höchsten Position in seinem Fachgebiet als Vizepräsident und Chefwissenschaftler für Allergie- und Atemwegserkrankungen bei Pfizer in den Ruhestand. Von dort aus gründete er sein eigenes Biotech-Unternehmen Ziarco, das 2017 an den weltgrößten Pharmakonzern Novartis verkauft wurde.
Warum „wir schwangeren Frauen niemals experimentelle Medikamente geben“
Der britische Staatsbürger erklärte, sein erster Punkt sei „so offensichtlich“, dass alle zustimmen könnten. „Wir geben schwangeren Frauen niemals experimentelle Medikamente. Warum tun wir das nicht?“, fragte er.
Er erklärte weiter, dass vor 60 Jahren „Frauen einem neuen Produkt gegen Morgenübelkeit namens Thalidomid ausgesetzt waren und dies zu mindestens 10,000 Geburtsfehlern führte“.
Studien vor der Veröffentlichung konnten „Contergan als Toxin im Mutterleib“ nicht identifizieren. Diese Tragödie, erklärte er, habe Wissenschaftler gelehrt, dass „Babys in der Gebärmutter nicht so sicher und geschützt sind, wie wir früher dachten. Tatsächlich sind sie jedoch ein Wunderwerk winziger Entwicklung. Kritische Phasen, insbesondere in den frühen Stadien, können durch Eingriffe mit Biochemikalien oder anderen Mitteln den Entwicklungsverlauf des Kindes irreparabel verändern.“
„Man sollte einer schwangeren Frau niemals unzureichend getestete Medikamente geben“, betonte er. „Und genau das passiert. Unsere Regierung drängt schwangere Frauen und Frauen im gebärfähigen Alter, sich impfen zu lassen. Und sie sagt ihnen, sie seien sicher. Doch das ist eine Lüge, denn entsprechende Studien wurden schlicht nicht durchgeführt.“
Darüber hinaus „wurde bei keinem dieser Produkte eine reproduktionstoxikologische Untersuchung durchgeführt, und schon gar nicht die vollständige Testreihe, die man sich wünschen würde“, sagte Yeadon.
„Da sind wir also. Hunderte Millionen Frauen im gebärfähigen Alter wurden möglicherweise mit Produkten gespritzt, deren Auswirkungen auf die Befruchtung und Entwicklung des Babys ungetestet sind.
Abonnieren Sie unsere täglichen Schlagzeilen
Katholisch in den USA und Kanada
„Das ist schlimm genug, denn es zeigt mir, dass hier Rücksichtslosigkeit herrscht. Niemand kümmert sich darum. Den Behörden ist es egal, was passiert“, sagte er.
Bei genauerer Betrachtung, so Yeadon, sehe die Situation angesichts zweier weiterer Studien jedoch „viel schlimmer“ aus, da es Hinweise auf tatsächliche schädliche Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit gebe.
Eine Pfizer-Studie an Ratten zeigt eine mindestens 20-fache Impfstoffkonzentration in den Eierstöcken
Yeadon erläuterte, wie eine Studie, die aufgrund einer Informationsfreiheitsanfrage von der japanischen Arzneimittelbehörde erhalten wurde, enthüllte, „wie sich die Impfstoffsubstanzen im Laufe der Zeit im Körper von Ratten verteilen“.
„Wir haben festgestellt, dass sich der Impfstoff nicht einfach im Körper verteilt und dann wieder ausgewaschen wird, wie man es sich erhoffen würde. Er reichert sich in den Eierstöcken von Ratten an, und zwar mindestens 20-mal so stark wie in anderen Hintergrundgeweben wie den Muskeln“, berichtete er.
„Sie wollen dieses Produkt nicht in Ihren Eierstöcken. Es ist schlicht nicht notwendig, Immunität zu erzeugen, um einen Impfstoff in Ihren Eierstöcken zu haben. Und da sich das Produkt in den Eierstöcken anreichert und mit der Zeit höhere Konzentrationen erreicht, gibt es noch nicht einmal definierte Höchstwerte oder wann dies eintritt“, betonte Yeadon.
„Jetzt haben wir also ein zweites Problem, nämlich dass sich der Impfstoff, zumindest bei Ratten, in den Eierstöcken verteilt.
„Und ich sage Ihnen, eine allgemeine Faustregel in der Toxikologie lautet: Wenn Sie keine Daten haben, die Ihren Erkenntnissen widersprechen, gehen Sie von dieser Annahme für den Menschen aus. Daher gehe ich derzeit davon aus, dass genau das bei jeder Frau passiert, die diese Impfstoffe erhalten hat. Die Impfstoffe konzentrieren sich in ihren Eierstöcken“, beklagte er.
„Das ist sehr beunruhigend. Wir wissen nicht, was das bewirkt, aber es kann nicht harmlos sein, sondern könnte ernsthaft schädlich sein, weil die Impfstoffe dann das Spike-Protein des Coronavirus exprimieren, und wir wissen, dass dieses Spike-Protein unerwünschte [Ergebnisse] hervorruft“, sagte er.
Studie entdeckt „impfstoffinduzierten Autoimmunangriff“ auf die Plazenta
Yeadon bezeichnete seinen letzten Punkt als „noch schlimmer“, da er auf Studienergebnissen aus Experimenten an echten Menschen beruhte.
Im vergangenen Dezember reichte Yeadon zusammen mit einem anderen Arzt aus Deutschland eine Petition bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur ein, in der er mehrere Bedenken hinsichtlich der Tests der COVID-19-Impfstoffe äußerte. Wie er erklärte, bestand eine dieser Bedenken darin, dass „das Spike-Protein eine schwache, nicht sehr starke, aber schwache Ähnlichkeit mit einem essentiellen Protein in der Plazenta aufweist, das sowohl für die Befruchtung als auch für die Bildung und Erhaltung der Plazenta unbedingt erforderlich ist. Wenn dieses Protein in irgendeiner Weise beschädigt ist, kann man also nicht schwanger werden und eine erfolgreiche Schwangerschaft haben.“
Als Yeadon bemerkte, dass das Spike-Protein des Coronavirus „ähnlich genug“ sei, erklärte er: „Ich wollte, dass sie einige Experimente durchführen, hoffentlich um die Möglichkeit auszuschließen, dass, wenn man die Person impft, die dann Spike-Proteine produziert, und sie eine Immunantwort gegen dieses Spike-Protein entwickelt“, dies kein „schwaches Signal aussendet, das möglicherweise dieses ähnliche Protein in der Plazenta binden würde.“
Obwohl Yeadons Petition ignoriert wurde, erklärt er: „Vor ein paar Wochen ist eine Studie erschienen, die genau das zum Ausdruck bringt, worüber ich mir Sorgen gemacht habe.
„Fünfzehn Frauen erhielten den Pfizer-Impfstoff. Alle paar Tage wurde ihnen Blut abgenommen. Als sie Antikörper gegen das Spike-Protein maßen, die erst nach mehreren Wochen auftraten, maßen sie auch Antikörper gegen die Plazenta und stellten innerhalb der ersten ein bis vier Tage einen Anstieg um das Zweieinhalb- bis Dreifache fest. Das entspricht einem Anstieg der Antikörper gegen die eigene Plazenta um 300 % in den ersten vier Tagen“, erklärte er.
„Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber es handelt sich um einen impfstoffinduzierten Autoimmunangriff auf die eigene Plazenta. Und ich denke, man kann davon ausgehen, dass dies bei jeder Frau im gebärfähigen Alter passiert. Es entstehen Antikörper gegen dieses wichtige Protein, das für die Befruchtung und eine erfolgreiche Schwangerschaft erforderlich ist“, sagte er.
„Wie die Auswirkungen sein werden, können wir nicht mit Sicherheit sagen. Auch hier gilt: Es kann nicht harmlos sein. Ich weiß nicht, ob es ausreicht, um Fehlgeburten im ersten Trimester zu verursachen, aber ich vermute es, da ich die Literatur dazu gelesen habe. Frauen, die das Pech haben, an sogenannten Autoimmunerkrankungen zu leiden, scheinen häufiger Fehlgeburten im ersten Trimester zu haben, und dieser Impfstoff hat eine Autoimmunreaktion ausgelöst“, erklärte Yeadon.
„Ich möchte Sie daher warnen: Wenn Sie im gebärfähigen Alter oder jünger sind und sich noch nicht in den Wechseljahren befinden, rate ich Ihnen dringend davon ab, sich impfen zu lassen“, schloss er.
Patrick Delaney, Do., 5. August 2021 – 7:27 Uhr EDT
Thalidomid war eine schlimme Sache – einer der Gründe, warum ich der Pharmaindustrie nicht mehr vertraue, als ich einen Flügel werfen könnte. Dann gibt es noch Johnson's Babypuder, das Asbest enthielt, und die Opioid-Epidemie in England und Amerika. Und jetzt gehören wir alle Pfizer, ihnen wurde das von unseren Politikern auf dem Silbertablett serviert – sehen Sie sich die geheime Vereinbarung zwischen Pfizer und Regierungen auf der ganzen Welt an. Ich kann mich nicht erinnern, Pfizer als einen der Politiker gesehen zu haben, die ich wählen konnte, aber das müssen die anderen von Ihnen gewesen sein:
Pfizer-Impfstoffverträge mit Regierungen schränken die Rechte der Menschen ein, ohne dass es bei offensichtlichem Fehlverhalten zu einer Einspruchsmöglichkeit kommt
August 4
Der Cybersicherheitsexperte Ehden Biber hat auf legalem Wege Kopien der Pfizer-Verträge mit Albanien, Brasilien, Israel und der EU erhalten.
Den ersten Vertrag entdeckte er auf einer albanischen Website, wo er im Januar 2021 veröffentlicht wurde. Seine Echtheit wurde bestätigt, als er den nahezu identischen Vertrag mit Brasiliens Pfizer auf der Website des Gesundheitsministeriums des Landes einsehen konnte, mit einer von DocuSign verifizierten Unterschrift. Seitdem hat er nahezu denselben Vertrag mit der EU gesehen und die Einzelheiten des israelischen Pfizer-Vertrags erfahren.
Der Vertrag sieht für Pfizer keinerlei Haftung vor und überträgt die gesamte Haftung auf die Regierung, die im Vertrag als „Käufer“ bezeichnet wird.
Der Deal ist eine kriminelle Erpressung von epischem Ausmaß, deren Ausmaß kaum vorstellbar ist. Warum sollte ihn irgendjemand unterschreiben?
Die Lektüre des Vertragstextes wirft ein wenig Licht auf das unerklärliche Verhalten der Regierungsbehörden dieser Welt und auf die wahre Natur dieser gesamten COVID-Operation.
Es könnte auch Licht auf den vorzeitigen Tod zweier afrikanischer Präsidenten und des haitianischen Präsidenten werfen, die sich alle verständlicherweise weigerten, diesen Vertrag zu unterzeichnen!
In seinem Blog schrieb Biber: „Falls Sie sich fragen, warum #Ivermectin unterdrückt wurde, nun, der Grund dafür ist, dass die Vereinbarung, die die Länder mit Pfizer getroffen haben, es ihnen nicht erlaubt, ihrem Vertrag zu entgehen. Dieser besagt, dass der Vertrag nicht aufgehoben werden kann, selbst wenn ein Medikament zur Behandlung von COVID19 gefunden wird.“
Und hier ist eine schockierende Klausel zur Lieferung des Produkts:
„Pfizer übernimmt keine Haftung für die Nichtlieferung von Dosen gemäß den voraussichtlichen Lieferterminen … noch berechtigt eine solche Nichtlieferung den Käufer zur Stornierung von Bestellungen für beliebige Produktmengen.
„Pfizer entscheidet über notwendige Anpassungen der dem Käufer zustehenden Anzahl vertraglich vereinbarter Dosen und des Lieferplans … auf Grundlage von von Pfizer festzulegenden Grundsätzen … Es wird davon ausgegangen, dass der Käufer mit jeder Änderung einverstanden ist.“
Pfizer kann also seinen eigenen Vertrag brechen, aber ihre Auftragsmörder werden Sie töten, wenn Sie sich weigern, ihn zu unterschreiben!
Man kann deutlich erkennen, wie sehr dieses globalistische Unternehmen namens Pfizer Nationalstaaten hasst und deren Gesetze nicht anerkennt, sich aber wie eine „Regierung verhält, die anderen Regierungen auf der ganzen Welt Vorschriften macht“, wie Biber es formuliert. Wenn wir uns die völlige Gesetzlosigkeit und den Zusammenbruch einst solider Institutionen auf der ganzen Welt ansehen, wird deutlich, dass die Pharmaindustrie wie ein massiver Rammbock gegen die nationalen Gesetze und die nationale Souveränität aller Nationen eingesetzt wird.
Der Vertrag zwingt den „Käufer“ (wie sie die Nation nennen, die mit ihnen einen Vertrag abschließt) dazu, die Interessen von Pfizer zu verteidigen und nicht die der Bürger, die sie eigentlich vertreten und verteidigen sollen – und deren Steuergelder sie verwenden, um Pfizer diese Milliarden Dollar zu zahlen.
Wie Biber twitterte, hat sich Israel in eine pharmazeutische #Bananenrepublik verwandelt, in der die Prioritäten eines multinationalen Konzerns wichtiger sind als die Prioritäten seiner Bürger.
Pfizer wird nicht nur von allen Ansprüchen völlig freigestellt, sondern der „Käufer“, d. h. die nationale Regierung, ist auch für die rechtliche Verteidigung von Pfizer gegen sämtliche Ansprüche verantwortlich!
Allerdings „hat Pfizer das Recht, die Kontrolle über eine solche Verteidigung zu übernehmen … und der Käufer hat alle Verluste zu tragen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf angemessene Anwaltsgebühren und sonstige entstandene Kosten.“ Pfizer stellt sicher, dass das Land für alles aufkommt.
Ich verstehe wirklich nicht, warum Regierungen auf der ganzen Welt das unterzeichnet haben. Was haben sie davon? Haben sie es freiwillig unterzeichnet? Es wirkt wirklich wie eine kolossale Erpressung und ein völliger Verzicht dieser Regierungen auf den Schutz ihrer Bevölkerung. Es ist ein Amtsmissbrauch von unfassbarem Ausmaß.
Die einzige Möglichkeit, einen Produktrückruf für diese Spritzen zu erreichen, besteht darin, einen Verstoß gegen die von der FDA regulierte aktuelle gute Herstellungspraxis (CGMP) nachweisen zu können.
Allerdings wird Ihnen CGMP NICHTS über mRNA sagen, da wir kein CGMP für einen mRNA-Impfstoff haben, sodass Sie CGMP keinen Behandlungsfehler nachweisen können.
CairnsNews
Bericht: Fauci beaufsichtigte gefährliche, qualvolle Experimente an Hundenhttps://www.infowars.com/posts/report-fauci-oversaw-dangerous-torturous-experiments-on-dogs/
Zu viele Köche. Die einfache Tatsache ist, dass es nie eine Pandemie gab. Die Impfstoffe wirken nicht, sie stoppen nicht die Übertragung der Grippe, die die Tests erkennen, sie schützen die Gemeinschaft nicht, sind voller Grapheme, verursachen schwere Todesfälle und Schäden, schädigen Blut und Körper und bewirken nichts Gutes. All dies laut zahlreichen Experten und absolut qualifizierten Fachleuten, und all dies wird vom kultischen Verhalten der Mainstream-Medien und der Meute von Medizinern, die sie auf die Bühne drängen, ignoriert.
Ich bin sicher, das wird Ihnen allen gefallen – es beantwortet auch die Frage, warum Magnete an der Injektionsstelle haften bleiben – natürlich, um Sie mit 5G zu verbinden!!:
Ehemaliger Pfizer-Mitarbeiter bestätigt Giftgehalt von Graphenoxid im Impfstoff
Karen Kingston, ehemalige Mitarbeiterin von Pfizer, bestätigt, dass Covid-Impfstoffe giftig sind.
Nett von ihr, etwas Wissenschaft in den wachsenden Leichenberg einzubringen.
TÖDLICHE SCHÜSSE! Ehemaliger Pfizer-Mitarbeiter bestätigt Gift im COVID-„Impfstoff“ (rumble.com)
Transkript des Interviews:
Stew Peters: „Wir haben uns mit Faktenprüfern ausgetauscht – einigen unabhängigen Forschern, die versucht haben, die Ergebnisse der spanischen Forschergruppe La Quinta Columna zu widerlegen, die ursprünglich hier in der Stew Peters Show von Dr. Jane Ruby veröffentlicht wurden. Dieses Video enthüllte, dass Graphenoxid, eine toxische Substanz – ein Gift! – in den Pfizer-Impfstoffen gefunden wurde. Diese Forscher fanden später heraus, dass dasselbe auch für Moderna und AstraZeneca gilt. Diese Impfstoffe werden nun aufgrund unserer Berichterstattung getestet. Hier ist die Wahrheit.
USA Today und Lead Stories, die alle von der Kabale finanziert werden, waren ganz verrückt nach mir und Dr. Jane Ruby und haben uns in einem Video, das inzwischen auf Rumble, glaube ich, über eine Million Aufrufe erreicht hat, rundheraus als Lügner bezeichnet, weil wir der Welt diese Erkenntnisse mitgeteilt haben.
Wir haben die Meinung vieler medizinischer Experten eingeholt, weltbekannter Ärzte wie Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz und Dr. David Martin. Sie alle haben diesen Bericht bestätigt. Doch trotz all dieser Bestätigungen gehen die Angriffe auf unsere Wahrheit weiter.
Auf Twitter haben Sie vielleicht kürzlich den Hashtag „Pfizerleak“ [#pfizerleak] verfolgt. Wir wollen wissen, was dahintersteckt. Wir wollen wissen, ob es geplant war. Wer steckt dahinter? Wir wollen wissen, was wir glauben sollen. Deshalb erhalten wir heute die Bestätigung, die wir brauchen.
Es ist schwierig, Dokumente auf Fakten zu überprüfen. Es ist schwierig, öffentlich zugängliche, geschützte Inhaltsstoffe auf Fakten zu überprüfen. Es ist schwierig, Karen Kingston auf Fakten zu überprüfen. Sie ist eine ehemalige Pfizer-Mitarbeiterin und arbeitet heute als Analystin für die Pharma- und Medizinprodukteindustrie.
Karen, vielen Dank, dass Sie hier sind. Wir schätzen Ihren Mut sehr. Wir bewundern Ihren Wunsch, die Wahrheit hinter dem aufzudecken, was mir zumindest als eine der bösartigsten, wenn nicht sogar DIE bösartigste Agenda erscheint, der die Menschheit je ausgesetzt war.“
Karen Kingston @1:50: „Vielen Dank, dass Sie mir eine Plattform bieten, um meine Erkenntnisse zu teilen und die Wahrheit zu verbreiten. Und Sie haben Recht, es ist extrem schwierig, diese Informationen zu finden und miteinander zu verknüpfen. Ich verfüge über einzigartige Fähigkeiten, das ist meine Aufgabe in der Branche: Ich analysiere geistiges Eigentum und die Rechtslage für Ärzte, Pharmaunternehmen und Verbraucher. Außerdem bin ich wissenschaftliche Autorin und führe klinische Analysen durch. Man kann also nicht von jedem erwarten, diese Fähigkeiten zu besitzen, um diese Informationen zu finden. Und die Wahrheit ist: Ich bin – wissen Sie, die Idee, selbst zu recherchieren, entstand aus der Tatsache, dass die Mainstream-Medien uns belogen und die großen Technologieunternehmen und die sozialen Medien die Wahrheit verschwiegen haben. Deshalb mussten die Leute selbst recherchieren.
Und das – das verstößt gegen unseren ersten Zusatzartikel zur Verfassung.“
SP: „Ist in diesen Aufnahmen Graphenoxid enthalten?“
KK: „Das ist zu 100 % so und unwiderlegbar.“
Stew Peters @2:38: „Also, legen Sie es einfach mal offen. Ist Graphenoxid in diesen Aufnahmen?“
Karen Kingston: „Das ist zu 100 % so und unwiderlegbar. Und ich werde es Ihnen erklären.“
Wichtig zu wissen ist, dass alle mRNA-Impfstoffe sogenannte PEG-Lipid-Nanopartikel enthalten. Genau darauf gehen wir ein. Im Moderna-Patent steht, dass der Impfstoff eine Lipid-Nanopartikel-Formulierung enthält. Ich zeige Ihnen das Patent, und dort werden verschiedene Inhaltsstoffe und PEG-Formulierungen mit alphanumerischen Codes beschrieben. Diese finden Sie auch in den FDA-Anträgen zu den IND- und Phase-3-Studien von Moderna und Pfizer. Und auch auf der anderen Seite des großen Teichs finden Sie sie in den britischen Antragsunterlagen. Ich hoffe, das ist soweit verständlich.
Das Wichtigste zum Patent: Ich habe das Patent gelesen; es umfasst 193 Seiten plus Anhänge. Ich habe das Patent gelesen, um nach Graphenoxid zu suchen. Es ist nicht im Patent aufgeführt, da es ein Geschäftsgeheimnis ist. Erinnern Sie sich an Bill Gates‘ Aussage, es handele sich um ein Geschäftsgeheimnis? Geschäftsgeheimnisse sind nicht öffentlich zugänglich und können daher nicht im Patent enthalten sein. Graphenoxid ist also nicht im Patent aufgeführt, obwohl alles aufgeführt ist, außer das. Ich werde Ihnen aber trotzdem Beweise dafür vorlegen, dass diese Graphenoxid enthalten, und das Patent in China, das belegt, dass sie Graphenoxid enthalten.“
Stew Peters: „Lassen Sie mich Sie fragen: Warum haben sie alle anderen Inhaltsstoffe außer Graphenoxid patentiert? Warum haben sie das nicht dort aufgeführt?“
Karen Kingston: „Ich würde sagen, der Hauptgrund ist, dass es für Menschen giftig ist und dass allgemein bekannt ist, dass es für Menschen giftig ist.
Ja, und der andere Grund ist, dass es der Hauptbestandteil von Hydrogel ist, also der flüssigen KI-Vorlage, die für einige Forschungsarbeiten von Elon Musk und Bill Gates verwendet wird, um sozusagen eine Schnittstelle zwischen Menschen und dem Internet zu schaffen.“
Stew Peters: „Es gibt also eine legitime Theorie, dass diese Impfungen tatsächlich dazu gedacht sind, eine Art Konnektivität zwischen Menschen herzustellen. 5G – was auch immer das ist, die Kontrolle Ihrer Gedanken, Ihrer Erinnerungen, all dieser Dinge, ich meine, das sind realistische und plausible Möglichkeiten?“
Theorie: Der Mensch als Versuchskaninchen | Menschen vor ihrem Tod möglichst viel Graphenoxid injizieren.
Karen Kingston @4:56: „Das ist mit dieser Runde nicht möglich. Sie haben das Ding überstürzt rausgebracht. Sie schauen einfach, wie viel sie den Menschen geben können, bevor sie sterben, glaube ich, ehrlich.“
Stew Peters: „Das ist also eine Dosisfindungsstudie? Im Grunde eine Lebenddosisfindungsstudie. Und diejenigen, die sterben oder Multiple Sklerose, Guillain-Barré-Syndrom, diese Tremores, der Magnetismus, all diese Dinge –“
Karen Kingston: „Nun, denken Sie daran, wir sollen alle sechs Monate Booster bekommen. Also werden wir alle sechs Monate Graphenoxid-Booster bekommen, um zu sehen, wie viel wir im System aufbauen können. Wir werden das durchgehen, denn wenn Sie die Nationen sehen, die geimpft werden, sind wir die Versuchskaninchen, wissen Sie. Und sobald diese Technologie perfektioniert ist, denke ich, gibt es einen zweiten Plan. Ich spreche eigentlich nicht gerne über dieses Thema, weil ich nicht gerne Meinungen zu Dingen äußere und Hypothesen aufstelle, also bleibe ich lieber bei den Daten, wenn das in Ordnung ist.
Wenn man sich also die Nachrichten aus der Chemie- und Ingenieurwissenschaft ansieht, findet man dort diese nicht von Experten begutachteten Fachzeitschriften, die wir in der Branche „RAGS“ nennen. Jede Branche hat sie. Und im Grunde sind es die Giganten der Branche, das Who-is-Who, und sie prahlen einfach mit dem, was sie tun. In diesem Artikel geht es um die PEGylierten Lipid-Nanopartikel, die in allen COVID-19-Impfstoffen enthalten sind. Und es gibt vier Lipide. Ich werde darauf eingehen.
Das erste Lipid ist Cholesterin. Unser Körper liebt Cholesterin und transportiert es durch das Blut. Dann gibt es ein Phospholipid. Dieses Phospholipid haftet an der Zellmembran und ermöglicht so den Eintritt in die Zellmembran. Es gibt ein ionisierbares Lipid, das eine positive Ionenladung erhält und so die mRNA beim Eindringen in die Zelle unterstützt. Und dann gibt es noch das PEGylierte Lipid.
Der Grund, warum sie diese RNAs entwickelt haben, ist, dass mRNA sehr instabil ist. Egal, ob sie synthetisch oder zoologisch ist, also von einem Tier oder einem Menschen stammt. Sie ist sehr instabil. 80 Grad Celsius töten sie. Sonnenlicht tötet sie. Wenn man sie anatmet, stirbt sie. Das sagen alle Forscher.
Es ist nur so, dass es bei gesunden Menschen selten über den Nasen-Rachen-Bereich hinauskommt. Es wird einfach durch den Speichel abgetötet. Es kann nicht alleine überleben und benötigt daher diese Biosphäre, die dafür geschaffen wurde. Deshalb haben wir diese vier Lipide und dann Graphenoxid hinzugefügt.
Das Interessante an Graphenoxid ist, dass es 4,000-mal stärker ist als Titan und Temperaturen von bis zu XNUMX Grad Fahrenheit standhält. Wir haben also dieses sehr instabile Virus, ein Einzelhelix-Virus, genommen und unzerstörbar gemacht. Oder „wir“ … sie haben es unzerstörbar gemacht. Die PEGylierten Lipide, wenn Sie sich das ansehen, es ist „PEG“: PEG, werden von einer Firma namens SINOPEG hergestellt, die [SINOPEG] ist und ihren Sitz in China hat.
Wie habe ich das herausgefunden? Wenn Sie sich die EUA-Anmeldung von Pfizer ansehen, finden Sie dort die vier Lipide – sie haben zwei Lipide, von denen jedes vier Lipide enthält, und das gilt auch für Moderna. Und das von Moderna heißt – es heißt Sicherheitsdatenblatt und wird in Industrieprodukten verwendet. Es hat eine Gussnummer, und für Moderna steht SM4; und wenn Sie sich dann die Anmeldung von Pfizer in Großbritannien ansehen, heißen die Nummern – die beiden darin enthaltenen Lipide heißen ALC2 und ALC4.
Als ich also nach MSDS-Nummern gegoogelt habe – fragen Sie nicht, woher ich all diese Informationen habe – und einige dieser Nummern eingegeben habe, bin ich auf SINOPEG gestoßen. Ich habe SINOPEG nicht durch Googeln gefunden. Ich habe einfach die MSDS-Nummer eingegeben. Wenn Sie also auf die Website gehen, sehen Sie die, wissen Sie, extrem langen, ich weiß nicht, hundert alphanumerischen Namen jedes dieser Lipide. Und Sie finden sie unter einer Registerkarte mit der Bezeichnung „COVID-19-Hilfsstoffe“. Und dort steht „Polyethylenglykol PEG 2000“, richtig? Und hier sehen Sie, dass es ALC0159 ist, und das Unternehmen hat seinen Sitz in China. Und wenn Sie dann das Patent, das Moderna-Patent, aufrufen, werden alle verschiedenen Polyethylenglykol 200, PEG 200, PEG 2,000 aufgelistet, und Sie finden sie unter den COVID-19-Hilfsstoffen in SINOPEG.
Also … es ist genau da. Es wird in China hergestellt. Es gibt auch andere mRNA-Impfstoffe, die in den USA nicht verkauft werden. Sie finden diese Hilfsstoffe auch hier anhand der Nummer im Sicherheitsdatenblatt. Graphenoxid als Stromleiter | „Positive Ladung vernichtet alles, womit sie in Kontakt kommt.“
Karen Kingston @9:15: Und wenn Sie also wissen möchten, was Graphen ist, wissen Sie, was hier auf SINOPEG erklärt wird, nämlich, dass es sich um „mit Polyethylenglykol funktionalisiertes Graphen mit Kern-Schale-Struktur für Polymerdielektrika zur Energiespeicherung: kombinierte mechanische und dielektrische Leistung“ handelt.
Das bedeutet, dass Graphen ein Leiter ist – es kann Strom leiten. Wenn es positiv geladen ist, wie einige Studien des NIH und von Moderna zeigen, vernichtet Graphen alles, womit es in Kontakt kommt. Im Moment sind Graphene nicht geladen. Sie sind neutralisiert.
Wie gelangt eine positive Ladung in die Zelle? Das ist das andere Lipid, das ionisierbare Lipid, das die positive Ladung für das Eindringen in die Zelle liefert. Diese Nanopartikel sind derzeit jedoch neutral, sie haben ein neutrales Feld. Wären sie es jedoch, würde ein elektrisches Magnetfeld eine positive Ladung aktivieren, könnte es zu Schäden und möglicherweise zum Tod kommen, je nachdem, wo und in welcher Menge diese Nanopartikel im menschlichen Körper gelandet sind.“
Stew Peters: „Für mich ist es offensichtlich, dass sie die Welt belügen. (Karen Kingston: „Ja.“) Sie versuchen, das zu verheimlichen; das ist die geheime Zutat. Lead Stories, USA Today und all die anderen Publikationen, die diese Sendung auf Fakten überprüfen, scheinen mir, dass sie eiskalt lügen. Wir werden gleich darauf eingehen, wer in all das verwickelt ist, denn ich werde Sie fragen: Warum verwenden sie dieses Graphenoxid? Es ist eine giftige Substanz. Warum sollten sie es verwenden?“
Karen Kingston: „Weil es ein hervorragender Stromleiter ist und Magnetfelder aufnehmen kann. Es kann Sie also buchstäblich mit dem Internet verbinden. Deshalb.“
Stew Peters: „In Ordnung. Ich wollte nur sicherstellen, dass ich das klargestellt habe. Ich weiß, dass Sie sich nicht wohl dabei fühlen, Ihre Meinung zu äußern, aber ich wollte nur sachlich sicherstellen, dass es das kann, wozu es in der Lage ist.“
Karen Kingston: „Ja, und ich meine, ich hatte noch nicht die Gelegenheit, aber ich könnte wahrscheinlich einige technische Veröffentlichungen und KI-Veröffentlichungen durchgehen, und wir können weitere Informationen darüber finden, wie Graphenoxid ein großartiges elektromagnetisches – „Graphenoxid ist giftig/toxisch – Wer ist dafür verantwortlich, dass es in den Impfstoffen enthalten ist?
Stew Peters @11:24: „Nun, unterm Strich ist es giftig. Es ist giftig
(Karen Kingston: „Es ist giftig.“)
– Es vernichtet alles, was mit ihm in Berührung kommt. Es ist giftig für Menschen, es sollte nicht dort drin sein, und das ist es. Das wollte ich wissen. Wer steckt dahinter? Das würde ich gerne wissen. Wer steckt hinter all dem?“
Karen Kingston: „Also, ich weiß nicht … also, warten Sie, ich habe das hier nicht eingefügt, aber es gibt eine Firma namens Shanghai Nanotech, und sie haben ein Patent angemeldet, und Sie können – für Graphenoxid zur Verwendung in COVID-19-Hilfsstoffen, und dies ist ein Treffen von ihnen in ihrer Zentrale, und das sieht so aus, als ob, ich glaube, sein Name ist Tal Zaks, der Chief Technology Officer von Moderna, und wenn Sie auf die Website der Weltgesundheitsorganisation gehen, gibt es eine Seite, auf der darüber gesprochen wird, wie die Welt bei diesen COVID-19-Impfstoffen zusammenarbeiten muss.
Es ist irgendwann im letzten Jahr. Und Sie werden dort die üblichen Verdächtigen sehen. Sie werden Peter Daszak und die Namen von Moderna und mehrere Namen vom NIH und NIAID sehen. Es gibt also eine große Gruppe von Milliardären und Millionären, viele, viele davon, die sich für die Entwicklung und Herstellung dieser Produkte koordiniert haben.“
Stew Peters: „Wenn Sie das also wissen und diese Bestätigung vorlegen, warum sollten die – ich schätze, das ist eine Meinung, also können Sie mir einfach sagen, wenn Sie sich nicht wohl dabei fühlen, darauf zu antworten, aber ich muss fragen, warum sollten Leute wie Präsident Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, was haben sie – was haben sie für ein Interesse an dem Spiel? Wie können sie das nicht wissen? Sie haben – ich meine…“
Versuche, diese Impfstoffe als Biowaffen zu entlarven, werden totgeschwiegen bzw. zensiert.
Karen Kingston @13:05: „Nein, das können sie unmöglich wissen. Ich möchte … [lange Pause], als ich – Entschuldigung, als ich das herausfand, als ich diese Informationen las, wusste ich nicht, dass eine Frau so sehr weinen kann wie ich. Also habe ich am 26. Mai eine E-Mail mit dieser Information an etwa 30 Medien verschickt; ich habe eine E-Mail verschickt, in der ich zusammenfasste, dass es sich um Biowaffen handelt. Ich habe sogar mit – und ich möchte niemanden herabwürdigen – amerikanischen Frontline Doctors und anderen gesprochen, und nachdem ich mit ihnen gesprochen hatte, sagten einige der Ärzte immer noch: „Oh, solange Sie – wenn Sie unter 30 sind, sollten Sie sich nicht impfen lassen.“
Ich rief sie an und fragte: „Was zum Teufel machen Sie da? Das sind Biowaffen.“ Sie meinten: „Das dürfen wir nicht sagen.“ Die kognitive Dissonanz zwischen der Verderbtheit und Bösartigkeit dieser „Impfungen“ – Injektionen – ist für jeden schwer zu verstehen. Man muss sich auch darüber im Klaren sein, dass während der gesamten anderthalb Jahre, in denen diese Impfstoffe entwickelt wurden, jeder, der sagte: „Hey, dieses Virus ist doch gar nicht so schlimm“, verspottet, verhöhnt und geächtet wurde. Ärzten wurde mit dem Entzug der Approbation gedroht. Die Wahrheit konnte also nicht ans Licht kommen. Und wenn dann Leute, alle, die die Geschwindigkeit der Markteinführung dieser Impfstoffe, ihre Notwendigkeit oder sogar die FDA-Dokumente in Frage stellten, sagten: „Wir glauben nicht, dass Personen unter 18 Jahren diese Dinger bekommen sollten. Wir machen uns Sorgen wegen der Virusausbreitung.“ Wenn man das hier zeigt – der Abschnitt zur Herstellung im Antrag ist geschwärzt!
Niemand hätte das mit gutem Gewissen gutheißen dürfen. Aber es findet eine solche Gehirnwäsche statt, eine solche Kontrolle über das, was die großen Tech-Unternehmen uns im Grunde als „die Wahrheit“ vermitteln wollten, obwohl es sich dabei um einen Haufen Lügen handelte. Es ist dann sehr schwer, es zu glauben, wenn einem jemand sagt: „Das ist es, was hier vor sich geht.“
Ich würde es mit jemandem vergleichen, der schon einmal mit einem Partner verheiratet war, der ihn betrogen hat. Deine Freunde können dir erzählen, dass sie fremdgehen, es gibt haufenweise Beweise, aber du wirst es nicht glauben. Du wirst nicht all deinen vertrauenswürdigen Beratern glauben, die dir erzählt haben, dass das Zeug sicher ist, alle Medien behaupten, dass es sicher ist, und dann sagt jemand: „Nein. Es ist tatsächlich tödlich, und das ist ein geplanter, wissen Sie, geplanter Völkermord.“ Das ist einfach unfassbar.
Stew Peters: „Wow.“
Karen Kingston: „Ergibt das Sinn?“
Hinterfragen Sie die Komplizenschaft der Menschen mit diesen Agenden
Stew Peters @15:25: „Ja, und wissen Sie, ich habe es einfach nicht leicht. Ehrlich gesagt, ich bin auch nur ein Mensch. Wissen Sie. Ich kenne Leute, die sich dieser Impfung unterzogen haben. Ich weiß, wie schwer es ist, mit jemandem zu sprechen. Ich lade jeden Tag Terabytes an Informationen in mein Gehirn herunter. Ich versuche herauszufinden, was wahr ist und was nicht, was Falsch- und was Desinformation ist. Wer gehört zum tiefen Staat, wer versucht, mich abzuschrecken, wer ist die kontrollierte Opposition?
Weißt du, ich meine es ernst – es passiert. Es klingt wie ein Science-Fiction-Film, aber du lebst mittendrin, also verstehst du es. Ich versuche gerade, das alles zu verarbeiten, während du es sagst. Und ich stelle mir vor, wie die Leute in den Medien es sehen. Ich stelle mir vor, wie die Leute nicht verstehen, dass Milliarden von Leben auf dem Spiel stehen, oder vielleicht doch, was es noch schlimmer macht. Denn sie sind mitschuldig. Sie sind Teil davon – sie tragen dazu bei, dass es weitergeht.
Und dann denke ich an alle, denen diese Impfungen vorgeschrieben werden. Ähm, hören Sie, ich habe – Karen, ich habe heute Morgen eine E-Mail bekommen. Ich habe heute Morgen eine E-Mail von der sehr besorgten Mutter einer jungen Frau bekommen, die ein christliches College in South Carolina besuchen wird. Und sie werden ihr diese Impfung vorschreiben. Eine 18-jährige junge Frau, die ihr ganzes Leben noch vor sich hat. Und sie ist nur eine von Millionen solcher Geschichten, die sich hier in diesem Land ereignen. Was wir unseren jungen Leuten antun. Wir vergiften sie.
Und dann gibt es noch die Mitarbeiter des Gesundheitswesens. Ich habe in den letzten 48 Stunden ein Dutzend E-Mails von Krankenschwestern, Mitarbeitern des Gesundheitswesens, Ärzten und Menschen erhalten, die in diesen Einrichtungen, Kliniken und Krankenhäusern arbeiten und denen dies vorgeschrieben werden soll. Sie wollen es nicht tun, sie brauchen Hilfe! Und das Justizministerium sagt allen, dass sie es tun können. Die Gouverneure können es anordnen, die Unternehmen können es anordnen. Und so…“ „Es bringt Ihrer Gesundheit keinen Nutzen, wenn Sie sich impfen lassen;
das Einzige, was es tun kann, ist vergiften, schaden und töten.“
Karen Kingston @17:15: „Nun, das Justizministerium – nur weil jemand etwas sagt, insbesondere in der aktuellen Regierung, muss es noch lange nicht wahr sein. Okay? Das Justizministerium kann sagen: „Wir empfehlen, dass dies vorgeschrieben ist. Wir sagen, dass dies – wir schreiben diese Impfungen vor.“ Aber wissen Sie, es ist ein Memo, ich habe das Memo gelesen, okay? Es ist ein Memo, das von Dawn Johnsen geschrieben wurde. Sie ist die stellvertretende Generalstaatsanwältin des Präsidenten. Darin steht, dass private Unternehmen und lokale Regierungen gemäß Title Code 21, Abschnitt 564 die Impfungen im Rahmen einer Notfallzulassung vorschreiben können.
Ihre Interpretation ist leichtsinnig und haltlos. Es ist also nur eine Meinung. Sie ist nicht durchsetzbar.
Punkt. Wissen Sie. Und was außerdem mit diesen Impfstoffen oder diesen Injektionen, diesen EUA-Injektionen passiert ist, ist nicht nur, dass die ganze Kampagne und die Propaganda ein Haufen Lügen sind, um die Leute in Angst und Schrecken zu versetzen und sie dazu zu bringen, sich impfen zu lassen, was an sich schon eine Verletzung der Menschenrechte ist. Darüber hinaus erwähnt sie in ihrem Memo nicht den Titelcode 21, unter den dies fällt, weil sie gegen vier weitere Abschnitte dieses Titelcodes im Bereich Arzneimittelsicherheit verstoßen haben: Arzneimittel- und Impfstoffsicherheit.
Sie haben gemäß Abschnitt 502 eine falsche und irreführende Kennzeichnung, da es sich bei diesem Produkt NICHT um einen Impfstoff handelt. Die Injektion hat keinen gesundheitlichen Nutzen; das einzige, was es bewirken kann, ist vergiften, schädigen und töten. Es liegt also eine falsche und irreführende Kennzeichnung vor. Es wird nicht darauf hingewiesen, dass es Graphenoxid enthält. Verfälschte Medikamente und Geräte verstoßen auch gegen Abschnitt 501, der wiederum als verfälschte Medikamente und Geräte gilt, wenn sie ein Gift enthalten, nämlich Graphenoxid.
Es verstößt außerdem gegen Paragraph 312.23 des Zulassungsantrags für ein neues Arzneimittel. Wenn man also einen IND-Antrag durchführt, muss man die Sicherheit bei Tieren nachweisen, bevor man mit Menschen weitermacht. Sie haben eine Absichtserklärung für trächtige Ratten unterzeichnet. Wenn Sie das nicht wütend macht, und wir spritzen schwangere Frauen? Und im IND-Antrag heißt es, dass die Studie abgebrochen werden muss, wenn es zu Ausscheidungen kommt und ein Risiko für Menschen im gebärfähigen Alter besteht.
Wir WISSEN, dass es zu Zellausscheidungen kommt. Wir WISSEN, dass ein Risiko für das gebärfähige Alter besteht. Und die FDA spricht sogar davon, dass es in ihren Behandlungen mit Proteintherapien und onkolytischen Viren tatsächlich zu Zellausscheidungen kommt. Man müsse zunächst Tierstudien durchführen, dann Phase-1-Studien am Menschen. Und wenn es zu Zellausscheidungen kommt, müsse man kontrollierte Maßnahmen ergreifen, um die nicht injizierten Patienten nicht zu infizieren. Und genau das passiert gerade. Sie verstoßen auch gegen Abschnitt 312.42, der sich mit der Aussetzung klinischer Studien und der Anforderung von Änderungen befasst. Das heißt, wenn einer dieser Fälle – ich sagte, es gibt mindestens drei Dutzend – auftritt, müssen die Studien abgebrochen werden.“
Unterschied zwischen den Versuchen der Vergangenheit und den COVID-Impfungen
Stew Peters @20:08: „Prozesse wurden abgebrochen, als 25 Menschen starben; als 6 Beagle-Hunde starben.“
Karen Kingston: „Sie hätten die Versuche abbrechen sollen, als sie die Mäusestudie durchführten, und alle Mäuse – 80 % starben innerhalb von 24 Stunden, der Rest starb bis zum Ende der Woche. […] Sie hätten die Versuche abbrechen sollen –“
Stew Peters: „Aber es gibt hier keine Schwelle. Oder doch? Ich meine – das ist die Quintessenz. Es gibt keine Schwelle. Egal, wie viele Menschen sterben, sie werden diesen unaufhörlichen Druck fortsetzen, nicht wahr?“
Karen Kingston: „Bis die Amerikaner ihre Stimme erheben und sagen: ‚Es reicht. Hört auf!‘, werden sie uns weiter unter Druck setzen, bis sie Amerika praktisch ausgelöscht haben. Und sie haben es auf die Kinder abgesehen. Das ist so entmutigend. Es wird keine Nachkommen geben. Es wird kein Amerika mehr geben. Wissen Sie, wenn Menschen im gebärfähigen Alter unfruchtbar werden, besteht für Kinder das größte Risiko, dass diese Injektionen schwere Nebenwirkungen verursachen und sterben. Sehen Sie sich nur die Zahlen zur Herzmuskelentzündung an. Sie liegen bei 1 zu 25,000 gemeldeten Fällen. Wir wissen, dass das mindestens 10 % sind, also 1 zu 2500, und wahrscheinlich eher 1 zu 250, also 4 % der Kinder, die daran erkranken – Jahrzehnte ihres Lebens verlieren oder sterben.
Stew Peters: „Ich stehe vor einem schweren Schicksalsschlag. Und ich muss gehen. Kommen Sie wieder in diese Sendung? Denn wir sind der Wahrheit verpflichtet. Sie sind eine wahre Fundgrube an Informationen, und ich habe noch so viele weitere Fragen, dass ich dieses Gespräch gerne mit Ihnen fortsetzen würde. Versprechen Sie mir, wiederzukommen? Ich meine, ist Ihnen das recht?“
Karen Kingston: „Oh ja! Nein, ich wäre gerne dabei. Wenn ich Ihre Frage nicht beantworten kann, sage ich einfach, dass ich die Frage nicht beantworten kann. Das ist für mich in Ordnung.“
Stew Peters: „Ja, ich habe noch so viele weitere Fragen, und ich weiß, dass ich in den sozialen Medien, per Direktnachricht und per Proton-Mail mit Fragen überhäuft werde: ‚Bitte frag sie das‘. Deshalb möchte ich mir die Gelegenheit für ein zukünftiges Gespräch mit Ihnen vorbehalten.“
Karen Kingston: „Absolut. Und ich habe Ihnen viele Dokumente von der FDA-Website und dem Patentamt geschickt und –“
Stew Peters: „Wir werden alle diese Videos auf stewpeters.tv veröffentlichen. Vielen Dank, Karen Kingston.“
Karen Kingston: „Schreiben Sie alles auf. Ich habe Briefe an Gesundheitsverbände verfasst und war einfach so beschäftigt. Aber nachdem ich mit Ihnen gesprochen habe, werde ich diese Briefe heute fertigstellen, damit die Leute sie an ihren Arbeitgeber schicken können, an ihre Schule, an Gesundheitsdienstleister und darauf hinweisen können, dass sie das Recht auf informierte Einwilligung haben. Ich sage nicht, dass das ihre Entlassung verhindern wird. Aber letztendlich wird die Gerechtigkeit siegen, und unsere Verfassung setzt sich immer durch. Und Sie werden Beweise haben, dass sie nicht glaubhaft leugnen können, dass sie diese Informationen nicht kannten.“
Stew Peters: „Ich glaube, das stimmt zu 100 % und ich schätze Ihren Optimismus, denn daran versuche ich auch hier festzuhalten. Unglaublich. Vielen Dank, dass Sie hier sind. Ich weiß das wirklich zu schätzen. Die Stew Peters Show geht in 60 Sekunden weiter. Gehen Sie nirgendwo hin.“
Stew Peters @22:51: „Weißt du, was das ist? Ein Bleistift der Stärke 2? Jeder hat einen. Jeder hat – jeder erinnert sich noch an das Ausfüllen von Tests – wir sollten alle unsere Stimmzettel mit diesen Bleistiften der Stärke 2 ausfüllen. Das sollten wir tun. Aber du weißt, was in der Spitze jedes Bleistifts der Stärke 2 steckt, oder?
Blei! Wenn man es auf Papier bringt, wird daraus Graphen; das ist Graphit, richtig? Blei! Sie wollen euch Blei injizieren. Blei ist giftig. Graphenoxid ist giftig. Graphit ist giftig. Das ist – sie wollen eure Kinder mit Blei injizieren!
„Oh, aber es ist nur ein bisschen, Stew. Es ist nur ein bisschen. Mach dir keine Sorgen. Nur ein bisschen – nur ein ganz kleines bisschen Blei.“ Erinnerst du dich, als sie der Welt ein ganz kleines bisschen Quecksilber injizieren wollten? Es wird nicht – der Punkt ist, es wird nicht aufhören, es sei denn, du stoppst es. Ich stoppte es. Es sei denn, WIR stoppen es. Und du kannst es. Egal mit welchem Gewicht, egal mit welcher Muskelkraft sie dich angreifen; die Bundesregierung – blablabla, Propaganda das –
Nein! Das können sie nicht anordnen. Anordnungen sind NICHT legal, nicht am Arbeitsplatz, nicht in der Schule, nirgendwo! Sie sind nicht legal; sie können Sie nicht zwingen, sich oder Ihren Kindern dieses Gift zu spritzen! Bitte! Teilen Sie das Video überall. Wir haben uns wieder einmal bestätigt.
Also USA Today, Lead Stories, Politico, all diese anderen Leute – wenn Sie Stew Peters googeln und auf Nachrichten klicken, werden Sie sofort sehen: „Kein Graphenoxid!“ Wir haben es in dem Beitrag gezeigt. Was werden sie tun? Redigieren? Zurückziehen? Korrigieren? Ich glaube nicht. Sagen Sie „NEIN“. Erlauben Sie nicht, dass sie Ihnen oder Ihren Kindern das antun.“
(Ende des Transkripts)
Von Derek Knauss, 6. August 2021
Ich verdiene über 87 Dollar pro Stunde, wenn ich von zu Hause aus arbeite und zwei Kinder zu Hause habe. Ich hätte nie gedacht, dass ich das schaffen würde, aber meine beste Freundin verdient damit über 2 Dollar im Monat und hat mich überzeugt, es zu versuchen. Das Potenzial ist endlos. Hier ist, was ich gemacht habe … https://Www.Netpay1.com
Sag einfach ... NEIN