„Wenn wir erfolgreich sind, gehen wir davon aus, dass wir die Gesundheit und das Leben vieler Kinder gerettet und den Kummer ihrer Familien erspart haben.“ – Covid19-Versammlung
Am 2. August 2021 wurde der erste rechtliche Schritt unternommen, um die vorübergehende Zulassung von Covid-19-Impfungen für Kinder anzufechten. Vorab wurde ein Schreiben an die Medicines and Healthcare products Regulatory Agency („MHRA“) und an Sajid Javid, den Staatssekretär für Gesundheit und Soziales, geschickt.
„Wir werden die MHRA zwingen, offenzulegen, warum sie angesichts der Zahl der Kinder, die in den Studien von Pfizer Schaden erlitten haben, der Meinung ist, dass Ihre Kinder das Risiko eingehen sollten, diese Medikamente einzunehmen“, außerdem „haben frühere Impfstoffe keinerlei Ähnlichkeit mit der völlig neuen Technologie, die in den Covid-Medikamenten verwendet wird. Wir können nicht wissen, welche langfristigen Auswirkungen sie auf den Körper unserer sich entwickelnden Kinder haben werden – auf ihre Neurologie, Fruchtbarkeit oder die Rückbildung chronischer Erkrankungen“, sagt Beth Turner, Journalistin und Mutter von drei Kindern.
Wenn Sie mehr über die rechtlichen Schritte der Covid19Assembly erfahren möchten und wie Sie helfen können, folgen Sie diesem LINK.
Von Rhoda Wilson
Obwohl sich ihre Herausforderung speziell auf Kinder bezieht, wirft sie wichtige Fragen auf, die wir uns alle dringend stellen sollten, bevor sich jemand, egal welchen Alters, eine Covid-Impfung geben lässt oder andere dazu ermutigt. Hier stellen wir nur zwei dieser Fragen.
Gibt es einen Notfall, vor dem wir gerettet werden müssen?
Ab dem 19. März 2020 Covid wurde nicht mehr als Infektionskrankheit mit schwerwiegenden Folgen angesehen („HCID“) im Vereinigten Königreich. Eine HCID ist definiert als eine akute Infektionskrankheit, die typischerweise eine hohe Letalitätsrate aufweist; für die es möglicherweise keine wirksame Prophylaxe oder Behandlung gibt; die oft schwer zu erkennen und schnell zu entdecken ist; die sich in der Gemeinschaft und im Gesundheitswesen ausbreiten kann; und die eine verstärkte Reaktion des Einzelnen, der Bevölkerung und des Systems erfordert, um eine wirksame, effiziente und sichere Behandlung zu gewährleisten.
Obwohl die Regierung anerkannte, dass Covid keine HCID war, wurde der Coronavirus Act 2020 („Gesetz“) am 19. März dem Parlament vorgelegt, am 23. März ohne Abstimmung im Unterhaus und am 25. März im Oberhaus verabschiedet. Das Gesetz erhielt anschließend am 25. März 2020 die königliche Zustimmung. Das Der erste nationale „Lockdown“ begann am 23. März 2020 und Einschränkungen haben in irgendeiner Form fortgeführt seitdem.
Im August 2020 stellte eine juristische Forschungs- und Kampagnengruppe fest, dass das Gesetz sei „null und nichtig“ Da Covid (die Krankheit) oder SARS-CoV-2 (das Virus) weder rechtlich noch medizinisch oder wissenschaftlich als Krankheit oder Virus anerkannt waren, konnten sie nicht gesetzlich bekämpft werden. Darüber hinaus wurden bei der Verabschiedung dieses Gesetzes durch die Regierung zahlreiche Verfahrens- und Rechtsfehler begangen. Dazu gehörte auch die Durchsetzung des Gesetzes mit dem „Lockdown“, bevor es tatsächlich mit der königlichen Zustimmung in Kraft trat. Dem Fall wurde eine gerichtliche Überprüfung verweigert, und es wurde Berufung eingelegt.
Im Februar 2021 berichteten wir, dass eine Analyse von NHS- und ONS-Daten bewiesen, dass die offiziell gemeldete und veröffentlichte Zahl der Covid-Todesopfer eine Lüge ist. Im März warf ein Mainstream-Journalist weitere Beweise in den Ring und bestätigte, dass die Die Covid-Todesstatistiken sind enorm übertrieben und falschSie können dies bis zu einem gewissen Grad selbst beweisen, indem Sie mithilfe einer Online-Risikobewertung (QCovid) einschätzen, welches Risiko Covid für Sie darstellt, und es mit dem vergleichen, was man Ihnen eingeredet hat.
QCovid ist eine mobile App der Universität Oxford. Es handelt sich um ein evidenzbasiertes Modell, das verschiedene Faktoren wie Alter, Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit und bestehende Erkrankungen nutzt, um das Risiko eines Todesfalls oder einer Krankenhauseinweisung durch Covid vorherzusagen. Sie können einen Schnelltest machen, um Ihr persönliches Risiko einzuschätzen, indem Sie einige Fragen zu Ihrer Person beantworten. HIER KLICKEN. Es berechnet beispielsweise, dass ein über 50-Jähriger ohne Vorerkrankungen eine Chance von 1 zu 34,483 oder 0.0029 % hat, an Covid zu sterben. Zum Vergleich: Dieselbe Person hätte eine Chance von 1 zu 434 oder 0,23 % gehabt, Verletzte bei einem Verkehrsunfall im Jahr 2019 in GroßbritannienDas Risiko, das wir als Verkehrsteilnehmer – ob als Fußgänger, Radfahrer oder Fahrzeuginsassen – tragen, bewerten und mindern wir selbst, oft mehrmals täglich. Es wäre absurd, ein ganzes Land abzuriegeln und damit Millionen von Leben und Existenzen zu zerstören, nur um bestimmte Personen vor möglichen Verletzungen bei einem Verkehrsunfall zu schützen. Die Maßnahmen stünden in keinem Verhältnis zum Risiko.
Im Juli, Beweispakete mit Beweisen für mehrere begangene Verbrechen von Abgeordneten wurden zahlreichen Polizeibeamten übergeben. Zu den Beweisen gehörte der Nachweis, dass Großbritannien Die Gesamtsterblichkeitsrate war nur geringfügig gestiegen von 2019 bis 2020 um 11 von 10,000. Antworten auf zahlreiche Informationsfreiheitsanfragen („FOI“) bestätigen dies, zum Beispiel: Eine Antwort des Stadtrats von Birmingham zeigte Die Gesamtzahl der Einäscherungen und Beerdigungen war im Jahr 2020 niedriger als in den fünf Jahren zuvor. Andere Todesursachen verschwinden nicht plötzlich, daher würden wir im Falle einer Pandemie einen deutlichen und dramatischen Anstieg der Todesfälle aller Ursachen erwarten.
Kürzlich wurde ein Bestattungsunternehmer hat gesprochen Er berichtete, was er erlebt hat. Er erklärte, dass die Sterberate im letzten Jahr, abgesehen von einem kurzen Zeitraum von etwa zehn Tagen im April 2020, „völlig normal“ gewesen sei. Er erklärte, dass die Todesfälle im April hauptsächlich in Pflegeheimen stattfanden, wo, wie er sagte, „Tausende der schwächsten Menschen der Gesellschaft waren mit hohen Dosen eines Medikaments namens Midazolam getötet"
Doch für den Rest des Jahres seien die Todesfälle „etwas niedriger als 2019, und gegen Weihnachten schalteten viele meiner Kollegen sogar ihre Kühlschränke aus, weil niemand starb. Wir begannen am 6. Januar vor Ort mit den Impfungen, und die Sterberate stieg fast sofort – noch in derselben Woche und drei Monate lang. Eine solche Sterberate habe ich in meinen 15 Jahren als Bestatter noch nie erlebt“, sagte er. Seit seinem Börsengang haben ihn rund ein Dutzend Bestattungsunternehmen kontaktiert und bestätigt, dass sie in ihren eigenen Unternehmen ähnliche Muster beobachtet hätten.
Der Anstieg der Todesfälle unmittelbar nach dem Beginn der Massenimpfprogramme gegen Covid ist ein Phänomen, das weltweit beobachtet wird Dies führt bei manchen zu der Frage, ob der „Impfstoff die Pandemie ist“. Dies führt zu einer weiteren wichtigen Frage.
Sind die Covid-Impfungen sicher?
A Schockierende 86 % der Kinder erlitten eine Nebenwirkung zur Pfizer/BioNTech-Injektion während klinischer Studien. Noch schockierender ist, dass die Studien fortgesetzt werden durften und die Regierungen erwägen, Kinder zu impfen en masseUnd dies ist nur der Anfang einer langen und wachsenden Liste von Beweisen, die belegen, dass die Covid-Impfungen unsicher sind. Nachfolgend finden Sie einige weitere Beispiele.
Vorläufige Ergebnisse einer Studie zeigten vier von fünf Frauen, denen eine Covid-Impfung verabreicht wurde, erlitten eine Fehlgeburt.
Bis April 2021 Die Unfall- und Notfallabteilungen britischer Krankenhäuser waren überfüllt mit Menschen, die Nebenwirkungen der Covid-Impfungen erlitten hatten.
Laut den FOIs von Public Health Scotland, Fast zehnmal so viele Menschen sind innerhalb von 28 Tagen nach der Impfung gestorben in sieben Monaten als in den vorangegangenen zwölf Monaten an Covid gestorben sind.
Ende Juli enthüllte ein Bericht von Public Health Scotland, dass 87 % der an Covid verstorbenen Menschen waren „geimpft“ und ein Bericht von Public Health England enthüllte 65 % der Verstorbenen waren „geimpft“. Es scheint, dass sich die Situation noch verschlechtern könnte: Ein Dokument der Scientific Advisory Group for Emergencies („SAGE“) gibt zu, dass Covid-Impfungen werden zu einer „Variante“ führen, die 35 % der Menschen töten wird die damit infiziert sind. Erinnern Sie sich an den über 50-Jährigen in einem früheren Absatz mit einer Wahrscheinlichkeit von 0.0029 %, an Covid zu sterben?
Wir berichten regelmäßig über die Nebenwirkungen der Covid-Impfungen und sollten uns die Zeit nehmen, genau zu untersuchen, was uns diese Reaktionen sagen. Die Der neueste Bericht der MHRA zeigt, dass die Zahl der an das Yellow Card-System gemeldeten Nebenwirkungen weit über eine Million beträgt und die Zahl der Todesfälle 1,517 beträgt. Es wird geschätzt, dass nur 10 % der schwerwiegenden Reaktionen Es werden zwischen 2 und 4 % nicht schwerwiegende Reaktionen gemeldet. Vorausgesetzt, die Meldezahlen sind aufgrund der aktuellen Gaslighting- und Zensurkultur nicht zurückgegangen, könnte dies bedeuten, dass bereits mindestens 15,000 Menschen an den Folgen der Covid-Impfungen gestorben sind. Solange diese Todesfälle nach der Impfung nicht untersucht werden, können die Covid-Impfungen nicht als „sicher“ bezeichnet werden. Im Gegenteil, man sollte davon ausgehen, dass sie die gefährlichste Substanz in der Geschichte der Menschheit sind, die jemals injiziert wurde.
Der Covid Injektionen sind experimentell, sie befinden sich derzeit in Phase 3-Studienund die breite Bevölkerung sind die Studienteilnehmer. Der „Impfer“ ist gesetzlich verpflichtet um Sie darüber zu informieren, dass Sie an einem Experiment teilnehmen und welche Risiken damit verbunden sind. Großbritannien hat die Covid-Impfungen nur vorübergehend und nur für den Notfall zugelassen. Damit sind wir wieder bei der ersten Frage: Gibt es einen Notfall, vor dem wir gerettet werden müssen? Und nun können wir hinzufügen: Wenn es einen öffentlichen Gesundheitsnotstand gibt, liegt dieser an Covid oder an den „Impfstoffen“?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Der Expose-Blog
Sehr klar ausgedrückt.
GEH WEG, SCHEISS AUF DEINEN JOB. MENSCHENLEBEN IN GEFAHR
Ja, es kann nur mit einem satanischen Komplott verglichen werden, die Welt mit bösen Absichten zu täuschen.
Noch mehr Däumchendrehen, während die Senkgrube brennt.
Sie können sie vor ihren Gerichten, die von ihren Richtern und Anwälten geführt werden, nicht besiegen. Wachen Sie endlich auf.
Die Impfstoffe sind sicher, bis Sie sie erhalten haben:
Ehemaliger Pfizer-Mitarbeiter bestätigt Giftgehalt von Graphenoxid im Impfstoff
Karen Kingston, ehemalige Mitarbeiterin von Pfizer, bestätigt, dass Covid-Impfstoffe giftig sind.
Nett von ihr, etwas Wissenschaft in den wachsenden Leichenberg einzubringen.
TÖDLICHE SCHÜSSE! Ehemaliger Pfizer-Mitarbeiter bestätigt Gift im COVID-„Impfstoff“ (rumble.com)
Transkript des Interviews:
Stew Peters: „Wir haben uns mit Faktenprüfern ausgetauscht – einigen unabhängigen Forschern, die versucht haben, die Ergebnisse der spanischen Forschergruppe La Quinta Columna zu widerlegen, die ursprünglich hier in der Stew Peters Show von Dr. Jane Ruby veröffentlicht wurden. Dieses Video enthüllte, dass Graphenoxid, eine toxische Substanz – ein Gift! – in den Pfizer-Impfstoffen gefunden wurde. Diese Forscher fanden später heraus, dass dasselbe auch für Moderna und AstraZeneca gilt. Diese Impfstoffe werden nun aufgrund unserer Berichterstattung getestet. Hier ist die Wahrheit.
USA Today und Lead Stories, die alle von der Kabale finanziert werden, waren ganz verrückt nach mir und Dr. Jane Ruby und haben uns in einem Video, das inzwischen auf Rumble, glaube ich, über eine Million Aufrufe erreicht hat, rundheraus als Lügner bezeichnet, weil wir der Welt diese Erkenntnisse mitgeteilt haben.
Wir haben die Meinung vieler medizinischer Experten eingeholt, weltbekannter Ärzte wie Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz und Dr. David Martin. Sie alle haben diesen Bericht bestätigt. Doch trotz all dieser Bestätigungen gehen die Angriffe auf unsere Wahrheit weiter.
Auf Twitter haben Sie vielleicht kürzlich den Hashtag „Pfizerleak“ [#pfizerleak] verfolgt. Wir wollen wissen, was dahintersteckt. Wir wollen wissen, ob es geplant war. Wer steckt dahinter? Wir wollen wissen, was wir glauben sollen. Deshalb erhalten wir heute die Bestätigung, die wir brauchen.
Es ist schwierig, Dokumente auf Fakten zu überprüfen. Es ist schwierig, öffentlich zugängliche, geschützte Inhaltsstoffe auf Fakten zu überprüfen. Es ist schwierig, Karen Kingston auf Fakten zu überprüfen. Sie ist eine ehemalige Pfizer-Mitarbeiterin und arbeitet heute als Analystin für die Pharma- und Medizinprodukteindustrie.
Karen, vielen Dank, dass Sie hier sind. Wir schätzen Ihren Mut sehr. Wir bewundern Ihren Wunsch, die Wahrheit hinter dem aufzudecken, was mir zumindest als eine der bösartigsten, wenn nicht sogar DIE bösartigste Agenda erscheint, der die Menschheit je ausgesetzt war.“
Karen Kingston @1:50: „Vielen Dank, dass Sie mir eine Plattform bieten, um meine Erkenntnisse zu teilen und die Wahrheit zu verbreiten. Und Sie haben Recht, es ist extrem schwierig, diese Informationen zu finden und miteinander zu verknüpfen. Ich verfüge über einzigartige Fähigkeiten, das ist meine Aufgabe in der Branche: Ich analysiere geistiges Eigentum und die Rechtslage für Ärzte, Pharmaunternehmen und Verbraucher. Außerdem bin ich wissenschaftliche Autorin und führe klinische Analysen durch. Man kann also nicht von jedem erwarten, diese Fähigkeiten zu besitzen, um diese Informationen zu finden. Und die Wahrheit ist: Ich bin – wissen Sie, die Idee, selbst zu recherchieren, entstand aus der Tatsache, dass die Mainstream-Medien uns belogen und die großen Technologieunternehmen und die sozialen Medien die Wahrheit verschwiegen haben. Deshalb mussten die Leute selbst recherchieren.
Und das – das verstößt gegen unseren ersten Zusatzartikel zur Verfassung.“
SP: „Ist in diesen Aufnahmen Graphenoxid enthalten?“
KK: „Das ist zu 100 % so und unwiderlegbar.“
Stew Peters @2:38: „Also, legen Sie es einfach mal offen. Ist Graphenoxid in diesen Aufnahmen?“
Karen Kingston: „Das ist zu 100 % so und unwiderlegbar. Und ich werde es Ihnen erklären.“
Wichtig zu wissen ist, dass alle mRNA-Impfstoffe sogenannte PEG-Lipid-Nanopartikel enthalten. Genau darauf gehen wir ein. Im Moderna-Patent steht, dass der Impfstoff eine Lipid-Nanopartikel-Formulierung enthält. Ich zeige Ihnen das Patent, und dort werden verschiedene Inhaltsstoffe und PEG-Formulierungen mit alphanumerischen Codes beschrieben. Diese finden Sie auch in den FDA-Anträgen zu den IND- und Phase-3-Studien von Moderna und Pfizer. Und auch auf der anderen Seite des großen Teichs finden Sie sie in den britischen Antragsunterlagen. Ich hoffe, das ist soweit verständlich.
Das Wichtigste zum Patent: Ich habe das Patent gelesen; es umfasst 193 Seiten plus Anhänge. Ich habe das Patent gelesen, um nach Graphenoxid zu suchen. Es ist nicht im Patent aufgeführt, da es ein Geschäftsgeheimnis ist. Erinnern Sie sich an Bill Gates‘ Aussage, es handele sich um ein Geschäftsgeheimnis? Geschäftsgeheimnisse sind nicht öffentlich zugänglich und können daher nicht im Patent enthalten sein. Graphenoxid ist also nicht im Patent aufgeführt, obwohl alles aufgeführt ist, außer das. Ich werde Ihnen aber trotzdem Beweise dafür vorlegen, dass diese Graphenoxid enthalten, und das Patent in China, das belegt, dass sie Graphenoxid enthalten.“
Stew Peters: „Lassen Sie mich Sie fragen: Warum haben sie alle anderen Inhaltsstoffe außer Graphenoxid patentiert? Warum haben sie das nicht dort aufgeführt?“
Karen Kingston: „Ich würde sagen, der Hauptgrund ist, dass es für Menschen giftig ist und dass allgemein bekannt ist, dass es für Menschen giftig ist.
Ja, und der andere Grund ist, dass es der Hauptbestandteil von Hydrogel ist, also der flüssigen KI-Vorlage, die für einige Forschungsarbeiten von Elon Musk und Bill Gates verwendet wird, um sozusagen eine Schnittstelle zwischen Menschen und dem Internet zu schaffen.“
Stew Peters: „Es gibt also eine legitime Theorie, dass diese Impfungen tatsächlich dazu gedacht sind, eine Art Konnektivität zwischen Menschen herzustellen. 5G – was auch immer das ist, die Kontrolle Ihrer Gedanken, Ihrer Erinnerungen, all dieser Dinge, ich meine, das sind realistische und plausible Möglichkeiten?“
Theorie: Der Mensch als Versuchskaninchen | Menschen vor ihrem Tod möglichst viel Graphenoxid injizieren.
Karen Kingston @4:56: „Das ist mit dieser Runde nicht möglich. Sie haben das Ding überstürzt rausgebracht. Sie schauen einfach, wie viel sie den Menschen geben können, bevor sie sterben, glaube ich, ehrlich.“
Stew Peters: „Das ist also eine Dosisfindungsstudie? Im Grunde eine Lebenddosisfindungsstudie. Und diejenigen, die sterben oder Multiple Sklerose, Guillain-Barré-Syndrom, diese Tremores, der Magnetismus, all diese Dinge –“
Karen Kingston: „Nun, denken Sie daran, wir sollen alle sechs Monate Booster bekommen. Also werden wir alle sechs Monate Graphenoxid-Booster bekommen, um zu sehen, wie viel wir im System aufbauen können. Wir werden das durchgehen, denn wenn Sie die Nationen sehen, die geimpft werden, sind wir die Versuchskaninchen, wissen Sie. Und sobald diese Technologie perfektioniert ist, denke ich, gibt es einen zweiten Plan. Ich spreche eigentlich nicht gerne über dieses Thema, weil ich nicht gerne Meinungen zu Dingen äußere und Hypothesen aufstelle, also bleibe ich lieber bei den Daten, wenn das in Ordnung ist.
Wenn man sich also die Nachrichten aus der Chemie- und Ingenieurwissenschaft ansieht, findet man dort diese nicht von Experten begutachteten Fachzeitschriften, die wir in der Branche „RAGS“ nennen. Jede Branche hat sie. Und im Grunde sind es die Giganten der Branche, das Who-is-Who, und sie prahlen einfach mit dem, was sie tun. In diesem Artikel geht es um die PEGylierten Lipid-Nanopartikel, die in allen COVID-19-Impfstoffen enthalten sind. Und es gibt vier Lipide. Ich werde darauf eingehen.
Das erste Lipid ist Cholesterin. Unser Körper liebt Cholesterin und transportiert es durch das Blut. Dann gibt es ein Phospholipid. Dieses Phospholipid haftet an der Zellmembran und ermöglicht so den Eintritt in die Zellmembran. Es gibt ein ionisierbares Lipid, das eine positive Ionenladung erhält und so die mRNA beim Eindringen in die Zelle unterstützt. Und dann gibt es noch das PEGylierte Lipid.
Der Grund, warum sie diese RNAs entwickelt haben, ist, dass mRNA sehr instabil ist. Egal, ob sie synthetisch oder zoologisch ist, also von einem Tier oder einem Menschen stammt. Sie ist sehr instabil. 80 Grad Celsius töten sie. Sonnenlicht tötet sie. Wenn man sie anatmet, stirbt sie. Das sagen alle Forscher.
Es ist nur so, dass es bei gesunden Menschen selten über den Nasen-Rachen-Bereich hinauskommt. Es wird einfach durch den Speichel abgetötet. Es kann nicht alleine überleben und benötigt daher diese Biosphäre, die dafür geschaffen wurde. Deshalb haben wir diese vier Lipide und dann Graphenoxid hinzugefügt.
Das Interessante an Graphenoxid ist, dass es 4,000-mal stärker ist als Titan und Temperaturen von bis zu XNUMX Grad Fahrenheit standhält. Wir haben also dieses sehr instabile Virus, ein Einzelhelix-Virus, genommen und unzerstörbar gemacht. Oder „wir“ … sie haben es unzerstörbar gemacht. Die PEGylierten Lipide, wenn Sie sich das ansehen, es ist „PEG“: PEG, werden von einer Firma namens SINOPEG hergestellt, die [SINOPEG] ist und ihren Sitz in China hat.
Wie habe ich das herausgefunden? Wenn Sie sich die EUA-Anmeldung von Pfizer ansehen, finden Sie dort die vier Lipide – sie haben zwei Lipide, von denen jedes vier Lipide enthält, und das gilt auch für Moderna. Und das von Moderna heißt – es heißt Sicherheitsdatenblatt und wird in Industrieprodukten verwendet. Es hat eine Gussnummer, und für Moderna steht SM4; und wenn Sie sich dann die Anmeldung von Pfizer in Großbritannien ansehen, heißen die Nummern – die beiden darin enthaltenen Lipide heißen ALC2 und ALC4.
Als ich also nach MSDS-Nummern gegoogelt habe – fragen Sie nicht, woher ich all diese Informationen habe – und einige dieser Nummern eingegeben habe, bin ich auf SINOPEG gestoßen. Ich habe SINOPEG nicht durch Googeln gefunden. Ich habe einfach die MSDS-Nummer eingegeben. Wenn Sie also auf die Website gehen, sehen Sie die, wissen Sie, extrem langen, ich weiß nicht, hundert alphanumerischen Namen jedes dieser Lipide. Und Sie finden sie unter einer Registerkarte mit der Bezeichnung „COVID-19-Hilfsstoffe“. Und dort steht „Polyethylenglykol PEG 2000“, richtig? Und hier sehen Sie, dass es ALC0159 ist, und das Unternehmen hat seinen Sitz in China. Und wenn Sie dann das Patent, das Moderna-Patent, aufrufen, werden alle verschiedenen Polyethylenglykol 200, PEG 200, PEG 2,000 aufgelistet, und Sie finden sie unter den COVID-19-Hilfsstoffen in SINOPEG.
Also … es ist genau da. Es wird in China hergestellt. Es gibt auch andere mRNA-Impfstoffe, die in den USA nicht verkauft werden. Sie finden diese Hilfsstoffe auch hier anhand der Nummer im Sicherheitsdatenblatt. Graphenoxid als Stromleiter | „Positive Ladung vernichtet alles, womit sie in Kontakt kommt.“
Karen Kingston @9:15: Und wenn Sie also wissen möchten, was Graphen ist, wissen Sie, was hier auf SINOPEG erklärt wird, nämlich, dass es sich um „mit Polyethylenglykol funktionalisiertes Graphen mit Kern-Schale-Struktur für Polymerdielektrika zur Energiespeicherung: kombinierte mechanische und dielektrische Leistung“ handelt.
Das bedeutet, dass Graphen ein Leiter ist – es kann Strom leiten. Wenn es positiv geladen ist, wie einige Studien des NIH und von Moderna zeigen, vernichtet Graphen alles, womit es in Kontakt kommt. Im Moment sind Graphene nicht geladen. Sie sind neutralisiert.
Wie gelangt eine positive Ladung in die Zelle? Das ist das andere Lipid, das ionisierbare Lipid, das die positive Ladung für das Eindringen in die Zelle liefert. Diese Nanopartikel sind derzeit jedoch neutral, sie haben ein neutrales Feld. Wären sie es jedoch, würde ein elektrisches Magnetfeld eine positive Ladung aktivieren, könnte es zu Schäden und möglicherweise zum Tod kommen, je nachdem, wo und in welcher Menge diese Nanopartikel im menschlichen Körper gelandet sind.“
Stew Peters: „Für mich ist es offensichtlich, dass sie die Welt belügen. (Karen Kingston: „Ja.“) Sie versuchen, das zu verheimlichen; das ist die geheime Zutat. Lead Stories, USA Today und all die anderen Publikationen, die diese Sendung auf Fakten überprüfen, scheinen mir, dass sie eiskalt lügen. Wir werden gleich darauf eingehen, wer in all das verwickelt ist, denn ich werde Sie fragen: Warum verwenden sie dieses Graphenoxid? Es ist eine giftige Substanz. Warum sollten sie es verwenden?“
Karen Kingston: „Weil es ein hervorragender Stromleiter ist und Magnetfelder aufnehmen kann. Es kann Sie also buchstäblich mit dem Internet verbinden. Deshalb.“
Stew Peters: „In Ordnung. Ich wollte nur sicherstellen, dass ich das klargestellt habe. Ich weiß, dass Sie sich nicht wohl dabei fühlen, Ihre Meinung zu äußern, aber ich wollte nur sachlich sicherstellen, dass es das kann, wozu es in der Lage ist.“
Karen Kingston: „Ja, und ich meine, ich hatte noch nicht die Gelegenheit, aber ich könnte wahrscheinlich einige technische Veröffentlichungen und KI-Veröffentlichungen durchgehen, und wir können weitere Informationen darüber finden, wie Graphenoxid ein großartiges elektromagnetisches – „Graphenoxid ist giftig/toxisch – Wer ist dafür verantwortlich, dass es in den Impfstoffen enthalten ist?
Stew Peters @11:24: „Nun, unterm Strich ist es giftig. Es ist giftig
(Karen Kingston: „Es ist giftig.“)
– Es vernichtet alles, was mit ihm in Berührung kommt. Es ist giftig für Menschen, es sollte nicht dort drin sein, und das ist es. Das wollte ich wissen. Wer steckt dahinter? Das würde ich gerne wissen. Wer steckt hinter all dem?“
Karen Kingston: „Also, ich weiß nicht … also, warten Sie, ich habe das hier nicht eingefügt, aber es gibt eine Firma namens Shanghai Nanotech, und sie haben ein Patent angemeldet, und Sie können – für Graphenoxid zur Verwendung in COVID-19-Hilfsstoffen, und dies ist ein Treffen von ihnen in ihrer Zentrale, und das sieht so aus, als ob, ich glaube, sein Name ist Tal Zaks, der Chief Technology Officer von Moderna, und wenn Sie auf die Website der Weltgesundheitsorganisation gehen, gibt es eine Seite, auf der darüber gesprochen wird, wie die Welt bei diesen COVID-19-Impfstoffen zusammenarbeiten muss.
Es ist irgendwann im letzten Jahr. Und Sie werden dort die üblichen Verdächtigen sehen. Sie werden Peter Daszak und die Namen von Moderna und mehrere Namen vom NIH und NIAID sehen. Es gibt also eine große Gruppe von Milliardären und Millionären, viele, viele davon, die sich für die Entwicklung und Herstellung dieser Produkte koordiniert haben.“
Stew Peters: „Wenn Sie das also wissen und diese Bestätigung vorlegen, warum sollten die – ich schätze, das ist eine Meinung, also können Sie mir einfach sagen, wenn Sie sich nicht wohl dabei fühlen, darauf zu antworten, aber ich muss fragen, warum sollten Leute wie Präsident Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, was haben sie – was haben sie für ein Interesse an dem Spiel? Wie können sie das nicht wissen? Sie haben – ich meine…“
Versuche, diese Impfstoffe als Biowaffen zu entlarven, werden totgeschwiegen bzw. zensiert.
Karen Kingston @13:05: „Nein, das können sie unmöglich wissen. Ich möchte … [lange Pause], als ich – Entschuldigung, als ich das herausfand, als ich diese Informationen las, wusste ich nicht, dass eine Frau so sehr weinen kann wie ich. Also habe ich am 26. Mai eine E-Mail mit dieser Information an etwa 30 Medien verschickt; ich habe eine E-Mail verschickt, in der ich zusammenfasste, dass es sich um Biowaffen handelt. Ich habe sogar mit – und ich möchte niemanden herabwürdigen – amerikanischen Frontline Doctors und anderen gesprochen, und nachdem ich mit ihnen gesprochen hatte, sagten einige der Ärzte immer noch: „Oh, solange Sie – wenn Sie unter 30 sind, sollten Sie sich nicht impfen lassen.“
Ich rief sie an und fragte: „Was zum Teufel machen Sie da? Das sind Biowaffen.“ Sie meinten: „Das dürfen wir nicht sagen.“ Die kognitive Dissonanz zwischen der Verderbtheit und Bösartigkeit dieser „Impfungen“ – Injektionen – ist für jeden schwer zu verstehen. Man muss sich auch darüber im Klaren sein, dass während der gesamten anderthalb Jahre, in denen diese Impfstoffe entwickelt wurden, jeder, der sagte: „Hey, dieses Virus ist doch gar nicht so schlimm“, verspottet, verhöhnt und geächtet wurde. Ärzten wurde mit dem Entzug der Approbation gedroht. Die Wahrheit konnte also nicht ans Licht kommen. Und wenn dann Leute, alle, die die Geschwindigkeit der Markteinführung dieser Impfstoffe, ihre Notwendigkeit oder sogar die FDA-Dokumente in Frage stellten, sagten: „Wir glauben nicht, dass Personen unter 18 Jahren diese Dinger bekommen sollten. Wir machen uns Sorgen wegen der Virusausbreitung.“ Wenn man das hier zeigt – der Abschnitt zur Herstellung im Antrag ist geschwärzt!
Niemand hätte das mit gutem Gewissen gutheißen dürfen. Aber es findet eine solche Gehirnwäsche statt, eine solche Kontrolle über das, was die großen Tech-Unternehmen uns im Grunde als „die Wahrheit“ vermitteln wollten, obwohl es sich dabei um einen Haufen Lügen handelte. Es ist dann sehr schwer, es zu glauben, wenn einem jemand sagt: „Das ist es, was hier vor sich geht.“
Ich würde es mit jemandem vergleichen, der schon einmal mit einem Partner verheiratet war, der ihn betrogen hat. Deine Freunde können dir erzählen, dass sie fremdgehen, es gibt haufenweise Beweise, aber du wirst es nicht glauben. Du wirst nicht all deinen vertrauenswürdigen Beratern glauben, die dir erzählt haben, dass das Zeug sicher ist, alle Medien behaupten, dass es sicher ist, und dann sagt jemand: „Nein. Es ist tatsächlich tödlich, und das ist ein geplanter, wissen Sie, geplanter Völkermord.“ Das ist einfach unfassbar.
Stew Peters: „Wow.“
Karen Kingston: „Ergibt das Sinn?“
Hinterfragen Sie die Komplizenschaft der Menschen mit diesen Agenden
Stew Peters @15:25: „Ja, und wissen Sie, ich habe es einfach nicht leicht. Ehrlich gesagt, ich bin auch nur ein Mensch. Wissen Sie. Ich kenne Leute, die sich dieser Impfung unterzogen haben. Ich weiß, wie schwer es ist, mit jemandem zu sprechen. Ich lade jeden Tag Terabytes an Informationen in mein Gehirn herunter. Ich versuche herauszufinden, was wahr ist und was nicht, was Falsch- und was Desinformation ist. Wer gehört zum tiefen Staat, wer versucht, mich abzuschrecken, wer ist die kontrollierte Opposition?
Weißt du, ich meine es ernst – es passiert. Es klingt wie ein Science-Fiction-Film, aber du lebst mittendrin, also verstehst du es. Ich versuche gerade, das alles zu verarbeiten, während du es sagst. Und ich stelle mir vor, wie die Leute in den Medien es sehen. Ich stelle mir vor, wie die Leute nicht verstehen, dass Milliarden von Leben auf dem Spiel stehen, oder vielleicht doch, was es noch schlimmer macht. Denn sie sind mitschuldig. Sie sind Teil davon – sie tragen dazu bei, dass es weitergeht.
Und dann denke ich an alle, denen diese Impfungen vorgeschrieben werden. Ähm, hören Sie, ich habe – Karen, ich habe heute Morgen eine E-Mail bekommen. Ich habe heute Morgen eine E-Mail von der sehr besorgten Mutter einer jungen Frau bekommen, die ein christliches College in South Carolina besuchen wird. Und sie werden ihr diese Impfung vorschreiben. Eine 18-jährige junge Frau, die ihr ganzes Leben noch vor sich hat. Und sie ist nur eine von Millionen solcher Geschichten, die sich hier in diesem Land ereignen. Was wir unseren jungen Leuten antun. Wir vergiften sie.
Und dann gibt es noch die Mitarbeiter des Gesundheitswesens. Ich habe in den letzten 48 Stunden ein Dutzend E-Mails von Krankenschwestern, Mitarbeitern des Gesundheitswesens, Ärzten und Menschen erhalten, die in diesen Einrichtungen, Kliniken und Krankenhäusern arbeiten und denen dies vorgeschrieben werden soll. Sie wollen es nicht tun, sie brauchen Hilfe! Und das Justizministerium sagt allen, dass sie es tun können. Die Gouverneure können es anordnen, die Unternehmen können es anordnen. Und so…“ „Es bringt Ihrer Gesundheit keinen Nutzen, wenn Sie sich impfen lassen;
das Einzige, was es tun kann, ist vergiften, schaden und töten.“
Karen Kingston @17:15: „Nun, das Justizministerium – nur weil jemand etwas sagt, insbesondere in der aktuellen Regierung, muss es noch lange nicht wahr sein. Okay? Das Justizministerium kann sagen: „Wir empfehlen, dass dies vorgeschrieben ist. Wir sagen, dass dies – wir schreiben diese Impfungen vor.“ Aber wissen Sie, es ist ein Memo, ich habe das Memo gelesen, okay? Es ist ein Memo, das von Dawn Johnsen geschrieben wurde. Sie ist die stellvertretende Generalstaatsanwältin des Präsidenten. Darin steht, dass private Unternehmen und lokale Regierungen gemäß Title Code 21, Abschnitt 564 die Impfungen im Rahmen einer Notfallzulassung vorschreiben können.
Ihre Interpretation ist leichtsinnig und haltlos. Es ist also nur eine Meinung. Sie ist nicht durchsetzbar.
Punkt. Wissen Sie. Und was außerdem mit diesen Impfstoffen oder diesen Injektionen, diesen EUA-Injektionen passiert ist, ist nicht nur, dass die ganze Kampagne und die Propaganda ein Haufen Lügen sind, um die Leute in Angst und Schrecken zu versetzen und sie dazu zu bringen, sich impfen zu lassen, was an sich schon eine Verletzung der Menschenrechte ist. Darüber hinaus erwähnt sie in ihrem Memo nicht den Titelcode 21, unter den dies fällt, weil sie gegen vier weitere Abschnitte dieses Titelcodes im Bereich Arzneimittelsicherheit verstoßen haben: Arzneimittel- und Impfstoffsicherheit.
Sie haben gemäß Abschnitt 502 eine falsche und irreführende Kennzeichnung, da es sich bei diesem Produkt NICHT um einen Impfstoff handelt. Die Injektion hat keinen gesundheitlichen Nutzen; das einzige, was es bewirken kann, ist vergiften, schädigen und töten. Es liegt also eine falsche und irreführende Kennzeichnung vor. Es wird nicht darauf hingewiesen, dass es Graphenoxid enthält. Verfälschte Medikamente und Geräte verstoßen auch gegen Abschnitt 501, der wiederum als verfälschte Medikamente und Geräte gilt, wenn sie ein Gift enthalten, nämlich Graphenoxid.
Es verstößt außerdem gegen Paragraph 312.23 des Zulassungsantrags für ein neues Arzneimittel. Wenn man also einen IND-Antrag durchführt, muss man die Sicherheit bei Tieren nachweisen, bevor man mit Menschen weitermacht. Sie haben eine Absichtserklärung für trächtige Ratten unterzeichnet. Wenn Sie das nicht wütend macht, und wir spritzen schwangere Frauen? Und im IND-Antrag heißt es, dass die Studie abgebrochen werden muss, wenn es zu Ausscheidungen kommt und ein Risiko für Menschen im gebärfähigen Alter besteht.
Wir WISSEN, dass es zu Zellausscheidungen kommt. Wir WISSEN, dass ein Risiko für das gebärfähige Alter besteht. Und die FDA spricht sogar davon, dass es in ihren Behandlungen mit Proteintherapien und onkolytischen Viren tatsächlich zu Zellausscheidungen kommt. Man müsse zunächst Tierstudien durchführen, dann Phase-1-Studien am Menschen. Und wenn es zu Zellausscheidungen kommt, müsse man kontrollierte Maßnahmen ergreifen, um die nicht injizierten Patienten nicht zu infizieren. Und genau das passiert gerade. Sie verstoßen auch gegen Abschnitt 312.42, der sich mit der Aussetzung klinischer Studien und der Anforderung von Änderungen befasst. Das heißt, wenn einer dieser Fälle – ich sagte, es gibt mindestens drei Dutzend – auftritt, müssen die Studien abgebrochen werden.“
Unterschied zwischen den Versuchen der Vergangenheit und den COVID-Impfungen
Stew Peters @20:08: „Prozesse wurden abgebrochen, als 25 Menschen starben; als 6 Beagle-Hunde starben.“
Karen Kingston: „Sie hätten die Versuche abbrechen sollen, als sie die Mäusestudie durchführten, und alle Mäuse – 80 % starben innerhalb von 24 Stunden, der Rest starb bis zum Ende der Woche. […] Sie hätten die Versuche abbrechen sollen –“
Stew Peters: „Aber es gibt hier keine Schwelle. Oder doch? Ich meine – das ist die Quintessenz. Es gibt keine Schwelle. Egal, wie viele Menschen sterben, sie werden diesen unaufhörlichen Druck fortsetzen, nicht wahr?“
Karen Kingston: „Bis die Amerikaner ihre Stimme erheben und sagen: ‚Es reicht. Hört auf!‘, werden sie uns weiter unter Druck setzen, bis sie Amerika praktisch ausgelöscht haben. Und sie haben es auf die Kinder abgesehen. Das ist so entmutigend. Es wird keine Nachkommen geben. Es wird kein Amerika mehr geben. Wissen Sie, wenn Menschen im gebärfähigen Alter unfruchtbar werden, besteht für Kinder das größte Risiko, dass diese Injektionen schwere Nebenwirkungen verursachen und sterben. Sehen Sie sich nur die Zahlen zur Herzmuskelentzündung an. Sie liegen bei 1 zu 25,000 gemeldeten Fällen. Wir wissen, dass das mindestens 10 % sind, also 1 zu 2500, und wahrscheinlich eher 1 zu 250, also 4 % der Kinder, die daran erkranken – Jahrzehnte ihres Lebens verlieren oder sterben.
Von Derek Knauss, 6. August 2021
Was, diesmal kein Salzwasserschnüffeln?