Hat jemand von den langfristigen Risiken natürlicher Immunität gehört? Nein? Wir auch nicht. Natürliche Immunität ist weder finanziell noch anderweitig mit einem Preisschild versehen. Wir müssen keinen Preis zahlen: keine antikörperabhängige Verstärkung („ADE“), keine Prionenkrankheiten oder Unfruchtbarkeit, zum Beispiel.

während ein Interview mit Der Highwire Dr. Mike Yeadon diskutierte eine Liste von Lügen, die Regierungen über Covid verbreitet haben. Fast alles, was uns über dieses Virus und die Reaktionen darauf erzählt wurde, war eine Lüge. Eine Lüge lautet, dass die PCR ein zuverlässiger Infektionstest sei, und eine andere, dass aufgrund der Neuartigkeit des Virus keine Immunität dagegen besteht.

---

---

Von Rhoda Wilson

Zur fehlenden Immunität gegen SARS-CoV-2 sagte Dr. Yeadon: „In den ersten drei Wochen [der ‚Pandemie‘] habe ich herausgefunden, dass das nicht stimmt.“ Er überprüfte wissenschaftliche Quellen und „stellte fest, dass es zu etwa 80 % mit SARS 2003 übereinstimmte und zu vielleicht 60 % mit den Erkältungs-Coronaviren. Ich dachte: ‚Es wird viele Menschen geben, die dem einen oder anderen dieser Viren ausgesetzt waren‘, und mir war klar, dass das bedeutete, dass viele Menschen bereits eine Immunität hatten. Das heißt: Sie sind mit etwas Ähnlichem in Berührung gekommen, haben das Virus überwunden, und wenn man stabile Atemwegsviren überwindet, verfügt man über eine sehr dauerhafte, starke Immunität: [sowohl] T-Zellen als auch Antikörper, und das wusste ich. Und ich weiß, dass die wissenschaftlichen Berater [der Regierung] das auch wissen.“

Personen, die 2003 SARS ausgesetzt waren, wurden gebeten, sich freiwillig an einer Studie zu beteiligen. Ziel der Studie war es festzustellen, ob und wenn ja, welche Immunität die SARS-Überlebenden hatten. Ein langfristiger Immunschutz umfasst mehrere Komponenten. Eine davon, und wahrscheinlich die beste, ist die verschiedene Arten von T-Zellen, die helfen, Krankheitserreger zu erkennen und abzutötenDie Studie ergab, dass jeder Teilnehmer 17 Jahre später über eine robuste T-Zell-Immunität verfügte. „Diese wird also wahrscheinlich lebenslang anhalten. Ich denke, das wird mit SARS-CoV-2 passieren“, sagte Dr. Yeadon. 

Die Studie prüfte auch, ob die Immunität der Teilnehmer SARS-CoV-2 erkannte, und dies war der Fall. SARS und SARS-CoV-2 sind genetisch zu etwa 80 % ähnlich. Mit anderen Worten: Die Lücke bzw. der Unterschied zwischen den beiden Viren beträgt etwa 20 %. Die Studie belegte, dass das menschliche Immunsystem diese Lücke problemlos überbrücken kann. Ist man gegen eines der Viren immun, ist man auch gegen das andere immun. Wie groß ist also die Lücke zwischen den SARS-CoV-2-Varianten?

Bei der Replikation von SARS-CoV-2 entstehen Fehler in der Gensequenz, ein sogenannter „Tippfehler“. Diesen nennt man Variante. Regierungen, ihre Berater und die etablierten Medien erwecken den Eindruck, es gäbe „besorgniserregende Varianten“: „Kent-Variante“, „südafrikanische Variante“, „indische Variante“. Die SARS-CoV-2-Variante, die sich am stärksten vom Wuhan-Stamm unterscheidet oder die größte Lücke zu diesem aufweist, unterscheidet sich nur um 0.3 % vom Wuhan-Virus. Wenn sich also zwei Viren – SARS und SARS-CoV-2 – um 20 % unterscheiden und das Immunsystem sie problemlos erkennt, „gibt es keine Chance, dass eine 0.3-prozentige Variante der menschlichen Immunität entgehen kann“, so Dr. Yeadon. Dies wurde in einer Studie bestätigt: Zellen von Personen, die sich von SARS-CoV-2 erholt hatten, wurden mit jeder Variante infiziert Die Wissenschaftler hatten es getan und tatsächlich reagierten die T-Zellen.

Ergebnisse einer Studie der Universität Oxford gab an, dass einige Teile des Vereinigten Königreichs bis Juli 2020 (vor einem Jahr) eine Herdenimmunität gegen das Coronavirus erreicht hatten. Und ein erheblicher Teil der Bevölkerung verfügte über eine „angeborene Resistenz oder Kreuzimmunität gegen den Kontakt mit saisonalen Coronaviren“, wodurch der Anteil der Menschen, die anfällig für eine Coronavirus-Infektion sind, viel geringer ist als bisher angenommen. Professor Sunetra Gupta erklärte: „Das Prinzip des Schutzes vor dem Kontakt mit verwandten Viren und tatsächlich jeder Art von Krankheitserregern kennen wir schon sehr lange … wir kannten diesen Kreuzimmunismus schon, bevor wir wussten, dass Krankheiten durch Keime verursacht werden. Es ist eine uralte Idee.“

Im Oktober 2020, Die Erklärung von Great Barrington wurde ins Leben gerufen. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels haben über 58,502 Mediziner und Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens sie unterzeichnet, um ihre „ernste Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden Covid-19-Politik auf die körperliche und geistige Gesundheit“ zum Ausdruck zu bringen und einen Ansatz zu empfehlen, den wir „Fokussierter Schutz“ nennen. In der Erklärung heißt es unter anderem: „Wir wissen, dass alle Bevölkerungen irgendwann eine Herdenimmunität erreichen werden – also den Punkt, an dem die Rate der Neuinfektionen stabil ist – und dass dies durch einen Impfstoff unterstützt werden kann (aber nicht davon abhängig ist).“

Dr. Marty Makary, Professor an der John Hopkins School of Medicine, erklärte kürzlich: „Es scheint, dass natürliche Immunität ist gegen die Delta-Variante besserWenn Sie sich mit Covid infizieren, entwickelt das Immunsystem Ihres Körpers Antikörper gegen die gesamte Oberfläche des Virus. Nicht nur gegen das leichte Protein, das Ihnen die Impfstoffe geben, sondern gegen die gesamte Oberfläche. Dadurch erhalten Sie ein vielfältigeres Antikörperportfolio in Ihrem System.“

Im Januar 2021 erkannte sogar Public Health England („PHE“) an, dass die natürliche Immunität länger anhält als die „Impfstoffe“. Als Ergebnis von PHEs SIREN-Studie Experten zufolge bietet eine frühere Infektion einen Schutz von 94 % vor einer symptomatischen Neuinfektion und ein um 83 % geringeres Risiko für alle Infektionen.

Zu Beginn des Jahres sagte Sir Patrick Vallance: „Um eine Herdenimmunität zu erreichen, wäre ein Schutz von 70 % oder mehr erforderlich.Doch Mitte April veröffentlichte das Office for National Statistics eine Umfrage, die zeigte, dass 60 bis 70 Prozent der britischen Bevölkerung Antikörper gegen Covid hatten. Bis zum 9. August hatten 89 Prozent der erwachsenen britischen Bevölkerung mindestens eine Covid-Impfung erhalten, die offenbar eine Wirksamkeit von über 90 Prozent aufwies. Seltsamerweise scheint Vallance nicht hervorzuheben, dass seiner eigenen Schätzung nach die Herdenimmunität in Großbritannien bereits vor Monaten entweder durch eine Impfung oder auf natürlichem Wege erreicht wurde. Und sie berücksichtigen nicht nur ihre eigenen Daten nicht. Sie scheinen auch Erkenntnisse aus anderen Ländern zu ignorieren. Zum Beispiel: Zahlen, die dem israelischen Gesundheitsministerium vorgelegt wurden zeigten, dass geimpfte Personen nach den Covid-Impfungen ein 6.72-mal höheres Risiko hatten, sich zu infizieren, als Personen mit natürlicher Immunität.

Obwohl es auf einer Regierungswebsite möglicherweise einige Erwähnungen der natürlichen Immunität gibt – zum Beispiel: Reisehinweise für Island Reisen sind auch für Personen erlaubt, die sich „von einer Covid-19-Infektion erholt haben“ – trotz wissenschaftlicher Erkenntnisse wollen die britische Regierung, ihre Berater und die etablierten Medien weitgehend nicht darüber sprechen. Sie verstellen unser natürliches Immunsystem und unsere natürliche Immunität. Wenn die Regierung unbedingt Massentests auf Covid durchführen will, warum ist sie dann nicht so scharf auf Massentests zur Bestimmung der natürlichen Immunität und die tägliche Berichterstattung darüber? Genauer gesagt: Sollte die Regierung ihre Ressourcen stärker auf Krankheiten konzentrieren, die größere Teile der Bevölkerung betreffen, wie zum Beispiel Krebs? 

Im Juni 2020, drei Monate nach Beginn des ersten „Lockdowns“, 2.1 Millionen Patienten warteten aufgrund der „Pandemie“ auf wichtige Untersuchungen auf Brust-, Gebärmutterhals- und Darmkrebs. Es gibt mehr als 166,000 Krebstodesfälle in Großbritannien jedes JahrDas sind mehr als 450 pro Tag. Jeder Zweite, also 50 % der Menschen in Großbritannien unter 60 Jahren, erkrankt im Laufe seines Lebens an irgendeiner Form von Krebs, und 38 % der Krebsfälle sind vermeidbar. Nur 50 % der Menschen, bei denen in England und Wales Krebs diagnostiziert wird, überleben ihre Krankheit zehn Jahre oder länger. Würde die Regierung die gleichen Mittel in die Krebsbekämpfung investieren wie in die Covid-XNUMX-Pandemie, könnten weit mehr Leben gerettet werden.