Was haben der Erfinder der mRNA-Technologie, der Hauptautor des am häufigsten heruntergeladenen Artikels zu Covid-19 im American Journal of Medicine, ein ehemaliger Herausgeber des American Journal of Epidemiology, renommierte Epidemiologen in Harvard, Stanford und Oxford und Frankreichs führender Mikrobiologe gemeinsam? 

Sie alle wurden von einem repressiven Mediennetzwerk zensiert, von dem die meisten Menschen noch nie gehört haben. Dieses Netzwerk hat sich in unerhörter Weise ein „Monopol auf legitime Informationen“ ausgedacht und durchgesetzt.[i] 

Die Aufdeckung dieser unheimlichen Zensur bedeutender Stimmen ist besonders wichtig für das Schicksal von Kindern und Jugendlichen, die aggressiv mit wenig wirksamen, manchmal sogar tödlichen Impfungen behandelt werden.

Seit Beginn der COVID-19-Pandemie, die laut Weltgesundheitsorganisation nur 0.23 % der Infizierten tötet[ii], werden durch das stündliche Trommelfeuer der „Einstimmigkeit“ in den Medien enorme Angst und Panik geschürt.

Ein internationaler Prozess der redaktionellen Standardisierung hat zu einer beispiellosen Berichterstattung über die monopolisierte Botschaft geführt:

1. Die Pandemie bedroht das Überleben der gesamten Menschheit
2. Es gibt keine Therapie, um die Kranken zu heilen
3. Es ist notwendig, die gesamte Bevölkerung einzusperren, und
4. Die Lieferung erfolgt ausschließlich über einen Impfstoff.[iii]

Viele Menschen sind bestürzt über die Einzigartigkeit dieser Propaganda und darüber, wie sie möglich war. Das ist das Thema dieser Studie.

Einleitung: Wie das TNI entstand

Am 24. Juni 2021 enthüllte ein Bericht des in Oxford ansässigen Reuters Institute, dass das Vertrauen in die US-Medien – die unter 46 Ländern den letzten Platz belegen – auf einen historischen Tiefstand von 29 % gesunken ist. In Kanada ist das Vertrauen in die Medien inzwischen auf 45 % gesunken.[iv]

Diese Abwärtsspirale kann nur bedeuten, dass die Menschen ihre Nachrichten woanders suchen – ein Trend, der wahrscheinlich durch die Entstehung eines zwielichtigen globalen Zensurnetzwerks namens Trusted News Initiative (TNI) beschleunigt wurde.

Im Juli 2019, vor der Pandemie, veranstalteten die Regierungen Großbritanniens und Kanadas die Globale Konferenz des FCO zur Medienfreiheit,[v] wo der damalige BBC-Generaldirektor Tony Hall verkündete:

Letzten Monat habe ich hinter verschlossenen Türen einen Trusted News Summit bei der BBC einberufen, der globale Technologieplattformen und Verlage zusammenbrachte. Ziel war es, ein praktisches Maßnahmenpaket zu entwickeln, das wir jetzt gemeinsam ergreifen können, um der Zunahme von Fehlinformationen und Voreingenommenheit entgegenzuwirken. … Ich bin entschlossen, diese einzigartige Reichweite und vertrauenswürdige Stimme der BBC zu nutzen, um eine globale Allianz für Integrität in der Berichterstattung zu schaffen. Wir sind bereit, noch mehr zu tun, um Freiheit und Demokratie weltweit zu fördern.“[vi]

Die ersten anwesenden Trusted News-Partner waren die Europäische Rundfunkunion (EBU), Facebook, Financial Times, Erster Entwurf, Google, Die Hindu- und Das Wall Street Journal.

Dies war der erste Schritt zu einem bald medienübergreifenden Frühwarnsystem, das seine Mitglieder rasch vor „Desinformationen warnen sollte, die Menschenleben bedrohen oder die Demokratie während Wahlen stören.“[vii]

Woher kam die Idee?

Die BBC hatte zuvor auf eine Aufforderung zur Beweisaufnahme durch den Sonderausschuss für Demokratie und digitale Technologie des House of Lords reagiert[viii] und in ihrer ersten Fußnote einen BBC-Blog vom 3. Juni 2019 mit dem Titel „Bekämpfung von Fehlinformationen“[ix] zitiert.

Der erste Punkt dieses Blogs bezog sich auf eine Prä-Pandemie BBC-Nachrichten vom 3. März 2019 berichten, dass Impfgegner in den sozialen Medien als Teil einer „Fake News“-Bewegung an Boden gewinnen und „irreführende und gefährliche Informationen“ verbreiten.[x]

Der Blog vom 3. Juni bezeichnete zudem betrügerische Geschäftspraktiken und Hassreden im Internet als Probleme, die algorithmische Eingriffe erforderten. Das Online-Informationsökosystem sei „verseucht“; das Ausmaß des Problems sei „beispiellos“. Die BBC und andere Organisationen würden Maßnahmen prüfen, um „Falschinformationen in der gesamten Medienlandschaft zu bekämpfen“.

Rückblickend auf diese Wahrnehmung der Probleme vor Covid erscheinen die Motive des TNI-Netzwerks konstruktiv und vernünftig. Allerdings ahnte man damals noch nicht, wie umfangreich, repressiv und düster diese Interventionen schon bald werden würden.

Die Aktion begann. CBC/Radio-Canada gab im September 2019 seine Teilnahme am TNI öffentlich bekannt und erklärte: „Dazu gehört die Verpflichtung zur Zusammenarbeit bei der Quellenauthentifizierung, der Bürgerinformation, der Medienbildung und anderen Maßnahmen gegen Desinformation.“[xi] Die Hindu- kündigte gleichzeitig das indische Programm an.[xii]

Zwei Wochen, nachdem die WHO am 19. März 11 die Covid-2020-Pandemie ausgerufen hatte, berichtete der kanadische Sender CBC, dass die Trusted News Initiative Pläne zur „Bekämpfung schädlicher Desinformation zum Coronavirus“ angekündigt habe.

Ab heute werden sich die Partner der Trusted News Initiative gegenseitig auf Falschinformationen zum Coronavirus aufmerksam machen, darunter auch auf „Fälschungsinhalte“, die angeblich aus vertrauenswürdigen Quellen stammen. Solche Inhalte werden umgehend überprüft, um sicherzustellen, dass Falschinformationen nicht erneut veröffentlicht werden. [xiii]

Zu den Medienpartnern zählen inzwischen auch Twitter, Microsoft, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters und das Reuters Institute for the Study of Journalism.

Als nächstes stimmte das TNI zu, sich mit einer neuen Verifizierungstechnologie namens Project Origin zu befassen, die von einer Koalition aus BBC, CBC/Radio-Canada, Microsoft und Die New York Times – mit dem Mandat, nicht autorisierte Nachrichtenmeldungen zu identifizieren und zu unterdrücken.

Im Juli 2020 bemerkte Eric Horvitz, Chief Scientific Officer von Microsoft, zur Autorisierung der Nachrichten: „Wir haben im Rahmen des Projekts Origin eine enge Beziehung zur BBC und anderen Partnern aufgebaut, deren Ziel es ist, Methoden und Standards für die End-to-End-Authentifizierung von Nachrichten und Informationen zu entwickeln.“[xiv]

Bis Dezember 2020 berichtete die BBC, dass sich Desinformationen „online unter Millionen von Menschen verbreiteten“, darunter die Verharmlosung der COVID-19-Risiken und die Infragestellung der Motive der Impfstoffentwickler.[xv]

In einem zusammenfassenden Artikel des Ermittlungspersonals vom 25. Juni 2021 heißt es: TestSiteNews stellte die Frage: „COVID-19-Zensur: Trusted News Initiative zur Feststellung der Fakten?“ und begann seine Antwort mit:

Seit jeher nutzen Mächtige ihre Macht, um Machtlose zu kontrollieren. In der modernen Welt sind es Regierungen und große Technologieunternehmen, die die Macht haben, wenn es darum geht, wer was sagen darf. Natürlich glauben viele, dass „private Unternehmen“ die Meinungsfreiheit nach Belieben regulieren können. Doch sowohl aus ethischer als auch aus rechtlicher Sicht ist das falsch. Das Argument der gesellschaftlichen Vorteile der Meinungsfreiheit gilt gleichermaßen für das Posten von YouTube-Videos wie für das Verteilen von Flyern an Straßenecken.

Rechtlich gesehen hat der Oberste Gerichtshof der USA schon lange entschieden, dass der Erste Verfassungszusatz in Kraft tritt, wenn ein privates Unternehmen etwas schafft, das als öffentlicher Platz fungiert (denken Sie an eine Werkssiedlung). Bereits im April 2020 war klar, dass die damals bestehende soziopolitische Online-Zensur in der neuen COVID-19-Ära auf die Welt der Wissenschaft, Medizin und Lehre ausgeweitet werden würde.“[xvi]

Was ist Desinformation?  

Diese Frage wurde von den Mainstream-Medien schlampig behandelt, die oft „Fehlinformationen“ (unabsichtlich irreführende Informationen) mit dem verwechseln, was sie meinen, nämlich „Desinformation“, d. h. absichtlich.

Mehrere Wörterbuchdefinitionen stimmen in diesem Punkt überein:

Amerikanisches Erbe: „Absichtlich irreführende Informationen, die von einer Regierung oder insbesondere einem Geheimdienst öffentlich bekannt gegeben oder durchgesickert werden, um die öffentliche Meinung oder die Regierung eines anderen Landes zu beeinflussen.“[xvii]

Merriam-Webster: „Falsche Informationen werden absichtlich und oft heimlich verbreitet (z. B. durch das Platzieren von Gerüchten), um die öffentliche Meinung zu beeinflussen oder die Wahrheit zu verschleiern.“[xviii]

Der OED (Oxford Englisch Wörterbuch): „Die Verbreitung vorsätzlich falscher Informationen, insbesondere wenn sie von einer Regierung oder ihrem Vertreter an eine ausländische Macht oder die Medien weitergegeben werden, mit der Absicht, die Politik oder Meinung der Empfänger zu beeinflussen.“[xix]

Angesichts der Tatsache, dass diese Definitionen vorsätzliches Handeln der Regierung spezifizieren, erscheint es merkwürdig, dass das TNI eine verstreute Online-Öffentlichkeit als Quelle vorsätzlicher Falschinformationen und Propaganda identifiziert hat – insbesondere in Bezug auf Wahlen und Gesundheitspolitik.

Welche öffentlichen Gesundheitsquellen nutzt das TNI? Sind sie vertrauenswürdig?

Das TNI berichtet über die Gesundheitspolitik der wichtigsten Gesundheitsbehörden der Welt zu Covid-19, darunter die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die US-amerikanischen Centers for Disease Control (CDC), die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) und die US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH).

Diese Politik wird von den nationalen und staatlichen Regierungen weitergegeben, die sie der Öffentlichkeit über ihre Medien und Websites zusammen mit lokalen Fallberichten (basierend auf dem fragwürdigen PCR-Test) und Todesfällen mitteilen.

Leider war diese Top-Down-Führung bestenfalls unlogisch und inkonsequent und schlimmstenfalls durch die enormen Profite der Impfstoffindustrie korrumpiert.

Beispiele für inkompetente oder korrupte Führung im öffentlichen Gesundheitswesen sind die außergewöhnlichen Widersprüche des NIAID-Direktors Dr. Anthony Fauci hinsichtlich des Schutzes, den Masken bieten.[xx]

Noch erstaunlicher ist die Tatsache, dass die CDC am 21. Juli 2021 stillschweigend die Verwendung des von der WHO unterstützten PCR-Tests zurückrief, der seit Februar 2020 der weltweite Standard zur Messung der Covid-19-Fallzahlen ist. Dieser Rückruf wurde schließlich etwa eine Woche später gemeldet, obwohl er bereits am ersten Tag nach der Nachricht, dass George Soros und Bill Gates das britische Covid-Testunternehmen Mologic übernommen hatten, auf der CDC-Website[xxi] erschienen war.[xxii]

Der PCR-Test hatte bereits eine bewegte Geschichte: Seine Empfehlung wurde sehr plötzlich von der WHO genehmigt, nachdem er in aller Eile zur Veröffentlichung gebracht worden war Euroüberwachung,[xxiii] einen Tag nach dem Einreichungsdatum am 22. Januar 2020. Unglaublich, es fehlte an Peer-Review – eine Unregelmäßigkeit, die von 22 Wissenschaftlern formell angefochten wurde und deren Widerruf forderte.[xxiv]

Schlimmer noch: Dieser globale PCR-Test, der Fragmente lebender oder toter Viren aus Nasenabstrichen verstärkt, liefert viele falsch positive Ergebnisse (die dann offiziell als „Fälle“ gelten, unabhängig von den Symptomen). Eine im letzten Jahr von der Infectious Diseases Society of America durchgeführte Studie ergab, dass nach 25 Amplifikationszyklen „bis zu 70 % der Patienten in der Kultur positiv“ blieben. Gut, aber nach 30 Zyklen sank die Kulturbestätigung auf 20 %, und nach 35 Zyklen blieben weniger als 3 % der Kulturen positiv.[xxv]

Irreführenderweise basieren die erschreckenden Fallzahlen der meisten europäischen und US-Labore – die rund um die Uhr über das TNI veröffentlicht werden – auf 24 Zyklen oder mehr.[xxvi]

Das schockierendste – wenn nicht gar kriminellste – Versagen der Covid-Führung besteht darin, dass WHO, NIH, CDC und FDA konsequent die Existenz der zu 85 % wirksamen, billigen, sicheren und reichlich vorhandenen Frühbehandlungen für Covid-19 geleugnet haben.

Bis November 2020 – einen Monat vor der Einführung der Impfstoffe – war die einzige empfohlene Option, zu Hause zu erkranken, bis man keine Luft mehr bekam; anschließend sollte man ins Krankenhaus gehen. (Im November erlaubten die FDA und das NIH monoklonale Antikörperprodukte gegen SARS-2 für leichte ambulante Erkrankungen bei Hochrisikopatienten – aber sonst nichts.[xxvii])

Es sollte keine staatlich genehmigte Heilung geben, bis ein Impfstoff verfügbar war.

Das gehorsame TNI – nicht im investigativen Journalismus tätig – folgte diesem Beispiel. Trotz umfangreicher Belege für die Wirksamkeit einer frühen Behandlung[xxviii] und obwohl 56 Länder frühzeitige Behandlungen eingeführt haben[xxix], gab es keine vom TNI genehmigten Medienerklärungen, dass frühe Behandlungen, einschließlich Hydroxychloroquin (HCQ), Ivermectin (IVM), Quercetin, Zink, Budesonid oder die Vitamine C und D, bei der Behandlung von Covid-19-Ambulanzpatienten während der ersten 5-7 Tage grippeähnlicher Symptome wirksam seien.

Die Ablehnung war so stark, dass Anfang 2020 viele Apothekerkammern der US-Bundesstaaten – in beispielloser Missachtung der Autorität der Ärzte – Apotheken verboten, HCQ-Rezepte zur ambulanten Behandlung von Covid-19-Patienten auszufüllen.[xxx]

Im August 2020 stellte sich heraus, dass Notfallzulassungen (EUAs) für die mRNA-Impfstoffe vor der Zulassung nicht rechtsgültig genehmigt werden konnten, wenn eine Alternative verfügbar war – das heißt, wenn die FDA bereits eine EUA für die ambulante Anwendung von HCQ erteilt hatte, wie im letzten Punkt dieser internen Folie der FDA gezeigt.[xxxi]

Abgesehen von frühen Meinungsbeiträgen des renommierten Yale-Epidemiologen Dr. Harvey Risch[xxxii] wo war der investigative Journalismus?

Wer und was wurde vom Frühwarnsystem von TNI am stärksten zensiert?

Um einzelne Zensurmaßnahmen zu untermauern, berufen sich die Social-Media-Giganten auf die Richtlinien der WHO, der CDC, der FDA und der NIH. Diskussionen über die Quelle des Virus, frühe Behandlungsmethoden und Nebenwirkungen von Impfstoffen werden – sofern sie nicht von diesen Behörden ausgehen – vom koordinierten TNI-Netzwerk rasch unterdrückt.

Wir werden uns sieben dieser Unterdrückungen in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens ansehen:

Unterdrückung Nr. 1: Die Quelle von SARS-2

Die Trusted News Initiative machte sich sehr schnell daran, „Desinformationen“ über einen Zusammenhang zwischen SARS-2 und den unzureichenden Biosicherheitslabors der Stufen 2 und 3 in Wuhan zum Schweigen zu bringen. Da jedoch die ehemalige NYT Nach der gründlichen Untersuchung des Autors Nicholas Wade im Mai 2021[xxxiii] und der Veröffentlichung der E-Mails von Dr. Fauci im Rahmen des FOIA[xxxiv] im Juni haben die TNI-Partner, darunter Facebook und Twitter, die Zensur der freien Meinungsäußerung über einen Ausbruch aus einem Labor in Wuhan aufgegeben.

Unterdrückung Nr. 2: Verweigerung einer frühen Behandlung von Covid: 

Wie wir gesehen haben, ist die medizinische Literatur voll von von Experten begutachteten veröffentlichten Studien, die sowohl die prophylaktische als auch die frühzeitige Behandlungswirksamkeit einer Reihe sicherer, kostengünstiger und leicht verfügbarer Medikamente und Substanzen belegen.

Im Zeitraum von März bis Dezember 2020 behaupteten Regierung und Medien, diese seien unwirksam, um den Weg für Notfallzulassungen der FDA für Remdesivir (dessen Wirksamkeit nun in Frage gestellt wird[xxxv]) und die mRNA-Impfstoffe zu ebnen.

Skandalöserweise starben Hunderttausende Menschen, während sie im Dezember 2020 auf die Impfstoffe warteten. Warum starben sie? Weil ihre Ärzte daran gehindert wurden, die zweckentfremdeten Medikamente HCQ und IVM zu verschreiben, die seit langem auf der WHO-Liste der unentbehrlichen Arzneimittel stehen.

Durch die Zensur der Wahrheit, die die Öffentlichkeit so dringend benötigte, war das TNI ein Hauptfaktor, der diese katastrophale, impffreundliche Politik ermöglichte.

Anstatt die frühen Behandlungsnachweise anzuerkennen, die sie die ganze Zeit über aufbewahrt hatten[xxxvi] (und sich somit direkt mitschuldig an diesen Todesfällen zu machen), verdoppelte der Regierungs-Medien-Komplex im Juli 2021 seine intensive Kampagne, jeden von uns zu impfen.

Unglaublicherweise bringt Anthony Fauci am 3. August 2021, 16 Monate und 612,386 Todesfälle zu spät, in einem vom TNI-Partner Reuters bereitgestellten Auszug „eine Pille ins Spiel, um COVID frühzeitig ‚auszuschalten‘“, die sieben bis zehn Tage lang einmal täglich eingenommen werden soll.[xxxvii]

Unterdrückung Nr. 3: Die Stimmen abweichender Gesundheitsexperten

Während wichtige Gesundheitspolitiker wie die WHO, die CDC, die FDA und Anthony Fauci von einem beispiellosen, gesellschaftsschädigenden Erlass zum nächsten taumeln, haben sich viele bedeutende Experten des öffentlichen Gesundheitswesens an die Spitze ihrer Fachgebiete katapultiert und vernünftige, traditionelle Maßnahmen zur Ansteckungsbekämpfung vorgeschlagen.

Sie waren jedoch weder in den Medien noch in den sozialen Medien willkommen. TNI-Direktorin Jessica Cecil erklärte, warum Vertrauen in die Pressekonferenz,‘ im April 2021:

„Erstens nutzen diejenigen, die Desinformation verbreiten, scheinbar vertrauenswürdige Quellen. In Anti-Impf-Inhalten werden beispielsweise häufig Interviews mit Menschen mit medizinischem Abschluss verwendet.

Und häufig steckt in den Behauptungen ein Körnchen Wahrheit. Das macht es schwieriger, das Wahre vom Falschen zu unterscheiden…“[xxxviii]

Um „Wahres von Falschem zu trennen“, haben ungeschulte Medienmitarbeiter die folgenden prominenten Professoren und Forscher mit herausragender Publikationsgeschichte[xxxix] und ohne Interessenkonflikte zensiert. Jeder von ihnen ist mit seiner oder ihrer Google Scholar Publikationsdatensatz:

• Dr. Jay Bhattacharya, Epidemiologe, Stanford University
• Dr. Sunetra Gupta, Epidemiologe für Infektionskrankheiten, Universität Oxford.
• Dr. Martin Kulldorff, Epidemiologe, Harvard
• Dr. Robert W. Malone, Erfinder der mRNA-Technologieplattform
• Dr. Peter A. McCullough, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender Int. Med., Baylor Univ.
• Dr. Didier raoult, Mikrobiologe und Direktor, IHU Méditerranée Infection; Professor an der Universität Aix Marseille
• Dr. Harvey A. Risch, Prof. Epid., Yale School of Public Health
• Dr. Knut M. Wittkowski, Biometriker, 20 Jahre Leiter, Biostatistik/Epidemie, Rockefeller University
• Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Vizepräsident für Atemwegsforschung, Pfizer.

Das TNI hat auch Ärzte an vorderster Front, die durch frühzeitige Covid-19-Behandlungen Tausende von Leben gerettet haben, energisch zensiert: Dr. Zev Zelenko in New York[xl], Dr. George Fareed und Dr. Brian Tyson in Kalifornien[xli], America's Frontline Doctors[xlii], gegründet von Dr. Simone Gold, und die Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FCCCA)[xliii] unter der Leitung des Intensivmediziners Dr. Pierre Kory.COVID-Impfstoff-Unsinn

Dr. Joseph Varon, Mitglied der FCCCA und Chefarzt des United Memorial Medical Center in Houston, hat über 1,600 Medieninterviews gegeben. Dennoch sagte er dem lokalen Fox-Reporter Ivory Hecker, dass Reporter niemals über sein äußerst erfolgreiches Krankenhausbehandlungsprotokoll MATH+ sprechen würden – „weil die Nachrichtenproduzenten es nicht zulassen würden.“[xliv]

Warum nicht? Weil sein Krankenhausprotokoll mit billigen, sicheren und reichlich vorhandenen Medikamenten wie Methylprednisolon, Fluvoxamin, Thiamin, Heparin und Ivermectin, kombiniert mit Zink, Ascorbinsäure und Vitamin D,[xlv] hat zu etwa der Hälfte der von der CDC gemeldeten Sterberate bei stationären Patienten geführt.[xlvi]

Und das wird von denjenigen, die die Medien lenken, nicht zugelassen – von denjenigen, deren Mission es ist, eine Impfpolitik auf der Grundlage von Millionen fragwürdiger PCR-Tests zu betreiben, gefolgt von einem Impfpass, der allem Anschein nach das Endspiel ist.

Unterdrückung Nr. 4: Die Rekordzahl schwerer Nebenwirkungen und Todesfälle nach der Impfung

Rekordverdächtige Nebenwirkungen und Todesfälle nach Impfungen wurden online vom VAER (Vaccine Adverse Effects Reporting System) der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC, vom Yellow Card System des Vereinigten Königreichs, vom Vaccine Injury Reporting System der EU und von Israel gemeldet.

In den Vereinigten Staaten meldete VAERS vom 491,218. Februar bis zum 11,405. Juli 10 24 Nebenwirkungen und 2021 Todesfälle.[xlvii]

Es ist jedoch nicht einfach, diese Todesfälle direkt mit den Impfstoffen in Verbindung zu bringen.

In England erklärte Dr. Tess Lawrie von der Evidence-based Medicine Consultancy (EbMC) im Juni 2021, dass es „mindestens drei dringende Fragen gibt, die vom englischen Äquivalent zum CDC, der MHRA, beantwortet werden müssen:

„Wie viele Menschen sind innerhalb von 28 Tagen nach der Impfung gestorben?

Wie viele Menschen wurden innerhalb von 28 Tagen nach der Impfung ins Krankenhaus eingeliefert?

Wie viele Menschen wurden durch die Impfung behindert?“[xlviii]

Ebenfalls im Juni schrieb Dr. Lawrie einen vielzitierten 11-seitigen Brief an den Geschäftsführer der MHRA, in dem er darlegte, dass „die MHRA nun über mehr als genügend Beweise zum Yellow Card System verfügt, um den COVID-19-Impfstoff für die Anwendung am Menschen als unsicher zu erklären.“[xlix]

Unterdrückung Nr. 5: Natürliche Immunität stärker als durch Impfung

Vereinfacht ausgedrückt: Die mRNA-Impfstoffe erzeugen nur Antikörper gegen das einzelne synthetische Spike-Protein, das der Körper zunächst bilden soll, um dann Immunität zu entwickeln. Mutiert jedoch das ursprüngliche wilde SARS-2-Spike-Protein, wird das veränderte Virus vom Immunsystem weniger leicht erkannt und entgeht oft den Antikörpern.

Mittlerweile ist die natürliche Immunität, die das gesamte Virus bekämpft hat und sich durch Antikörper- und T-Zell-Immunität daran erinnert, trotz geringfügiger Spike-Mutationen deutlich robuster und wirksamer.[l]

Angesichts dieser Tatsache hätten die Regierungen und Medien weltweit den Nachweis der Immunität durch Tests wie T-Detect zulassen sollen, der „zum Nachweis und zur Identifizierung des Vorhandenseins einer adaptiven T-Zell-Immunantwort auf SARS-CoV-2“[li] zugelassen ist – anstelle einer Impfung für diejenigen, die dies vorzogen.

Stattdessen hat das verwirrende, oberflächlich informierte TNI nur die hochprofitablen, aber zunehmend erfolglosen experimentellen Impfstoffe vorangetrieben, die zwar das Risiko bei Hochrisikopersonen verringern, aber „als Mittel zum Schutz anderer praktisch keinen Wert mehr haben, sodass es keinen Nutzen bringt, Kinder zu impfen, Impfpässe im In- oder Ausland einzuführen oder junge Menschen zu einer Impfung zu zwingen, die für sie fast nur Risiken und keinen Nutzen birgt.“[lii]

Unterdrückung Nr. 6: Beunruhigende Hinweise auf pathogenes Priming/ADE

In frühen klinischen mRNA-Studien kam es bei Katzen, Frettchen, Affen und Kaninchen zu einer Antikörper-abhängigen Verstärkung (ADE), auch bekannt als pathogene Priming oder Zytokinsturm. Dies geschieht, wenn das Immunsystem bei der Konfrontation mit dem Virus in der realen Welt eine überwältigende, unkontrollierte Entzündungsreaktion auslöst und anschließend abstirbt.

Der Direktor des Pathologischen Instituts der Universität Heidelberg, Peter Schirmacher, hat über 40 Autopsien an Menschen durchgeführt, die innerhalb von zwei Wochen nach der Impfung gestorben waren. Schirmacher war alarmiert, als er am 3. August 2021 von „seltenen, schweren Nebenwirkungen der Impfung – wie Hirnvenenthrombosen oder Autoimmunerkrankungen“ sprach.[liii]

Am 5. August 2021 berichtete der Israeli Dr. Kobi Haviv vom Herzog-Krankenhaus in Jerusalem, dass „95 % der schwer erkrankten Patienten geimpft sind … 85–90 % der Krankenhauseinweisungen betreffen vollständig geimpfte Personen … Wir eröffnen immer mehr COVID-Stationen … Die Wirksamkeit des Impfstoffs lässt nach bzw. lässt nach.“[liv]

Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA-Technologie, erklärte, dass die Anfälligkeit für ADE gerade während der langen Phase am größten sei, in der die Wirkung des Impfstoffs nachlässt: „In seiner abnehmenden Phase führt der Impfstoff dazu, dass sich das Virus effizienter repliziert als sonst, was als antikörperabhängige Verstärkung bezeichnet wird“, und fügte hinzu, dass alle bisherigen Programme zur Entwicklung von Impfstoffen gegen das Coronavirus zu ADE geführt hätten.[lv]

Es ist wichtig, dass die informierte Einwilligung für Covid-19-Impfstoffe den Hinweis auf die Möglichkeit von ADE enthält, insbesondere im Hinblick auf die Eltern, deren Kinder um jeden Preis geschützt werden sollten:

„Das spezifische und erhebliche COVID-19-Risiko einer ADE hätte den Versuchspersonen, die sich derzeit in Impfstoffstudien befinden, sowie denjenigen, die für die Studien rekrutiert werden, und zukünftigen Patienten nach der Impfstoffzulassung deutlich und unabhängig offengelegt werden müssen und sollte dies auch weiterhin tun, um dem medizinethischen Standard des Patientenverständnisses für eine informierte Einwilligung zu entsprechen.“[lvi]

Wie vielen Menschen, die mRNA-Impfstoffe erhalten, wurde dies gesagt? Sicherlich ihre Unsere News Initiative hat es ihnen nicht mitgeteilt.

Unterdrückung Nr. 7: Die zentrale Rolle von Komorbiditäten bei schweren Covid-Erkrankungen 

Nur 4 % der Covid-Todesfälle in England starben ohne Vorerkrankungen.[lvii] In den USA hatten 94.9 % Vorerkrankungen.[lviii]

Wie oft haben die von der Pharmaindustrie unterstützten Medien angedeutet, dass 78 % der US-amerikanischen Covid-Krankenhauseinweisungen auf Übergewicht oder Fettleibigkeit zurückzuführen sind? Oder haben sie vorgeschlagen: „Hey Leute, ihr könntet euer Leben retten, indem ihr eine Diät macht“?[lix]

Wie oft wurden wir gewarnt, dass 59 % der Krankenhauseinweisungen auf einen Vitamin-D-Mangel zurückzuführen sind?[lx][lxi]

Hat der Regierungs-Medien-Komplex jemals Standards für die Vitamin-D-Aufnahme vorgeschrieben, um die Intensivstationen zu entlasten?

Hat Tony Fauci den Menschen jemals geraten, ausreichend Vitamin D zu sich zu nehmen, obwohl er – laut seinen FOIA-E-Mails – selbst 6,000 IE pro Tag einnimmt?[lxii]

Oder hätte es nicht genügend Angst erzeugt, um die Menschen zu experimentellen Impfstoffen ohne Garantie zu treiben, sodass uns das TNI davon hätte in Kenntnis setzen können?

Fazit: Medien und Demokratie 

Ein Hauptmotiv für die Gründung des TNI könnte darin bestanden haben, die sogenannte „Desinformation“ auszumerzen, die eine beleidigte, empörte Öffentlichkeit den kreativ irrelevanten, konzerngeführten Medien, auch bekannt als „Presstituierte“, vorzieht.

Es ist nicht so, dass die Medien in Pandemiefällen immer Recht hätten. So vertrauten sie beispielsweise dem Worst-Case-Szenario-Modellierer Neil Ferguson und der von der Pharmaindustrie kontrollierten Weltgesundheitsorganisation bei der Schweinegrippe-„Pandemie“ von 2009 – die im Sande verlief und die Regierungen dazu zwang, Millionen von Dollar für Impfstoffe zu verbrennen.[lxiii]

Für solche Erfolge in der Branche sind sogenannte „Influencer“ zuständig – angeblich unabhängige „Experten“, darunter Fachjournalisten, Think-Tank-Moderatoren und Wissenschaftler, deren Forschung von der Industrie oder der Regierung finanziert wird.

In Bezug auf Covid-19 urteilte Dr. Piers Robinson, Co-Direktor der Organisation für Propagandastudien: „Es wäre keine Untertreibung zu sagen, dass dies wahrscheinlich eine der größten Propagandaoperationen ist, die wir in der Geschichte gesehen haben“, und schloss daraus: „Was passiert, hängt davon ab, wie viel Widerstand die Menschen leisten und wie viel Gewalt und Zwang die Behörden anwenden.“[lxiv]

Tatsächlich ist es die Grundlage der Demokratie, dass die öffentliche Meinung konsultiert und in Selbstverwaltung walten darf. Die Öffentlichkeit hat das verfassungsmäßige Recht auf umfassende Information, um sich ihre eigenen Schlussfolgerungen zu bilden und zu äußern, und braucht keine koordinierte TNI, um sie einzuhegen und einzudämmen.

Es ist völlig empörend, dass die Öffentlichkeit die Stimme der führenden Persönlichkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens an den besten Universitäten nicht hören kann, die sie braucht.

Die hart arbeitenden Forscher der alternativen Medien leisten weitaus bessere investigative Berichterstattung, und das ohne die blutbefleckten Werbedollars der Pharmaindustrie.

Referenzen

[1] Pierre Bourdieu, im Fernsehen, Paris, Seuil, 1996, 82.

[2] Ioannidis J. „Die aus Seroprävalenzdaten abgeleitete Infektionssterblichkeitsrate von COVID-19“, Bull Weltgesundheitsorgan., Epub 14. Oktober 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/).

Der British Medical Journalberichtete unter Berufung auf diesen Artikel: „Die Sterblichkeitsrate bei Covid-19 ist eindeutig altersstratifiziert. Der korrigierte Medianwert der Infektionssterblichkeitsrate (IFP) für Menschen unter 70 Jahren liegt derzeit bei 0.05 % [2], was für die weniger anfällige Bevölkerungsgruppe der Grippe ähnelt. Aufgrund der höheren Sterblichkeitsrate bei älteren Menschen liegen die Gesamtschätzungen für Covid-19 jedoch höher (0.23 %).“ BMJ 6. Oktober 2020 (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3883/rr).

[3] Laurent Mucchielli, „Wie werden die ‚legitimen Informationen‘ zur Covid-Krise aufgebaut“, UMR 7305, CNRS und Universität Aix-Marseille, April 2020 (https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-Mucchielli.pdf). Übersetzung aus dem Französischen.

[4] Rick Edmonds, 24. Juni 2021, von Rick Edmonds, „Die USA belegen den letzten Platz unter 46 Ländern im Hinblick auf das Vertrauen in die Medien, wie ein Bericht des Reuters Institute zeigt“, 24. Juni 2021 (https://www.poynter.org/ethics-trust/2021/us-ranks-last-among-46-countries-in-trust-in-media-reuters-institute-report-finds/).

[5] Globale Konferenz für Medienfreiheit: London 2019 (https://www.gov.uk/government/topical-events/global-conference-for-media-freedom-london-2019). Auf der Website der Konferenz heißt es: „Die Konferenz wird von Luminate unterstützt“ (https://luminategroup.com/), die wiederum von der Omidyar-Gruppe gegründet wurde (omidyargroup.com ).

[6] Tony Hall, „Medienfreiheit: Was ist das und warum ist es wichtig?“ BBC, 11. Juli 2019 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/speeches/2019/tony-hall-fco).

[7] Leila About: „Nachrichtenkonzerne und Technologieunternehmen schließen sich zusammen, um Desinformation zu bekämpfen; ein von der BBC geleitetes Projekt zielt auf den Aufbau eines ‚Frühwarnsystems‘.“ Financial Times, 6. September 2019 (https://www.ft.com/content/6857149a-d0b2-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f).

[8] BBC – schriftliche Beweisaufnahme (DAD0062), undatiert (https://committees.parliament.uk/writtenevidence/429/html).

[9] Ahmed Razek, „Tackling Misinformation“, 3. Juni 2019 (https://medium.com/bbc-design-engineering/tackling-misinformation-30d39f6d02e9). 

[10] „Impfverweigerer gewinnen an Boden, warnt NHS-Chef“, BBC News, 1. März 2019 (https://www.bbc.com/news/health-47417966).

[11] „CBC/Radio-Canada schließt sich einer globalen Charta zur Bekämpfung von Desinformation an“, 9. September 2019 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-charter-fight-disinformation).

[12] „News majors to fight desinformation“, 07. September 2019 (https://www.thehindu.com/news/national/news-majors-to-fight-disinformation/article29356124.ece).

[13] „Trusted News Initiative kündigt Pläne zur Bekämpfung schädlicher Desinformation zum Coronavirus an“, 27. März 2020 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-initiative-plan-disinformation-coronavirus).

[14] EBU: Betreiber von Eurovision und Euroradio, „Trusted News Initiative verstärkt den weltweiten Kampf gegen Desinformation und nimmt die US-Präsidentschaftswahl ins Visier“, 13. Juli 2020 (https://www.ebu.ch/news/2020/07/trusted-news-initiative-steps-up-global-fight-against-disinformation-and-targets-us-presidential-election).

[15] BBC, „Trusted News Initiative (TNI) zur Bekämpfung der Verbreitung schädlicher Desinformation über Impfstoffe und Ankündigung eines großen Forschungsprojekts“, 10. Dezember 2020 (https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation).

[16]. TestSiteNews Mitarbeiter, „COVID-19-Zensur:

 Trusted News Initiative zur Klärung der Fakten?“ 25. Juni 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).

[zwei] (https://ahdictionary.com/word/search.html?q=disinformation)

[zwei] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/disinformation)

[einer](https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf)

[20] Eine Videozusammenstellung von Justin Hart, @justin_hart, San Diego, eingebettet in seinen Tweet, 26. Juli 2021 (https://twitter.com/justin_hart/status/1419833290421272580?s=12).

[21] CDC. Abteilung für Laborsysteme. „07: Laborwarnung: Änderungen an der CDC RT-PCR für SARS-CoV-21-Tests. Zielgruppe: Personen, die COVID-2021-Tests durchführen“ (https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html).

[22] Alex Ralph, „Bill Gates und George Soros kaufen das britische Covid-Testunternehmen Mologic auf“, The Times, 20. Juli 2021 (https://www.thetimes.co.uk/article/bill-gates-and-george-soros-buy-out-uk-covid-test-company-mologic-70c3r736b).

[23] Victor M. Corman et al., „Nachweis des neuartigen Coronavirus 2019 (2019-nCoV) durch Echtzeit-RT-PCR“, Eurosurveillance, Jahrgang 25, Ausgabe 3, 23. Januar 2020 (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045).

[24] CORMAN-DROSTEN-ÜBERPRÜFUNGSBERICHT. KURATIERT VON EINEM INTERNATIONALEN KONSORTIUM VON WISSENSCHAFTLERN DER BIOWISSENSCHAFTEN (ICSLS). „Rücknahmeaufforderung an die Redaktion von Eurosurveillance“, 8. November 2020 (https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/)

[25] Rita Jaafar et al., „Korrelation zwischen 3790 positiven Proben der quantitativen Polymerase-Kettenreaktion und positiven Zellkulturen, darunter 1941 Isolate des Coronavirus 2 des schweren akuten respiratorischen Syndroms“, Clinical Infectious Diseases, Jg. 72, Ausgabe 11, 1. Juni 2021, Seite e921 (https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603). 28. September 2020 um https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491

[26] Swiss Policy Research, „The Trouble With PCR Tests“, aktualisiert im Juni 2021 (https://swprs.org/the-trouble-with-pcr-tests). Die Autoren stellen fest: „Aus Laborsicht ist es sicherer, ein ‚falsch positives‘ Ergebnis zu produzieren, das eine gesunde, nicht infektiöse Person in Quarantäne schickt, als ein ‚falsch negatives‘ Ergebnis zu produzieren und dafür verantwortlich zu sein, wenn jemand seine Großmutter ansteckt.“

[27] NIH. „Therapeutisches Management von nicht hospitalisierten Erwachsenen mit COVID-19, zuletzt aktualisiert am 8. Juli 2021“ (https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/management/clinical-management/nonhospitalized-adults–therapeutic-management/).

[14] Peter A. McCullough et al., „Pathophysiologische Grundlagen und Gründe für die frühzeitige ambulante Behandlung einer SARS-CoV-2 (COVID-19)-Infektion“, Am J Med. 2021 Jan; 134(1): 16–22 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/).; Online veröffentlicht am 2020. August 7. doi: 10.1016/j.amjmed.2020.07.003. Siehe auch die sehr umfangreiche Website c19study.com; siehe https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19; und siehe PubMed für weitere ambulante Covid-Frühbehandlungen, (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%28%22early+outpatient+treatment%3A%29+AND+%28covid-19+OR+sars-2%29&sort=).

[29] „Global adoption of Covid-19 early treatments“ (Stand: 30. Juli 2021), (https://c19adoption.com/).

[30] „Staatliche Regeln und Empfehlungen zu Chloroquin, Hydroxychloroquin und anderen Arzneimitteln im Zusammenhang mit COVID-19“, veröffentlicht im März 2020 (https://www.nashp.org/wp-content/uploads/2020/03/State-covid-drug-chart-3-27-2020.pdf).

[31] FDA. „Überlegungen zur FDA-Lizenzierung vs. Notfallzulassung von COVID-19-Impfstoffen“, 29. Juli 2020; siehe 10:20 Min. (https://youtu.be/UkXQ09T6f94).

[32] Harvey A. Risch, „Der Schlüssel zur Bekämpfung von Covid-19 ist bereits vorhanden. Wir müssen anfangen, ihn zu nutzen“, Newsweek, 23. Juli 2020 (https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-start-using-it-opinion-1519535); „Obstruktion der FDA: Patienten sterben, während Trump die Schuld bekommt“, Washington Examiner, 19. Oktober 2020 (https://www.washingtonexaminer.com/author/harvey-risch).

[33] Nicholas Wade, „Ursprung von Covid – Den Hinweisen folgen: Haben Menschen oder die Natur die Büchse der Pandora in Wuhan geöffnet?“, 2. Mai 2021 (https:/nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038).

[34] Siehe Dr. Chris Martensons Fauci-Takedown-Videos, Episoden 7, 8 und 9 (https://www.youtube.com/user/ChrisMartensondotcom).

[35] Owen Dyer, „Covid-19: Remdesivir hat wenig oder keinen Einfluss auf das Überleben, wie eine WHO-Studie zeigt“, BMJ2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4057 (Veröffentlicht am 19. Oktober 2020) (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4057).

[36] So wurde beispielsweise im Jahr 2005 berichtet, dass „Chloroquin ein wirksamer Hemmer der Infektion und Verbreitung des SARS-Coronavirus ist“, Martin J. Vincent et al. Zeitschrift für Virologie, Jg. 2, Nr. 69, 2005 (https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69). Zeitschrift für Virologie ist dem NIH gut bekannt und auf seiner Website verfügbar: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/273/

[37] Interview mit J. Stephen Morrison, Senior Vice President, Center for Strategic & International Studies, Reuters-Auszug, 3. August 2021 (https://www.reuters.com/video/watch/idOVEOQEL7J).

[38] Trust In News Conference. BBC, 8. April 2021 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/articles/2021/trust-in-news-conference).

[39] Die Glaubwürdigkeit eines Wissenschaftlers lässt sich daran messen, wie oft seine/ihre veröffentlichten Artikel in der indexierten, peer-reviewten Literatur zitiert werden. Dies wird als h-Index-Zahl quantifiziert und kann durch eine Suche nach dem Namen eines Autors bei Google Scholar ermittelt werden. So wurde beispielsweise der Biostatistiker und Epidemiologe Dr. Martin Kulldorff von der Harvard Medical School 26,087 Mal zitiert und hat einen h-Index von 77. (https://scholar.google.com/citations?user=WNEj34MAAAAJ&hl=en).

[40] Facharzt für Allgemeinmedizin Vladimir Zev Zelenko, MD (https://vladimirzelenkomd.com/about/).

[41] Brian Tyson und George Fareed, „Die Geschichte des Arztes von Licht und Leben: Die Dunkelheit von Covid-19 überwunden“, Die Wüsten-Rezension, 2. August 2021 (https://www.thedesertreview.com/news/local/doctors-story-of-light-and-life-the-covid-19-darkness-overcome/article_97b53ca6-f3b7-11eb-8773-c7ecbb9070e7.html).

[zwei] (https://americasfrontlinedoctors.org/).

[zwei] (https://covid19criticalcare.com/).

[44] „Ivory Hecker enthüllt, dass Fox News-Manager sie wegen ihrer Berichterstattung über Hydroxychloroquin zensieren“, 16. Juli 2021; siehe 1-2 Min. (https://www.bitchute.com/video/8y5VHbdFfkji/).

[zwei] (htpps://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/).

[46] Holmquist, Annie, „Die Medien könnten für unzählige COVID-Todesfälle verantwortlich sein“, Chronicle: Ein Magazin zur amerikanischen Kultur, 29. Juni 2021 (https://www.chroniclesmagazine.org/blog/the-media-may-be-responsible-for-countless-covid-deaths/). Dr. Varons Biografie und Auszeichnungen finden Sie auf Dr. Been, Juli 2021 ( https://www.youtube.com/watch?v=YGKD8c51UmU).

[47] Vereinigte Staaten. CDC. VAERS (https://wonder.cdc.gov/vaers.html), über Karen Selick, 25. Juli 2021 (https://www.bitchute.com/video/3bmfKOGpkuGD/).

[48] ​​Kathy Gyngell, „Experten vernichten Impfstoffbeweise“, Die konservative Frau, 14. Juni 2021 (https://www.conservativewoman.co.uk/doctors-damning-evidence/),

[49] Lien Davies, „Offener Brief von Dr. Tess Lawrie an den Chief Exec der MHRA, Dr. Raine – DRINGENDER Bericht – COVID-19-Impfstoffe sind für die Anwendung beim Menschen nicht sicher“, 10. Juni 2021 (https://freedomalliance.co.uk/2021/06/10/open-letter-from-dr-tess-lawrie-to-chief-exec-mhra-dr-raine-urgent-report-covid-19-vaccines-unsafe-for-use-in-humans/).

[50] Sharyl Attkisson, „Covid-19 natürliche Immunität im Vergleich zur durch Impfstoffe induzierten Immunität: Die endgültige Zusammenfassung“, 6. August 2021 (https://sharylattkisson.com/2021/08/covid-19-natural-immunity-compared-to-vaccine-induced-immunity-the-definitive-summary/).

[zwei] (https://www.t-detect.com/).

[52] Will Jones, „Verheerende neue Daten von PHE zeigen, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs auf 17 % gesunken ist und die Infektiosität nicht reduziert wurde – die Sterblichkeit jedoch um 77 % gesenkt wurde“, Der tägliche Skeptiker, 6. August 2021 (https://dailysceptic.org/2021/08/06/devastating-new-data-from-phe-shows-vaccine-effectiveness-down-to-17-and-no-reduction-in-infectiousness-but-mortality-cut-by-77/).

[53] Free West Media, „Deutscher Chefpathologe schlägt Alarm wegen tödlicher Impfschäden“, 3. August 2021 (https://freewestmedia.com/2021/08/03/german-chief-pathologist-sounds-alarm-on-fatal-vaccine-injuries/).

[54] „Israel: „85-90 % der Krankenhauseinweisungen betreffen vollständig geimpfte Personen“, 5. August 2021 (https://www.coronaheadsup.com/coronavirus/israel-85-90-of-the-hospitalizations-are-in-fully-vaccinated-people/).

[55] Robert Malone, „Der Impfstoff macht das Virus gefährlicher“, 29. Juli 2021 (https://www.eastonspectator.com/2021/07/29/the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous/).

[56] Timothy Cardozo und Ronald Veazey, „Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease“, Int J Clin Praxis. 2021 März;75(3):e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795. Epub 2020 Dez 4. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/).

[57] Tabelle: „COVID-19-Todesfälle nach Altersgruppe und Vorerkrankungen“, 4. Februar 2021 (En************************@*hs.net).

[58] Vereinigte Staaten. CDC. „Grunderkrankungen und schwere Erkrankungen bei 540,667 mit COVID-19 hospitalisierten Erwachsenen, März 2020–März 2021“, 1. Juli 2021 (https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm).

[59] Berkeley Lovelace Jr., „CDC: 78 % der wegen Covid hospitalisierten Personen waren übergewichtig oder fettleibig“, Das Journal der Krankenpflege, 1. März 2021 (https://www.asrn.org/journal-nursing/2517-cdc-78-of-people-hospitalized-for-covid-were-overweight-or-obese.html).

[60] Dieter De Smet, et al., „Serum 25(OH)D Level on Hospital Admission Associated With COVID-19 Stage and Mortality“, Am J Clin Pathol., 2021. Februar 11;155(3):381-388. doi: 10.1093/ajcp/aqaa252 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33236114/).

[61] Mustafa Demir et al., „Vitamin-D-Mangel steht im Zusammenhang mit COVID-19-Positivität und Schwere der Erkrankung“, J Med Virol. 2021 Mai;93(5):2992-2999. doi: 10.1002/jmv.26832. Epub 2021 9. Februar (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33512007/).

Vitamin-D-Mangel steht im Zusammenhang mit COVID-19-Positivität und Schwere der Erkrankung

Mustafa Demir 1, Fadime Demir 2, Hatice Aygun 3

[einer](https://vitamindwiki.com/Dr.+Fauci+takes+6%2C000+IU+of+Vitamin+D+daily+%E2%80%93+Sept+2020).

[63] CBS News, „260 Millionen Dollar Schweinegrippe-Impfstoff sollen verbrannt werden“, 1. Juli 2010 (https://www.cbsnews.com/news/260m-of-swine-flu-vaccine-to-be-incinerated/).

[64] Piers Robinson, „Covid ist eine globale Propagandaoperation“, Asien-Pazifik heute, 4. August 2021 (https://rumble.com/vkppo0-covid-is-a-global-propaganda-operation.html).

[65]. TestSiteNews Mitarbeiter, „COVID-19-Zensur: Trusted News Initiative zur Feststellung der Fakten?“ 25. Juni 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).