Zwei New Yorker Richter haben zwei Angeklagte dazu verpflichtet, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen. Dies wirft Fragen hinsichtlich der Grenze zwischen bürgerlicher Verantwortung und bürgerlichen Freiheiten auf.

Im ersten Fall wurde dem Angeklagten eine Reihe geringfügiger Straftaten vorgeworfen, darunter Drogenbesitz und Ladendiebstahl. Er war bereit, sich schuldig zu bekennen, und die Staatsanwaltschaft stimmte zu. Ein Richter in der Bronx, der dem Deal zustimmte, fügte jedoch eine eigene Bedingung hinzu: Der Angeklagte musste sich gegen Covid-19 impfen lassen.

Eine Woche später erließ ein Richter in Manhattan dieselbe Anordnung, diesmal gegen eine Frau, die vor einem Prozess Kaution beantragte.

In beiden Fällen schien keiner der Angeklagten Einspruch zu erheben. Rechtsexperten sagten jedoch, die Anordnungen der beiden Richter – die von verschiedenen Gerichten und aus unterschiedlichen Gründen erlassen wurden – werfen Fragen hinsichtlich der bürgerlichen Freiheiten und der Entscheidungsfreiheit auf.

Die Anordnungen haben zu Meinungsverschiedenheiten geführt, da sich mehrere Experten, die sie überprüften, nicht darauf einigen konnten, ob sie gerechtfertigt waren oder ob eine oder beide Anordnungen eine Überschreitung darstellen könnten. Die Debatte trägt zu den anhaltenden legal und ethische Komplikationen die im Zusammenhang mit dem Impfbedarf entstanden sind.

In einem Fall erklärte Richter Jeffrey Zimmerman vom Strafgericht Bronx County, dass dem Angeklagten William Gregory Straftaten wie Drogenbesitz, Hausfriedensbruch, Ladendiebstahl und Missachtung vorgeworfen würden, die darauf hindeuteten, dass er seine eigenen Interessen über die anderer gestellt habe. Mit der Covid-19-Impfung, so der Richter, würde Gregory das Gegenteil tun, weshalb die Impfung eine Form der Rehabilitation darstelle.

Ebenso gewährte der Bundesrichter in Manhattan, Jed S. Rakoff, die Freilassung der Angeklagten Elouisa Pimental, die wegen Verschwörung zum Vertrieb von Fentanyl angeklagt war, unter der Bedingung, dass sie sich impfen lasse.

Richter Rakoff argumentierte, es liege in seiner Verantwortung, festzustellen, ob eine Person, die ihre Freilassung anstrebe, eine Gefahr für ihre Gemeinschaft darstelle. Er meinte, dass Ungeimpfte eine solche Gefahr darstellten, da bei ihnen „ein erhöhtes Risiko bestehe, andere, unschuldige Menschen anzustecken und möglicherweise sogar deren Tod zu verursachen“.

Stephen Gillers, Experte für Rechtsethik an der New York University School of Law, sagte, dass Richter Rakoff wahrscheinlich keine Gesetze gebrochen habe, solange Frau Pimental nicht aus gesundheitlichen Gründen oder „legitimen religiösen Einwänden“ zögere, sich impfen zu lassen.

Gillers sagte: „Abgesehen davon denke ich, dass diese Anforderung in die breitere Kategorie der Verantwortung des Richters für die Sicherheit von Einzelpersonen oder der Öffentlichkeit im Allgemeinen fällt.“

Ian Marcus Amelkin, ein Anwalt von Frau Pimental, sagte, sie habe dem Richter mitgeteilt, dass sie keine Einwände gegen die Impfung habe. Cheryl Bader, Professorin an der Fordham University School of Law, sagte jedoch, sie bewundere zwar die Kreativität von Richter Rakoff, es gebe jedoch eine „potenzielle Lücke in der zugrunde liegenden Logik“.

Sie argumentierte, dass die gegen Pimental erhobenen Strafanzeigen und die Einschätzung ihrer Gefährlichkeit für die Gesellschaft nicht mit der Gefahr einer Verbreitung von Covid-19 vergleichbar seien und eindeutig nicht mit der Verteilung von Fentanyl in Verbindung stünden.

Nadine Strossen, Professorin an der New York Law School, sagte, Richter Zimmerman habe seine Anordnung als eine Frage der persönlichen Weiterentwicklung Gregorys formuliert und sagte, sie sehe keinen logischen Zusammenhang zwischen den Gregory vorgeworfenen Verbrechen und seiner Impfung.

Strossen sagte: „Das kam mir wie ein Ermessensmissbrauch vor. Der Richter hat diesen Kerl in seiner Gewalt und kann ihm jedes Steckenpferd aufzwingen, das ihm wichtig ist.“

Es scheint, als sei der Impfstoff tatsächlich der Schlüssel zur Freiheit, da Kriminellen geraten wird, sich impfen zu lassen und dann wieder in die Gesellschaft eintreten zu dürfen …