Wegen des „Verbrechens“, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen, wurde eine Mutter aus Chicago von ihrem Sohn getrennt. Der Richter entschied sich dafür, das Urteil aufgrund der Überzeugungen des Sohnes zu fällen, statt es im Rahmen des Gesetzes zu tun.

Richter James Shapiro vom Daley Center in Chicago entschied, Rebecca Firlit das Sorgerecht für ihren Sohn zu entziehen, nachdem Firlit sich entschieden hatte, auf eine der experimentellen Covid-19-Impfungen zu verzichten.

„Ich vermisse meinen Sohn mehr als alles andere“, sagte Firlit einem Einheimischen Fox Tochtergesellschaft, nachdem ihr ihr Sohn vom Gericht weggenommen wurde. „Es war sehr schwierig. Ich habe ihn seit dem 10. August nicht mehr gesehen.“

Firlits Gerichtsverhandlung fand an diesem Tag per Zoom statt und sie wurde von ihrem Ex-Mann begleitet, mit dem sie sich in den letzten sieben Jahren das Sorgerecht und die Erziehungszeit für ihren elfjährigen Sohn geteilt hat.

Aus heiterem Himmel fragte Shapiro Firlit, ob sie die Covid-19-Impfung erhalten habe oder nicht. Diese Frage hatte absolut nichts mit Firlits Gerichtsauftritt zu tun, aber Shapiro hielt es aus irgendeinem Grund für notwendig, sie zu stellen.

Als Firlit angab, dass sie sich aufgrund früherer schlechter Reaktionen auf andere Impfstoffe nicht impfen ließ, ordnete Shapiro an, dass sie ihren Sohn nicht mehr sehen dürfe, bis sie sich bereit erkläre, die experimentelle Injektion zu erhalten.

Da Firlit nicht vorhat, sich jemals impfen zu lassen, muss sie nun über Zoom mit ihrem Sohn sprechen, da es ihr untersagt ist, ihn persönlich zu sehen.

„Ich halte das für falsch“, sagte Firlit den Medien über Shapiros Anordnung. „Ich glaube, es spaltet Familien. Und ich glaube, es ist nicht im besten Interesse meines Sohnes, von seiner Mutter getrennt zu sein.“

---

---

Firlit legt gegen Shapiros Entscheidung Berufung ein und argumentiert zu Recht, dass er absolut nicht befugt sei, ihr das Sorgerecht zu entziehen, nur weil sie sich weigert, gegen ihren Willen mit einem experimentelle Gentherapie.

„Es hatte nichts mit dem zu tun, worüber wir gesprochen haben“, wiederholte Firlit über die Art ihrer Gerichtsverhandlung mit Shapiro. „Er hat mir seine Ansichten aufgedrängt. Und mir meinen Sohn weggenommen.“

Annette Fernholz, Firlits Anwältin, sagt, Shapiro habe seine Befugnisse bei weitem überschritten.

„In diesem Fall liegt ein Richter ohne jegliche Angelegenheit bezüglich des Umgangs mit dem Kind vor und entscheidet: ‚Oh, du bist nicht geimpft. Du darfst dein Kind nicht sehen, bis du geimpft bist.‘ Das überschreitet irgendwie seine Zuständigkeit“, wird Fernholz zitiert.

„Sie müssen verstehen, der Vater hat diese Angelegenheit nicht einmal vor Gericht gebracht“, erklärte Fernholz und erklärte, dass die Anhörung vor Shapiros juristischem Aktivismus in keiner Weise umstritten gewesen sei.

„Es liegt also am Richter, der allein entscheidet, dass Sie Ihr Kind nicht sehen dürfen, bis Sie geimpft sind.“

Jeffrey Leving, der Anwalt von Firlits Ex-Mann, sagt, er unterstütze Shapiros ausgefallene Entscheidung.

„Es gibt Kinder, die an Covid gestorben sind“, wird Leving zitiert und meint, Firlit müsse sich impfen lassen, um ihren Sohn zu retten. „Ich denke, jedes Kind sollte sicher sein. Und ich stimme zu, dass die Mutter geimpft werden sollte.“

Weniger als 9 Kinder sind in Großbritannien an Covid-19 gestorben in 18 Monaten und jeder einzelne von ihnen hatte andere äußerst schwere, schwächende Erkrankungen.