„TrustWHO“, ein Dokumentarfilm von Lilian Franck, enthüllt die geheimen Einflüsse, die die Weltgesundheitsorganisation (WHO) seit ihrer Gründung kontrollieren. Die WHO wurde 1948 von 61 Mitgliedsstaaten gegründet, deren Beiträge die Organisation zunächst finanzierten, doch schnell wurde sie von der Industrie unterwandert.

Von der Tabakindustrie bis zur Atomindustrie und Pharmaindustrie hat die Industrie historisch diktiert Die globale Agenda der WHO und tut dies auch heute noch, indem Profite und Macht über die öffentliche Gesundheit gestellt werden.

Von Dr. Joseph Mercola

• „TrustWHO“, ein von Lilian Franck produzierter Dokumentarfilm, enthüllt die geheimen Einflüsse, die die Weltgesundheitsorganisation kontrollieren und die öffentliche Gesundheit gefährden.
• Bill Gates ist der größte Geldgeber der WHO und trägt mehr zum Zweijahresbudget der WHO in Höhe von 1 Milliarden Dollar bei als die Regierungen aller Mitgliedsstaaten.
• Pharmaunternehmen hatten bereits 2009 Einfluss auf die Pandemieerklärung der WHO genommen – Experten bezeichneten die Schweinegrippe später als eine „falsche Pandemie“, die von der Pharmaindustrie angezettelt worden sei, die dann aus der Gesundheitsangst Kapital schlug.
• Die WHO ist China gegenüber stark loyal und ihre Untersuchung zum Ursprung von COVID-19 war von Anfang an eine „Scheinuntersuchung“.
• Schon vor der COVID-19-Pandemie veröffentlichte die WHO eine Erklärung, dass sie Gespräche mit Facebook um „sicherzustellen, dass die Menschen Zugang zu verlässlichen Informationen über Impfstoffe haben und die Verbreitung von Ungenauigkeiten zu verringern.“
• Die Geschichte der WHO verdeutlicht ihre Verbundenheit mit der Pharmaindustrie und anderen Industriezweigen. Dazu gehört auch die Verharmlosung der gesundheitlichen Folgen der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 und die Zusammenarbeit mit dem Opioid-Riesen Purdue.
• Angesichts der starken und anhaltenden Beweise dafür, dass die WHO in starken Konflikten verstrickt ist und von der Industrie kontrolliert wird, muss ihre Nützlichkeit als Hüterin der öffentlichen Gesundheit ernsthaft neu bewertet werden.

Wir brauchen dringend Ihre Unterstützung!
Wir sind ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen, um zu helfen
unsere investigativen Berichte finanzieren.
Wenn Ihnen gefällt, was wir tun, dann helfen Sie uns bitte,
Machen Sie weiter, indem Sie uns heute unterstützen.

Bill Gates ist der wichtigste Geldgeber der WHO

Im April 2020 Donald Trump suspendiert US-Finanzierung der WHO, während die Regierung eine Untersuchung ihrer „Rolle bei der schwerwiegenden Misswirtschaft und Vertuschung der Ausbreitung des Coronavirus“ durchführte. Dies katapultierte die Bill & Melinda Gates Foundation eindeutig auf den ersten Platz der WHO-Geldgeber. Nach seiner Wahl wurde Präsident Joe Biden umgekehrt die Entscheidung der Trump-Regierung, die US-Finanzierung der WHO wiederherzustellen.

Aber, Bill Gates ist immer noch die Geldgeber Nr. 1Gates hat mehr zum Zweijahresbudget der WHO in Höhe von 4.84 Milliarden Dollar beigetragen als jede andere Regierung eines Mitgliedslandes. Er hat sein Geld strategisch eingesetzt, um die internationalen Hilfsorganisationen mit seinen verzerrten, eigennützigen Prioritäten zu infizieren. Die USA waren historisch gesehen der größte direkte Geldgeber der WHO.

Bill Gates unterstützt die WHO jedoch auf mehreren Wegen, unter anderem über die Bill & Melinda Gates Foundation sowie über GAVI, das von der Gates Foundation in Partnerschaft mit der WHO, der Weltbank und verschiedenen Impfstoffherstellern gegründet wurde.

Ab 2018 machten die kumulierten Beiträge der Gates Foundation und von GAVI Gates zum inoffiziellen Hauptsponsor der WHO, noch bevor die Trump-Administration 2020 seine gesamte Unterstützung für die Organisation einstellte. Und tatsächlich spendet Gates so viel, dass Politico einen äußerst kritischen Artikel schrieb. Artikel über seinen unangemessenen finanziellen Einfluss auf die Operationen der WHO im Jahr 2017, der laut Politico zu Ausgaben der Agentur führte:

„… einen unverhältnismäßig großen Teil ihrer Ressourcen für Projekte mit den von Gates bevorzugten messbaren Ergebnissen einzusetzen … Sein Einfluss bereitet NGOs und Wissenschaftlern Sorgen. Einige Gesundheitsaktivisten befürchten, dass die Gates-Stiftung, da ihr Geld aus Investitionen in Großunternehmen stammt, als trojanisches Pferd für Unternehmensinteressen dienen könnte, um die Rolle der WHO bei der Festlegung von Standards und der Gestaltung der Gesundheitspolitik zu untergraben.“

Darüber hinaus leitet Gates „auch Gelder über SAGE [Strategic Advisory Group of Experts], UNICEF und Rotary International an die WHO weiter, wodurch sich seine Gesamtspenden auf über eine Milliarde Dollar belaufen“, erklärt Kennedy in dem Buch und fügt hinzu, dass diese steuerlich absetzbaren Spenden Gates sowohl Einfluss als auch Kontrolle über die internationale Gesundheitspolitik geben, „die er weitgehend so lenkt, dass sie den Profitinteressen seiner Pharmapartner dient.“

Wie im Film erwähnt, konnte die WHO bei ihrer Gründung selbst über die Verteilung ihrer Beiträge entscheiden. Heute sind 70 Prozent ihres Budgets an bestimmte Projekte, Länder oder Regionen gebunden, die von den Geldgebern diktiert. Gates' Prioritäten bilden das Rückgrat der WHO, und es war kein Zufall, als sagte er der WHO: „Unsere Prioritäten sind Ihre Prioritäten.“

„Gates‘ Impfbesessenheit hat dazu geführt, dass die WHO ihre Spenden von der Armutsbekämpfung, der Ernährung und der Trinkwasserversorgung abgezogen hat, um die Impfbereitschaft zu ihrem wichtigsten Gesundheitsindikator zu machen. Und Gates scheut sich nicht, seinen Einfluss geltend zu machen“, heißt es in Kennedys Buch. „… Allein die Höhe der finanziellen Zuwendungen seiner Stiftung hat Bill Gates zu einem inoffiziellen – wenn auch nicht gewählten – Führer der WHO gemacht.“

Pharma und WHO lösen Schecks in früheren Pandemien ein

Während der H2009N1-Pandemie (Schweinegrippe) im Jahr 1 wurden vor Beginn der H1N1-Pandemie geheime Vereinbarungen zwischen Deutschland, Großbritannien, Italien und Frankreich mit der Pharmaindustrie getroffen, die besagten, dass sie H1N1-Grippeimpfungen kaufen würden – allerdings nur, wenn die WHO eine Pandemiestufe 6 ausrufen würde.

Die Dokumentation „TrustWHO“ zeigt, wie sich sechs Wochen vor der Pandemie niemand bei der WHO Sorgen um das Virus machte, die Medien die Gefahren jedoch trotzdem übertrieben. Im Monat vor der H2009N1-Pandemie 1 änderte die WHO dann die offizielle Definition einer Pandemie. Sie strich die Kriterien für Schwere und hohe Sterblichkeit und beließ die Definition einer Pandemie bei „eine weltweite Epidemie einer Krankheit"

Diese Änderung der Definition ermöglichte es der WHO, die Schweinegrippe zur Pandemie zu erklären, nachdem weltweit nur 144 Menschen an der Infektion gestorben waren. Im Jahr 2010 erklärte Dr. Wolfgang Wodarg, damals Leiter der Gesundheitsabteilung des Europarats, Angeklagte Pharmaunternehmen Einfluss auf die Pandemieerklärung der WHO zu nehmen und die Schweinegrippe als eine „falsche Pandemie“ zu bezeichnen, die von der Pharmaindustrie angezettelt worden sei, die aus der Gesundheitsangst Kapital schlug.

Laut Wodargwar die Schweinegrippe-Pandemie „einer der größten Medizinskandale des Jahrhunderts“. Bei der Untersuchung der Fälschung einer Pandemie durch die WHO und die Pharmaindustrie wurde ein Anfrage angegeben:

„… um für ihre patentierten Medikamente und Impfstoffe gegen die Grippe zu werben, haben Pharmaunternehmen Wissenschaftler und für die öffentlichen Gesundheitsstandards zuständige Behörden beeinflusst, um Regierungen weltweit zu alarmieren und sie dazu zu bringen, knappe Gesundheitsressourcen für ineffiziente Impfstrategien zu verschwenden und Millionen gesunder Menschen unnötig dem Risiko einer unbekannten Anzahl von Nebenwirkungen unzureichend getesteter Impfstoffe auszusetzen.“

Während die Regierungen am Ende Impfstoffvorräte hatten, die sie nie verwenden würden, erhielten viele derjenigen, die den H1N1-Schweinegrippe-Impfstoff erhielten, litt unter Nebenwirkungen einschließlich Guillain-Barré-Syndrom, Narkolepsie, Kataplexie und anderen Formen von Hirnschäden.

Die Vertuschung der Ursprünge

Auch die Untersuchung der WHO zum Ursprung von COVID-19 war von Anfang an eine Scheinuntersuchung. China durfte die Mitglieder des WHO-Untersuchungsteams persönlich auswählen, darunter auch Dr. Peter Daszak, der enge berufliche Verbindungen zum Wuhan Institute of Virology hat.

Die Aufnahme von Dazsak in dieses Team garantierte praktisch die Ablehnung der Theorie des Laborursprungs, und im Februar 2021 räumte das Institut und zwei weitere Labore der Biosicherheitsstufe 4 in Wuhan, China, des Fehlverhaltens und sagten, diese Labore hätten nichts mit dem Ausbruch von COVID-19 zu tun.

Erst nach Gegenreaktionen, einschließlich einer offenen Brief Unterzeichnet von 26 Wissenschaftlern, die eine vollständige und uneingeschränkte forensische Untersuchung der Ursprünge der Pandemie fordern, begann die WHO mit der Schadensbegrenzung. Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus und 13 weitere Staats- und Regierungschefs schlossen sich der US-Regierung an und äußerten: „Frustration über den Zugang, den China einer internationalen Mission nach Wuhan gewährte"

Ein paar bemerkenswerte Punkte: Gates wählte Ghebreyesus persönlich zum Generaldirektor der WHO aus, und zwar nicht aufgrund seiner Qualifikationen – Tedros hat keinen medizinischen Abschluss und in seiner Vergangenheit wurden ihm Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen –, sondern aufgrund seiner Loyalität gegenüber Gates, was wiederum Kennedys Buch entspricht.

Darüber hinaus wurde die Loyalität der WHO gegenüber China schon Jahre zuvor gesichert, als China sich die Stimmen der WHO sicherte, um sicherzustellen, dass seine Kandidaten Generaldirektoren werden. Eine Untersuchung der Sunday Times ergab zudem, dass die Unabhängigkeit der WHO stark beeinträchtigt war und ihre engen Verbindungen zu China die Ausbreitung von COVID-19 in den frühen Tagen der Pandemie ermöglichten, während die Untersuchung ihrer Ursprünge verschleiert wurde. Laut der Sunday Times:

„Als Covid-19 erstmals auftrat, stellte die WHO-Führung Chinas wirtschaftliche Interessen über die Eindämmung der Virusausbreitung. China übte die endgültige Kontrolle über die WHO-Untersuchung der Ursprünge von Covid-19 aus, ernannte seine ausgewählten Experten und handelte einen Hinterzimmerdeal aus, um das Mandat abzuschwächen.“

Die China-Verbindungen der WHO spielten bei der Pandemie eine „entscheidende Rolle“

Am 28. Januar 2020, vier Wochen nachdem Taiwan die WHO darauf aufmerksam gemacht hatte, dass sich in China eine mysteriöse Atemwegserkrankung ausbreitete, hatte die WHO noch immer keine Maßnahmen ergriffen und lobte China weiterhin.

Tedros lobte China sogar für seine Transparenz und sagte, der chinesische Präsident habe „eine ‚seltene Führungsstärke‘ gezeigt und verdiene ‚Dankbarkeit und Respekt‘ für sein Handeln, um den Ausbruch im Epizentrum einzudämmen“, so die Die Sunday Times berichtete„Diese ‚außergewöhnlichen Maßnahmen‘ hätten eine weitere Ausbreitung des Virus verhindert, und deshalb, sagte er, habe es außerhalb Chinas nur ‚wenige Fälle einer Mensch-zu-Mensch-Übertragung gegeben, die wir sehr genau beobachten‘.“

Im Gespräch mit der Sunday Times sagte Professor Richard Ebright vom Waksman Institute of Microbiology der Rutgers University in New Jersey: sagte Es war diese enge Verbindung, die letztlich den Verlauf der Pandemie bestimmte:

Sie spielte nicht nur eine Rolle, sondern eine entscheidende. Sie war die einzige Motivation. Es gab keine wissenschaftliche, medizinische oder politische Rechtfertigung für die Haltung der WHO im Januar und Februar 2020. Diese basierte ausschließlich auf der Aufrechterhaltung zufriedenstellender Beziehungen zur chinesischen Regierung.

„Die WHO hat also bei jedem Schritt die von der chinesischen Regierung angestrebte Position vertreten … Die WHO hat den Bemühungen anderer Nationen, wirksame Grenzkontrollen einzuführen, die die Ausbreitung des Ausbruchs hätten begrenzen oder sogar eindämmen können, aktiv Widerstand geleistet und sie behindert.“

„Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Genfer Beamten, die diese Aussagen machten, glaubten, diese Aussagen stimmten mit den Fakten überein, die ihnen zum Zeitpunkt der Äußerungen zur Verfügung standen. Es ist schwer zu übersehen, dass der direkte Ursprung dieser Aussagen in der Unterstützung der chinesischen Regierung für Tedros‘ Wahl zum Generaldirektor liegt …

„Das war eine bemerkenswert hohe Rendite für [Chinas] Investitionen, wenn man die relativ geringen Summen bedenkt, die in seine Wahlunterstützung gesteckt wurden. Für die chinesische Regierung hat es sich im großen Stil gelohnt.“

Die Korruption bei der WHO ist tief verwurzelt

Schon vor der Pandemie hatte die WHO eine Aussage dass es Gespräche mit Facebook um „sicherzustellen, dass die Menschen Zugang zu verlässlichen Informationen über Impfstoffe haben und die Verbreitung von Ungenauigkeiten zu reduzieren.“ Auf dem ersten Global Vaccination Summit der WHO, der im September 2019 in Brüssel stattfand, deutete Jason Hirsch, Facebooks Public Policy Manager, auf die bevorstehende Zensur und Medienmanipulation hin:

„Als Erstes reduzieren wir die Verbreitung von Fehlinformationen über Impfungen und als Zweites erhöhen wir die Verfügbarkeit glaubwürdiger, maßgeblicher Inhalte zum Thema Impfungen.“

Anstatt die öffentliche Gesundheit in den Vordergrund zu stellen, wie etwa durch die Förderung von Sicherheitsstudien zu Impfungen, zeigt die Geschichte der WHO deutlich ihre Loyalität gegenüber Big Pharma und anderen Industrien. Die WHO hat zum Beispiel die gesundheitlichen Auswirkungen heruntergespielt Die Autoren der Studie gehen davon aus, dass die durch die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 verursachten Schäden nur 50 Todesfälle direkt auf den Vorfall zurückzuführen seien und dass „insgesamt bis zu 4,000 Menschen letztlich an der Strahlenbelastung durch die Katastrophe sterben könnten“.

Die WHO unterzeichnete 1959 ein Abkommen mit der Internationalen Atomenergie-Organisation, das die „friedliche Nutzung der Atomenergie fördert“, und unterstellte sich in Bezug auf ionisierende Strahlung der Organisation.

Die Reaktion der WHO auf die Strahlenkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 war auch kritisiert, mit Beweisen für eine Vertuschung auf höchster Ebene. Die WHO spielte die Risiken erneut herunter, Angabe „Die vorhergesagten Risiken sind gering und es wird kein erkennbarer Anstieg der Krebsraten über die Basisraten hinaus erwartet.“

Darüber hinaus erhielt die WHO zwischen 1.6 und 1999 mehr als 2010 Millionen US-Dollar vom Opioid-Riesen Purdue und nutzte von der Industrie unterstützte Opioid-Daten zur Einbindung in ihre offiziellen Pro-Opioid-Richtlinien. Laut der Alliance of Human Research ProtectionDie Zusammenarbeit der WHO mit Purdue führte zu einem Anstieg des Opioidkonsums und einer weltweiten Abhängigkeit.

Aufgrund der Annahme privater Gelder ging eine Rezension im Journal of Integrative Medicine & Therapy sogar so weit zu sagen, dass die Korruption der WHO die „größte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit der Welt unserer Zeit“ sei, insbesondere im Hinblick auf die Arzneimittelempfehlungen der WHO – einschließlich ihrer „Liste der unentbehrlichen Arzneimittel“ – die ihrer Ansicht nach voreingenommen und nicht zuverlässig ist.

Angesichts der starken und anhaltenden Beweise dafür, dass die WHO in starken Konflikten verstrickt ist und von der Industrie kontrolliert wird, muss ihre Nützlichkeit als Hüterin der öffentlichen Gesundheit ernsthaft neu bewertet werden.