Eine Absolventin der Yale University, die auch einen Doktortitel an der Princeton University und einen MD-Abschluss an der John Hopkins University School of Medicine erworben hat, hat eine Arbeit veröffentlicht, in der sie zu dem Schluss kommt, dass die Pflicht zur Impfung der Öffentlichkeit eine schädliche und schädigende Handlung ist, da hervorragende wissenschaftliche Forschungsarbeiten eindeutig zeigen, dass die Impfstoffe weder eine Infektion noch eine Übertragung von Covid-19 verhindern.

Nina Pierpont (MD, PhD) veröffentlichte am 9. September ein Papier Analyse verschiedener Studien, die im August 2021 veröffentlicht wurden und belegen, dass die angebliche Delta-Variante von Covid-19 den derzeit angebotenen Covid-19-Impfungen entgeht und daher weder eine Infektion noch eine Übertragung von Covid-19 verhindert.

Die promovierte Medizinerin erklärte in ihrem veröffentlichtes Papier dass Impfstoffe zwei Ziele verfolgen –

1. Schützen Sie die geimpfte Person vor der Krankheit
2. Verhindern Sie, dass geimpfte Personen die Infektion übertragen und auf andere übertragen.

Der promovierte Mediziner schreibt jedoch, dass eine Herdenimmunität durch Impfungen nicht erreicht werden könne, da neue Forschungen in verschiedenen Settings zeigten, dass die angebliche Delta-Variante sehr hohe Viruslasten produziere, die in der geimpften Bevölkerung genauso hoch seien wie in der ungeimpften Bevölkerung.

Daher laut Nina Pierpont (MD, PhD), Impfvorschriften, wie sie derzeit in Großbritannien für alle Mitarbeiter von Pflegeheimen gelten, sind nicht gerechtfertigt, da die Impfung von Einzelpersonen die Ausbreitung der angeblich dominanten Delta-Variante von Covid-19 weder stoppt noch verlangsamt.

Dies führt den Doktor der Medizin zu dem Schluss, dass eine natürliche Immunität einen viel größeren Schutz bietet als eine Impfung, da alle Schweregrade der Covid-19-Erkrankung ein gesundes Maß an natürlicher Immunität hervorrufen.

Nine Pierpont (MD, PhD) zitiert drei Studien, deren Ergebnisse und Daten ihre Schlussfolgerungen stützen, und dazu gehört eine Studie veröffentlicht am 6. August 2021 im „Morbidity and Mortality Weekly Report“ des Center for Disease Control (CDC), einer weiteren Studie veröffentlicht am 10. August 2021 von der Universität Oxford und eine abschließende Studie veröffentlicht am 24. August 2021, das vom britischen Ministerium für Gesundheit und Soziales finanziert wurde.

CDC-Studie

Die CDC-Studie konzentrierte sich auf 469 Fälle unter Einwohnern von Massachusetts, die über einen Zeitraum von zwei Wochen an öffentlichen Versammlungen im Innen- und Außenbereich teilnahmen. Die Ergebnisse zeigten, dass 346 der Fälle geimpfte Einwohner betrafen. 74 % von ihnen zeigten angebliche Covid-19-Symptome, und 1.2 % wurden ins Krankenhaus eingeliefert.

Die restlichen 123 Fälle betrafen jedoch die ungeimpfte Bevölkerung; nur eine Person (1 %) wurde ins Krankenhaus eingeliefert. In keiner der beiden Gruppen kam es zu Todesfällen. Die Studie ergab außerdem, dass die Viruslast bei Geimpften und Ungeimpften sehr ähnlich war, d. h., sie waren gleichermaßen ansteckend.

Studie der Universität Oxford

Die Studie der Universität Oxford untersuchte 900 Krankenhausmitarbeiter in Vietnam, die zwischen März und April 2021 mit der viralen Vektorinjektion von Oxford/AstraZeneca geimpft worden waren. Das gesamte Krankenhauspersonal wurde Mitte Mai 19 negativ auf das Covid-2021-Virus getestet, der erste Fall unter den geimpften Mitarbeitern wurde jedoch am 11. Juni entdeckt.

Alle 900 Krankenhausmitarbeiter wurden anschließend erneut auf das Covid-19-Virus getestet. 52 weitere Fälle wurden sofort identifiziert, was zur Schließung des Krankenhauses führte. In den darauffolgenden zwei Wochen wurden 16 weitere Fälle festgestellt.

Die Studie ergab, dass 76 % der positiv auf Covid-19 getesteten Mitarbeiter Atemwegssymptome entwickelten. Drei Mitarbeiter erkrankten an einer Lungenentzündung, ein Mitarbeiter benötigte eine dreitägige Sauerstofftherapie. Die maximale Viruslast in der vollständig geimpften Gruppe war 3-mal höher als die maximale Viruslast im März/April 251 bei den ungeimpften Mitarbeitern.

Studie des britischen Gesundheits- und Sozialministeriums

Bei der Studie des britischen Gesundheits- und Sozialministeriums handelt es sich um eine Analyse der laufenden bevölkerungsweiten SARS-CoV-2-Überwachung in Großbritannien und umfasst Messungen der Viruslast in der Bevölkerung.

Die Studie ergab, dass die Viruslast in der geimpften und ungeimpften Bevölkerung nahezu gleich hoch und deutlich höher ist als vor der Einführung der Covid-19-Impfung. Die Studie ergab außerdem, dass die Mehrheit der Fälle in der geimpften Bevölkerung bereits Symptome aufwies, als sie positiv getestet wurden.

Die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss, dass die Impfungen von Pfizer und Oxford/AstraZeneca ihre Wirksamkeit gegen die ihrer Meinung nach Delta-Variante von Covid-19 verloren haben, sie behaupten jedoch, dass sie im Wesentlichen zu 67 bis 80 % wirksam sind, um Menschen vor einer Infektion mit der Delta-Variante zu schützen.

Nine Pierpont (MD, PhD) fragt in ihrem Artikel zu Recht, wie sie zu diesem Schluss kommen können, wenn 82 % der Zufallsstichprobe der neuen positiven PCR-Tests in der Studie vollständig geimpfte Personen waren.

Der Doktor der Medizin schreibt:

„Wenn ein Impfstoff das Infektionsrisiko um zwei Drittel (67 %) senkt, würden wir erwarten, dass der Anteil der Geimpften in der positiven Stichprobe geringer ist als der Anteil der Geimpften in der Bevölkerung.“

Nehmen wir an, wir beginnen mit 1000 Personen im Land und wählen 100 zufällig aus. Das Land ist zu 80 % geimpft. Das bedeutet, dass in unserer Stichprobe von 100 Personen 80 geimpfte und 20 ungeimpfte Personen sind.

Nehmen wir an, das Virus hat im Untersuchungszeitraum 10 % der Menschen infiziert, also insgesamt 10 Fälle. Wenn 8 der Infizierten zu den Geimpften und 2 zu den Ungeimpften gehören (80 % bzw. 20 % der Positivfälle, entsprechend dem Verhältnis von Geimpften zu Ungeimpften in der Bevölkerung), hat der Impfstoff keinen Unterschied in der Ansteckungsgefahr gemacht (0 % Wirksamkeit). Bei einer Wirksamkeit von 67 % würden sich die Fälle in der geimpften Gruppe um zwei Drittel auf 2 reduzieren, und die Gesamtzahl der Fälle würde nur 3 betragen (2.67 Geimpfte und 4.67 Ungeimpfte).

Dies bedeutet, dass nur 2.67/4.67 oder 57 % der Fälle in der geimpften Gruppe und 43 % in der ungeimpften Gruppe auftreten würden. (Wir können nur anhand von Verhältnissen auf 10 % positive Fälle zurückgehen, was 5.7 Fälle bei den Geimpften und 4.3 bei den Ungeimpften ergibt.)

Aus diesem Grund ist der Anteil der Geimpften in der infizierten Stichprobe, der sehr nahe an den Anteilen der Geimpften in der Gesamtbevölkerung liegt, nicht mit den von den Autoren ermittelten Wirksamkeitszahlen vereinbar.

Es scheint mir – wie auch in der Studie aus Massachusetts –, dass der Impfstoff die Anfälligkeit für eine Infektion überhaupt nicht verringert und in Wirklichkeit irgendwo zwischen einer leichten (unbedeutenden) Verringerung der Anfälligkeit und einer leichten Erhöhung der Anfälligkeit für die Delta-Variante liegt.

Die britische Studie zeigt deutlich, dass die Viruslast (und damit die Ansteckungsgefahr für andere) bei Delta viel höher ist als bei Alpha, und dass bei Delta Viruslast und Ansteckungsgefahr bei geimpften und ungeimpften Infizierten gleich sind.‘

Die drei oben genannten Studien führten Nina Pierpont (MD, PhD) zu schlussfolgern sie in ihrem Aufsatz dass die Verpflichtung anderer zur Impfung eine potenziell schädliche Handlung ist.

Sie schreibt, dass der Hauptgrund für eine Impfpflicht darin bestehe, andere vor einer Infektion zu schützen, und diese Studien zweifelsfrei bewiesen, dass dies nicht der Fall sei. Daher sollten diejenigen, die die Covid-19-Impfungen anordnen, sich möglicherweise rechtlich beraten lassen, um ihre Schuld und Haftung für mögliche langfristige Schäden derjenigen zu prüfen, die sie unter Androhung des Ausschlusses von Beschäftigung, Bildung oder Gesellschaft zur Impfung drängen.