„Wenn John Skerrit eine rechtliche Konfrontation sucht, indem er droht, Craig Kelly – ein Mitglied des Repräsentantenhauses, das geschworen hat, alle Australier zu schützen – vor Gericht zu bringen, bin ich sicher, dass die Wahrheit ans Licht kommen wird. Wir würden jede Gelegenheit begrüßen, Professor Skerritt unter Eid ins Kreuzverhör zu nehmen, damit die Wahrheit über die Impfungen und ihre schädlichen Auswirkungen auf Tausende von Australiern ans Licht kommt.“ – Clive Palmer, Vorsitzender der United Australia Party. 

In einer Pressekonferenz sagte Palmer: ein Geschäftsmann und ehemaliges Mitglied des australischen Parlamentssagte, er begrüße die rechtlichen Drohungen des Leiters der Therapeutic Goods Administration („TGA“), John Skerritt, gegen den Bundesvorsitzenden der United Australia Party („UAP“), Craig Kelly, Abgeordneter. Unten finden Sie das Video und die Abschrift seiner Pressekonferenz.

Wenn das Video von YouTube entfernt wird, können Sie es finden HIER KLICKEN.

Weitere Ressourcen:

• United Australia Party – Machen Sie Australien großartig
• UAP-Pressemitteilung, 14. September 2021
• Treten Sie der United Australia Party bei

Abschrift:

Guten Morgen allerseits, vielen Dank für Ihr Kommen. Wir treffen uns heute in einer Stadt, die für ihre Stärke bekannt ist, in einem Land, dessen Bürger für ihren Mut bekannt sind. Und angesichts der Krise, mit der Australien heute konfrontiert ist, waren Mut und Widerstandskraft so wichtig wie nie zuvor. Ich möchte kurz auf einige Punkte eingehen, die die Öffentlichkeit meiner Meinung nach wissen sollte – sie hat ein Recht darauf, informiert zu werden.

Doch zuvor möchte ich Craig Kelly und seine hervorragende Führung würdigen. Er ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass heute 685 Australier unserer Partei beigetreten sind. Und es ist ziemlich klar, dass wir im nächsten Monat die mitgliederstärkste Partei Australiens sein werden. In meiner fünfzigjährigen politischen Erfahrung – als ehemaliger Vorsitzender der Nationals und der Liberal Party und lebenslanges Mitglied dieser Parteien – habe ich noch nie erlebt, dass so viele Menschen so schnell einer Partei beitreten. Ich glaube, als wir die LNP gründeten, traten der Partei an einem Tag höchstens 5 Mitglieder bei. Als Craig Kelly bekannt gab, dass er unser Parteivorsitzender sei, stieg unsere Mitgliederzahl innerhalb von 000 Stunden um 24. Das ist ein Zeichen dafür, dass die Menschen in Australien unzufrieden sind. Sie sind unzufrieden mit ihren Politikern, sie sind unzufrieden mit dem, was sie tun.

Aber heute möchte ich über John Skerritt von der TGA sprechen. Ich möchte auf einen Artikel von David Crowe im Sydney Morning Herald vom Freitag antworten. Darin schrieb er, die TGA erwäge rechtliche Schritte oder Strafanzeige gegen unseren Vorsitzenden Craig Kelly wegen eines Tweets, den er veröffentlicht hatte. Und dieser Tweet war autorisiert; er autorisierte einen Tweet im Namen der United Australia Party. Und als Vorsitzender dieser Partei bin ich nun hier, um Ihnen zu erklären, worum es ging.

Zunächst einmal handelte es sich bei dem getwitterten Bericht um eine Kopie des TGA-Berichts, der, wie ich glaube, hier bereits in Umlauf gebracht wurde. Sie haben eine Kopie davon. Es war ein Regierungsbericht. Es ist also eine außergewöhnliche Situation, dass ein Mitglied des australischen Repräsentantenhauses angegriffen wird, nur weil es einen Regierungsbericht verbreitet hat.

Zunächst einmal begrüßt die United Australian Party jegliche rechtlichen Schritte gegen Herrn Kelly, wir freuen uns darauf. Eine Gelegenheit bietet sich, wenn John Skerritt selbst vorgeladen werden kann. Ihm können Fragen zu den 483 Australiern gestellt werden, die nach der Impfung gestorben sind. Er kann aufgefordert werden, im Namen des Gerichts und der australischen Bevölkerung zu erklären, was deren Todesursachen waren, was die TGA unternommen hat, um dies zu untersuchen und warum es gerechtfertigt ist, die Impfung fortzusetzen.

Zweitens können wir Herrn Skerritt unter Eid zu den 46 negativen Berichten befragen, die sein Büro erhalten hat, und dazu, was er dagegen unternommen hat.

Und drittens können wir die Frage aufwerfen, wie er Medienbesitzern mit der Streichung von Anzeigen gedroht hat, wenn Journalisten etwas veröffentlichen, das mit einer gegenteiligen Meinung der Regierung und seinem Angriff auf die Meinungsfreiheit zu tun hat.

Es wäre auch eine großartige Gelegenheit, Greg Hunt vor Gericht zu bringen, damit er seine Handlungen als Minister erklären kann. Natürlich hat Craig Kelly nichts zu befürchten, wenn er einen Bericht der australischen Regierung verbreitet. Er muss sich weder vor den Quellen fürchten noch einschüchtern lassen. Er hat die Mittel, sich zu verteidigen. Er hat die Mittel, um aufzudecken, was mit der TGA passiert.

Und es stellt sich die ernste Frage, ob es einen ernsthaften Interessenkonflikt zwischen einem Regulator und der Werbung für ein Produkt eines Unternehmens gibt. John Skerritt, der für die Arzneimittelregulierung in diesem Land zuständig ist, steht zu seinem Wort und wird im Fernsehen im weißen Kittel für Impfstoffe werben. Wir freuen uns darauf, dass die United Australia Party, bei der John Skerritt Wort hält, ein Gerichtsverfahren einleitet, um die wirklich relevanten Beweise vor Gericht zu bringen.

Ich möchte außerdem sagen, dass wir im Namen der Partei Kandidaten für 151 Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat aufstellen werden. Sie haben wahrscheinlich über Nacht gesehen, wie Wayne Swan, der Vorsitzende der Labour Party, zu zittern beginnt und Angst hat, keine Regierungschancen zu haben. Denn in diesem Land gibt es derzeit eine große Koalition zwischen den Liberalen und der Labour Party. Sie sind die wahre Koalition, die den Menschen ihre Wahlchancen verwehrt, und er weiß das. Labour wird nicht die nächste Regierung dieses Landes stellen. Und wir streben diese Sitze an und erwarten, sehr erfolgreich zu sein. Unsere ersten Umfragen deuten darauf hin. Die überwältigende Zustimmung der Bevölkerung und die Unterstützung unserer Mitglieder deuten darauf hin. Und wir werden in den nächsten zwei bis drei Wochen eine Reihe ernsthafter politischer Ankündigungen zu anderen Wirtschaftsbereichen machen, die über die Lockdowns und die Impfpolitik hinausgehen. Wir müssen darüber nachdenken, wie wir die Wirtschaft wieder in Gang bringen und Australien dorthin zurückführen, wo es sein sollte – zu Vollbeschäftigung und Freiheit über unsere Grenzen hinweg.

Vielleicht haben Sie ja noch Fragen an mich? Ich beantworte sie gerne.

Frage: Können Sie erkennen, dass Sie heute hier neben dem gewählten Parlamentsabgeordneten Craig Kelly stehen und dass die Menschen das Gefühl haben, dass das, was Sie tun, eine Kampagne der Angst ist?

Entschuldigung, ich habe die letzten beiden Wörter übersehen.

Frage: Wir haben über die Kampagne der Angst gesprochen. Sehen Sie sich doch einmal all die Informationen an, die Sie uns hier gegeben haben über …

Ja, es ist sehr ernst. Es ist sehr ernst.

Frage: Die Menschen wollen ihre Freiheiten zurück. Die Regierung sagt uns, dass wir unsere Freiheiten nur zurückbekommen, wenn wir uns impfen lassen …

Ja, und wir sagen ganz klar: Ob man sich impfen lassen will oder nicht, ist eine Frage der persönlichen Entscheidung, richtig? Aber die Helsinki-Abkommen und die Nürnberger Erklärung besagen alle, dass Menschen ein Recht auf informierte Einwilligung haben. Dies ist ein Bericht der australischen Regierung. Er ist nicht von uns erfunden worden, und Menschen haben ein Recht auf informierte Einwilligung. Und wir und Craig Kelly halten im Grunde nur seinen Amtseid, die Rechte aller Australier zu schützen und zu verteidigen. Sollten diese Impfstoffe schwerwiegende Nebenwirkungen haben – und ich möchte darauf hinweisen, dass es sich hier um Berichte von Ärzten und anderen an die TGA über Todesfälle nach der Impfung handelt –, und das ist alles, was der Bericht sagt. Aber die Menschen haben ein Recht darauf, die Wahrheit zu erfahren. Denn die Medien wollen es ihnen nicht sagen. Und den Medien wurde mit dem Verlust ihrer Werbeverträge gedroht. John Skerritt schrieb: „Ich glaube, wir haben vor ein paar Wochen bei einem der lokalen Radiosender Werbung geschaltet. Er schrieb ihm, dass die TGA das nicht machen würde, und gab ihnen dann sofort einen sehr lukrativen Werbevertrag, sodass wir keine Sendezeit mehr bekamen.“ Und wissen Sie, es ist beispiellos in diesem Land, dass die Regierung behauptet, sie bedrohe die Pressefreiheit, das Informationsrecht der Menschen, indem sie staatliche Gelder für Werbung zurückhält. Und Medienbesitzer, die dieses Geld vielleicht brauchen, weisen ihre Journalisten an, keine Artikel zu veröffentlichen, keine Kritik an der Regierung zu äußern, weil es in diesem Land keine faire Berichterstattung mehr gebe. Was also tun? Craig Kelly, als gewähltes Mitglied des Volkes, hat den Brief geschickt – ohne weitere Kommentare, außer unserem Regierungsbericht –, damit die Menschen ihre informierte Zustimmung geben können. Ich sehe daran nichts Falsches. Ich halte das für sehr lobenswert und werde Herrn Kelly mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln dabei unterstützen, sein Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht aller Australier auf eine informierte Entscheidung zu verteidigen.

Frage: Haben John Skerritt und seine Anwälte Kontakt zu Ihnen aufgenommen? Haben Sie Kontakt zu ihm aufgenommen?

Nein. John Skerritt und seine Anwälte haben sich nicht bei mir gemeldet, und ich glaube auch nicht bei Herrn Kelly. Aber wir haben die Drohungen von John gesehen, nicht wahr? John hat mir jedenfalls einen Brief geschrieben, auf den ich geantwortet habe. Ich glaube, ich habe ihn vor ein paar Wochen veröffentlicht. Die einfachen Fakten sind: Herr Kelly hat kein Gesetz gebrochen; trotz der Lockdowns herrscht in Australien Meinungsfreiheit; ein anderer Standpunkt sollte vertreten werden. Und natürlich kennen wir aus dem Informationsfreiheitsgesetz noch weitere Gründe – dass es in Australien keine Covid-Proben gab; dass sie Tests durchführen konnten, indem sie sich auf ausländische Studien und ausländische Produkte von Pharmaunternehmen stützten. Und, was mich persönlich noch mehr beunruhigt, ist die Tatsache, dass sowohl Pfizer als auch AstraZeneca den Verkauf ihrer Produkte in Australien nicht zulassen würden, es sei denn, die australische Regierung würde ihnen eine vollständige Haftungsfreistellung gewähren. Sollten sie jemanden töten oder verstümmeln, wären sie nicht verantwortlich. Die Regierung wäre verantwortlich. Ich finde es sehr beunruhigend, dass die Regierung nicht diese Ansicht vertritt und sagt: „Wenn Sie Vertrauen in Ihr Produkt haben, sollten Sie auch dahinterstehen.“

Frage: Was würden Sie den Menschen in Sydney, New South Wales, sagen – 1600 Fälle, 1800 Fälle heute, was auch immer sie im Moment tun – es ist schrecklich, was hier vor sich geht, und es sterben Menschen im Krankenhaus, ja? Wir haben es gesehen, aber Moment mal, wir haben Menschen im Krankenhaus sterben sehen. Sie sterben nicht an einer vorgetäuschten Krankheit, sie sterben an Covid-19. Dass Sie heute hier sind, ist unverantwortlich.

Nun, das glaube ich nicht.

Frage: Sie wissen, was Sie sagen. Ich würde sagen, es stimmt, dass der Premier ihnen sagt, der einzige Ausweg sei eine Doppelimpfung, und genau darüber haben sie gesprochen.

Ich würde sagen, der Premier belügt sie. Ich würde sagen, sie steht unter einer IPAC-Untersuchung. Aber ein bestimmter Lobbyist in Sydney kontrolliert die Liberale Partei in Sydney und hat ihr gesagt, dass sie nur dann aus dieser Untersuchung herauskommt, wenn sie die Doppelimpfung vorantreibt. Seine Kunden sind AstraZeneca und seine Kunden Pfizer. Das würde ich sagen.

Frage: Was ist mit dem Geschäftsinhaber?

Wenn Sie mich Ihre Frage beantworten lassen, werde ich sie beantworten. Nein, das ist es, was ich Leute frage, die versuchen, ein Geschäft zu eröffnen.

Frage: [Unverständlich]

Nun, wenn Sie nicht möchten, dass ich die Frage beantworte, wissen Sie, ich werde sie beantworten. Zunächst einmal würde ich ihnen Folgendes sagen. Und ich würde sagen, dass das, was der Premierminister ihnen erzählt, nicht stimmt. Diese Politik sollte nicht geschlossen werden, die Unternehmen sollten geöffnet bleiben, und die Regierung nutzt dies als Vorwand, um sie zu zerstören. Und das wissen sie.

Frage: Glauben Sie, dass der Premierminister von New South Wales das will? Die Wirtschaft zerstören?

Ich tue es, weil sie, wie ich Ihnen zu erklären versuchte, von einem Lobbyisten in Sydney gelenkt wird, der von AstraZeneca und Pfizer mit zig Millionen Dollar bezahlt wird, um diese Maßnahmen durchzusetzen – um sicherzustellen, dass der Impfstoff durchgesetzt wird – deshalb. Sie stellen die Frage. Ich habe Ihnen die Antwort gegeben. Und das ist mein persönliches Wissen, und ich gebe hier gerne eine Erklärung ab, gegenüber der Polizei oder jedem anderen, der wissen möchte, was los ist.

Frage: Aber das ist eine Aussage. Sie müssen sie benennen …

Nun, das werde ich tun, die Namen werden genannt. Aber wie gesagt, wichtiger ist, dass 46 Menschen – 000 aus den westlichen Vororten Sydneys – sich entschieden haben, unserer Partei beizutreten. Wir leben in Australien derzeit in einer Demokratie, und es stehen Wahlen an, und die Regierung, die Bundesregierung, wird zur Rechenschaft gezogen werden. Ich frage nur, ob noch jemand eine Frage stellen möchte.

Frage: [Unverständlich]

Auf keinen Fall, nein.

Frage: Und besteht die Politik der Vereinigten Partei darin, die Einführung gänzlich zu stoppen? Ist es das, was Sie gerne sehen würden?

Ich denke, wir haben in Australien ein sehr gutes Zulassungssystem, normalerweise für Impfstoffe über einen Zeitraum von zehn Jahren. Normalerweise sieben bis zehn Jahre. Eine der wichtigsten Voraussetzungen ist, dass nach zwei, drei und fünf Jahren stichhaltige Sicherheitsdaten vorliegen. Eine weitere Voraussetzung sind Sicherheitsstudien an Schwangeren und Kindern. Zu keinem dieser Impfstoffe wurden Studien durchgeführt, und ich bin dafür, dieses Zulassungssystem zu schützen. Dafür bin ich. Ich meine, wenn ein Impfstoff diese Zulassungsverfahren nicht durchlaufen hat, sollten wir ihn nicht einfach der gesamten Bevölkerung verabreichen. Das ist meine Meinung. Aber jeder, auch die Mitglieder unserer Partei, hat das Recht auf seine eigene Meinung.

Frage: [Unverständlich]

Nun, es ist die Option, es herrscht Entscheidungsfreiheit in Australien. Ich denke, es sollte ein Gesetz geben, das die Menschen dazu verpflichtet, nicht … Ich denke, eine medizinische Behandlung sollte zwischen Patient und Arzt stattfinden – er kennt schließlich den Gesundheitszustand des Patienten – und sollte nicht pauschal für irgendjemanden gelten. Sie sollte zwischen dem Arzt und dem Patienten stattfinden. Sie sollte eine private Angelegenheit sein. Der Commonwealth Privacy Act schreibt die Geheimhaltung von Krankenakten vor, und diese Tradition haben wir in Australien schon lange. Doch plötzlich sehen wir Anweisungen der Polizei in Queensland, die besagen, dass Menschen sich impfen lassen müssen, sonst verlieren sie ihren Job. Dass Lehrer in New South Wales sich impfen lassen müssen, sonst verlieren sie ihren Job. Dass die Teilnahme an einer medizinischen Behandlung zur Bedingung für eine Anstellung wird. Der Internationale Gerichtshof hat das 1947 in Nürnberg für falsch erklärt. Er sagte, dass der Einzelne, nach den Behandlungsexperimenten im Zweiten Weltkrieg, das Recht haben sollte, selbst zu entscheiden, was in seinen Körper gelangt und was nicht. Paragraph 51 23a der australischen Verfassung verbietet Zwang gegenüber Ärzten und verhindert, dass diese durch Strafen oder sonstige Maßnahmen zur Impfung gezwungen werden. Wir sehen heute, dass in unserer Gesellschaft Zwang ausgeübt wird, und wir halten das für falsch. Deshalb genießt Craig Kelly so viel Unterstützung. Und deshalb steht uns ein großer Wandel im australischen Wahlsystem bevor. Er wird bei der nächsten Wahl stattfinden.

Frage: Die Polizei von Queensland – entschuldigen Sie, dass Sie von der Polizei von Queensland gesprochen haben – hat den Leuten mitgeteilt, dass keine Anklage erhoben wurde.

Es gibt eine Anweisung des Polizeipräsidenten von Queensland, die alle Beamten dazu verpflichtet, sich impfen zu lassen.

Frage: Und das Gesundheitspersonal wurde informiert.

Ich verstehe das, aber ich kenne mich mit dieser Anweisung nicht aus. Ich bin bei der Polizei von Queensland. Ich glaube, die Polizei von Queensland ist ab dem 4. Oktober dienstuntauglich, und die Krankenschwestern sind Ende September dienstuntauglich.

Frage: Die Gewerkschaften stimmen dem jedoch zu.

Das ist traurig, denn in Australien herrscht normalerweise eine große Meinungsvielfalt. Die australischen Medien sind seit Jahren dafür bekannt, zwei Seiten einer Debatte zu vertreten. Und es gibt zwei Seiten dieser Debatte. Die Menschen sollten informiert sein und das Recht haben, informiert zu werden. Wir sagen ihnen, dass sie weder dieses Recht noch die politische Wahl haben. Alle unsere politischen Parteien sagen dasselbe. Und es gibt gute Gründe, es nicht zu sagen. Das ist einer der Gründe, warum wir tun, was wir tun.

Frage: Was denken Sie …

Ich schaue nur nach, ich beantworte Ihnen gerne die Frage, aber ich frage nur, ob noch jemand eine Frage hat, die er stellen möchte?

Frage: Viele Australier beschweren sich über Spam-SMS von Craig Kelly. Können sie damit rechnen, dass noch mehr davon kommen?

Nun, das müssen Sie ihn fragen. Aber ich könnte Ihnen einige Zahlen nennen, die die andere Seite des Arguments belegen. Eine Million, ich glaube, 1 Australier haben über Spam-Nachrichten Zugriff auf diesen Bericht erhalten und ihn gelesen. Das ist Realität. Das ist also die andere Seite des Arguments. Diese Leute hielten ihn für wichtig genug, um ihn herunterzuladen und durchzugehen. Meinungsvielfalt wird es also immer geben. Und natürlich war Craig Kellys Vorgehen völlig legal. Als ich im Parlament war, entschied die Regierung, die Opposition, dass politische Parteien vom Versenden von Textnachrichten ausgenommen wurden. Und natürlich taten die Liberal Party und die Labour Party das. Aber sie hätten nie gedacht, dass eine der kleineren Parteien die Mittel oder Ressourcen dafür hätte. Sie hielten es also für einen guten Witz. Aber jetzt wissen sie, dass andere ihrem Beispiel in diesem Bereich folgen können. Genau das haben wir getan.

Frage: [Unverständlich]

Ich bin mir sicher, dass dies der am besten finanzierte Wahlkampf aller antretenden Parteien sein wird. Ich bin mir sicher, dass wir die meisten Wahlkampfhelfer und die meisten Mitglieder haben werden. So sieht es im Moment aus.

Frage: [Unverständlich]

Das werden wir. Wir können Ihnen aber nicht alle Neuigkeiten an einem Tag mitteilen, die ich Ihnen gerne mitteilen würde. Einige möchte ich mir für später aufheben. Es gibt einige spannende Neuigkeiten, das ist das Wichtigste. In diesem Sinne danke ich Ihnen allen für Ihr Kommen. Ich hoffe, Sie haben die Pressemitteilung und den TGA-Bericht erhalten, sodass Sie genau wissen, was verschickt wurde. Ich möchte nur eine Anmerkung machen: Dies ist der TGA-Bericht vom 25. des 438., der verschickt wurde, stammt aus der Woche davor, aber die Zahlen sind sehr ähnlich – etwa eine Woche Unterschied. Ich glaube, es gab 483 Todesfälle, und jetzt werden laut TGA XNUMX Todesfälle gemeldet. Wir sind auf deren Informationen angewiesen. Vielen Dank für Ihre Zeit. Alles Gute.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

Wirtschaftskiller sind die erste Verteidigungslinie der weltweiten Schattenregierung

Das US-Pentagon will die anthropische KI auf die schwarze Liste setzen, weil sie sich weigert, Amerikaner auszuspionieren.

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 3

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie