Eine Ethikprofessorin einer kanadischen Universität wurde entlassen, nachdem sie sich geweigert hatte, sich den Covid-19-Impfstoff spritzen zu lassen.

Universität von West-Ontario (UWO) Die Universität entließ am 7. September Mitarbeiterin Julie Ponesse, nachdem sie sich geweigert hatte, sich impfen zu lassen, obwohl die Universität dies vorschrieb. In einem online veröffentlichten Video verteidigte Ponesse ihre Haltung und bezeichnete die Impfpflicht der Universität als „unethisch“.

Ponesse, der auch an der UWO-angeschlossenen Huron University College, sagte in einem Video, dass die Impfpflicht ihres Arbeitgebers ein ethisches Dilemma darstelle. „Mein Arbeitgeber hat mir gerade eine COVID-19-Impfung auferlegt. Wenn ich meinen Job als Professorin weiter ausüben möchte, muss ich mich impfen lassen.“

Ponesse fügte hinzu, die Universität habe ihr befohlen, sich „sofort impfen zu lassen, andernfalls müsse sie nicht zur Arbeit erscheinen“.

„Meine Schule beschäftigt mich als Autorität in Sachen Ethik … [und] ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass es ethisch falsch ist, jemanden zu einer Impfung zu zwingen. Wenn Ihnen das passiert, müssen Sie es nicht tun“, sagte Ponesse. Sie fügte in dem Video hinzu, dass der Impfstatus der Menschen allein diese etwas angehen würde und niemand das Recht habe, diese Informationen zu verlangen oder sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen.

Darüber hinaus äußerte die Ethikprofessorin Bedenken hinsichtlich der Sicherheitsaspekte des Covid-19-Impfstoffs und verwies dabei auf medizinische Fachzeitschriften, die sie gelesen hatte, sowie auf die Aussagen von Kollegen an der Universität, mit denen sie gesprochen hatte. „Es gibt Zweifel an der Wirksamkeit der Impfstoffe, [und] niemand verspricht, dass ich mich nicht mit COVID-19 anstecke oder es weitergebe, wenn ich mich impfen lasse“, sagte sie.

Ponesse sagte, dass sie nicht gegen Impfungen sei, da sie in der Vergangenheit bereits andere Impfstoffe erhalten habe.

„Letztendlich ist mir das alles egal, denn ich bin Ethikprofessor und … Kanadier. Ich habe das Recht, unabhängig von meinen Gründen zu entscheiden, was in meinen Körper gelangt und was nicht.

„Wenn ich wieder an die Universität darf, ist es meine Aufgabe, meinen Studenten beizubringen, dass das falsch ist. Es ist ethisch falsch, einen experimentellen medizinischen Eingriff als Einstellungsbedingung zu verlangen.“

Obwohl sie ihre Studenten direkt ansprach und sie ermutigte, ihre Gesundheit selbst in die Hand zu nehmen, informierte die Professorin alle über ihr letztendliches Schicksal: „Nach 20 Jahren im Amt steht mir die Entlassung bevor, weil ich mich nicht dazu bereit erkläre, mir einen experimentellen Impfstoff injizieren zu lassen.“

Nachdem sie bekannt gegeben hatte, dass sie gezwungen sein würde, von ihrer Position an der Universität zurückzutreten, brach Ponesse vor dem Ende des Videos in Tränen aus.

Drew Davidson, ein Sprecher von Huron, weigerte sich, spezifische Fragen zu Ponesses Beschäftigungsstatus zu beantworten. Er sagte CTV Nachrichten: „Obwohl ich mich nicht zu einzelnen Personalangelegenheiten äußern kann, kann ich Ihnen zum jetzigen Zeitpunkt bestätigen, dass bei Huron niemand aufgrund dieser Richtlinie entlassen wurde.“

Davidson stellte jedoch klar, dass jeder, der bis zum 7. September keinen Impfnachweis vorlegen könne, keinen Zutritt zum Campus erhalte.

Sowohl UWO als auch Huron haben verhängte Covid-Impfvorschriften auf Studierende, Mitarbeiter und Besucher. Wer sich weigert, sich impfen zu lassen, ist verpflichtet wöchentlich zwei negative Covid-19-Antigentests vorlegenDie Einrichtungen haben sowohl medizinische als auch religiöse Ausnahmen sowie weitere im Ontario Human Rights Code genannte Ausnahmen zugelassen. Personen, die auf eine Entscheidung zu diesen Ausnahmen warten, müssen sich jedoch weiterhin einem Covid-Test unterziehen.

Die Richtlinien der UWO und der Huron University gelten vom 7. September 2021 bis zum 7. September des Folgejahres. Beide Universitäten haben erklärt, dass sie die Richtlinien „regelmäßig“ überprüfen werden, um sicherzustellen, dass die Maßnahmen „unter Berücksichtigung der Umstände und etwaiger Empfehlungen der Provinzregierung von Ontario und der Gesundheitsbehörden weiterhin angemessen sind“.