Unsere neuesten Nachrichten

US-Staatssenatoren reichen Antrag auf Untersuchung der CDC und FDA durch eine Grand Jury ein und behaupten, diese hätten gelogen, indem sie die Covid-19-Todesdaten aufgebläht hätten

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Zwei Senatoren aus Oregon haben einen formellen Antrag auf eine Untersuchung der Berichterstattung des Center for Disease Control and Prevention (CDC) und der Food and Drug Administration (FDA) über Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19 durch eine Grand Jury des Bundes gestellt.

Kim Thatcher und Dennis Linthicum haben gemeinsam einen formellen Antrag auf eine Untersuchung der beiden Bundesbehörden durch eine Grand Jury gestellt und ihn mit Beweisen untermauert, die belegen, dass die FDA und die CDC über die Covid-19-Todesstatistiken gelogen haben.

Inbegriffen in offizieller Brief Es gibt acht Beweisstücke und 20 Verweise auf Beweismaterial, die zeigen, dass eine vollständige formelle Untersuchung erforderlich ist, um die CDC und die FDA für vorsätzliches Fehlverhalten während der angeblichen Covid-19-Pandemie zur Rechenschaft zu ziehen.

Bereits im März 2020 änderte die CDC beispielsweise abrupt die Art und Weise, wie Sterbeurkunden erfasst werden, sodass jeder Tod, gleich aus welcher Ursache, als „Covid-19-Tod“ gekennzeichnet werden konnte.

Die obigen Ausführungen veranschaulichen, wie Sterbeurkunden vor März 2020 erfasst wurden und wie sie heute erfasst werden. Die Änderungen der Datenerfassung und -berichterstattung durch die CDC erfolgen nach 17 Jahren ohne Zwischenfälle und verändern die COVID-19-Sterblichkeitskennzahlen erheblich.

Damit umging die CDC, ein privates Unternehmen, das sich als öffentliche Gesundheitsbehörde ausgab, Bundesgesetze und trieb die Zahl der Covid-Todesfälle in die Höhe. Dies ebnete den Weg für eine Lawine von Datenverschlechterung und destruktiver Gesundheitspolitik.

Thatcher und Linthicum haben in den vergangenen neun Monaten mit Unterstützung von Experten aus Wissenschaft, Recht und Politik an ihrem Brief und ihrer Petition gearbeitet. Ihr Ziel ist es, all das drakonische Unrecht wiedergutzumachen, das der Öffentlichkeit im Namen der Bekämpfung einer „Pandemie“ angetan wurde.

„Was wir erfahren haben, ist aus unserer Sicht als gewählte politische Entscheidungsträger des Staates einer unabhängigen Untersuchung durch eine Grand Jury des Staates und/oder eines Sonderausschusses des Bundes würdig“, heißt es in ihrem Brief.

„Gemäß 18 US Code § 3332 – Befugnisse und Pflichten und der in der formellen Petition an die Grand Jury zitierten Rechtsprechung bitten wir respektvoll darum, dass die Petition und die vorläufige unterstützende Dokumentation den Mitgliedern der Grand Jury, bei denen wir eine Petition einreichen, zur sofortigen Beratung vorgelegt werden.“

„Das Vertrauen der Menschen in ihre Fähigkeit, an ihrer eigenen Regierungsführung teilzuhaben und von ihren gewählten Vertretern gehört zu werden, ist vielleicht das wichtigste Element für eine blühende, freie und gesunde Gesellschaft“, heißt es in dem Brief weiter.

Als gewählte Amtsträger ist es unsere Pflicht, die Verfassung der Vereinigten Staaten, die Verfassung des Staates Oregon und die Grundsätze der informierten Einwilligung zu wahren und unserer gesetzlichen Verpflichtung nachzukommen, § 18 US Code § 4 – Strafvereitelung – einzuhalten. Wir kommen unserer Pflicht nach, indem wir eine spezielle Untersuchung durch eine Grand Jury des Bundes oder zumindest eine unabhängige, von einem Richter einberufene Untersuchung der vorgelegten Sachverhalte und Beweismaterialien durch eine Grand Jury des Bundesstaates fordern.

Der Brief wurde zum Schutz der Beteiligten genau einen Monat vor der Veröffentlichung verschickt und war an den ehrenwerten Scott E. Asphaug, US-Staatsanwalt für den Bezirk Oregon, gerichtet.

Das offensichtliche Versäumnis der CDC, geltende Gesetze einzuhalten, hat für die Gesellschaft hohe Kosten. Hätte die CDC ihren Kurs nicht geändert und die COVID-19-Daten nicht kompromittiert, wären die Notstandssituation und die Reaktionen wahrscheinlich ganz anders ausgefallen – mit deutlich geringeren negativen Folgen für die amerikanische Bevölkerung.

Im vergangenen Jahr mussten unzählige Angehörige allein sterben, was für sie und ihre Familienangehörigen schwere Traumata mit sich brachte. Schwangere Frauen mussten ihre Kinder allein gebären und wurden weiteren Maßnahmen der CDC unterworfen, die nicht auf Fakten beruhen.

Unternehmen, die Menschen in ihrem Leben aufgebaut haben, mussten schließen. Kinder konnten nicht zur Schule gehen. Erwachsene und Kinder wurden von Gleichaltrigen und ihren Unterstützungssystemen getrennt. Manche Menschen konnten nicht die notwendige medizinische Hilfe erhalten, andere saßen mit ihren Peinigern zu Hause fest.

Kurz gesagt: Die COVID-19-Krise hat weltweit beispiellose Umwälzungen verursacht und zu einem Anstieg von Armut, Ernährungsunsicherheit, finanzieller Unsicherheit, Depressionen, psychischen Erkrankungen, Selbstmorden, Kindesmissbrauch, häuslicher Gewalt, Drogen- und Alkoholmissbrauch und vielem mehr geführt.

Nur die Zeit wird zeigen, ob der Antrag auf eine Untersuchung der Berichterstattung des Center for Disease Control and Prevention (CDC) und der Food and Drug Administration (FDA) über Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19 durch eine Grand Jury des Bundes erfolgreich sein wird.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
5 1 bewerten
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
JD
JD
4 Jahren

Es gibt viele Behauptungen, die CDC sei eine private Organisation, ohne dafür Beweise zu liefern. Die Verwirrung wird noch dadurch verstärkt, dass sie auf der HHS-Website zusammen mit anderen Behörden in einem Kasten aufgeführt ist, im Nationalarchiv der Regierung verzeichnet ist und eine .gov-Domain besitzt (die auch offizielle Behörden haben, und es gibt Einschränkungen und ein Validierungsverfahren für die Erlangung einer .gov-Domain). Deshalb möchte ich Folgendes hier erwähnen:

42 US Code Abschnitt 280e-11

Gemäß diesem Abschnitt wird eine gemeinnützige private Gesellschaft mit dem Namen „National Foundation for the Centers for Disease Control and Prevention“ (im Folgenden „Stiftung“) gegründet. Die Stiftung ist keine Behörde oder Einrichtung der Bundesregierung, und ihre Beamten, Angestellten und Vorstandsmitglieder dürfen keine Beamten oder Angestellten der Bundesregierung sein.

Quelle: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/280e-11 und auch: https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid%3AUSC-prelim-title42-chapter6A&edition=prelim

Ich finde es sehr merkwürdig, dass es einen staatlichen Rechtskodex zur Gründung einer gemeinnützigen Privatgesellschaft gibt, von der es ausdrücklich heißt, dass sie keine Behörde oder Einrichtung der Bundesregierung ist.

Welche Befugnis hat der Staat, ein privates Unternehmen zu gründen? Wenn der Staat es gründet, warum kann es dann nicht als öffentlich und staatlich gelten? Und wenn es weder öffentlich noch staatlich ist, mit welcher Befugnis gründet der Staat es dann?

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von JD
Rachen
Rachen
Antwort an  JD
4 Jahren

Die Pharmakonzerne haben es geschaffen und die Regierung dafür bezahlt, dass sie behauptet, es sei Teil der Regierung. Es ist dazu da, den Menschen ihre Medikamente aufzudrängen, ob sie diese Medikamente wollen oder nicht.

JD
JD
Antwort an  JD
4 Jahren

Korrektur: Die so gegründete Stiftung scheint zwar von der CDC selbst getrennt zu sein, finanziert diese aber. Das ist sehr verdächtig, da es sich um ein privates, vom Staat gegründetes Unternehmen handelt… Ich empfehle jedem, der Interesse hat, den oben angegebenen Link zur Cornell Law School zu lesen. Dort wird erläutert, was die Stiftung ist und in welcher Beziehung sie zur CDC steht.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von JD