Die Heilung von Krankheiten und die Verhinderung des Todes standen im Mittelpunkt der meisten medizinischen Systeme der gesamten Geschichte. Symptome und ihre Ursachen dominierten die Debatten und die Forschung über Krankheiten.

Seit Jahrhunderten beruht das zentrale Paradigma der westlichen Medizin auf der Annahme, dass jede Krankheit auf ein einzelnes gefährliches, invasives Element zurückzuführen ist. Die grundlegende Behandlung besteht in der Regel darin, den Patienten von einem Schadstoff zu befreien.

Es wird angenommen, dass ein schlechter Gesundheitszustand eine grundlegende Ursache hat: Der Körper wird durch etwas mit zerstörerischer Absicht und Gewalt verletzt.

Zahlreiche Fortschritte in der technologischen Medizin haben Leben gerettet. Die Medizin hat unglaubliche Fortschritte bei der Reparatur und dem Ersatz von Organen und Gliedmaßen erzielt. Die Entwicklung der Mikrochirurgie stellt den neuesten Stand der Technik dar. Neue Therapien haben zuvor tödliche Krebsarten behandelbar gemacht.

Doch trotz aufschlussreicher Entwicklungen in Biologie und Genetik sind die unglaublich komplexen natürlichen Prozesse des menschlichen Körpers noch lange nicht vollständig verstanden. Krankheiten werden meist statisch betrachtet – sie gelten als etwas, das ausgerottet werden muss. Die Mittel der Wahl sind giftige Mixturen, die Symptome unterdrücken oder Krankheitserreger bekämpfen sollen.

Obwohl neue Behandlungen und Medikamente entwickelt wurden, hat sich der Ansatz zur Gesundheit im Wesentlichen nicht geändert. Das liegt daran, dass die grundlegende Philosophie und Perspektive der medizinischen Forschung und die Praxis haben sich nicht parallel zur Technologie weiterentwickelt.

Von David Marks

Neue Techniken, alte Gewohnheiten

Ohne tieferes Wissen darüber, was eine gute Gesundheit aufrechterhält, wird die Beurteilung von Krankheiten von Tests und Statistiken dominiert, und der Extremfall einer Krankheit wird anhand der Notwendigkeit eines Krankenhausaufenthalts oder des Sterberisikos beurteilt.

Anstelle eines anspruchsvollen, philosophischen Ansatzes pflegt die gegenwärtige medizinische Praxis den falschen Anschein von Modernität. Behandlungsfehler offenbaren, dass die meisten Krankheiten weiterhin als körperliche Übergriffe dargestellt werden.

Aderlass war über Jahrtausende bis ins späte 19. Jahrhundert eine gängige Praxis und wurde bei vielen Krankheiten angewendet. Der Glaube, dass der menschliche Körper von schädlichen Substanzen befreit werden muss, war das zentrale Leitprinzip. Das Bedürfnis, schädliche Bestandteile oder Krankheitserreger aus dem Körper auszuscheiden, ist auch heute noch der Antrieb für die meisten Therapien.

Die Medizin hat die Kraft der natürlichen Immunität gegen Krankheiten noch nicht einmal ansatzweise verstanden. Die Fähigkeit des endokrinen und des Nervensystems, sich nahtlos zu integrieren und so die Vitalität zu maximieren, selbst angesichts zunehmender Herausforderungen, ist phänomenal.

Der unsichere Glaube, wir hätten den Höhepunkt unseres Verständnisses des menschlichen Körpers erreicht, hat zu weiteren falschen Annahmen geführt, darunter auch zu der Annahme, die Medizin könne die Biologie mit wirkungsvollen, disruptiven Medikamenten, darunter auch Impfstoffen, verbessern.

Das Konzept der Impfung ist relativ neu. Leistungsbehauptungen widersprechen der Statistik, während Vermutungen hinsichtlich der Praktikabilität und Sicherheit mit Endgültigkeit präsentiert werden.

Epidemien entstehen, wenn der Nutzen einer Impfung die Risiken überwiegt. Bis fundiertere Lösungen entwickelt werden, sollte ihre Anwendung offen diskutiert und mit großer Vorsicht eingesetzt werden.

Es gibt berechtigte Bedenken hinsichtlich der möglichen Wirkung von Impfstoffen sicher einem Kind injiziert oder Erwachsener im Namen der Krankheitsprävention. Die Gefahren, insbesondere mit Zusatzstoffe und Verunreinigungen, haben dazu geführt, dass Rückruf einiger Impfstoffe.

Solange keine Generationenstudien durchgeführt werden können, die auch die Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit einschließen, kann niemand Aussagen zur langfristigen Sicherheit treffen.

Die angeblich modernste mRNA-Impfstoff, entwickelt aus einem wachsenden Verständnis des menschlichen Genoms, ist als etwas konzipiert und beschrieben, das Zellen lehrt, wie sie das Virus bekämpfenDie Anwendung entspricht dem archaischen Arsenal der medizinischen Wissenschaft – es handelt sich um eine Waffe gegen einen Gegner, der besiegt werden muss.

Die Impftherapie geht davon aus, dass der menschliche Körper trainiert werden muss, um sich bestmöglich verteidigen zu können. Folgt man dieser höchst fragwürdigen Vorstellung, scheint der Feind im aktuellen Konflikt Wege gefunden, sich zu tarnen und weiterzuentwickeln.

Wenn die Pandemie als Krieg betrachtet wird, könnte der Einsatz von Impfstoffen zu vielen Opfern und verheerenden Kollateralschäden führen.

Der Kampf gegen die Krankheit

In einigen Jahrzehnten werden Experten den Einsatz von Impfstoffen – die angeblich Virusinfektionen vorbeugen sollen – wahrscheinlich als fehlgeleitet ansehen, ähnlich wie wir heute den Aderlass betrachten.

Bei optimaler Gesundheit bietet kein Impfstoff auch nur annähernd den Schutz, den das hochentwickelte und komplexe menschliche Immunsystem bietet. Bei ausgeglichener Vitalität eliminiert unser Körper instinktiv Mikroorganismen, die nicht in ihn hineingehören.

Krankheitserreger sind selten die primäre Ursache von Erkrankungen. Wie überall in der Natur gedeihen Mikroorganismen meist dann, wenn der Zersetzungsprozess bereits begonnen hat.

Die meisten Bakterien, die auf oder im Menschen leben, sind nützlich. Einige Schlüsselkomponenten der Verdauung – ohne sie würden wir sterben.

Im 20. Jahrhundert hatte die Entwicklung des Penicillins tiefgreifende Auswirkungen auf lebensbedrohliche Infektionen und traumatische Verletzungen mit Sepsis.

Aber, Es gibt wachsende Bedenken dass der übermäßige Einsatz von Antibiotika sowohl bei Menschen als auch bei Tieren zu stärkeren und gefährlicheren Bakterien geführt hat.

Die medizinische Wissenschaft greift weiterhin unerbittlich Krankheiten und Krankheitserreger an, ohne zu erkennen, dass die Unterdrückung eine Taktik mit großen Risiken ist.

Es besteht ein wachsendes Bewusstsein dafür, dass dieser Ansatz häufig virulentere Mutationen und Manifestationen der zugrunde liegenden Ursachen.

Die anhaltende Vorstellung, Krankheiten um jeden Preis bekämpfen zu müssen, ist ein heimtückisches Problem. Der Versuch, Krankheitserreger zu vernichten oder sich ausschließlich auf einen Impfstoff zur Abwehr einer toxischen Kraft zu verlassen, verschärft die fehlerhafte Logik, die seit dem Mittelalter die Behandlung von Krankheiten bestimmt.

Unser Wohlbefinden beruht auf der Herstellung einer Harmonie mit unserer Umwelt und wird durch unsere angeborene Immunität gegen Mikroben veranschaulicht, die uns schaden könnten.

Doch anstatt das Wohlbefinden an der Kontinuität mit der Natur zu messen, wird der Erfolg der öffentlichen Gesundheit vor allem durch die Kämpfe, die mit Medikamenten gewonnen wurden und dem Tod trotzten.

Die Statistiken über die gestiegene Lebenserwartung in Industrieländern sind weniger aussagekräftig, wenn man sie mit Regionen der Welt vergleicht, in denen Stress minimal ist, Luft, Wasser und Boden sauber sind und eine nahrhafte Ernährung die kulturelle Norm darstellt.

An manchen dieser Orte haben die Menschen lebte mehr als 100 Jahre ohne medizinische Intervention.

Die moderne Medizin basiert im Kern auf einem angstbesetzten, feudalen Modell, das die Bedeutung des Lebensstils in den Hintergrund drängt. Obwohl sie Schlüsselfaktoren zur Vermeidung von Krankheiten sind, werden Ernährung und Umwelt von der medizinischen Fachwelt kaum erwähnt.

Die irrationale Angst vor einer Viruspandemie ist ein Beispiel dafür, wie die medizinische Welt ihre überholte Manie auf die Menschheit projiziert.

Die Menschen möchten Schmerzen und Krankheiten vermeiden, wissen aber, dass ihre Lebensqualität wertvoller ist als alles andere.

Selbst inmitten einer Pandemie lässt sich eine gute Gesundheit nicht daran messen, wie sehr man dem Tod trotzt oder wie gut ein medizinisches System Produkte verteilt.

Angst und Abscheu in der Pest

Da die Philosophie der medizinischen Wissenschaft noch immer im Mittelalter verharrt, werden diejenigen, die nach einem alternativen Ansatz zur Erhaltung der Gesundheit suchen, an den Rand gedrängt.

In den letzten Jahrzehnten gab es als Reaktion auf diese anhaltende Herausforderung eine Bewegung hin zu einem aufgeklärten Ansatz.

Die aktuelle Situation wird noch dadurch verschärft, dass die militante Reaktion auf die Pandemie notwendige Veränderungen verzögert und die medizinisch-eingeprägte Denkweise weiter verfestigt hat. Die Krise hat eine negative Einstellung gegenüber Krankheit und Leiden offengelegt und verstärkt.

Immer wieder wird uns gesagt, dass uns bösartige Mächte in Form eines Mikroorganismus angreifen und dass dieses abscheuliche Virus die Menschheit und alle Schichten der Gesellschaft destabilisieren will.

Die Heftigkeit des Gegenangriffs auf das Virus ist bezeichnend – der Erreger und seine Mutationen sind Feinde, die wir dauerhaft bekämpfen müssen. Wer sich dem vorgeschriebenen Vorgehen in irgendeiner Weise widersetzt, gilt als Ketzer.

Ähnliche Ansichten dominierten während früherer Pandemien.

Obwohl die größte Seuche der modernen Geschichte viel mehr Elend und Tod verursachte, war die Reaktion auf die Schwarzer Tod Die Katastrophe, die Europa Mitte des 14. Jahrhunderts verwüstete, weist beunruhigende Parallelen zu unserer heutigen Erfahrung auf.

Die Beulenpest verursachte entsetzliches Leid und führte oft innerhalb weniger Tage nach der Infektion zum Tod. Die Überlebenden waren zutiefst schockiert und gezeichnet und fanden sich in einer Welt wieder, die sie nicht wiedererkennen wollten.

Schätzungen zufolge hat die Pandemie die Hälfte der europäischen Bevölkerung getötet. Viele Faktoren trugen zu ihrer Übertragung bei. Die Behandlung beschränkte sich meist auf Exorzismen, Aderlass und giftige Mixturen, die den Patienten oft schon vor der Krankheit töteten.

Der weitverbreitete Terror verschärfte die Spaltung. Die Schuld wurde offen denen zugeschrieben, die von der vorherrschenden Kultur der Zeit abwichen. Als sich die Lage verfinsterte, wuchs die Feindseligkeit. Unschuldige wurden inhaftiert, gefoltert oder getötet – als Strafe für ihre angebliche Verantwortung für die Pest.

Ungläubige wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil sie Minderheitengläubigen anhingen. Sie galten als Quelle der bösen Plage, die sich in den meisten Dörfern, Städten und Provinzen ausgebreitet hatte.

Obwohl der Schwarze Tod Unwissenheit und Feindseligkeit auf ein neues Niveau trieb, Renaissance aus der Dunkelheit hervortrat. Eine aufgeklärte Ära förderte die Kreativität in den Naturwissenschaften, den Künsten und der Philosophie und führte schließlich zur Entstehung demokratischerer Gesellschaften.

Dennoch war die medizinische Wissenschaft weiterhin von Morbidität und Mortalität besessen.

Die Wissenschaft des Todes

Ende des 16. Jahrhunderts kamen erstmals Ärzte aus Europa nach China. Die traditionellen Ärzte, die sie trafen, fanden ihre Herangehensweise an den menschlichen Körper eigenartig. Sie schienen sehr wenig über die Quelle des Wohlbefindens oder Methoden zur Vorbeugung von Krankheiten zu wissen.

Ihnen wurde gesagt, dass sie sich auf Sezieren von Leichen den menschlichen Körper zu verstehen. Diese Ärzte, deren Ausbildung in alter und hochentwickelter Volksmedizin erfolgte, kamen zu dem Schluss, dass die Beobachtung der statischen Anatomie der Toten die Physiologie der Lebenden in den Schatten stellte.

Die chinesischen Philosophen und Ärzte betrachteten die westliche Medizin als die Wissenschaft des Todes.

Im Laufe der folgenden Jahrhunderte konzentrierte man sich immer stärker auf das Verständnis von Krankheiten, was letztlich durch die Suche nach tödlichen Krankheitserregern unter dem Mikroskop symbolisiert wurde.

Die Medizin ignorierte praktisch eine umfassendere Sichtweise und Analyse des kreativen Prozesses und konzentrierte sich auf die Suche nach nahezu unsichtbaren Lebewesen, von denen man immer noch glaubte, dass sie die Hauptursache aller Leiden seien.

Es wird lange dauern

Viele Menschen sind der Ansicht, dass die jüngste Einführung des Impfstoffs auf herausragende Erfolge zurückzuführen ist, darunter die schnelle Veröffentlichung eines spezifischen Heilmittels gegen COVID-19.

Wer nicht davon überzeugt ist, dass ein Wundermittel entwickelt wurde, wird durch die Feindseligkeit einer lautstarken Mehrheit eingeschüchtert.

Die Impfbefürworter beharren darauf, dass unbestreitbare, objektive medizinische Fakten den Umgang mit der Pandemie bestimmt hätten. Ihre dogmatischen Argumente basieren allesamt auf der falschen Annahme, das Virus sei ein Feind, den es auszurotten gelte, und der Impfstoff die einzige Waffe der Wahl.

Alternative Ansichten werden absolutistisch zurückgewiesen. Indem sie Debatten ablehnen und die Intoleranz des Mittelalters widerspiegeln, bestätigen scharfe Kritiker der Ungeimpften ihre reaktionäre und heuchlerische Haltung.

Wer leugnet, dass die philosophische Herangehensweise an Krankheiten in der Vergangenheit feststeckt, behauptet wütend, die Fortschritte der modernen Medizin seien unanfechtbar. Es sei mittlerweile verboten, die Mehrheitsmeinung des medizinischen Establishments in Frage zu stellen.

Im Mittelpunkt der polarisierten Debatte steht die Definition von Krankheit – jeder hat das Recht, an der Umsetzung eines Modells für gute Gesundheit mitzuwirken.

Beharren auf einem Standpunkt und Unterstützung Mandate und es durchzusetzen, spiegelt wider, wie ein veraltetes System die Bevölkerung und die Politik mit mittelalterlichen Perspektiven und Richtlinien infiziert hat.

Eine tödliche Bedrohung kann einen Atheisten dazu bringen, mit Gott zu sprechen, einen Pazifisten zum Krieger zu machen oder einen Menschenfreund zum Faschisten zu machen. Die Angst vor dem Unbekannten, insbesondere wenn Krankheit und Tod drohen, weckt die schlimmsten menschlichen Instinkte.

Sogar der Präsident der Vereinigten Staaten fühlt sich befugt, die Kluft weiter zu vertiefen. die Ungeimpften beschuldigen für das Versagen im Kampf gegen das Virus.

Bildlich gesprochen werden Andersdenkende heute auf dem Scheiterhaufen verbrannt, und aus psychologischer Sicht unterscheidet sich diese Verurteilung nicht von der Verurteilung durch Adlige und Priester im 14. Jahrhundert, die unschuldige Menschen für die Verursachung der Pest anprangerten.

Dieser Wahnsinn hält sich hartnäckig, weil die unfehlbaren Götter der Medizin und ihre ergebenen Geistlichen den Befürwortern der Impfung versichert haben, dass die Ungeimpften für die anhaltende Pandemie verantwortlich seien.

Sie haben keinen Zweifel daran, dass diejenigen, die dieses Edikt in Frage stellen, im Kampf gegen ein zerstörerisches Virus den Gipfel der Verantwortungslosigkeit an den Tag legen. Jeder muss den Plan der Regierung, die dunklen Elemente, die die Seuche verursachen, zu besiegen, uneingeschränkt unterstützen.

Führer und Unterstützer haben sich in einen feindseligen Mob verwandelt und behaupten großspurig, jeder Wissenschaftler, Arzt oder Journalist, der die Strategie des Kampfes in Frage stellt, sei ein gefährlicher Lügner und Abtrünniger. Sie beharren darauf, dass der existenziellen Bedrohung der öffentlichen Gesundheit aller Nationen mit einer einheitlichen Front begegnet werden müsse.

Diese wütende und unnachgiebige Haltung ist eine kaum verhüllte Scharade.

Unerbittliche Heftigkeit und wütende Tiraden stehen in direktem Verhältnis zu Ängsten und Zweifeln. Eine dogmatische Haltung ist niemals eine aufgeklärte Position – sie spiegelt das Bedürfnis wider, jeden Widerspruch zu unterdrücken, der Unsicherheit offenbart.

Wenn die Wut versagt, werden Zwangsmaßnahmen ergriffen. Die Umsetzung medizinischer Vorschriften mit drakonischen Mitteln schadet jedoch letztlich der öffentlichen Gesundheit.

Indem sie die irrationalen Ängste der medizinischen Wissenschaft aufgreifen und absurderweise die Macht einer bedrohlichen Mikrobe beschwören, werden die meisten Regierungen im Umgang mit der Pandemie bald ihre Glaubwürdigkeit verlieren.

Der Feind ist weder das Virus noch die Ungeimpften. Die einzigen wahren Bedrohungen sind Angst und Intoleranz.

Um dieser Krankheit entgegenzutreten, brauchen wir einen aufgeklärten Ansatz, insbesondere bei der Entwicklung innovativer Präventionsmaßnahmen für die am stärksten gefährdeten Personen und wirksamer Behandlungsmethoden für die Erkrankten.

Eine Verschwörung mit fragwürdiger Moral und fragwürdigen Motiven sollte nicht unsere Zukunft bestimmen. Die moderne Medizin wird unberechenbar und mit großen Mängeln behaftet bleiben, bis eine neue, aufgeschlossene und kreative Philosophie zur Eindämmung von Krankheiten angewendet wird.

Die angemessene Reaktion auf jede echte Krise der öffentlichen Gesundheit muss von einem möglichst breiten Spektrum informierter Personen mit ruhiger Haltung debattiert, diskutiert und umgesetzt werden.

Die Schaffung von Wohlbefinden beginnt mit einer rationalen und ethischen Diskussion darüber, was wirklich wirksam ist, einschließlich einer erneuten Betonung der Bedeutung einer guten Ernährung.

Es gibt Grund zum Optimismus. Wenn wir erkennen, dass die Unterstützung der natürlichen Immunität die größte Vitalität erzeugt, Renaissance im Gesundheitswesen aus dieser aktuellen Plage der Unwissenheit hervorgehen kann.