Immer mehr Menschen werden von Regierungen auf der ganzen Welt ermutigt und gezwungen, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen. Dies gilt insbesondere für die Vereinigten Staaten, wo für Bundesangestellte und Mitarbeiter des Gesundheitswesens eine Impfpflicht eingeführt wurde. Unternehmen mit über 100 Mitarbeitern müssen nun sicherstellen, dass alle Mitarbeiter vollständig geimpft sind. Dieser Schritt würde über 100 Millionen Amerikaner dazu zwingen, sich impfen zu lassen, sofern sie dies nicht bereits getan haben.

Diese Anforderung ist jedoch auf große Kritik und Gegenwehr gestoßen. Viele Anwälte arbeiten daran, dass die US-Gerichte die natürliche Immunität gegen Covid-19 aufgrund einer früheren Coronavirus-Infektion als glaubwürdige gesetzliche Ausnahme von der Impfpflicht.

Erik Eisenmann, ein auf Arbeits- und Beschäftigungsrecht spezialisierter Anwalt, sagte: „Ich denke, ein Richter könnte eine Regelung ablehnen, die von einer Stelle wie dem US-Arbeitsministerium oder einem Bundesstaat erlassen wurde und die wissenschaftlich nicht ausreichend durchdacht ist.“

„Ich denke, im Moment ist es für Arbeitgeber und die medizinische Gemeinschaft einfach, zu behaupten, der Impfstoff sei immer besser“, fügte Eisenmann hinzu. „Aber die Wissenschaft entwickelt sich weiter, und es gibt neue Stämme.“

Eisenmann und viele andere Anwälte wenden sich an ein Bericht aus Israel Dies deutet stark darauf hin, dass eine natürliche Immunität einen deutlich besseren Schutz gegen Covid-19 bietet als eine vollständige Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer.

Todd Zywicki, Juraprofessor an der George Mason University und Senior Fellow des libertären Think Tanks Cato Institute, argumentierte, dass sowohl staatliche als auch private Einrichtungen das Recht hätten, angemessene Vorkehrungen gegen die Ausbreitung von Krankheiten zu treffen. Ihre Macht dazu sei jedoch begrenzt.

Zywicki erklärte, dass diese Grenzen begründet seien in Jacobson gegen Massachusetts, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1905, die eine staatliche Impfpflicht gegen Pocken bestätigte. Er glaubt, dass dieser Präzedenzfall angefochten werden könnte, wenn ein Fall vor den Obersten Gerichtshof gebracht wird, der über ausreichende rechtliche und wissenschaftliche Grundlagen verfügt.

„Das war eine andere medizinische Ära“, sagte Zywicki. „Es gab keine Möglichkeit, zu bestätigen, ob man eine frühere Infektion hatte und sich davon erholt hatte, was heute offensichtlich der Fall ist.“

Der Rechtsprofessor ist der Ansicht, dass bei einer modernen juristischen Analyse der Impfvorschriften ein späteres Urteil des Obersten Gerichtshofs berücksichtigt werden sollte – Buck vs. Bell von 1927 – das das Recht des Einzelnen, über seinen Körper zu entscheiden, festigte. Das Urteil argumentierte, dass selbst Gefangene nicht gegen ihren Willen staatlich verordneten Medikamenten ausgesetzt werden dürfen.

Zywicki sagte: „Verständlicherweise stößt uns diese Haltung ab: dass die Regierung einem alles antun kann, nur weil sie denkt, dass dies eine bequeme Möglichkeit ist, mit einem sozialen Problem umzugehen.“

Während sich Anwälte zusammenschließen, um vor Gericht für die Anerkennung der natürlichen Immunität zu kämpfen, versuchen die Republikaner im Kongress, Druck auf die CDC auszuüben, dasselbe zu tun.

Im Senat schickte der republikanische Senator Roger Marshall aus Kansas kürzlich einen Brief an die CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky und forderte die CDC auf, die natürliche Immunität gegen Covid-19 anzuerkennen.

Marshall, ein approbierter Arzt, verfasste zusammen mit 13 anderen Senatoren und Abgeordneten des GOP Doctors Caucus einen Brief an Walensky und warnte sie, dass die Nichtanerkennung der natürlichen Immunität gegen Covid-19 weitreichende Folgen haben könnte.

In Marshalls Brief heißt es: „Die Impfpflicht des US-Verteidigungsministeriums könnte zu einer nationalen Sicherheitskrise führen, da bis zu 20 Prozent unseres Militärpersonals, von denen viele wahrscheinlich über eine natürliche Immunität verfügen, von der Impfung ausgeschlossen werden.

Veröffentlichte und eingereichte Zeitschriftenartikel bestätigen die Immunität gegen natürliche Infektionen und die angeborene Immunität bei der Messung des individuellen Schutzniveaus gegen COVID-19. Eine Studie, die dies untersuchte, ergab, dass Patienten, die sich von COVID-19 erholt hatten, eine langfristige Immunantwort hervorrufen"

Die Gruppe fordert die CDC auf, alle verfügbaren Daten zu prüfen und die ihr zur Verfügung stehende Technologie zu nutzen, um „bessere patientenorientierte Lösungen“ zu entwickeln, die nachweisen, dass die natürliche Immunität einer Person gegen Covid-19 ein „ausreichendes Schutzniveau“ bietet.

„Wir fordern die CDC dringend auf, die natürliche Immunität anzuerkennen und mit anderen Bundesbehörden zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass alle zukünftigen Leitlinien, Richtlinien und staatlich finanzierten Forschungsarbeiten diese Erkenntnisse berücksichtigen und darauf aufbauen.“

Lesen und teilen – 'Die Todesfälle bei Jugendlichen im Alter von 15 bis 19 Jahren sind um 47 % gestiegen, seit sie mit der Covid-19-Impfung begonnen haben.'