Da es keine Folgenabschätzung gab, hat das Parlament kürzlich beschlossen, COVID-Impfungen für Pflegeheimpersonal vorzuschreiben. Es wurde daher erwartet, dass eine Konsultation über die Einführung einer Impfpflicht für Gesundheitspersonal und andere Pflegekräfte beginnen würde. Das Der Moment ist jetzt gekommen, und die Vorschläge beinhalten auch die Pflicht zur Grippeimpfung.

Als Mitarbeiter im Gesundheitswesen, der sich gegen eine Impfung entscheidet, betrifft mich das persönlich. Die Auswirkungen einer obligatorischen COVID- und Grippeimpfung sind jedoch viel weitreichender und werfen für die politischen Entscheidungsträger moralische und ethische Fragen auf. Im Folgenden lege ich die Gründe dar, warum ich diese Vorschläge ablehne.

Von DomJazzSoul, einem anonymen NHS-Manager

Auswirkungen auf die Belegschaft

Es sei daran erinnert, dass es sich bei den betroffenen Mitarbeitern um dieselben handelt, die als Helden gefeiert wurden, weil sie sich auf dem Höhepunkt der Pandemie opferten und sich um COVID-19-Patienten kümmerten. Sie verrichteten diese Arbeit, ohne ausreichend über die Risiken dieses Virus Bescheid zu wissen.

Jetzt werden dieselben Mitarbeiter bestraft und verunglimpft, weil sie die COVID-19-Impfung ablehnen oder hinauszögern wollen. Die Impfquoten sind bereits hoch – über von SAGE empfohlene Werte – des Covid-Impfstoffs im Gesundheits- und Pflegesektor. 92 % der Mitarbeiter des NHS Trust haben zum Zeitpunkt des Schreibens eine Dosis des Covid-19-Impfstoffs erhalten und 88 % haben beide Dosen erhaltenDie Inanspruchnahme der Grippeimpfung war in den letzten Jahren bei den NHS-Anbietern hoch. Der Vorschlag, die Grippeimpfung in einem Jahr vorzuschreiben, in dem Grippe ist ausgerottet scheint unlogisch.

Obwohl es kein „ordnungsgemäße Folgenabschätzung' in Bezug auf die Impfpflicht für Pflegeheimpersonal gab es eine 'Auswirkungserklärung', die ein Potenzial prognostizierte Verlust von bis zu 70,000 Pflegekräften in einem Sektor, der bereits hohe Leerstands- und Fluktuationsraten aufweist. Wenn für das Gesundheitswesen ähnliche Auswirkungen zu erwarten sind, wird sich dies nachteilig auf die Patienten und Bewohner auswirken, deren Schutz wir verpflichtet sind.

Status des Impfstoffs

Ein wichtiger Punkt ist, dass diese Medikamente zumindest in Großbritannien noch nicht zugelassen sind. Die Impfstoffe erhielten eine vorläufige Zulassung seit einem Jahr nach einer extrem schnellen Entwicklungsphase. Vor COVID-19 dauerte die Entwicklung von Impfstoffen Jahre.

Die Erfolgsbilanz einiger Impfstoffhersteller ist entweder zweifelhaft or nicht existent und außerdem sind sie von der Haftung befreit. Das derzeitige britische Impfkompensationssystem ist unzureichend und unterbesetzt (es gibt vier Mitarbeiter in der Abteilung Umgang mit Impfschadensanträgen).

Wirksamkeit des Impfstoffs

Die Impfstoffe wurden zunächst als „Wunder der WissenschaftSpäter stellte sich jedoch heraus, dass die Impfstoffe weder die Übertragung des Virus stoppen noch COVID-19-Symptome bei den Empfängern verhindern können. Die angegebene Wirksamkeit des Impfstoffs von über 90 % basierte auf der relativen Risikoreduktion (RRR). zwischen den Impfstoff-Studienkohorten, während ein genaueres, aber weniger praktisches Maß die absolute Risikominderung (ARR), die beim Pfizer-Impfstoff weniger als 1 % und beim Oxford-Impfstoff knapp 2 % beträgt.

Was die Auswirkungen und die Annahme betrifft, dass der Impfstoff unser „Weg in die Freiheit“ ist, erscheinen die Ergebnisse unbefriedigend und nicht schlüssig. Es wurde behauptet, dass der Impfstoff unterbricht die Verbindung zwischen COVID-19-Fällen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen. Die neuesten Daten Coronavirus-Pressekonferenz zeigt an, dass alle Kennzahlen in diesem Jahr höher waren als zum gleichen Zeitpunkt im Vorjahr.

In diesem Jahr gab es bisher mehr Todesfälle als erwartet (im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt vor der Pandemie), und wir haben fast die gleiche Anzahl der COVID-Todesfälle im Jahr 2021 wie im Jahr 2020. Die jüngste Public Health England Technisches Briefing zu besorgniserregenden Varianten deutet darauf hin, dass es unter Geimpften mehr Todesfälle durch die Delta-Variante gibt als unter Ungeimpften. Die individuellen Freiheiten im internationalen Reiseverkehr sind nach wie vor eingeschränkt. Der sporadische Vorschlag, Impfzertifikate für den Zutritt zu Veranstaltungsorten einzuführen, scheint eher ein Weg zu strengerer sozialer Kontrolle als eine Rückkehr zu unseren Freiheiten zu sein.

Gefahren der Impfung

Alle Impfstoffe, einschließlich der neuen gegen COVID-19, bergen ein geringes Risiko schwerer Nebenwirkungen. In der Vergangenheit und in jüngster Zeit haben wir dies bei Geburtsfehlern im Zusammenhang mit dem Medikament Thalidomid gesehen und Narkolepsie durch den H1N1-Schweinegrippe-Impfstoff. Nebenwirkungen des COVID-Impfstoffs sind der Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) zu melden. Gelbe Karte Schema, aus dem die Ergebnisse veröffentlicht werden wöchentlich.

Die jüngste Veröffentlichung berichtete von fast 1.2 Millionen Reaktionen und 1,645 Todesfällen im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff. Diese Zahlen werden wahrscheinlich nicht ausreichend gemeldet. Aktuelle Daten veröffentlicht Laut einer Studie von Public Health Scotland gab es innerhalb von 5,522 Tagen nach einer COVID-28-Impfung 19 Todesfälle.  

Obwohl sie im Parlament angefordert wurden, stehen solche Statistiken in England noch aus. Würden wir dieselben Daten für England auf der Grundlage der Anzahl der verabreichten Impfdosen modellieren, könnten wir innerhalb von 55,840 Tagen nach der COVID-Impfung 28 Todesfälle erwarten. Im selben Zeitraum gab es 57,271 Todesfälle berichtet in England innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven COVID-Test.

Viele der oben genannten Informationen sind nicht leicht zugänglich oder weithin bekannt, was die Frage aufwirft, wie informiert die Einwilligung der Impfstoffempfänger ist; informierte Einwilligung ist ein zentraler Grundsatz der Nürnberger Kodex.

Alternative Ansätze

Angesichts der großen Zahl von Menschen, die positiv auf COVID-19 getestet und genesen sind, stellt sich die Frage, wie viele Menschen bereits vor dieser Krankheit geschützt sind. Eine aktuelle Studie der Universität Oxford behauptet dass:

• die Geimpften sind weniger schwer infiziert, haben aber ein höheres Risiko, sich anzustecken
• Sie können COVID leichter übertragen als Personen, die sich auf natürlichem Wege von der Infektion erholt haben
• Die natürliche Genesung ist umfassender und hält länger an als die durch Impfstoffe hervorgerufene Immunität

Angesichts des geringen Risikos für gesunde Erwachsene im arbeitsfähigen Alter gibt es das Argument, dass es sicherer ist, auf dem natürlichen Schutz aufzubauen, der gegen solche Krankheiten bereits vorhanden ist, als zu impfen.

Selbst die Regierung hat Schwierigkeiten, sich für die wirksamste Maßnahme gegen diese Krankheit zu entscheiden. Anfang des Jahres sagte der Premierminister behauptet dass es der Lockdown und nicht der Impfstoff war, der die Auswirkungen der zweiten Welle eindämmte. Während er eine Woche zuvor behauptet die Impfstoffe hätten über 10,000 Todesfälle verhindert.

Die Blockade des Ankündigung Die Tatsache, dass die MHRA die erste Behandlung für COVID-19 zugelassen hat, muss auch den Status des Impfstoffs in Frage stellen.

Trotz der ethischen Fragen und widersprüchlichen Beweise hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs scheint die Regierung entschlossen zu sein, dessen Erhalt zur Bedingung für den Einsatz in einem Gesundheits- und Pflegesektor zu machen, der bereits jetzt in Schwierigkeiten steckt.