Ein Richter hat die britische Regierung angewiesen, Beweise vorzulegen, die eine Covid-19-Impfung von Kindern rechtfertigen, und ihr eine Frist bis Montag, den 11. Oktober gesetzt.

Die Anordnung des ehrenwerten Richters Jay ist höchst willkommen, nachdem wir am Donnerstag, dem 30. September, exklusiv bekannt gegeben haben, dass seit der Impfung von Jugendlichen über 15 Jahren gegen Covid-19 Die Todesfälle in dieser Altersgruppe seien im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 47 um 2020 % gestiegen. (Siehe werden auf dieser Seite erläutert)

Wir haben uns dann auch noch einmal mit den Daten des Office for National Statistics befasst, da wir den Verdacht hatten, dass die Mehrheit dieser Todesfälle bei männlichen Teenagern aufgetreten war. Dies lag an dem Risiko einer Myokarditis (einer Entzündung des Herzmuskels), die mit dem Pfizer-Impfstoff in Verbindung gebracht wird und hauptsächlich bei jüngeren Männern auftritt. Außerdem gab es einen Zusammenhang mit einem Anstieg der Notrufe, bei denen ein Krankenwagen wegen Herzstillstands angefordert wurde, wie aus den Daten von Public Health England hervorgeht.

Leider haben sich unsere Befürchtungen bestätigt, denn wir haben am Montag, den 4. Oktober, exklusiv bekannt gegeben, dass Die Zahl der Todesfälle unter männlichen Teenagern ist in Großbritannien um 63 % gestiegen, seit sie mit der Covid-19-Impfung beginnen. (Siehe werden auf dieser Seite erläutert)

Darüber hinaus haben wir am Dienstag, dem 5. Oktober, exklusiv bekannt gegeben, dass Chris Whittys Entscheidung, den Gemeinsamen Ausschuss für Impfung und Immunisierung zu überstimmen und der Regierung zu raten, allen gesunden Sekundarschülern den Covid-19-Impfstoff anzubieten, bisherDies führte zu einem Anstieg der Todesfälle bei männlichen Kindern um 400 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2020. (Siehe werden auf dieser Seite erläutert)

Allerdings wird vor Gericht darum gekämpft, die Entscheidung des Chief Medical Officer von England, Kindern eine experimentelle Covid-19-Impfung zu verabreichen, aufzuheben, bisher jedoch leider ohne Erfolg.

Der Antrag der „Covid-19 Assembly“ und des Anwalts Francis Hoar auf eine dringende Anhörung zur Aussetzung der Covid-19-Impfung für unter 18-Jährige wurde am 2. September zum zweiten Mal abgelehnt.

Die Kläger hatten lediglich um einen halben Tag gebeten, damit das Gericht die mündliche Verhandlung anhören und darüber entscheiden konnte, ob die Einführung von Injektionen mit der experimentellen mRNA-Impfstofftechnologie an die gesamte gesunde Bevölkerung von Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren ausgesetzt werden sollte. Zunehmende Berichte über Blutgerinnsel und andere Nebenwirkungen, darunter Todesfälle, liegen vor. Der Impfstoff unterliegt noch immer einer Notfallzulassung und wurde noch nie zuvor an Menschen verabreicht.

Nach Auffassung des Gerichts stellte die Verzögerung der Prüfung des Antrags der Kläger um 14 Tage, die der Regierung die Vorbereitung ihrer Antwort ermöglichen sollte, zwar keine Ablehnung dar. Diese Verzögerung hatte jedoch zur Folge, dass die beantragte dringende Hilfe verweigert wurde und alle Ressourcen und Mechanismen des Staates in Anspruch genommen werden mussten.

Am 1. September beantragte die Covid-19-Versammlung dann zum dritten Mal dass das Gericht ihre Argumente nur einen halben Tag lang anhören konnte, bevor das Programm zur Massenimpfung gesunder Kinder begann.

Am 17. September verweigerte das Gericht den Klägern jedoch den Vortritt vor dem 28. September.

Die Covid-19-Versammlung reichte daraufhin beim Berufungsgericht eine Klage ein, um die Ablehnung des Gerichts, eine dringende Anhörung zur unnötigen Impfung von Kindern nicht zuzulassen, aufzuheben. Diese kann man lesen werden auf dieser Seite erläutert.

Trotz eines letzten Versuchs der Regierung, das Berufungsgericht davon zu überzeugen, setzte das Gericht den Fall für Mittwoch, den 22. September, zu einer Zwischenverhandlung an. Leider wurde die Berufung abgelehnt und der Fall sollte dennoch am 28. September verhandelt werden.

Das Ergebnis der Anhörung am 28. September war laut Covid-19 Assembly wie folgt:

Das Gericht hat die Angelegenheit vertagt auf eine weitere Anhörung, um der Regierung mehr Zeit zu geben, auf den Fall zu reagieren, wie er zuletzt von den Klägern dargelegt wurdeDies liegt daran, dass das JCVI und die CMOs erst nach der Veröffentlichung dieser Klage Erklärungen abgegeben haben und der Außenminister seine Entscheidung zur Durchführung der Massenimpfung erst getroffen hat. Als Reaktion auf diese Erklärungen und diese Entscheidung mussten die Kläger ihre Klagen zwangsläufig ändern.    

Die Die Regierung hatte die Abweisung des Falls beantragt, dieser ist jedoch noch immer vor Gericht. Das Der ehrenwerte Richter Jay räumte ein, dass der Anwalt der Kläger, Francis Hoar, ausreichende Anstrengungen unternommen habe, um ihn von der Argumentation zu überzeugen. Er wies auch das Argument der Regierung zurück, die Prüfung des Falles solle sich auf die Auswirkungen auf die beiden Kläger beschränken.  Er akzeptierte, dass sie repräsentativ seien und das Recht hätten, die Fragen im Hinblick auf die Auswirkungen auf die breitere Bevölkerung zur Prüfung vorzubringen.

Das Gericht lehnte es jedoch ab, eine sofortige Unterbrechung des Massenimpfprogramms anzuordnen. Nachdem die Parteien ihre Ausführungen zum weiteren Vorgehen im Verfahren gehört hatten, forderte die Regierung einen langen Zeitplan und eine Verzögerung, die Kläger eine schnelle Anhörung. Das Gericht hat angeordnet, dass die Regierung bis zum 11. Oktober weitere Antworten und Beweise vorlegt. Die Kläger haben bis zum 15. Oktober Zeit, darauf zu antworten. Das Gericht wird die Angelegenheit dann umgehend erneut prüfen. 

Wir werden möglicherweise ein weiteres Update veröffentlichen, wenn sich der Staub der heutigen Veranstaltung gelegt hat.

Nochmals vielen Dank für Ihre Unterstützung. Bitte teilen Sie Ihren Beitrag weiterhin und ermutigen Sie auch andere, Ihre Unterstützung zuzusagen.

Wie viele Kinder und Jugendliche müssen noch sterben, bevor das Gericht beschließt, die Einführung des Covid-19-Impfstoffs für unter 18-Jährige auszusetzen?