Pfizer hat mit seinem experimentellen COVID-19-Impfstoff in den USA kürzlich mehrere Rekorde aufgestellt: Der erste Impfstoff, der die vollständige FDA-Zulassung und die Zulassung für Auffrischungsimpfungen beantragte und erhielt, und der erste, der Anspruch Der experimentelle Impfstoff ist für Kinder „sicher“. 

Von Chelli Stanley

Pfizer hat die Zulassung des experimentellen COVID-19-Impfstoffs deutlich beschleunigt, weit über das hinaus, was selbst seine oft zitierte Vertretung, Scott Gottlieb, vorhergesagt als er im April 2020 sagte: „Wir müssen davon ausgehen, dass es noch zwei Jahre dauern kann, bis ein Impfstoff verfügbar ist.“ 

Pfizer hat in seiner Geschichte viele weitere Rekorde aufgestellt. Pfizer hielt den Rekord für die Zahlung der höchsten Geldstrafe nach dem Clean Water Act als es 3.1 Millionen Dollar zahlte im Jahr 1991 „für das Einleiten von Schadstoffen in den Delaware River zwischen 1981 und 1987. Bundesbeamte sagten, es sei die höchste Strafe dieser Art gewesen, doch Pfizer bestritt, dass es die höchste gewesen sei.“ 

"The EPA sagte Schadstoffe wurden in für Wasserlebewesen giftigen Mengen eingeleitet, die den Sauerstoffvorrat des Flusses erschöpften. Pfizer erklärte jedoch, es seien ihm „keine Hinweise darauf bekannt, dass die Einleitungen von Pfizer Umweltschäden oder Schäden an Wasserlebewesen im Delaware verursacht hätten.“ 

Pfizer fuhr fort einen weiteren Rekord aufstellen im Jahr 2009, als es „2.3 Milliarden Dollar zahlte, die größte Entschädigungssumme in einem Betrugsfall im Gesundheitswesen in der Geschichte des Justizministeriums.“ 

Ein Staatsanwalt sagte Die Geldstrafen gegen Pfizer seien Teil einer laufenden Anstrengung, „die amerikanische Öffentlichkeit vor jenen zu schützen, die versuchen, durch Betrug Profit zu machen“.

„Das Ausmaß und die Ernsthaftigkeit dieser Resolution spiegeln die Schwere und das Ausmaß der Verbrechen von Pfizer wider“, sagte Ein weiterer Staatsanwalt. „Pfizer hat über einen langen Zeitraum gegen das Gesetz verstoßen. Die heutige enorme Geldstrafe zeigt, dass eine solch eklatante und anhaltende Missachtung des Gesetzes nicht toleriert wird.“

Die Geldstrafe von 2.3 Milliarden Dollar gegen Pfizer wurde durch Whistleblower ausgelöst John Kopchinski sagte, Pfizer bewerbe seine Medikamente „für weitaus mehr Probleme als die zugelassenen. Dadurch würden Patienten dem Risiko von Herzinfarkten, Schlaganfällen und Blutgerinnseln ausgesetzt. ‚Bei Pfizer wurde von mir erwartet, den Gewinn um jeden Preis zu steigern, selbst wenn der Verkauf Leben gefährdete. Das konnte ich nicht.‘“ 

Die New York Times berichtet dass die Geldstrafe „weniger als drei Wochen des Umsatzes von Pfizer“ ausmache.

Pfizer wurde wiederholt wegen illegaler Werbung für seine Medikamente verklagt, wodurch das Leben von Patienten gefährdet wurde. Während eines Gerichtsverfahrens um Neurontin im Jahr 2009 Pfizer schickte einen ehemaligen CIA-Agenten in die Heimat von a Hinweisgeber, Dr. David Franklin, der am nächsten Tag vor Gericht aussagen sollte.  

Franklin hatte 2004 in einem anderen Neurontin-Fall ausgesagt; PFizer bekannte sich schuldig und zahlte eine Entschädigung in Höhe von 430 Millionen Dollar. 

Im Jahr 2009, einen Tag vor seiner erneuten Aussage, Pfizer untersuchtTor genannt Franklins Frau wiederholt und kam dann zu ihrem Haus, blockierte die Einfahrt, schaute durch die Fenster und schrie seine Frau an, „und würde nicht gehen, bis seine Frau rief die Polizei“, die Familie in Angst und Schrecken versetzen, darunter ein achtjähriges Kind. 

Dr. Franklin sagte dem Richter Pfizers ehemaliger CIA-Privatdetektiv sagte Die Familie am Telefon: „Wir wissen alles über Sie“, und dann erwähnte er den Aufenthaltsort meiner Tochter, die 200 Kilometer entfernt am College ist. Wie zum Teufel soll ich da unvoreingenommen bleiben? Es fühlt sich wie eine Drohung an.“

Nachdem ich von Dr. Franklins Erfahrung gehört hatte, thDer Richter sagte Der Anwalt von Pfizer: „An diesem Punkt möchte ich nur sagen, dass niemand mehr gegen Dr. David Franklin vorgehen sollte. Es gab dieses Gefühl, dieses alte Film-Gefühl – es gab dieses Gefühl, das wirklich falsch war.“ Der Richter erließ eine einstweilige Verfügung gegen Pfizer für „jeden Privatdetektiv in Bezug auf Dr. Franklin oder seine Familie“, und gab an, dass Dr. Franklin „verängstigt“ gewesen sei.

Vor Gericht: Pfizers Anwalt sagte„Ich entschuldige mich, falls es zu unangemessenen Vorkommnissen kam. Das war nie unsere Absicht. Wir haben das sicherlich nicht empfohlen. Es wird keine weiteren Privatdetektive geben.“ Auch Pfizers Anwalt sagte fühlt die Verbundene Presse, „Es hört sich so an, als wäre das nicht so passiert, wie es hätte passieren sollen. Wir haben uns bei (Franklin) entschuldigt.“

Pfizer später gefragt fühlt die Richter die einstweilige Verfügung aufzuheben, sagen „Der Vorfall wurde übertrieben, um das Unternehmen in den Medien in ein schlechtes Licht zu rücken“, und es wurde erklärt, dass ihr Ermittler „einen kurzen und unaufdringlichen Versuch unternommen hat, Herrn Franklin zu kontaktieren, nur um festzustellen, ob er für ein Gespräch mit dem Anwalt der Angeklagten verfügbar sei.“

Im Jahr zuvor wurde Dr. Franklin von Pfizers Privatdetektiv besucht, Die New York Times veröffentlichte umfangreiche Beweis Pfizer habe „die Veröffentlichung wissenschaftlicher Studien manipuliert, um den Einsatz seines Epilepsiemedikaments Neurontin bei anderen Erkrankungen zu fördern, während gleichzeitig Forschungsergebnisse unterdrückt wurden, die diese Anwendungen nicht unterstützten. Zu Pfizers Taktiken gehörten die Verzögerung der Veröffentlichung von Studien, die keine Hinweise auf die Wirksamkeit des Medikaments lieferten, die Verdrehung negativer Daten, um sie in einem positiveren Licht darzustellen, und die Bündelung negativer Ergebnisse mit positiven Studien, um die Ergebnisse zu neutralisieren.“

Aus den Dokumenten von Pfizer geht hervor, dass „einer der Pfizers eigene Studien zeigten Ein Placebo war bei neuropathischen Schmerzen wirksamer als Neurontin.“ Die Studie war unterdrückt und Pfizer fuhr fort illegal fördern Neurontin zur Behandlung neuropathischer Schmerzen.

Gerichtsdokumente besagten Pfizer beteiligt sich an „eine regelrechte Täuschung der biomedizinischen Gemeinschaft und eine Unterdrückung der wissenschaftlichen Wahrheit.“  

In Beantwortung, PFizer sagte Es sei „der Kommunikation medizinisch oder wissenschaftlich bedeutsamer Ergebnisse aller Studien verpflichtet, unabhängig vom Ausgang. Die Unternehmensrichtlinien verlangen, dass Studienergebnisse von Pfizer objektiv, genau, ausgewogen und vollständig mit einer Erörterung der Stärken und Schwächen der Studie und unabhängig vom Ausgang der Studie gemeldet werden.“

Ein kürzlich durchgeführter Undercover- Untersuchung durch Projekt Veritas enthüllten Vertreter von Pfizer, die zugaben, dass Pfizers Geschichte der Gier und der Täuschung der Öffentlichkeit mit seinem COVID-19-Impfstoff fortgesetzt wird. 

Chris Croce, ein leitender Wissenschaftler von Pfizer angegeben„Ich habe immer noch das Gefühl, für einen bösen Konzern zu arbeiten, weil es letztendlich nur um den Profit geht. … Im Grunde läuft unser Konzern jetzt mit COVID-Geldern. Letztes Jahr hat er über 15 Milliarden Dollar erwirtschaftet.“

Andere Pfizer-Wissenschaftler beschreibened Die Wissenschaftler seien der Meinung, dass die natürliche Immunität stärker und robuster sei als die durch den Impfstoff von Pfizer, sagten aber, dass Pfizer sie so geschult habe, dass sie „darüber nicht sprechen dürfen“. Croce beschrieb die Kultur bei Pfizer als eine von Paranoia geprägte Kultur, in der sich Wissenschaftler fragen: „Wer hört denn zu?“, und erklärte: „Man spricht über nichts, was einen selbst oder die Pharmaindustrie belasten könnte.“ 

Gegen Pfizer wird weiterhin Betrug vorgeworfen.  In 2021, Pfizer erklärte sich bereit, 3 US-Dollar zu zahlen45 Millionen „um Ansprüche von Verbrauchern zu klären, die behaupten, sie hätten aufgrund wettbewerbswidriger Praktiken des Arzneimittelherstellers zu viel für EpiPens bezahlt.“ Pfizer sagte Es „bestreitet jegliches Fehlverhalten und ist weiterhin davon überzeugt, dass seine Maßnahmen angemessen waren.“

In einem anderen aktuellen Fall das Justizministerium gab bekannt Pfizer erklärte sich bereit, 23.85 Millionen Dollar für die Zahlung von Schmiergeldern und die Belastung von Medicare mit zusätzlichen Kosten zu zahlen. Im Rahmen des Vergleichs von 2018 unterzeichnete Pfizer eine Unternehmensintegritätsvereinbarung die bis 2023 gültig ist. Es ist die vierte Vereinbarung zur Unternehmensintegrität Pfizer unterzeichnete mit der Bundesregierung über einen Zeitraum von 16 Jahren Verträge. Die vorherigen Verträge waren in den Jahren 2002, 2004 und 2009 abgeschlossen worden.