Der britische Vaccine Damage Payments Act von 1979

Der britische Vaccine Damage Payments Act von 1979 sieht eine einmalige Zahlung von 120,000 Pfund an Personen vor, die durch eine Impfung schwer geschädigt wurden. Die Grenze liegt bei 60 % Behinderung, was bedeutet, dass weniger als 2 % der Antragsteller erfolgreich sind. (Ich glaube nicht, dass sich die gezahlte Summe in über 40 Jahren geändert hat.)

Von Dr. Vernon Coleman

Um dies ins rechte Licht zu rücken: Einer Frau, der die Erlaubnis verweigert wurde, kürzere Arbeitszeiten einzuhalten, um ein Kind aus dem Kindergarten abzuholen, wurden 185,000 Pfund Schadensersatz zugesprochen.

Und es wurde berichtet, dass in den USA einem Mann, dessen medikamentöse Behandlung zu einer Gynäkomastie (Brüstenwachstum) führte, Schadensersatz in Höhe von acht Milliarden Dollar zugesprochen wurde.

Soweit ich weiß, hat die britische Regierung noch nicht gesagt, ob sie beabsichtigt, Opfer der experimentellen Covid-19-Impfung vom Entschädigungsprogramm auszuschließen. Dank der Aussagen von Bill Gates sind Pharmaunternehmen natürlich in keiner Weise haftbar. Die Stiftung von Herrn Gates hält große finanzielle Beteiligungen an Impfstoffherstellern.

Wenn die Regierung tatsächlich an jede schwer geschädigte Person einen Betrag von 120,000 Pfund auszahlt, dann vermute ich, dass sich die Gesamtsumme der Covid-19-Impfungen auf Milliarden belaufen wird.

Ich vermute, dass die Regierung irgendwann entscheiden wird, dass Covid-19-Impfopfer keinen Anspruch auf Entschädigung haben. Und wenn sie aufgrund ihrer Verletzungen keine zweite Impfung erhalten, werden sie, so vermute ich, ebenfalls als Bürger zweiter Klasse betrachtet.

Autismus und Impfung

Ich glaube und glaube das schon seit vielen Jahren, dass Autismus durch Impfungen verursacht wird.

Das Wort Autismus wird, wie das Wort Krebs, als Oberbegriff für eine Reihe verschiedener Probleme verwendet.

Patienten mit Autismus werden Entwicklungsstörungen zugeschrieben, die ihre Fähigkeit zur sozialen Interaktion und Kommunikation mit anderen Menschen beeinträchtigen. Dies ist jedoch eine relativ neue Interpretation und der Begriff wird als Sammelbegriff für eine ganze Reihe von Problemen verwendet. (In einem medizinischen Wörterbuch in meinem Regal wird Autismus als „krankhafte Selbstbezogenheit“ definiert.)

Ich vermute, dass das Wort heutzutage eher als Mülleimer-Wort denn als Sammelbegriff verwendet wird. Es hilft den Ärzten, den Anschein zu erwecken, zu wissen, was los ist, obwohl sie es nicht wissen, und gleichzeitig können sie sich der Verantwortung für das Geschehene entziehen. Das Wort wird für fast alle Symptome verwendet, die Ärzte nicht erklären können.

Autismus kann alles sein, von einer leichten Verhaltensstörung bis hin zu schweren Hirnschäden. Sozialarbeiter und andere spielen dieses Spiel mit, weil es ihnen ermöglicht, gut finanzierte Imperien rund um die „Betreuung“ autistischer Patienten aufzubauen. Für Regierungen ist es natürlich viel billiger, autistische Patienten zu „betreuen“, als anzuerkennen, dass diese Kinder durch die offizielle Impfpolitik krank geworden sind und hohe Entschädigungssummen hätten erhalten sollen.

Ich bin davon überzeugt, dass die epidemiologischen Erkenntnisse die Annahme stützen, dass zwischen Impfungen und Autismus ein Zusammenhang besteht.

Die Zahl der Kinder, bei denen Autismus diagnostiziert wird, ist mit der steigenden Zahl der geimpften Kinder sprunghaft angestiegen. Einst war Autismus selten (noch in den 1990er Jahren ging man davon aus, dass nicht mehr als vier bis fünf von 4 Menschen von Autismus betroffen waren), doch heute ist offiziell anerkannt, dass weit mehr Menschen betroffen sind – und die Zahl steigt stetig.

Tatsächlich zeigen Zahlen aus anderen Ländern, dass die Zahl der Autismusfälle in allen Industrieländern steigt. Wie jemand die Möglichkeit eines Zusammenhangs zwischen Impfungen und Autismus leugnen kann, ist mir schleierhaft. Die epidemiologischen Beweise sind erdrückend. Wenn bekannt ist, dass Impfstoffe Hirnschäden verursachen, ist es dann nicht logisch anzunehmen, dass sie auch die Krankheit verursachen können, die als Autismus bekannt ist, die aber in vielen Fällen, glaube ich, richtiger und ehrlicher als Hirnschaden bezeichnet werden sollte?

Ich behaupte seit Jahrzehnten, dass zwischen „Autismus“ und Impfungen ein Zusammenhang besteht, und bisher hat niemand meine Theorien widerlegt.

Ärzte, Pharmaunternehmen und Politiker sprechen viel lieber von Autismus als von Hirnschäden, weil ersterer eine natürliche Krankheit vermuten lässt, letzterer jedoch eine äußere Ursache vermuten lässt. Ich fürchte, unschuldige und verzweifelte Eltern machen sich diesen Unsinn zu eigen, weil sie ihre Kinder lieber als autistisch denn als hirngeschädigt bezeichnen.

Die Pharmaunternehmen (und die Ärzte, Krankenhäuser und Politiker, die sie unterstützen) behaupten alle, dass es keinen Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen gibt. (Aber das müssten sie doch, oder?) Sie behaupten, dass es keine überzeugenden wissenschaftlichen Beweise für einen Zusammenhang zwischen beiden gibt.

Andererseits gibt es keine überzeugenden wissenschaftlichen Beweise, die einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus widerlegen.

Als ein Forschungsprojekt zur Untersuchung dieses Zusammenhangs ins Leben gerufen wurde, beantragten Pharmaunternehmen bei einem Londoner Gericht eine einstweilige Verfügung, um die Forschung zu stoppen. Warum sollten sie das tun?

Tatsache ist, dass es nicht meine Aufgabe ist, zu beweisen, dass Impfstoffe Autismus verursachen.

Angesichts der überwältigend überzeugenden epidemiologischen Beweise liegt es an den Pharmaunternehmen und Regierungen, zu beweisen, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen.

Rücksichtsloses Krankenhauspersonal

Der Vater eines Freundes liegt seit einigen Tagen mit einer Lungenentzündung im Krankenhaus. Die Behandlung scheint – mit einer Ausnahme – hervorragend gewesen zu sein.

Der arme Mann berichtet, dass er nachts wegen des Lärms des gedankenlosen, gleichgültigen, respektlosen und unprofessionellen Krankenhauspersonals nicht schlafen konnte.

Er war völlig erschöpft, weil er wegen des Lärms der redenden und lachenden Krankenschwestern nicht schlafen konnte.

Früher flüsterten und schlichen Krankenschwestern und Ärzte nachts auf den Stationen herum. Telefone läuteten nur schwach. Und die Lampen auf den Schreibtischen und im Büro waren gedimmt. Selbst in Notfällen flüsterte das Personal und machte so wenig Lärm wie möglich.

Was zum Teufel ist passiert?

Macht sich denn niemand die Mühe, Krankenschwestern beizubringen, wie sie sich zu benehmen haben?

Wenn man es sich recht überlegt, sind das eigentlich keine Dinge, die man lehren müsste.

Patienten im Krankenhaus müssen dringend schlafen, wann immer sie können. Schlaf ist Teil des Heilungs- und Genesungsprozesses.

Wer das nicht versteht, sollte nicht in einem Krankenhaus arbeiten.