Die CDC und die FDA behaupten, dass wir den enormen Anstieg der Ereignisraten, die in diesem Jahr an das VAERS-System gemeldet wurden (dies ist das offizielle Meldesystem für unerwünschte Ereignisse, auf das sich die FDA und die CDC verlassen, um Sicherheitssignale zu erkennen), getrost ignorieren können. Ihrer Ansicht nach gibt es in der untenstehenden Todeskurve „nichts zu sehen“. Sie behaupten, dass die Meldebereitschaft (PTR) in diesem Jahr viel höher sei und dass alle Ereignisse (mit Ausnahme einiger weniger) lediglich Hintergrundereignisse seien, die nicht durch die Covid-19-Impfstoffe verursacht wurden. 

Es gibt nur ein klitzekleines Problem mit dieser Erklärung: Es gibt ein CDC-Dokument, das beweist, dass sie lügen. Und zwar gewaltig.

Ich werde im Folgenden zeigen, dass selbst wenn wir alles glauben würden, was sie sagen, dies nicht alle Todesfälle und schweren Nebenwirkungen erklären kann. Die Daten passen einfach nicht zu ihrer Hypothese. Überhaupt nicht.

Die Realität ist, dass die Impfstoffe extrem gefährlich sind. töten mehr als sie retten, und zwar in jeder Altersgruppe (je jünger man ist, desto schlimmer ist es)., und sie sollten sofort gestoppt und nicht grünes Licht gegeben werden, wie es der FDA-Ausschuss gerade getan hat. Alle Impfvorschriften sollten aufgehoben werden.

---

Von Steve Kirsch

---

Das CDC-Papier

Kurz gesagt, es gibt ein Papier von fünf CDC-Autoren, Die Meldesensitivität des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) für Anaphylaxie und das Guillain-Barré-Syndrom, das vor einem Jahr in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur veröffentlicht wurde.

In dem Papier wird behauptet, dass schwerwiegende unerwünschte Ereignisse in der Vergangenheit höchstens um den Faktor 8.3 (bekannt als Under-Reporting-Faktor (URF)) unterberichtet wurden.

Dies bedeutet, dass im bestmöglichen Szenario, in dem eine vollständige Meldung erfolgt (d. h. wenn URF = 1 und PTR, definiert als durchschnittliche URF/aktuelle URF, 8.3 beträgt), eine Melderate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, die 8.3-mal höher ist als die vorherige Melderate für dieses Symptom, getrost ignoriert werden könnte, da dies einfach auf eine höhere Neigung zur Meldung der natürlich auftretenden Rate von Hintergrundereignissen zurückzuführen ist.

Theoretisch wäre ein URF von <1 möglich, dies ist jedoch unwahrscheinlich, da das HHS alle Datensätze vor der Aufnahme in die Datenbank überprüft und Duplikate eliminiert. Es können zwar Fehler auftreten, diese sind jedoch geringfügig. Beispielsweise sind uns zwei manipulierte Datensätze in den 2 Millionen VAERS-Berichten bekannt. Der minimale URF wäre also 1.6 und praktisch kaum zu erreichen.

Hier ist das Problem. In diesem Jahr gibt es bei den COVID-Impfstoffen eine große Anzahl schwerwiegender Nebenwirkungen die mit einer mehr als 8.3-mal höheren Rate gemeldet werden als in den Vorjahren. Tatsächlich war fast jedes schwerwiegende Ereignis, das ich untersuchte, im Vergleich zu den Vorjahren deutlich höher. Ich habe dies in einem wichtigen Video zu VAERS-Berichten über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse Ich hoffe, dass jeder zuschaut. 

Leider hat sich niemand bei der FDA, der CDC oder ihren jeweiligen externen Ausschüssen dieses Video jemals angesehen. Hätten sie es getan, würden sie die enormen Fehler sofort erkennen und, da bin ich mir sicher, Abhilfe schaffen. 

Aber kognitive Dissonanz hindert sie daran, das Video anzusehen. Ich denke, die einzige Möglichkeit, sie zum Anschauen des Videos zu zwingen, wäre, sie physisch auf einen Stuhl zu fesseln und ihnen Klammern an die Augen zu setzen, wie es im Film „Uhrwerk Orange“ gemacht wurde.

Wie erklären Sie die Häufigkeit von Lungenembolien?

Das erschreckendste schwerwiegende Nebenereignis, das ich fand, war eine Lungenembolie (PE). 

Wie ich im Video zeige, lag die durchschnittliche jährliche Anzahl der PE-Meldungen in VAERS für alle Impfstoffe bei 1.4. Nach dem Glaubenssystem der FDA und der CDC würden wir in diesem Jahr also höchstens 11.6 PE-Ereignisse erwarten. Nun, ein klitzekleines Problem: Bei den COVID-Impfstoffen gab es 1,131 Meldungen, fast eine 100-fache Steigerung gegenüber dem „Best-Case“-Szenario. Bitte sehen Sie sich das Video an. Video zu VAERS-Berichten über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse um sich selbst davon zu überzeugen. 

Auch für diejenigen, die unter dem „kognitiven Dissonanzsyndrom“ leiden (dies ist eine häufige Erkrankung von Menschen, die glauben, dass die Impfstoffe sicher sind), ist der Anstieg der Meldungen nicht auf erhöhte Impfraten zurückzuführen, da Wir erklären in diesem Papier die die historischen Impfraten in verschiedenen Altersgruppen zeigt. 

Mit anderen Worten: Selbst wenn man das Schwachsinnsargument der FDA und der CDC (das sie nie mit Analysen oder Daten untermauert haben) völlig akzeptiert, dass die URF in diesem Jahr bei 1 liegt, bedeutet das immer noch, dass 99 % der Meldungen von Lungenembolien (PE) unerklärlich sind. Sie müssen durch „irgendetwas“ verursacht werden, und dieses „etwas“ muss sehr groß sein und mit der Verabreichung des Impfstoffs korrelieren, da die PE-Melderate mit der Verabreichung des Impfstoffs korreliert war.

Wenn diese Lungenembolien nicht durch den Impfstoff verursacht wurden, was waren dann die Ursachen? 

Niemand kann das erklären. Niemand versucht es auch nur zu erklären. Niemand will auch nur darüber reden.

Da die Mainstream-Medien und Faktenprüfer jedoch gegenüber Sicherheitsberichten völlig taub sind, stellen sie diese Frage nie. Und sie werden es auch nie tun. Das würde die ganze falsche Geschichte widerlegen. 

Wir töten 15 Menschen, um vielleicht einen zu retten. Sind wir verrückt?

Wenn wir außerdem dieselbe Methodik verwenden, die die CDC in ihrem Dokument verwendet hat, um den tatsächlichen Unterberichterstattungsfaktor für dieses Jahr zu bestimmen, aber wir verwenden eine viel genauere Referenz, Wir stellen fest, dass die beste Schätzung für den minimalen URF 41 istFür weniger schwerwiegende Ereignisse würden Sie eine höhere Zahl verwenden, da Mitarbeiter und Verbraucher im Gesundheitswesen weniger schwerwiegende Ereignisse deutlich seltener melden. Die Verwendung von 41 ist daher immer „sicher“, da sie kein Ereignis überschätzt.

Das bedeutet, dass wir bisher weit über 150,000 Amerikaner getötet haben, und alle diese Todesfälle mussten durch den Impfstoff verursacht werden, weil es einfach keine andere Erklärung gibt, die zu allen Fakten passt. Siehe Einzelheiten finden Sie in diesem Dokument.Das Papier beschreibt außerdem sieben weitere Möglichkeiten zur Validierung der Zahl, und bei keiner dieser Methoden wurden die VAERS-Daten überhaupt verwendet. Dies macht es unmöglich, die Analyse glaubwürdig anzugreifen. Niemand möchte mit uns darüber diskutieren.

Und Pfizers eigene Phase-3-Studie hat gezeigt, dass wir pro 1 geimpften Menschen nur einen COVID-Todesfall verhindern (Sie müssen sich Tabelle S22,000 im Anhang ansehen, um zu erfahren, dass 4 ungeimpfte Menschen an COVID gestorben sind und 2 geimpfte Person an COVID gestorben ist, also eine Nettorettung von 1 Leben).

Wir haben fast 220 Millionen Amerikaner vollständig geimpft, was bedeutet, dass wir laut der Pfizer-Studie, die die aussagekräftigsten Daten liefert, die wir haben (da „echte Wissenschaftler“ NUR den Daten aus den doppelblinden randomisierten kontrollierten Studien vertrauen), schätzungsweise 10,000 Leben vor COVID retten können. 

Doch die VAERS-Daten zeigen, dass wir durch den Impfstoff über 150,000 Amerikaner getötet haben, um dieses Ziel zu erreichen. 

Mit anderen Worten: Für jedes COVID-Leben, das wir retten könnten, haben wir 15 Menschen getötet.

Aber es ist noch schlimmer, weil die Pfizer-Studie vor Delta durchgeführt wurde. Der Pfizer-Impfstoff wurde für die Alpha-Variante entwickelt und ist gegen Delta weniger wirksam. Unsere Zahlen sind also noch extremer.

Dies bedeutet natürlich, dass die FDA, die CDC und ihre externen Ausschüsse nicht in der Lage sind, Sicherheitssignale zu erkennen. Sie konnten nicht einmal das Sicherheitssignal „Tod“ erkennen. Es bedeutet auch, dass die Impfvorschriften sind unmoralisch und unethisch.

Unbequeme Wahrheit: Impfbedingte Myokarditis ist weder selten noch mild

Wenn wir die richtige URF auf die Myokarditisdaten anwenden, stellen wir fest, dass sich Myokarditis von einem „seltenen“ Ereignis zu einem häufigen Ereignis entwickelt.

Unter Verwendung der Daten der CDC und der Anwendung des korrekten URF beträgt die Myokarditisrate bei 16-jährigen Jungen 1 zu 317, wie wir auf dieser Folie aus unserem Alles was du wissen musst Deck. Das ist nicht selten. Das ist ein Zugunglück.

Auch die Aussage, die Myokarditis sei „mild“, ist Blödsinn. Laut den Kardiologen, mit denen ich gesprochen habe, wie Peter McCullough, gibt es keine leichte Myokarditis. Jedes Mal, wenn ein Teenager aufgrund eines Ereignisses ins Krankenhaus muss, ist das problematisch. Tatsächlich, wie wir in Alles was du wissen musst, kann der Troponinspiegel extrem ansteigen und monatelang erhöht bleiben. Troponin ist ein Marker für Herzschäden. Anders als bei einem Herzinfarkt sind die Werte viel höher und bleiben viel länger erhöht. Der entstandene Schaden ist in der Regel dauerhaft und kann innerhalb von 5 Jahren zum Tod führen. Natürlich kennt niemand die Sterblichkeitsrate in 5 Jahren. Wir werden es in 5 Jahren wissen. Unsere Kinder werden durch die Impfung in die klinische Studie aufgenommen, aber wir sagen den Eltern nichts davon. Und die Kinder haben keine Ahnung, weil die Ärzte ihnen sagen, es sei sicher. Sie glauben den Ärzten. Die Ärzte glauben den CDC. Und die CDC hat gelogen. Und jetzt will die CDC einfach nicht mit uns darüber reden. Das ist mir klar.

Es gibt Tausende von hochkarätigen Veranstaltungen

Es sind nicht nur einige wenige Symptome, die verstärkt auftreten. Es gibt Tausende davon. Wenn sie nicht tödlich sind, können Sie lebenslang behindert bleiben, selbst wenn Sie die richtigen Medikamente einnehmen, um sich von den schädlichen Auswirkungen der Impfstoffe zu befreien. 

Hier sind die Pillen, die eine Freundin von mir (eine ehemalige Krankenschwester an einer der besten medizinischen Fakultäten der USA) täglich einnimmt, die durch den Impfstoff lebenslang geschädigt wurde und nicht arbeiten kann (sie ist alleinerziehende Mutter).

Vor der Impfverletzung eingenommene Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel: 0

Von der US-Regierung erhaltene Entschädigung für ihre Verletzungen: 0

Zensur hat die wissenschaftliche Debatte ersetzt

Das ist für alle peinlich: für die CDC, die FDA, den Kongress, die Mainstream-Medien und die medizinische Fachwelt. Deshalb will niemand mit mir und meinem Expertenteam in einer offenen Debatte diskutieren. Denn niemand will sich der Tatsache stellen, dass sie falsch lagen.

Die Öffentlichkeit wünscht sich eine Debatte. Der Wunsch ist überwältigend. Ich habe noch nie in meinem Leben ein so einseitiges Umfrageergebnis gesehen:

Aber niemand, der diese falsche Darstellung unterstützt, wird mit uns diskutieren. Diese Leute sind der öffentlichen Meinung nicht rechenschaftspflichtig.