---

Wir haben freundlicherweise das Tagebuch von Clare Wills Harrison erhalten, einer Anwältin für ältere Menschen, die sich im Juni 2020 erstmals zu Midazolam und Todesfällen in Pflegeheimen äußerte.

---

Lesen Sie mehr
Teil Eins hier
or
Teil Zwei hier

---

Wenn Sie die vernichtenden Beweise aus erster Hand über die Versäumnisse im Pflege-, Medizin- und Rechtssektor in den letzten 18 Monaten lesen möchten, folgen Sie dem Kanal „Lawyers of Light“ werden auf dieser Seite erläutert und The Expose werden auf dieser Seite erläutert.

---

Auszüge aus dem „Pandemie-Tagebuch einer Anwältin für ältere Menschen an vorderster Front“ – freundlicherweise zur Verfügung gestellt von der Familie von Clare Wills Harrison – Teil drei

16. April bis 30. April 2020

Ich bin jetzt seit etwas mehr als drei Wochen wieder bei der Arbeit. Die letzten Wochen waren sowohl privat als auch beruflich schrecklich. Es sind verschiedene Dinge passiert, und ich bin am Boden zerstört.

R rief mich wegen seiner Frau an. Ich wusste, dass bei ihr kurz vor dem Lockdown Brustkrebs diagnostiziert worden war. Sie hatte mit einer Chemotherapie begonnen und war infolgedessen nach Beginn des Lockdowns krank geworden. Daraufhin wurde sie ins Krankenhaus eingeliefert, wo das Personal sie direkt auf eine „Covid-positive“ Station verlegte, ohne sie zu testen, bevor sie auf der Station war. Das Krankenhaus testete sie vor Ort und ihr Testergebnis war negativ! Sie wurde also auf eine „reine Station“ verlegt, wo sie dann Krankheitssymptome entwickelte und es ihr sehr schlecht ging. Leider verstarb sie aufgrund ihres angeschlagenen Gesundheitszustands. R durfte sie während dieser Zeit jedoch nicht besuchen und musste die „Besuche“ per Zoom durchführen. Er musste mit ansehen, wie seine Frau per Zoom starb, wahrscheinlich aufgrund von Nachlässigkeit des Krankenhauses. Was für eine grausame, unglaubliche Situation.

D rief mich auch wegen ihres verstorbenen Mannes an. Sie erzählte mir, dass er wegen Brustschmerzen zum Hausarzt musste. Sie hatte den Hausarzt angerufen und erfahren, dass er wegen der Ausgangssperre keinen persönlichen Termin wahrnehmen konnte.

Auf meine Frage, warum sie nicht einfach einen Krankenwagen gerufen habe, sagte sie, das hätten sie nicht gewollt, da sie das System nicht überlasten wollten.
Leider erlitt Ds Ehemann einen schweren Herzinfarkt, brach zusammen und starb zu Hause.

Es ist absolut tragisch, da ich weiß, dass die meisten Krankenhäuser nicht überlastet sind. Meine Familie, die dort arbeitet, hat mir das erzählt!! Diese Familie hat Freunde, die ihnen dasselbe erzählen!!

Alle Anwaltspraxen in meiner Nähe haben noch geschlossen. Wir sind die einzigen, die persönliche Termine in der Praxis wahrnehmen. Unsere Arbeitsweise hat sich stark verändert, und alle arbeiten online. Im Rechtssektor birgt dies enorme Risiken hinsichtlich der Vertraulichkeit und der Kenntnis der Mandanten. Außerdem ist es nicht sinnvoll, Mandanten aus der Ferne zu betreuen, da sie vielfältige Bedürfnisse haben. Warum ist das den meisten Menschen nicht klar? Warum sind wir die Einzigen, die glauben, dass wir noch für unsere Mandanten da sein müssen?

Ich besuchte M im RH-Pflegeheim. Sie erlaubten uns, in einem eigenen Zimmer zu sitzen, bestanden aber darauf, dass wir zwei Meter voneinander entfernt saßen. M ist verdammt schwerhörig! Ich musste die ganze Zeit schreien. So viel zur Vertraulichkeit.

Sie hatten M eine Maske aufgesetzt! Drinnen. Tatsächlich trugen alle Bewohner Masken. Sogar in ihren eigenen Zimmern. WTF????? Das sind alte Menschen mit komplexen Bedürfnissen, viele schwerhörig, einige mit Atemproblemen. Wie zum Teufel kann man es rechtfertigen, ihnen Masken zu tragen?

Ich fragte M, ob der Arzt noch käme. Sie sagte nein. Niemand käme. Weder der Arzt, noch der Friseur, noch der Physiotherapeut, noch die Fußpflegerin. Ich hätte weinen können, denn das bedeutet, dass ihre Bedürfnisse nicht erfüllt werden und die der anderen Bewohner auch nicht. Wie kann das richtig sein?

Nachdem ich MI gesehen hatte, ging ich ins Büro der Managerin, um ein paar Dinge für sie zu besprechen. Dort waren fünf Leute, alle mit Masken, aber KEINEN Abstand (aber das musste ich bei M? Heuchelei in Reinkultur). Während ich mit ihnen sprach, konnte ich in ein Zimmer gegenüber sehen. Die Tür war offen und dort saß eine gebrechliche Dame, die nicht mehr als 5 kg gewogen haben konnte. Es schien, als würde sie von einer Pflegekraft festgehalten, während ihr jemand, ich nehme an, eine Krankenschwester, etwas spritzte. Es war sehr beunruhigend, denn die Dame schrie und schien sehr verwirrt zu sein. Ich fragte die Leute im Büro, ob alles in Ordnung sei, denn was ich sah, fühlte sich einfach falsch an. Ich weiß, ich bin keine Pflegekraft, und vielleicht passiert so etwas ständig, aber es gefiel mir einfach nicht.

Mir wurde gesagt, dass ich nicht die Anwältin der Dame sei und sie daher nicht im Detail mit mir über sie sprechen könnten. Sie sagten jedoch, dass sie aufgrund ihrer schweren Demenz unter Sedierung leide. Offensichtlich war sie verwirrt darüber, warum ihre Familie sie jetzt nicht besuchen kommt, und versteht die Ausgangssperre nicht. Es war absolut herzzerreißend, das mit anzusehen.

Außerdem erhielt ich diese Woche einen Anruf von meinem Ex-Partner, der mir mitteilte, dass seine Mutter verstorben sei. Das liegt mir natürlich sehr am Herzen, schließlich ist er der Vater meines Kindes. Es war äußerst erschütternd zu hören, wie verzweifelt beide darüber waren. Noch erschütternder ist, dass seine Mutter einen Panikalarm hatte und diesen betätigt hatte, nachdem sie in der Nacht, in der sie starb, aus dem Bett gefallen war. ABER die Alarmfirma weigerte sich, zu ihr zu kommen, mit der Begründung, die Ausgangssperre hindere sie daran. Als sie ERNEUT den Alarm betätigte, riefen sie M. an, und da es noch früh am Morgen war, war der Pfleger bei seiner Ankunft bereits da, und seine Mutter lag tot auf dem Boden des Schlafzimmers.

Sie starb allein und wir werden nie erfahren, ob sie Schmerzen hatte.

Ich bin entsetzt, dass das Unternehmen die Verantwortung hatte, zu ihr zu gehen, als sie ihren Alarm betätigte, und dies einfach unter Berufung auf den Lockdown abgelehnt hat. Sie werden für eine Arbeit bezahlt, die sie nicht erledigt haben, und jetzt ist M's Mutter tot. Ich muss irgendwann mit ihm besprechen, ob er eine Klage wegen Fahrlässigkeit einreichen möchte, aber in erster Linie muss ich ihm und meiner Familie helfen, den Schock zu verarbeiten, den der Tod verursacht hat. Leider wird das nicht einfach sein. Die Beerdigung wurde wegen des LOCKDOWNS verschoben, und aufgrund des LOCKDOWNS können nur sechs Personen teilnehmen. Einfach unmenschlich.

Oh, und Mama hat Krebs. Es wurde bestätigt. In einem Telefonat wurde ihr auch mitgeteilt, dass sie wegen des Lockdowns keine Behandlung oder Prozedur bekommen kann. Wie kann das passieren?

Eigentlich sollte die Ausgangssperre jetzt aufgehoben sein, da sie schon MEHR ALS 3 WOCHEN dauert.

Dieser völlige Entzug unserer Rechte, sofern wir nicht tun, was uns gesagt wird, hat nichts mit unserer Gesundheit zu tun, sondern dient einzig und allein der Kontrolle.

Ich werde dem nicht nachkommen.

Lesen Sie in Teil 4 über:

• wie Ärzte zugaben, dass sie Covid auf eine Sterbeurkunde schreiben konnten, ohne jemals einen Patienten gesehen zu haben
• Bestattungsunternehmer gaben zu, dass mit der Behandlung von Todesfällen etwas ganz und gar nicht stimmte
• Whistleblower aus Pflegeheimen melden sich zu pauschalen DNRs und Midazolam zu Wort und geben nicht zu, dass den Bewohnern Krankenhausanordnungen auferlegt wurden

Bleiben Sie in Verbindung, indem Sie unserem Blog und unserer Artikelseite folgen auf https://www.awakenedworld.co.uk .

Folgen Sie Lawyers of Light auf Telegram werden auf dieser Seite erläutert und The Expose auf Telegram hier.