Am 31. Oktober enthüllten wir exklusiv, wie ein Untersuchung des US-amerikanischen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) Es wurde festgestellt, dass bei bestimmten Chargennummern der Covid-19-Impfstoffe mehrfach eine extrem hohe Zahl von Nebenwirkungen und Todesfällen gemeldet wurde, was bedeutet, dass nun tödliche Chargen der experimentellen Injektionen identifiziert wurden.
Dass Untersuchung führte auch zu der Entdeckung, dass 130 verschiedene Chargennummern des Pfizer-Covid-19-Impfstoffs, die an mehr als 13 Bundesstaaten verteilt wurden, im Durchschnitt 639-mal mehr Menschen schädigten, im Durchschnitt 109-mal mehr Menschen ins Krankenhaus einlieferten und im Durchschnitt 22-mal mehr Menschen töteten als die 4,289 verschiedenen Chargennummern des Pfizer-Impfstoffs, die an 12 oder weniger Bundesstaaten verteilt wurden.
Das schockierendste Ergebnis der Untersuchung war, dass 100 % der an VAERS gemeldeten Todesfälle durch den Covid-19-Impfstoff mit identifizierten Chargennummern durch nur 5 % der produzierten Chargen verursacht wurden. Doch die zutiefst beunruhigenden Ergebnisse enden hier nicht, denn wir beschlossen, die VAERS-Daten zu den Covid-19-Impfstoffen weiter zu analysieren, und stellten fest, dass die Mehrheit der tödlichsten Chargen eindeutig an republikanisch kontrollierte rote Staaten in den USA geliefert wurde.
Die in der Untersuchung verwendeten Daten wurden aus der öffentlich zugänglichen VAERS-Datenbank entnommen, die eingesehen werden kann werden auf dieser Seite erläutert. Der Impfstoff Unerwünschtes Ereignis-Meldesystem (VAERS-Erweiterung) ist ein US-amerikanisches Programm zur Impfstoffsicherheit, das gemeinsam von den US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und der Food and Drug Administration (FDA) verwaltet wird.
Das Programm sammelt anhand von Berichten von Ärzten, Pflegepersonal und Patienten Informationen über unerwünschte Ereignisse (mögliche schädliche Nebenwirkungen), die nach der Verabreichung von Impfstoffen auftreten, um festzustellen, ob das Risiko-Nutzen-Verhältnis hoch genug ist, um die weitere Verwendung eines bestimmten Impfstoffs zu rechtfertigen.
Die Untersuchung der VAERS-Daten, veröffentlicht am 31. Oktober Berichte über Nebenwirkungen und Todesfälle in der VAERS-Datenbank mit Stand vom 15. Oktober 2021 enthalten. Die Ergebnisse unserer weiteren Untersuchung der VAERS-Daten umfassen Berichte über Nebenwirkungen und Todesfälle in der VAERS-Datenbank mit Stand vom 22. Oktober 2021.
Die ursprüngliche Untersuchung ergab, dass die gemeldeten Todesfälle aufgrund des Pfizer-Impfstoffs nur mit bestimmten Chargen des Impfstoffs in Verbindung standen, denen jeweils eine Chargennummer zugewiesen war. Die Chargennummer ist eine bestimmte Zahlen- und Buchstabenfolge, die eine bestimmte Impfstoffcharge von der Produktion bis zur Verabreichung an eine Person verfolgt. Sie befindet sich normalerweise auf dem Impfstoffetikett oder der beiliegenden Verpackung.
Die obige Grafik zeigt, dass für 96 % der Pfizer-Impfstoffchargen keine Todesfallmeldungen vorliegen. Das bedeutet, dass die 2,828 gemeldeten Todesfälle nur mit 4 % der Pfizer-Impfstoffchargen in Verbindung stehen.
Fünf Chargennummern waren mit jeweils 61–80 Todesfällen verbunden, weitere fünf Chargennummern waren mit jeweils 5–81 Todesfällen verbunden und nur zwei einzelne Chargennummern waren mit jeweils über 100 Todesfällen verbunden.
Dasselbe gilt für den Moderna Covid-19-Impfstoff. Für 2,603 Prozent der Chargen des Moderna-Impfstoffs wurden keine Todesfälle gemeldet. Das bedeutet, dass die 5 Todesfälle nur mit XNUMX Prozent der Chargen des Moderna-Impfstoffs in Verbindung gebracht wurden.
Dreizehn Chargennummern waren mit jeweils 41–60 Todesfällen verbunden, zwei Chargennummern waren mit jeweils 2–61 Todesfällen verbunden und eine Chargennummer war mit 80–1 Todesfällen verbunden.
Die ursprüngliche Untersuchung der VAERS-Daten ergab auch, dass bestimmte Chargen der Covid-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, die an 13 bis 50 Bundesstaaten in den USA verteilt wurden, eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Meldungen über unerwünschte Ereignisse und Todesfälle aufwiesen, verglichen mit Chargen, die an 12 oder weniger Bundesstaaten in den USA verteilt wurden.
Wie Sie der obigen Tabelle entnehmen können, wurden 4,289 verschiedene Chargen des Pfizer-Impfstoffs an maximal zwölf US-Bundesstaaten verteilt. Dabei wurden 12 Berichte über unerwünschte Ereignisse sowie 9,141 Todesfälle und 99 Krankenhausaufenthalte verzeichnet. Dies entspricht durchschnittlich zwei Berichten über unerwünschte Ereignisse pro Charge und 657 Todesfällen und Krankenhausaufenthalten.
Allerdings wurden weitere 130 verschiedene Chargen des Pfizer-Impfstoffs an 13 bis 50 US-Bundesstaaten verteilt. Dabei wurden 166,170 Berichte über unerwünschte Ereignisse, 2,799 Todesfälle und 14,155 Krankenhausaufenthalte registriert. Dies entspricht durchschnittlich 1,278 Berichten über unerwünschte Ereignisse pro Chargennummer sowie 22 Todesfällen und 109 Krankenhausaufenthalten.
Die Frage ist, in welche Bundesstaaten die tödlichen Chargen des Covid-19-Impfstoffs geschickt wurden?
Eine vollständige Liste der Chargennummern, die an 13 oder mehr Staaten in den USA gesendet wurden, kann heruntergeladen werden werden auf dieser Seite erläutertDie Liste zeigt die Anzahl der Nebenwirkungen und Todesfälle im Zusammenhang mit jeder Chargennummer und umfasst die Covid-19-Impfstoffe von Pfizer, Moderna und Janssen.
Da unsere vorherige Untersuchung ergeben hatte, dass 100 % der Todesfälle durch den Impfstoff Pfizer Covid-19 und 100 % der Todesfälle durch den Impfstoff Moderna Covid-19 auf nur 4 % der produzierten Chargen des Pfizer-Impfstoffs und 5 % der produzierten Chargen des Moderna-Impfstoffs zurückzuführen waren, konnten wir eine einfache Suche im VAERS-System durchführen und die Anzahl der Todesfälle aufgrund beider Impfstoffe nach Bundesstaaten auflisten, in denen sie aufgetreten sind.
Die Ergebnisse waren wie folgt:
Wie Sie sehen, scheint es auf den ersten Blick so, als ob die tödlichsten Chargen des Covid-19-Impfstoffs ziemlich gleichmäßig zwischen den von Republikanern und Demokraten kontrollierten Bundesstaaten innerhalb der USA verteilt wurden. Kalifornien, ein von den Demokraten kontrollierter Bundesstaat, verzeichnete mit 466 die meisten Todesfälle, gefolgt von drei republikanischen Bundesstaaten, Kentucky, Texas und Florida, in denen 338, 338 bzw. 336 Todesfälle aufgrund der mRNA-Injektionen von Pfizer oder Moderna verzeichnet wurden.
Um zu verstehen, wohin der Großteil der tödlichen Covid-19-Impfstoffchargen tatsächlich verteilt wurde, müssen diese Zahlen jedoch in einen Kontext gestellt werden. Dazu müssen wir wissen, wie viele Menschen in jedem Bundesstaat geimpft wurden.
Um dies genau zu tun, mussten wir den viralen Vektor-Impfstoff Covid-19 von Janssen in die Zahlen einbeziehen, aber die VAERS-Daten zeigen auch, dass eine kleine Anzahl von Chargen der Janssen-Injektion auch für die Mehrheit der Todesfälle durch den Janssen-Impfstoff verantwortlich ist.
Deshalb haben wir eine weitere Suche im VAERS-System durchgeführt und diesmal neben den Impfstoffen von Pfizer und Moderna auch den Impfstoff von Janssen einbezogen.
Die Ergebnisse waren wie folgt:
Wie Sie sehen, ist die Reihenfolge der Bundesstaaten gleich geblieben. Dies zeigt auf den ersten Blick, dass die tödlichsten Chargen des Covid-19-Impfstoffs ziemlich gleichmäßig zwischen den von Republikanern und Demokraten kontrollierten Bundesstaaten innerhalb der USA verteilt wurden.
Aber sehen Sie, was passiert, wenn Sie die Anzahl der in jedem Bundesstaat geimpften Personen berücksichtigen und die Impf-/Sterberate berechnen –
Die acht Bundesstaaten mit der höchsten Impfsterblichkeitsrate sind allesamt von den Republikanern dominierte rote Staaten, und 8 der 19 Bundesstaaten mit der höchsten Impfsterblichkeitsrate sind ebenfalls von den Republikanern dominierte rote Staaten. Kentucky, Arkansas, West Virginia, Montana, Alaska, North Dakota, Wyoming und Tennessee stehen alle an der Spitze der Liste, während Florida auf Platz 24 der 20 Bundesstaaten liegt.
Durch die Berechnung der Impf-/Sterberate können wir auch erkennen, dass Kalifornien tatsächlich der Bundesstaat war, der am wenigsten von den tödlichen Mengen des Covid-19-Impfstoffs betroffen war, und nicht der am stärksten betroffene, wie es auf den ersten Blick schien, wenn man die Zahlen der Impftoten nicht in den Kontext einordnete.
Die Zahlen zeigen, dass der von den Republikanern kontrollierte Bundesstaat Kentucky eine um 1,900 % schlechtere Impf-/Sterberate aufweist als der von den Demokraten kontrollierte Bundesstaat Kalifornien. Dies lässt darauf schließen, dass der republikanische Bundesstaat 20-mal so viele tödliche Chargen des Covid-19-Impfstoffs erhalten hat wie der von den Demokraten kontrollierte Bundesstaat.
Die Zahlen deuten auch darauf hin, dass der von den Republikanern kontrollierte Bundesstaat Florida dreimal so viele tödliche Chargen des Covid-19-Impfstoffs erhalten hat wie der von den Demokraten kontrollierte Bundesstaat Kalifornien, wobei die Impf-/Sterberate dort 200 % höher ist als in Kalifornien.
Fazit
Diese Untersuchung der VAERS-Daten bringt mehrere besorgniserregende Erkenntnisse zutage, die weitere Untersuchungen rechtfertigen. Sie wirft aber auch die Frage auf, warum die Behörden in den USA, die die Sicherheit der Covid-19-Impfstoffe überwachen sollen, dies nicht selbst entdeckt haben.
Warum haben sich bestimmte Chargen des Impfstoffs als schädlicher erwiesen als andere?
Warum haben sich bestimmte Chargen des Covid-19-Impfstoffs als tödlicher erwiesen als andere?
Warum wurde der Großteil der schädlichsten und tödlichsten Covid-19-Impfstoffe an republikanisch kontrollierte Bundesstaaten in den gesamten USA verteilt?
Diese äußerst ernsten Fragen erfordern dringend Antworten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Der offensichtliche Grund für die Existenz von „Chargen“ und ihre genaue Überwachung liegt darin, dass jede Charge ein anderes Rezept darstellt. Warum? Um die Ergebnisse verschiedener Formeln zu ermitteln. Wenn das stimmt, läuft dies auf einen Betatest verschiedener Formeln hinaus, um herauszufinden, welche am wirksamsten ist. Am wirksamsten wofür? Für zukünftige Experimente an Millionen weiterer menschlicher Versuchskaninchen? Um herauszufinden, welche die wirksamste Eugenik-Impfung ergibt?
Wer weiß, was in den Köpfen dieser bösen Menschen vorgeht.
Und dies wird vor der Öffentlichkeit geheim gehalten, sodass keine legitime informierte Zustimmung vorliegt.
Ich verdiene mehr als 120 bis 130 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job gehört und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne Online-Kenntnisse zu haben. Das ist, was ich mache… https://Www.Paycash1.com
Los geht's, Willie!
Absolut – und damit ein massiver Verstoß gegen die Nürnberger Kodizes sowie zahlreiche andere Gesetze.
In den USA scheint es offensichtlich ein ausgefeilteres Chargennummernsystem zu geben. Eine leitende slowenische Krankenschwester kündigte ihren Job und erklärte dann kürzlich in ihrem Land öffentlich, dass alle Chargen in IHREM Land wie folgt gekennzeichnet seien: Endete die Chargennummer auf 1, handelte es sich um ein Placebo, war die letzte Ziffer eine 2, handelte es sich um die echte mRNA-Impfung, und endete die Chargennummer auf 3, handelte es sich im Grunde um eine krebserregende Impfung, die wahrscheinlich innerhalb von zwei Jahren Weichteilkrebs hervorruft. Wir müssen also sehen, ob sich auch hier ein Muster erkennen lässt. Sie bestätigte auch, dass alle Politiker und anderen „Persönlichkeiten“, die sich öffentlich impfen ließen, Chargennummern erhielten, die auf 1 endeten. Wie erwartet erhielten die Impfbefürworter also das Placebo.
In Großbritannien kennen wir ein Paar, das einen gemeinsamen Termin für die mRNA-Impfung vereinbarte, bei dem die Ehepartnerin einer Minderheit eine Marke und ihr weißer Partner eine andere erhielt.
https://archive.org/details/RebuildingAmericasDefenses/page/n71/mode/1up/search/bio-weapon
Und fortgeschrittene Formen der biologischen Kriegsführung, die auf „spezifische Genotypen abzielen, könnten die biologische Kriegsführung aus dem Bereich des Terrors in ein politisch nützliches Instrument verwandeln.“ Seite 60
Sehr interessant, um es milde auszudrücken.
Es mag mehrere Erklärungen geben, und nicht alle schließen sich zwangsläufig gegenseitig aus. Es könnte auch sein, dass die Gesundheitsbehörden in republikanischen Bundesstaaten bei der Meldung von AE sorgfältiger vorgehen, während die Gesundheitsbehörden in demokratischen Bundesstaaten dies weniger tun oder AE-Daten aktiv verbergen.
Das ist einfach verrückt!@!@
Dies könnte Teil der Geschichte sein und bedarf eindeutig weiterer Untersuchung.
In der letzten Grafik müsste die Zahl der Todesopfer in Kalifornien 496 betragen, wenn die vorherige Grafik korrekt gewesen wäre. Es sieht so aus, als wäre die Zahl von Kentucky irrtümlich verwendet worden. Ich bezweifle jedoch, dass dies im Gesamtbild einen großen Unterschied macht.
Tolle Arbeit, sehr verstörendes Zeug.
Meiner Meinung nach werden nur 1 bis 3 % der unerwünschten Nebenwirkungen gemeldet.
Nicht alle VAERS-Berichte enthalten Chargennummern.
Bei dieser „Analyse“ handelt es sich um die Auswertung von Daten eines sehr kleinen Prozentsatzes der an VAERS gemeldeten Todesfälle, die Chargennummern enthalten und auf COVID-Impfungen zurückzuführen sind. Die Hälfte davon kann aufgrund der geringen Zahl an Autopsien höchstwahrscheinlich nicht definitiv den Impfstoffen zugeschrieben werden.
Die Tatsache, dass die CDC irgendeine Kontrolle über die VAERS-Datenbank hat, lässt mich sofort den Verdacht hegen, dass hier Manipulationen durchgeführt werden, um die Nebenwirkungen herunterzuspielen (und was wir sehen, ist schrecklich, ob es nun Manipulationen gegeben hat oder nicht).
Angesichts der Datenqualität in VAERS und der Möglichkeit einer Manipulation der Daten durch die CDC bin ich der Ansicht, dass diese Analyse nicht vertrauenswürdig ist, egal wie sorgfältig sie durchgeführt wurde oder wie ehrlich die Personen sind, die die Analyse durchführen.
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Zahl der COVID-Todesfälle im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 zurückgeht, was bei wirksamen Impfstoffen zu erwarten wäre.
Das ist mir genug Analyse.
Ich bin ungeimpft und werde es auch bleiben.
Impfstoffe mit hohem Risiko und sehr kurzer Wirksamkeit,
mit unbekannten langfristigen Nebenwirkungen.
Das sind für mich drei Strikes.
Das ist nicht nur Ihre Meinung – eine Harvard-Studie aus dem Jahr 2009 ergab, dass nur zwischen 1 % und 10 % der Fälle gemeldet werden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch das NIH eine Studie hatte, die Ihre 1 %-Zahl bestätigte. Es sollte auch beachtet werden, dass Ihr System freiwillig ist, im Gegensatz zum EU-System, wo Mediziner gesetzlich verpflichtet sind, ALLE Fälle zu melden. Leider scheinen einige Ärzte nicht zu erkennen, dass es sich bei den beobachteten Nebenwirkungen um Nebenwirkungen der Impfung handelt – was entweder auf eine Form kognitiver Dissonanz ihrerseits (und ich habe das schon erlebt) oder bewusster Ignoranz zurückzuführen ist.
Ihre Vermutungen bezüglich VAERS sind richtig. Der tatsächlich gemeldete Prozentsatz liegt bei 1 % (oder weniger). Dies geht aus einer FDA-Studie zu allen Impfstoffen von vor zehn Jahren hervor. Damals wurde nichts unternommen, um das Problem zu beheben. Die CDC war sich des Problems durchaus bewusst und beantragte sogar einen Zuschuss, um die Berichterstattung zu korrigieren (oder zumindest zu verbessern), doch die CDC lehnte die Finanzierung ab. Denken Sie daran, dass die meisten dieser Regulierungs-Witzbolde nach ihrem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst lukrative Jobs in der Pharmaindustrie anstreben.
Sie testen auf Grippe, da sie Covid-19 nie isoliert haben. Da frage ich mich, wie sie feststellen können, dass es eine Delta-Variante gibt. Sie haben das Virus nie isoliert, aber sie verwenden einen Test, um die Schäden einer Lösung an Affennierenzellen nachzuweisen und dann die Zelltrümmer als Beweis für das Virus zu präsentieren. Mit dieser Methode können sie also eine ENDLOS! Menge an Varianten behaupten. Viele Krebsarten und „Viren“ sind wahrscheinlich nur verschiedene Formen von Parasiten. Da die Tests nicht zwischen Erkältung, Grippe und Covid unterscheiden können, bedeutet das dann nicht, dass Ivermectin sowohl Erkältung als auch Grippe heilt? Willkommen bei „Sie haben uns unser ganzes Leben lang über alles belogen“.
Holen Sie sich Ihr Ivermectin, solange Sie noch können! https://health.p0l.org
Kein australisches Labor hat eine interne Sanger-Sequenzierung durchgeführt.
Kein Labor der Welt verfügt über eine ordnungsgemäß isolierte und gereinigte Probe des vermeintlichen Organismus, wie ein kanadisches Gericht bewies. Auch der Oberste Gerichtshof Spaniens entschied vor einiger Zeit, dass es KEIN VIRUS GIBT, und verbot ab dem 20. Oktober die Verwendung von PCR-Tests. Das sollte jedem etwas sagen.
Wahrscheinlich handelt es sich lediglich um eine Veränderung der genetischen Sequenz, und das ist auch schon alles, was die PCR aussagen kann, da sie NIEMALS als diagnostischer Test konzipiert wurde. Die „Varianten“ entstehen größtenteils durch „Impfen“ WÄHREND einer Pandemie, was entgegen der landläufigen Meinung noch NIE zuvor getan wurde. Bisher dauerte die sichere Herstellung von Impfstoffen in der Regel 10 Jahre oder länger, der Rekordwert lag bei Polio bei knapp 5 Jahren. Wer sich mit Virologie auskennt, versteht das – schließlich will das Virus überleben, also mutiert es – genau wie Bakterien, die mit Antibiotika überbehandelt werden und medikamentenresistente Stämme bilden.
Sie sollten wegen Mordes und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden! Das ist alles, was ich dazu zu sagen habe. Wenn jemand jemanden erschießt, wird er verhaftet und wegen Mordes eingesperrt. Warum dürfen diese dämonischen Schläger weitermachen???
„Wenn jemand jemanden erschießt, wird er wegen Mordes verhaftet und inhaftiert.“
Husten. Alec Baldwin. Husten.
Er hat nicht abgedrückt, genau wie Bill sagte: „Ich hatte keinen Sex“ mit dieser Frau. Lol
Wie Winston Churchill sagte: „Eine Lüge hat schon die halbe Welt umrundet, bevor die Wahrheit überhaupt eine Chance hat, ihre Hose anzuziehen.“
ARIZONA ist KEIN blauer Staat. Wir sind ROT. Schluss mit dem Gaslighting
@Ronnie
Sie wissen es, ich weiß es von weit über die Grenzen der USA hinaus.
ABER alles, was Pfizer, Moderna und Co. wissen, ist, dass Arizona Biden gewählt hat. Das ist, was zählt!
Amen, das schreie ich seit 1 Uhr morgens nach der Wahl. Ich liebe es, die „Let’s go Brandon“-Flaggen zu sehen, wenn ich durch meine Nachbarschaft fahre.
Hoffentlich werden die Gouverneure der Bundesstaaten alle Suicide-Shot-Stellen dazu verpflichten, übelriechende Fläschchen beiseite zu legen.
Die Politisierung des Gesundheitswesens hat neue, kriminell grausame Dimensionen erreicht.
Machen Sie eine Zeitanalyse?
Es wäre gut zu wissen.
Wurden diese tödlichen Chargen über weite Zeiträume verteilt?
d. h. traten die unerwünschten Ereignisse über einen längeren Zeitraum auf?
Handelt es sich dabei um personalisierte Medizin?
Oder ein modernes Aha, werde deine Feinde los?
Mein Freund hatte auch eine Nebenwirkung, kam ins Krankenhaus und konnte wegen Müdigkeit und Magen- und Herzproblemen vier Wochen lang nicht arbeiten. Jetzt fangen seine Zähne an, Probleme zu machen. Wir sind in Deutschland und ich habe in der VAERS-Datenbank nach seinen Chargen und denen eines anderen Freundes gesucht. Ich habe sie tatsächlich auch in der US-VAERS-Datenbank gefunden. Es war sehr merkwürdig, dass es für ET3045 366 Berichte mit 20 Todesfällen (Mitte April) gab, für 1D014A NUR 94 Berichte mit 8 Todesfällen (Ende Mai) und für FD9234 wieder 326 Berichte mit 8 Todesfällen (Anfang Juli). Also war mir klar, dass diese Chargen nicht dasselbe Zeug enthalten. Einige sind giftiger als andere. Aber was mich am meisten wunderte, ist, dass sie auf der ganzen Welt vertrieben werden. Warum bringen sie nicht einfach eine Charge nach Deutschland, eine nach Frankreich und eine in die USA. Aus logistischer Sicht wäre es von Vorteil, wenn alle Chargen den gleichen Stoff enthielten. Will man aber vertuschen, dass manche Chargen giftiger sind als andere, ist es besser, sie weltweit zu verteilen. Wir müssen also klären, wie viele Dosen pro Charge verabreicht werden, wohin sie verteilt wurden und wie viele Menschen darunter litten oder starben. Dann erhalten wir ein Gesamtbild. Und wenn die Behauptung stimmt, dass republikanische Bundesstaaten mehr der giftigen Dosen erhalten haben, dann steckt dahinter kein Qualitätsaspekt mehr, sondern politische und demografische Taktiken. Es ist ein Krieg!
Einige dieser Symptome überschneiden sich mit den Symptomen einer Strahlenvergiftung. Ich würde Ihnen daher empfehlen, zu prüfen, ob in Ihrer Gegend 5G eingeführt wurde, und sich dann für einen 5G-Schutz zu entscheiden.
Es tut mir leid für Ihren Freund und ich bete, dass er wieder gesund wird.
Noch eine Anmerkung. Wenn ich die VAERS-Datenbank nach Chargen und Todesfällen durchsuche, dann finde ich für viele Chargen Todesfälle. Sind diese Zahlen zu gering oder handelt es sich einfach nicht um echte Impftodesfälle, sodass man immer noch zu 100 % von 5 % der Impfstoffchargen ausgehen kann?
Denn wie ich in meiner Anmerkung weiter unten sagte, habe ich bei diesen drei Chargennummern jedes Mal Todesfälle festgestellt, aber diese Chargen stehen nicht auf der Liste der gefährlichen Chargennummern.
Mit dieser Bemerkung möchte ich nur betonen, dass anscheinend jeder in der Lage ist, zu töten.
Ich denke, es sind definitiv Placebo-Chargen dabei – schließlich würde man ja nicht alle Menschen auf einmal töten, wenn man die Mehrheit töten wollte, oder? Es gibt verschiedene experimentelle Rezepte – manche wirken schneller, haben unterschiedliche Dosierungen und unterschiedliche Effekte. Schließlich ist das ein Experiment. Die Gruppe dahinter nennt es „sanftes Töten“.
Ist es nicht ein Spaß, ein Versuchskaninchen für die Pharmaindustrie und Ihre Regierung zu sein?!
Es ist wichtig zu wissen, ob die Anzahl der Dosen pro Charge einigermaßen gleichmäßig ist. Andernfalls würden die Ergebnisse verfälscht.
Tolle Recherche. Interessant ist, dass von den 23 Bundesstaaten mit der höchsten Sterberate – wenn man wie ich glaubt, dass Trump tatsächlich Minnesota, Georgia, Michigan und Wisconsin gewonnen hat – 22 der 23 Bundesstaaten mit der höchsten Sterberate rote Staaten sind.
Da die NBA dieses Jahr zu 100 % auf Impfungen umstellt, wäre es in den USA ein todsicheres Zeichen, wenn viele NBA-Spieler nach der Impfung sterben würden. 0 der ersten 8 Staaten und nur 2 der 14 Staaten mit der schlimmsten/höchsten Sterberate haben ein NBA-Team.
Auf der anderen Seite hatten 7 der 11 roten Staaten mit den besten/niedrigsten Sterberaten NBA-Teams, insgesamt also 10 Teams aus diesen 7 Staaten.
Vielleicht ist es nur ein Zufall, aber wenn eine Menge NBA-Spieler auf Anhieb gestorben wären, würde sich niemand die Todesspritze verabreichen lassen.
Tolle Analyse! Die direkte Sterberate pro Bundesstaat im Vergleich zu vollständig/teilweise geimpften Personen. Das ist der beste Teil und der schlagende Beweis! Das führt zu einer letzten Frage auf Bundesstaatsebene: Drängt VAERS in manchen Bundesstaaten stärker als in anderen? Ich verweise gerne auf meine „50%-Demarkations-Todesfallanalyse“ im beigefügten Bild, aber sie beantwortet im Grunde die Frage nach dem Impfdatum: Zu welchem Datum oder wie weit im Bevölkerungsreduzierungsprogramm dauerte es, bis 50 % der bisher gemeldeten Todesfälle erreicht waren? Antwort: In den USA befinden wir uns derzeit etwa am 3. oder 4. März. Gilt dies auch auf granularerer Bundesstaatsebene? Gott segne @WelcomeTheEagle88
Ja, also bei etwa 29 einzigartigen Losnummern verstehe ich, wie Sie darauf kommen, dass 5 % der Lose für 100 % der Todesfälle verantwortlich sind. Jede Menge Tippfehler, Unbekannte, leere Losfelder, Bindestriche, Striche, Schrägstriche und Sonderzeichen. Wirft die Frage auf, wie viel Datenbereinigung nötig ist (ich weiß, wie viel) und dass durch die entsprechende Konsolidierung und Zusammenstellung der Lose tatsächlich mehr Todesfälle aufgedeckt werden, wodurch gleichzeitig das Verhältnis eindeutiger Lose/Todesfälle gesenkt wird und man sich der 80/20-Regel annähert. Es wäre interessant, die Standardabweichung oder Varianz von etwa 80 % zu ermitteln. Sie haben also ein sehr schädliches Los Nr. EK9231 erwähnt. Ja, sehr hohe Ereignisstatistiken, aber wenn Sie die Stufe „KEINE der oben genannten“ für alle Lose abziehen, ändert sich der Rang „schädliches Los“ beträchtlich. Ich habe unzählige Videos gemacht, die die Schwindelei zeigen und wie VAERS sehr schwerwiegende Ereignisse in der Kategorie „Nicht schwerwiegend“ verheimlicht. Für diese Prüfung müssen wir VAERS jedoch vorerst für bare Münze nehmen und „Keine der oben genannten“ bei allen Berechnungen und Schlussfolgerungen ausschließen. Schließlich sind die ZWEI wichtigsten fehlenden Variablen die Größe jeder einzelnen Charge, da es sicher keine feste Regel für Chargengrößen gibt. Und schließlich: Wie ausgereift ist jede dieser Chargen? Sind es neuere Chargen oder haben sie noch ein gültiges Ablaufdatum oder sind sie bereits, sagen wir, im Mai oder Juni abgelaufen und gehörten im Wesentlichen zu den ersten Chargen, die eingeführt wurden? Waren die Chargen während des großen „Spitzenwerts“ der Aufnahme Ende März bis Mitte April größer? Vielleicht kleinere Chargen während der frühen Einführung? Oder vielleicht wirklich kleine Chargengrößen jetzt, wo sie das Letzte ausschöpfen, den Gulag losschicken und die Leute im Grunde zwingen, sich impfen zu lassen? Angebot und Nachfrage oder die in Japan perfektionierten „JIT“-Prinzipien der Just-in-Time-Lagerbuchhaltung? Es gibt viel zu tun, nur ihr seid dran! Gott segne dich -@WelcomeTheEagle88
Und noch etwas: Die sieben „Staaten“ sind keine Tippfehler, sondern unsere amerikanischen Territorien wie Guam, die Marianen, Puerto Rico usw. … Nur, ich dachte, Guam gehörte zu den Marianen? Hmmm, egal, Sie verstehen schon. Siapan ist wunderschön, als ich dort ein Jahr lang auf McKessons Kosten eine Siapan-Klinik für Dr. Hocog und Dr. Aldan gründete. Das war in meinen jungen Rambo-Tagen 98/99.
Mein „Hot Lots“-Audit kommt in Kürze! Bleiben Sie dran!
https://www.bitchute.com/video/emYod3h6kAO4/
Auf den ersten Blick scheint die Politik sehr konservativ zu sein. Tatsächlich neigen städtische Gebiete jedoch zu einer liberaleren Haltung, selbst in konservativen Bundesstaaten. Betrachtet man die politische Landkarte des Landes, so gibt es, mit wenigen Ausnahmen, keine liberalen Bundesstaaten, sondern lediglich liberale städtische Gebiete, umgeben von konservativen ländlichen Gebieten. Ich habe ein Beispiel angehängt, um zu verdeutlichen, was ich meine (die Grafik stammt aus Wikipedia; es handelt sich um eine nach Landkreisen gegliederte Karte der Präsidentschaftswahlen 2000).
Wurden diese Sendungen vor diesem Hintergrund in städtische oder ländliche Gebiete geschickt? Denn das würde eine bessere Vorstellung davon vermitteln, welche Personengruppe letztendlich darunter zu leiden hatte. Würde man eine Sendung nach New York schicken, könnte man vor allem Konservative schädigen, wenn die Sendung in einer ländlichen Gegend landet. Umgekehrt würde man, wenn eine Sendung in einen konservativeren Bundesstaat wie South Dakota ginge, aber in einem städtischen Gebiet landete, möglicherweise eher Liberale treffen.
Wenn die Daten organisiert wären und von den Lesern heruntergeladen werden könnten, könnten wir unsere Ressourcen und unser Fachwissen bündeln, um die Sache genauer zu untersuchen.
Ich denke, die Leute sollten auch bedenken, dass die Leute, die ich getroffen habe und die für die Covid-Impfung sind, ihre Nebenwirkungen nicht melden, weil sie nicht glauben wollen, dass die Impfung die Ursache war. Eine Person verlor ihr Gehör und bekam am Tag nach der Impfung eine Sehnenentzündung auf einem Ohr. Sie weigerte sich zu glauben, dass es die Impfung war. Als ihr Ohrenarzt sagte, es sei die Impfung, wechselte sie den Ohrenarzt. Sie wurde operiert, um ein Hörgerät implantiert zu bekommen (kein Cochlea-Gerät). Ich fand es ironisch, dass sie anfing, das besagte Ohr zu reiben, als sie uns freudig erzählte, dass sie am nächsten Tag zur Auffrischung gehen würde. Das Unterbewusstsein ist sehr schlau!
Es ist eine erwiesene Tatsache, dass alle Chargen der Biowaffenimpfungen aller Hersteller von reiner Kochsalzlösung bis hin zu vollwertigen Todesspritzen reichen.
Bestätigt durch militärische „White Hats“.
Es ist wirklich Russisches Roulette.
Um die Leute zu betrügen, darf man nicht jedem die tödliche Spritze geben, sonst fällt niemand auf diesen Betrug herein.
Sie müssen einigen Menschen Kochsalzlösungen oder abgeschwächte Versionen verabreichen, damit sie bei ihren Freunden und Familien Vertrauen erwecken.
Dies ist auch bei allen bisherigen sogenannten Impfstoffen der Fall.
Wir befinden uns in einem psychologischen/biologischen Krieg.
Ich erinnere mich, Unterlagen gesehen zu haben, in denen die Bundesstaaten 1–12 und 13–50 aufgelistet waren, und ich fragte mich damals, ob die Bundesstaaten 1–12 demokratisch regiert wurden. Es muss sich dabei um Unterlagen der FDA oder CDC gehandelt haben?
Eine weitere interessante Analyse wäre die Betrachtung der Orte, an denen das 5G-Netz eingeführt wurde. Schon in den ersten Monaten, noch vor dem Lockdown, ahnte ich, dass dieses „Virus“ vielleicht eine Art Vertuschung der Auswirkungen der Strahlenvergiftung durch 5G war. Also gelang es mir, zwei verschiedene Länder zu finden, die gute Karten sowohl der „Covid-Hotspots“ als auch des „5G-Rollouts“ hatten. Diese waren damals für die USA und Großbritannien schnell verfügbar. Ich schwöre, man hätte buchstäblich eine Karte über die andere legen können (und diese galt für beide Länder), und man hätte kaum allzu viele Unterschiede erkennen können. Betrachtet man dann ein Land wie Australien, so traten die meisten „Fälle“ zunächst in nur vier Bundesstaaten auf – WA, Queensland, NSW und VIC. Zufällig waren dies die vier Bundesstaaten, die beim 5G-Rollout am weitesten fortgeschritten waren. Ich würde dies also als mindestens einen weiteren Faktor vorschlagen, den wir in jede Analyse einbeziehen müssen.
Eine weitere interessante Analyse wäre, herauszufinden, wie viele der Menschen, die leider an „Covid“ oder der Impfung gestorben sind, zusätzlich die Grippeimpfung der Vorsaison erhalten hatten. Eine frühe Studie aus Dänemark fand eine 80-prozentige Korrelation!!!! Über diese Studie wurde nicht viel berichtet und sie wurde sehr schnell unterdrückt.
Kürzlich wurde in der renommierten Fachzeitschrift „Circulation“ eine Studie veröffentlicht, die den Zusammenhang zwischen vaskulären und kardiovaskulären Ereignissen und den „Impfstoffen“ belegt. Es handelt sich also nicht mehr um „seltene“ Nebenwirkungen, und obwohl sie in der Mainstream-Literatur als „mild“ bezeichnet werden, ist die Prognose für Betroffene sehr schlecht und führt in der Regel zu einem Verfallsdatum innerhalb von etwa fünf Jahren. Die derzeitige Medizin ist NICHT in der Lage, Herzmuskel etc. zu regenerieren.
Bei den „VAERS-Daten“ bin ich nicht mehr weitergekommen. Vor zehn Jahren schloss die FDA eine Studie ab, um zu ermitteln, wie gut die VAERS-Datenbank sogenannte „unerwünschte Ereignisse“ – allgemein als Nebenwirkungen bekannt – erfasste. Sie stellte fest, dass 1 % der Impfereignisse gemeldet wurden. Sie kam zu dem Schluss, dass eine Automatisierung des Meldeprozesses enorm helfen würde, doch die CDC lehnte dies ab. Der Prozess wurde seitdem nie verbessert. Die Daten, aus denen diese wissenschaftlich anmutenden Grafiken bestehen, basieren also auf 1 % oder weniger der tatsächlichen Daten aus der realen Welt. Allein anhand dieser winzigen Zahlen haben die Covid-19-Impfungen mehr Menschen verletzt und getötet als alle anderen in den letzten dreißig Jahren verwendeten Impfstoffe zusammen.
Das überrascht mich überhaupt nicht. Das Problem ist, dass so etwas von einem Feigling, einem konservativen Volk, zugelassen wird. Die Konservativen sitzen herum und reden, während ihre Nation zerstört wird, und sie könnten durchaus angegriffen werden. Ich bin 81 Jahre alt und behindert, also trage ich meinen Teil dazu bei. Ja, die Konservativen sitzen untätig herum, während die Nation durch liberale Politik zerstört wird.
Zeigen Sie mir bitte, wo ich falsch liege.