Unsere neuesten Nachrichten

Spanien: Die Entlassung einer Pflegekraft wegen der Verweigerung einer Covid-Impfung wird vor Gericht aufgehoben

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Das Sozialgericht von Bilbao hat die Entlassung eines Mitarbeiters eines Pflegezentrums für pflegebedürftige Menschen in Bizkaia für „nichtig“ erklärt, weil er sich geweigert hatte, die Covid-19-Impfung zu erhalten. El Mundo berichtete am Mittwoch, 3. November. Das Gericht verwies auf die Doktrin des Verfassungsgerichts zu invasiven medizinischen Behandlungen und lehnte die Verpflichtung ab, Menschen einer bestimmten medizinischen Behandlung zu unterziehen.

Die Klägerin arbeitete in einem Pflegeheim mit mehr als 40 Mitarbeitern, von denen drei die Covid-Impfung verweigerten. Eine der drei Mitarbeiterinnen, die sich weigerten, die Impfung anzunehmen, hatte einen befristeten Vertrag, der bis zu viermal verlängert worden war. Nach der Verweigerung der Impfung wurde dieser Vertrag nicht verlängert. Die zweite Mitarbeiterin erhielt schließlich die Impfung, und die dritte, die Klägerin in diesem Fall, wurde aus disziplinarischen Gründen entlassen und legte gegen ihre Entlassung Berufung ein.

Das Unternehmen entließ den Mitarbeiter mit der Begründung, es habe einen Zwischenfall mit einem der im Zentrum behandelten Angehörigen gegeben. Dabei habe es sich jedoch um einen geringfügigen Vorfall gehandelt, der weder eine Kündigung rechtfertigte noch eine solche begründete. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die disziplinarische Kündigung nur vorgetäuscht war und der wahre Kündigungsgrund die Kündigung des Arbeitsverhältnisses war, weil der Mitarbeiter keine Impfung erhalten hatte.

Das Gerichtsurteil bezog sich auf die Doktrin des Verfassungsgerichts zu invasiven medizinischen Behandlungen, in der es die Verpflichtung ablehnt, Menschen einer bestimmten medizinischen Behandlung zu unterziehen, sowie auf ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Verwaltungsgerichts, das die Verpflichtung ablehnte, das Personal von Pflegeheimen Antigen- und PCR-Tests zu unterziehen.

Aus dem Gerichtsurteil geht hervor, dass eine Impfung der Arbeitnehmerin zur Vermeidung ihrer Entlassung eine Verletzung ihres Rechts auf körperliche Unversehrtheit bedeutet hätte, da sie gegen ihren Willen erfolgt wäre. Daher erklärte der Richter die Entlassung für nichtig und verurteilte das Unternehmen zur Zahlung einer Geldstrafe von 600 Euro. Die Forderung der Pflegekraft auf eine Entschädigung von 50,000 Euro lehnte der Richter jedoch ab, da er die soziale Realität zum Zeitpunkt der Anwendung der Vorschriften berücksichtigte.

In Spanien, Sozialgerichte sind Gerichte, die mit dem Arbeitsrecht in Zusammenhang stehenDas Verfassungsgericht steht auf derselben Ebene wie der Oberste Gerichtshof, ist jedoch ein unabhängiges Gericht, das sich ausschließlich mit Verfassungsfragen, Fällen, in denen eine Verletzung verfassungsmäßiger Rechte behauptet wird, und Streitigkeiten zwischen dem Staat und den Autonomen Gemeinschaften befasst.

Im Juli 2021 erklärte das spanische Verfassungsgericht den von der spanischen Regierung verhängten Coronavirus-Lockdown für verfassungswidrig. Im August bestätigte der Oberste Gerichtshof das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kastilien-La Mancha und lehnte obligatorische Covid-Tests für Mitarbeiter von Pflegeheimen ab.

Quellen:

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
Autor Avatar
Rhoda Wilson
Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.
5 1 bewerten
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
18 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
desiree stokkel
desiree stokkel
4 Jahren

https://twitter.com/MarcVegt/status/1456406526948782081

Der CEO von Bayer gesteht: „Wir haben den Menschen die Gentherapie ‚gegen ihren Willen‘ gespritzt, denn ALS wir sie vor zwei Jahren gebeten hätten, mitzumachen, hätten sie ‚Nein‘ gesagt.“

Ibmekon
Ibmekon
4 Jahren

Der Schadensersatz hätte exemplarisch sein sollen – um illegale Gesetzgeber abzuschrecken – 50,000 klingt für mich ungefähr richtig.

Satan
Satan
Antwort an  Ibmekon
4 Jahren

ja, dann würden die Gebühren aller „Patienten“ im „Pflegeheim“ erhöht, um das zu bezahlen – schön für sie

Thomas
Thomas
Antwort an  Satan
4 Jahren

Nein, das „Pflegeheim“ handelte illegal und hätte so schwer bestraft werden müssen, dass es seine Geschäftstätigkeit hätte aufgeben müssen.

up6
up6
Antwort an  Thomas
4 Jahren

Und um die Anwohner auf die Straße zu setzen.

Glauben Sie nicht, dass es sinnvoller wäre, nur die Person zu bestrafen, die es getan hat, und nicht alle anderen auch?

Patricia
Patricia
4 Jahren

Leider haben unsere Gerichte in Australien genau die entgegengesetzte Richtung eingeschlagen. Ein Gericht stellte fest, dass die Anordnung einer Impfung durch den Arbeitgeber keine Verletzung der medizinischen Rechte (oder ähnliches) darstelle. Ein öffentliches Krankenhaus ging sogar so weit, einer Krankenschwester die Inanspruchnahme eines ihrer Ansprüche zu verweigern, während sie ohne Bezahlung freigestellt wurde.

Gray Stanton
Gray Stanton
Antwort an  Patricia
4 Jahren

Liebe Patricia,

1. Bin gerade auf Ihren Beitrag als ein Stück OPEN SOURCE INTELLIGENCE (OSINT) gestoßen.

2. Bitte kontaktieren Sie mich. Ich bin spezialisierter Ermittler und kann Ihnen möglicherweise behilflich sein. Die Cousine meiner Mutter ist mit einem kürzlich pensionierten High Court Justice (Richter am High Court in Canberra) und derzeitigen Kronanwalt hier in Australien verheiratet.

Hochachtungsvoll,

Grauer Stanton
SS****@**. Me