---

Der Zweck staatlicher Covid-19-Statistiken besteht nicht mehr darin, die Öffentlichkeit mit wissenschaftlichen Fakten zu informieren, um ihr zu helfen, eine fundierte medizinische Entscheidung über die Risiken und Vorteile von Covid-19-Impfstoffen zu treffen.

Es geht darum, die Öffentlichkeit mit irreführenden oder falschen oder politisch oder medizinisch voreingenommenen Informationen zu beeinflussen und alle Informationen zu unterdrücken, die nicht zu ihrer politischen Agenda passen, um ihnen diese Entscheidung effektiv abzunehmen..

---

Von einem besorgten Leser

---

---

Am 2. November veröffentlichte die Daily Mail einen Artikel, der enthüllte, dass …

1. Britische Statistikbehörde kritisiert PHE-Nachfolger für die Veröffentlichung „irreführender“ Zahlen, die von Impfgegnern als Beweis dafür aufgegriffen werden, dass Covid-Impfungen nicht wirken
2. Die Daten der Agentur aus den letzten Wochen zeigen, dass die Infektionsraten bei vollständig geimpften Erwachsenen höher sind als bei ungeimpften. 
3. Impfgegner und -aktivisten haben die Daten als Beweis dafür aufgefasst, dass Covid-Impfstoffe nicht wirken.

Die britische Statistikbehörde ist das Office of Statistics Regulation (kurz: TOSR). Ja, Offstats hat der UKHSA mitgeteilt, dass ihre Statistiken falsch sind. Und nun sind sie wieder auf dem richtigen Weg.

TOSR-Generaldirektor Ed Humpherson schrieb am 1. November an die Chefin der UKHSA, Dr. Jenny Harries, und dankte ihr für die von ihr vorgenommenen Änderungen. In der Daily Mail wird er mit den Worten zitiert:

„Es bleibt dabei, dass der Überwachungsbericht Raten pro 100,000 enthält, die als Argument dafür dienen können, dass Impfstoffe nicht wirksam sind.“
„Ich weiß, dass dies nicht die Absicht des Überwachungsberichts ist, aber das Missbrauchspotenzial bleibt bestehen.“

Die Regierung gibt stillschweigend zu, dass ihre Statistiken nicht dazu dienen, der Öffentlichkeit eine eigene Entscheidung über die Wirksamkeit der Impfstoffe zu ermöglichen. Ihre Statistiken sollten nicht einmal das Argument stützen können, dass die Impfstoffe unwirksam sind. Tatsächlich wäre eine solche Konstruktion der UKHSA-Statistiken laut dem Generaldirektor ein Missbrauch staatlicher Daten.

Damit gibt er offen zu, dass alle Daten der UKHSA ausschließlich dem Nachweis der Wirksamkeit der Impfstoffe dienen. Jede staatliche Statistikbehörde, die von dieser Linie abweicht, wird von der TOSR entsprechend angepasst. Er bezeichnet die UKHSA als eine Pro-Impfstoff-Propagandaorganisation, deren Auftrag darin besteht, lediglich Informationen für eine Seite der Debatte zu liefern. Von niemandem in Großbritannien kann erwartet werden, dass er eine fundierte Entscheidung über die experimentelle Gentherapie von Pfizer trifft, wenn diese ihm von der Regierung als zweifelsfrei wirksame Covid-Impfung präsentiert wird.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html'

Der Autor fordert daher Ed Humpherson auf, –

1. Seine Anweisung an die UKHSA zurückziehen, nur Daten vorzulegen, die Impfungen unterstützen, und Daten zu unterdrücken, die zur Unterstützung der Impfverweigerung verwendet werden könnten. Denn das Gesetz schreibt vor, dass der Öffentlichkeit die Möglichkeit gegeben werden muss, bei allen medizinischen Eingriffen eine informierte Einwilligung zu erteilen.
2. Im Rahmen einer Informationsfreiheitsanfrage unverzüglich sämtliche Anweisungen an andere Regierungsbehörden mit demselben Zweck zu veröffentlichen, nämlich die Öffentlichkeit mit einseitiger Propaganda zu beeinflussen, anstatt sie in ausgewogener Weise über beide Seiten des Arguments zu informieren.
3. Alle derartigen Anweisungen öffentlich zurückzuziehen und damit zu beginnen, dem britischen Volk die Wahrheit zu präsentieren und darauf zu vertrauen, dass es die beste Entscheidung für sich selbst, seine Familien und seine Kinder trifft.

Hier sind die neuesten UKHSA-Daten aus ihrem Impfüberwachungsbericht für Woche 44.

Gemeldete Fälle nach Probendatum zwischen Woche 40 und 43 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1031157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf 

So passt es in die Daten der letzten 8 Wochen.

Die folgende Tabelle zeigt den wöchentlichen Rückgang der Leistungsfähigkeit des Immunsystems von doppelt geimpften Personen im Vergleich zu ungeimpften Personen. Die Wirksamkeit des Impfstoffs wird anhand der Impfstoffwirksamkeitsformel von Pfizer gemessen… 

(Ungeimpfte Fallrate – Geimpfte Fallrate)/der größere Wert aus Ungeimpfter oder Geimpfter Fallrate – Wir verwenden das normalisierte absolute Verhältnis der Anzahl geimpfter zu ungeimpfter Fälle, um die Wirksamkeit des Impfstoffs zu bestimmen, genau wie Pfizer selbst.

Und nun, wie durch Zauberei, hat sich das konstante Muster der sieben Wochen von Woche 7 bis Woche 35 auf wundersame Weise verlangsamt und ist ganz zum Stillstand gekommen. Halleluja – wir sind von impfbedingtem AIDS befreit, und das zeitgleich mit einer Rüge der staatlichen Statistikbehörde. 

Der Autor glaubt nicht an dieses Wundermittel und prognostiziert immer noch dasselbe Ergebnis, das die unbearbeiteten Daten aus den Wochen 35 bis 41 vorhersagen, nämlich …

Die Zahlen des 8. britischen PHE-Impfüberwachungsberichts zu Covid-Fällen aus den Wochen 35 bis 42 zeigten, dass doppelt geimpfte 40- bis 79-Jährige bis zum 50. Oktober 24 % ihrer Immunsystemleistung verloren hatten und jede Woche weitere 4-5 % (zwischen 3.7 % und 7.9 %) verlieren. Ungeachtet der unserer Ansicht nach verfälschten Zahlen für Woche 43 gehen wir weiterhin davon aus, dass 30- bis 49-Jährige bis zur ersten Januarwoche bestenfalls über keinerlei Covid-/Virusabwehr oder schlimmstenfalls über eine Form von impfbedingtem AIDS verfügen werden und dass alle doppelt geimpften Personen über 30 in den nächsten 17 Wochen den Teil ihres Immunsystems, der mit Covid zu tun hat, vollständig verloren haben werden.

In einer anderen Nachricht, die Sie von keiner britischen Regierungsbehörde hören werden, die von TOSR reguliert wird, heißt es unterdessen, dass schwedische Forscher einen Mechanismus entdeckt haben, durch den Impfstoffe das Immunsystem schwächen.

SARS-CoV-2-Spike beeinträchtigt die Reparatur von DNA-Schäden und hemmt die V(D)J-Rekombination in vitro - https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
von Hui Jiang und Ya-Fang Mei
Abteilung für Molekulare Biowissenschaften, Wenner-Gren-Institut, Universität Stockholm, SE-10691 Stockholm, Schweden und Abteilung für Klinische Mikrobiologie, Virologie, Universität Umeå, SE-90185 Umeå, Schweden

Abstract
Das Schwere Akute Respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) hat zur Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19)-Pandemie geführt, die die öffentliche Gesundheit und die Weltwirtschaft schwer beeinträchtigt. Die adaptive Immunität spielt eine entscheidende Rolle im Kampf gegen eine SARS-CoV-2-Infektion und beeinflusst den klinischen Verlauf der Patienten direkt. Klinische Studien haben gezeigt, dass Patienten mit schwerem COVID-19 verzögerte und schwache adaptive Immunantworten zeigen. Der Mechanismus, durch den SARS-CoV-2 die adaptive Immunität behindert, ist jedoch unklar. Hier berichten wir anhand einer In-vitro-Zelllinie, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein die DNA-Schadensreparatur signifikant hemmt, die für eine wirksame V(D)J-Rekombination bei der adaptiven Immunität erforderlich ist. Mechanistisch haben wir festgestellt, dass sich das Spike-Protein im Zellkern lokalisiert und die DNA-Schadensreparatur hemmt, indem es die Rekrutierung der wichtigen DNA-Reparaturproteine ​​BRCA1 und 53BP1 an die Schadensstelle behindert. Unsere Ergebnisse enthüllen einen potenziellen molekularen Mechanismus, durch den das Spike-Protein die adaptive Immunität behindern könnte, und unterstreichen die potenziellen Nebenwirkungen von Impfstoffen auf Basis von Voll-Spike-Proteinen. 

Die Bedeutung dieser Studie liegt nicht nur darin, dass mRNA-Impfstoffe die Selbstreparatur Ihrer DNA verhindern, was zu Immunerkrankungen, Krebs und vorzeitiger Alterung führen kann. Das Problem ist, dass die mRNA in Ihren Zellkern gelangt. Das ist reine Gentherapie – keine Impfung. mRNA sollte direkt zu den Proteinfabriken in Ihren Zellen, den Ribosomen, gelangen und diese anweisen, die Protein-Spikes herzustellen. Sie sollte sich nicht in die Nähe des Zellkerns begeben. Das Eindringen in den Zellkern bedeutet, dass die mRNA eine reverse Transkription durchführt und Teil Ihres genetischen Codes wird. 

Grundlegende Immunologie

Impfstoffe wirken, indem sie einen Virusangriff simulieren und das Immunsystem zu einer Reaktion provozieren, als hätte man das Virus gehabt. Sie sollen das Immunsystem so weit trainieren, dass eine natürliche Immunität gegen das Virus entsteht. Das Argument, Impfimmunität sei besser als natürliche Immunität, konnte daher nicht stimmen, da Impfimmunität eine minderwertige Form der natürlichen Immunität ist, die aus der Immunreaktion des Körpers auf eine impfstoffgenerierte Simulation und nicht auf eine reale Infektion resultiert. Die Impfstoffe programmieren Ihre Zellen auf die Produktion des 1273 Aminosäuren umfassenden S1-Spike-Proteins, das der Vollständigkeit halber unten mit 60 Aminosäuren pro Zeile dargestellt wird.

1 ) MFVFLVLLPLVSSQCVNLTTTRTQLPPAYTNSFTRGVYYPDKVFRSSVLHSTQDLFLPFFS
2) NVTWFHAIHVSGTNGTKRFDNPVLPFNDGVYFASTEKSNIIRGWIFGTTLDSKTQSLLIV
3) NNATNVVIKVCEFQFCNDPFLGVYYHKNNKSWMESEFRVYSSANNCTFEYVSQPFLMDLE
4) GKQGNFKNLREFVFKNIDGYFKIYSKHTPINLVRDLPQGFSALEPLVDLPIGINITRFQT
5) LLALHRSYLTPGDSSSGWTAGAAAYYVGYLQPRTFLLKYNENGTITDAVDCALDPLSETK
6) CTLKSFTVEKGIYQTSNFRVQPTESIVRFPNITNLCPFGEVFNATRFASVYAWNRKRISN
7) CVADYSVLYNSASFSTFKCYGVSPTKLNDLCFTNVYADSFVIRGDEVRQIAPGQTGKIAD
8) YNYKLPDDFTGCVIAWNSNNLDSKVGGNYNYLYRLFRKSNLKPFERDISTEIYQAGSTPC
9) NGVEGFNCYFPLQSYGFQPTNGVGYQPYRVVVLSFELLHAPATVCGPKKSTNLVKNKCVN
10) FNFNGLTGTGVLTESNKKFLPFQQQFGRDIADTTDAVRDPQTLEILDITPCSFGGVSVITP
11) GTNTSNQVAVLYQDVNCTEVPVAIHADQLTPTWRVYSTGSNVFQTRAGCLIGAEHVNNSY
12) ECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNNSIAIPTNFTI
13) SVTEILPVSMTKTSVDCTMYICGDSTECSNLLLQYGSFCTQLNRALTGIAVEQDKNTQE
14) VFAQVKQIYKTPPIKDFGGFNFSQILPDPSKPSKRSFIEDLLFNKVTLADAGFIKQYGDC
15) LGDIAARDLICAQKFNGLTVLPPLLTDEMIAQYTSALLAGTITSGWTFGAGAALQIPFAM
16) QMAYRFNGIGVTQNVLYENQKLIANQFNSAIGKIQDSLSSTASALGKLQDVVNQNAQALN
17) TLVKQLSSNFGAISSVLNDILSRLDKVEAEVQIDRLITGRLQSLQTYVTQQLIRAAEEIRA
18) SANLAATKMSECVLGQSKRVDFCGKGYHLMSFPQSAPHGVVFLHVTYVPAQEKNFTTAPA
19) ICHDGKAHFPREGVFVSNGTHWFVTQRNFYEPQIITTDNTFVSGNCDVVIGIVNNTVYDP
20) LQPELDSFKEELDKYFKNHHTSPDVDLGDISGINASVVNIQKEIDRLNEVAKNLNESLIDL
21) QELGKYEQYIKWPWYIWLGFIAGLIAIVMVTIMLCCMTSCCSCCLKGCCSCGSCCKFDEDD
22) SEPVLKGVKLHYT

Hier ist die Aminosäure-Nachschlagetabelle …

Während das aus äthiopischen Patienten isolierte SARS-CoV-2 Folgendes aufwies: Genomgrößen waren 29,860, 29,856 und 29,871 –  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/ 
Jede Aminosäure besteht aus 3 Nukleotiden (Gen-RNA-Basen). Covid-19 hat also insgesamt etwa 9953 Aminosäuren. Das Virus ist daher etwa 8x größer als sein Spike-Protein. Die Impfimmunität beruht auf Antikörpern gegen das Spike-Protein. Natürliche Immunität beruht auf Antikörpern gegen das gesamte Virus. Das Immunsystem zerlegt Virusproteine ​​in kleine Abschnitte und produziert für jeden Abschnitt einen anderen Antikörper. Daher produziert die natürliche Immunität 8x so viele Antikörpertypen wie die Virusimmunität. Dies ist einer der Gründe, warum sie so viel besser ist. Eine Analyse mit mehr als 32,000 Vergleichspersonen ergab, dass das Risiko, an symptomatischem COVID-19 zu erkranken, bei Geimpften 27-mal höher war und das Risiko einer Krankenhauseinweisung 8-mal höher – https://thepulse.one/2021/08/29/covid-infection-provides-greater-protection-than-being-fully-vaccinated-new-study/ und https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.

Einfach ausgedrückt ist die natürliche Immunität bei Covid8-Spike-Protein-Impfstoffen achtmal so breit angelegt wie die Impfimmunität. 

Impfstoffe bewirken zwei Dinge für das Immunsystem: Sie zeigen ihm den Feind und regen es an, eine systemische Infektion zu simulieren und es davon zu überzeugen, dass der gezeigte Feind tatsächlich gefährlich ist. Dies veranlasst das Immunsystem, schnell Antikörper zu produzieren, die die schädlichen Abschnitte des feindlichen Proteins, des Spike-Proteins, für Covid-Impfstoffe entfernen können. 

Der Zweck des obigen Minikurses in Grundlagen der Immunologie besteht darin, den Leser so weit zu schulen, dass er versteht, dass Impfstoffe nicht an Wirksamkeit verlieren können. Impfstoffe sind DIGITAL. Sie sind nicht ANALOG. Sie bieten dem Immunsystem einen 2-3-wöchigen Trainingskurs, der entweder funktioniert oder nicht. Danach haben sie überhaupt nichts mehr zu tun. Sie führen keine weiteren Prozesse durch, die an Wirksamkeit verlieren können. Entweder zeigen sie dem Immunsystem einen Teil des Virus und warnen es vor der Gefahr, die von diesem ausgeht, oder sie tun es nicht. Wir wissen aus den ersten Fallzahlen, dass die Covid-19-Impfstoffe zunächst wirken. Sie haben also das Immunsystem erfolgreich trainiert. An diesem Punkt ist ihre Arbeit getan. Sie haben nichts mehr zu tun. Es gibt keinen immunologischen Mechanismus, durch den Impfstoffe ihre Wirksamkeit verlieren könnten, da sie ihren Daseinszweck innerhalb von 2-3 Wochen, der normalen Dauer einer Virusinfektion, erfüllt haben. Die Vorstellung, dass sie nach 2-3 Wochen ihre Wirksamkeit verlieren, ist einfach immunologischer Unsinn.  

Die schnelle Verschlechterung der Immunantwort auf Covid-19 nach der Impfung kann also nur darauf zurückzuführen sein, dass die Impfstoffe das Immunsystem schädigen. Es kann nicht daran liegen, dass sie „an Wirksamkeit verlieren“. Die Tatsache, dass die Auffrischungsimpfungen die Covid-19-Reaktion tatsächlich verbessern (indem sie das Immunsystem noch stärker alarmieren und ihm signalisieren, dass Covid-3 – das bereits zweimal durch die ersten beiden Impfungen identifiziert wurde – wirklich, wirklich, wirklich gefährlich ist und besser auf DefconXNUMX gehen sollte), zeigt eindeutig, dass die Impfstoffe ihre Wirksamkeit nicht verloren haben. Ihr Trainingsprogramm ist immer noch wirksam. Die Verschlechterung der Immunantwort ist also eine unerwünschte Nebenwirkung der Impfung. Es ist der Gentherapie-Teil der Impfstoffe. Es ist die kontinuierliche Überproduktion von Spike-Proteinen, die das arme alte Immunsystem zu erschöpfen scheint. Und Auffrischungsimpfungen verschlimmern das nur noch.

Weitere Manipulation der Covid-Daten durch die Regierung

Das ONS veröffentlichte Todesfälle aller Ursachen nach Impfstatus im Excel-Format https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

Wir kombinieren ihre Tabellen 4 und 5 wie unten dargestellt. Ihre Daten decken den Zeitraum vom 8. Januar bis zum 24. September ab. Sie umfassen 10- bis 17-Jährige in der Gruppe der Ungeimpften. Diese konnten vor dem 23. August nicht geimpft werden. Daher müssen sie entfernt werden. Darüber hinaus muss eine Möglichkeit gefunden werden, die Daten hinsichtlich ihrer Altersabhängigkeit zu bereinigen, da Geimpfte im Allgemeinen älter sind als Ungeimpfte. Das ONS verwendet hierfür seine Formel zur altersstandardisierten Sterberate. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology

Sie verwenden dies, um „altersbereinigte“ Zahlen zu liefern. Sie tun dies, weil die Sterberate unter den Geimpften in jeder einzelnen Woche von Ende Januar bis September 24 die Sterberate unter den Ungeimpften bei weitem überstieg. Selbst wenn wir die 10- bis 17-Jährigen herausnehmen, wie wir es in der folgenden Tabelle getan haben (wir haben unten berechnet, dass sich 4,434,375 von ihnen in der ONS-Geimpftengruppe befinden), ist es immer noch so, dass für den Großteil des Monats Mai die Sterbewahrscheinlichkeit für die Geimpften fünfmal höher war als für die Ungeimpften.

Zugegeben, selbst ohne die 10- bis 17-Jährigen war die geimpfte Gruppe im Mai immer noch deutlich älter als die ungeimpfte Gruppe. Aber solche Informationen möchte die Regierung nicht veröffentlichen. Deshalb versucht sie, den Fokus auf ihre „altersbereinigten“ Zahlen zu lenken, die sie „altersstandardisierte“ Zahlen nennt, weil das weniger manipulativ klingt. Aber hier sind die Rohdaten ohne die Teenager …

Das ONS berechnete in Tabelle 4 und Tabelle 5 die Sterberaten pro 100 anhand der komplizierten, altersstandardisierten Sterberatenformel, die in seinem Bericht erläutert wird. Dadurch sollte das Alter als Störfaktor in der obigen Tabelle eliminiert werden. Der wichtigste Störfaktor ist die Einbeziehung der Sterberaten von 10- bis 17-Jährigen in die Gruppe der Ungeimpften während eines Zeitraums, in dem sich niemand unter 18 Jahren impfen lassen konnte. Die naheliegende Methode, diese Ungleichheit zu beheben, wäre, dass das ONS Personen unter 18 Jahren einfach aus der Gruppe streicht. Stattdessen entschied man sich jedoch dafür, sie in der Gruppe zu belassen und sie dann mit einer komplizierten Formel wieder herauszunehmen, wie es Bürokraten gerne tun.

Wir können jedoch wie folgt sehen, wie viele 10- bis 17-Jährige sich am 20. August 21 in der ungeimpften ONS-Gruppe befanden (16- bis 17-Jährige wurden am 23. August 21 zur Impfung aufgerufen).

UK 10-17 = 5,305,102 (ONS-Bevölkerungsschätzungen zur Jahresmitte, Juni 2020)
Bevölkerung des Vereinigten Königreichs ab 10 Jahren = 49,771,233 (ONS-Bevölkerungsschätzungen zur Jahresmitte, Juni 2020)

Am 23. August 21 –

Einzeln geimpfte Personen im Vereinigten Königreich = 39,910,686 (https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations)  
Großbritannien ungeimpft 10+ = 9,860,547 
ONS ungeimpft = 8,242,156
Verhältnis ONS/UK = 83.587 %
83.587% von 5,305,102 = 4,434,375

Wir müssten also 4,434,375 Personen im Alter zwischen 10 und 17 Jahren entfernen. Diese Zahl haben wir aus der obigen Spalte mit der ungeimpften Bevölkerung ab 10 Jahren entnommen, um die Spalte ab 18 Jahren zu berechnen.

Wenn wir die Teenager herausrechnen, können wir sehen, wie hoch die Sterberate sein wird, wenn das Alter aus den Daten herausgerechnet wurde (bis zum 22. Oktober, als jeder über 18, der eine zweite Impfung wollte, 10 Wochen Zeit hatte, sich eine geben zu lassen, da die erste Impfung vom 1. Juni angesetzt wurde und zwischen den Impfungen ein Abstand von 18 Wochen liegen sollte. Die zweite Impfung wurde also vom 8. August angesetzt). 

Der Todesfaktor ist einfach das Verhältnis der Gesamtsterberate pro 100 Geimpften zur Gesamtsterberate pro XNUMX Ungeimpften.

Alle Sterberaten pro 100 werden berechnet, indem die Zahl der Todesfälle mit 100,000 multipliziert und durch die Bevölkerung der Gruppe dividiert wird.

Wenn wir vom 5. September bis zum 24. Oktober fünf Wochen vorspulen, erreichen wir den Zeitpunkt, an dem alle über 29-Jährigen die Möglichkeit hatten, sich impfen zu lassen, wenn sie dies wünschen. Der Altersunterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften wird sich also beruhigt haben. Die obige Grafik zeigt, dass die Sterberate bei Geimpften letztendlich DOPPELT höher sein wird als die Sterberate bei Ungeimpften HEUTE.

Sogar dieses Verhältnis von 2:1 wird durch das Alter beeinflusst, da jüngere, fittere und sportlichere Menschen sowie Menschen mit Glauben an Gott oder die Natur nicht das Bedürfnis verspüren, sich impfen zu lassen, weil sie ihrem eigenen Körper und der Natur oder Gott mehr vertrauen als den Pharmaunternehmen, die massiv profitorientiert und von der Lobbyarbeit der Regierungen abhängig sind.

Allerdings erwähnt das ONS dieses endgültige Verhältnis von 2:1 der Gesamtmortalitätsraten bei Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften in seinen Bulletins zur monolateralen Gentherapie nicht. Stattdessen teilt es uns in seinem jüngsten bürokratischen Spektakel der Altersstandardisierung Folgendes mit …

Dabei werden nicht die tatsächlichen Sterberaten nach Impfstatus im Zeitverlauf dargestellt. Es wird die altersstandardisierte Sterberate nach Impfstatus im Zeitverlauf dargestellt.

Die UKHSA gibt an, dass ungeimpfte Menschen aufgrund ihrer altersstandardisierten Sterberatenformel fünfmal so häufig an Covid sterben wie doppelt geimpfte. Die Rohdaten für die Woche bis zum 5. September zeigen jedoch, dass die Sterberate der Ungeimpften nur doppelt so hoch ist wie die der doppelt Geimpften (2.97:1.5) an Covid. Darüber hinaus sterben doppelt Geimpfte an allen Ursachen doppelt so häufig wie Ungeimpfte! Daher müssen wir uns die altersstandardisierten Sterberaten der UKHSA für alle Ursachen der letzten 10 Wochen ansehen. Hier sind sie aus Tabelle 2.

Diese besagen, dass die doppelt Geimpften im Durchschnitt eine tatsächliche, altersunabhängige Sterberate von 58 % der Sterberate der Ungeimpften aus allen Ursachen hatten. Wenn diese Analyse überhaupt einen Bezug zur Realität hätte, dann läge die Gesamtsterblichkeit für die Gesamtbevölkerung bei fast 58 % des 58-Jahres-Durchschnitts, da die doppelt Geimpften (die die große Mehrheit der Bevölkerung ausmachen) mit 5 % der Sterberate der Ungeimpften sterben würden. Denn derzeit sterben nicht geimpfte Menschen nicht in nennenswerter Zahl an Covid und haben keine medizinische Behandlung erhalten. Sie würden also die 5-Jahres-Gesamtsterblichkeitsrate darstellen. Hier ist die aktuelle Gesamtsterblichkeitsrate für das ganze Land …https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/22october2021

Die Gesamtmortalität ist nicht auf 58 % des 5-Jahres-Durchschnitts gesunken. Nein. Sie liegt sogar rund 15 % über diesem Durchschnitt. Die altersstandardisierte Sterberate ist eine bürokratische Fiktion, die etwa doppelt so hoch ist – so verzweifelt versucht die Regierung, die wahre Lage bei Covid zu vertuschen: Geimpfte erhöhen die Gesamtmortalität in Großbritannien derzeit um 2 %. Und da sie 15 % der Bevölkerung ausmachen, müsste ihre tatsächliche altersunabhängige Sterberate 80 % über der der Ungeimpften liegen, um dieses Ziel zu erreichen.

Das bedeutet, dass für jeden Menschen, den die Impfstoffe vor Covid retten, 1.19 Menschen durch Nebenwirkungen sterben.

Letztes Jahr lag die Gesamtmortalität aufgrund der hohen Zahl von Covid-Todesfällen in Wuhan ebenfalls über dem Fünfjahresdurchschnitt. Dieses Jahr haben wir genauso viele Fälle, aber Gott sei Dank viel weniger Todesfälle. Denn Delta ist zwar ansteckender, aber weniger tödlich. Der Anstieg ist also nicht auf Delta zurückzuführen. Er muss an den Impfstoffen liegen.

Fazit: Die ASMR-Formel ist um den Faktor 2 zugunsten der doppelt Geimpften und zuungunsten der Ungeimpften verzerrt.

Das bedeutet, dass die tatsächliche Covid-Sterblichkeitsrate unter den Geimpften nicht besser ist als unter den Ungeimpften. Dies ist die unausweichliche immunologische Schlussfolgerung aus der Tatsache, dass die Fallzahlen bei Geimpften höher sind. Denn die Sterberaten sollten den Fallzahlen folgen.