Wir haben freundlicherweise das Tagebuch von Clare Wills Harrison erhalten, einer Anwältin für ältere Menschen, die sich im Juni 2020 erstmals zu Midazolam und Todesfällen in Pflegeheimen äußerte.

---

Lesen Sie mehr
Teil Eins hier
or
Teil Zwei hier
or
Teil Drei hier

---

Wenn Sie die vernichtenden Beweise aus erster Hand über die Versäumnisse im Pflege-, Medizin- und Rechtssektor in den letzten 18 Monaten lesen möchten, folgen Sie dem Kanal „Lawyers of Light“ werden auf dieser Seite erläutert und The Expose werden auf dieser Seite erläutert.

---

Auszüge aus dem „Pandemie-Tagebuch einer Anwältin für ältere Menschen an vorderster Front“ – freundlicherweise zur Verfügung gestellt von der Familie von Clare Wills Harrison – Teil vier

1. Mai bis 30. Juni 2020

Ich habe Ende April mit einer Frau namens Jaclyn Dunne gesprochen, nachdem ich ein Video von ihr auf Facebook gesehen hatte. Sie ist alles andere als eine Verschwörungstheoretikerin. Ich glaube, sie ist Heilpraktikerin. Ihr Video hat mich sehr berührt, und es war so schön, jemanden so gelassen aussprechen zu hören, was ich fühle.

Ich bat um ein Gespräch mit ihr, da ich überlegte, einen Anwalt namens Francis Hoar zu kontaktieren, den ich auf YouTube gesehen hatte, als er die neuen Vorschriften der Regierung diskutierte. Er schien ziemlich überzeugt davon zu sein, dass diese ultra vires seien, also sagte ich Jaclyn, dass ich die Möglichkeit einer gerichtlichen Überprüfung mit ihm besprechen wollte.

Ehrlich gesagt war ich deswegen nervös. Ich kenne den Mann nicht und dieses Rechtsgebiet liegt weit außerhalb meiner Kenntnisse. Aber das Gespräch mit Jaclyn hat mir Mut gemacht und ich habe die Zähne zusammengebissen.

Als ich Francis anrief, stellte sich heraus, dass er bereits dabei war, im Auftrag eines Mannes namens Simon Dolan Unterlagen für einen JR-Fall zusammenzustellen. Der Fall wurde durch Crowdfunding finanziert, also vereinbarten wir, dass Jaclyn und ich dem Fall etwas Aufmerksamkeit schenken würden, um die Crowdfunding-Aktivitäten zu unterstützen. Offensichtlich könnte es bis zu einer Million Pfund kosten. Ich war gelinde gesagt schockiert.

Ich habe Francis gesagt, dass meine Bedenken hinsichtlich der Impfpflicht bestehen. Er hat dies abgetan. Er meinte, es sei unwahrscheinlich, dass es einen Impfstoff geben werde, da jahrelang versucht worden sei, einen Impfstoff gegen das Coronavirus zu entwickeln, ohne Erfolg, da die Versuche fehlschlugen und die Tiere starben. Ich bin immer noch nicht überzeugt, habe ihn aber nicht weiter darauf angesprochen.

***************

Die Arbeit war grauenhaft. Die Todesfälle häufen sich. Ich glaube nicht, dass einer davon auf Covid zurückzuführen ist, und ich habe zahlreiche Beweise dafür, dass dies nur als Vermutung auf den Sterbeurkunden vermerkt wird. Anscheinend ist das jetzt „erlaubt“.

Am 1. Mai erhielt ich einen Anruf von einem Pflegeheim in der Nähe, PH. Dort wurde mir mitgeteilt, dass einer meiner Klienten, T., gegen 7.15:19 Uhr morgens gestorben sei. Ich sprach mit einer Krankenschwester namens „K“, und sie erzählte mir, dass PH die sofortige Überführung von Ts Leichnam aus dem Pflegeheim organisiert hatte (und zwar zum falschen Bestattungsinstitut, wie ich hinzufügen möchte), da der Tod als „Covid-XNUMX“ eingestuft worden war. Ich war so wütend über die Überführung, dass mir die Worte fehlten. Wie konnten sie es wagen!
 
Ich fragte K, ob T vor ihrem Tod einen Test zur Bestätigung der Covid-19-Erkrankung erhalten habe. K verneinte, also fragte ich, ob T in der Woche vor ihrem Tod von einem Arzt untersucht worden sei, der Covid-19 diagnostiziert habe. K verneinte, also fragte ich, wer den Tod als Covid-19 bestätigt habe, da T weder einen Bestätigungstest noch eine klinische Diagnose erhalten habe. K sagte, eine Krankenschwester bei PH habe bestätigt, dass Covid-19 Leben ausgelöscht habe, und dies sei lediglich ein „Verdacht“ gewesen. Ich äußerte Zweifel an der Gültigkeit der Todesursache, da es sich lediglich um einen Verdacht handele, aber K sagte mir, PH könne Todesfälle auf diese Weise einstufen und folge den ihnen übermittelten politischen Leitlinien von Public Health England. Sie schloss mit der Bemerkung, PH „folge den Regierungsrichtlinien“.

Ich erinnerte K daran, dass ich als ihr Fürsprecher nur eine Woche vor Ts Tod eine E-Mail von PH erhalten hatte, in der mir mitgeteilt wurde, dass PH Covid-frei sei. Ich sagte K auch, dass T zum Zeitpunkt ihres Todes 89 Jahre alt war. Ich hatte T im Jahr vor ihrem Tod mindestens viermal gesehen und jedes Mal festgestellt und mit dem Personal von PH besprochen, dass T sich nicht richtig ernährt hatte. T litt außerdem an schwerer Alzheimer-Krankheit und mehreren anderen komplexen Gesundheitsproblemen. Ich sagte K, dass ich zutiefst besorgt darüber sei, dass Ts Tod als Covid-4 vermerkt wurde, angesichts ihrer anderen schweren Gesundheitsprobleme, des Covid-freien Status des Heims, der durch die E-Mail der Vorwoche bestätigt worden war, und des Fehlens eines Tests oder einer klinischen Diagnose für T. K wiederholte mir gegenüber, dass PH lediglich die Prozedur befolgt habe.

Ich sprach einige Tage später mit Dr. G von der PF-Chirurgie, als sie die Sterbeurkunde für T ausstellte, die noch am selben Tag an die Standesbeamten geschickt werden sollte. Sie fragte mich, ob ich Fragen oder Bedenken hätte. Ich sagte, meine Sorge sei, dass Ts Tod als Covid-Tod eingestuft worden sei, T aber weder einen Test noch eine klinische Diagnose dafür vorgelegen habe. Ich sagte, PH habe mir mitgeteilt, dass dies nun das anzuwendende Verfahren sei, und dass PH mir mitgeteilt habe, dass dies den Empfehlungen von Public Health England entspreche. Dr. G bestätigte dies und dass auf Ts Sterbeurkunde als primäre Todesursache Bronchopneumonie (Verdacht auf Covid-19) vermerkt würde. Sie sagte, hohes Alter und Gebrechlichkeit würden nur als sekundäre Todesursachen aufgeführt. Ich sagte ihr, dass ich damit nicht einverstanden sei und dass es mir wie eine betrügerische Angabe der Todesursache vorkomme, da die wahre Todesursache nicht sicher sei. Dr. G teilte mir mit, dass diese Art der Vermerkung der Sterbeurkunde aufgrund der aktuellen Maßnahmen der Regierung nach dem Standardverfahren zulässig sei. Ich machte deutlich, dass ich damit nicht einverstanden war und dass der einzige Weg, um wirklich zu wissen, ob T an Covid-19 gestorben war, ein positiver Test und eine entsprechende klinische Diagnose gewesen wäre. Dr. G ignorierte meine Aussage völlig und teilte mir mit, dass Ts Sterbeurkunde so vermerkt werden würde. Ich war entsetzt.

Nachdem ich Dr. G angerufen hatte, da PH Ts Leiche ohne meine Zustimmung zum falschen Bestattungsinstitut (Co-op) überführt hatte, rief ich das richtige Bestattungsunternehmen an, um die Sache zu klären. Ich sprach mit D im Bestattungsinstitut und er sagte, er würde sich mit Co-op in Verbindung setzen, um eine „Überführung“ zu organisieren und mich zurückrufen, um die Angelegenheit zu bestätigen. Er rief mich tatsächlich zurück und sagte mir, er sei nicht darüber informiert worden, dass T an Covid gestorben sei. Er sagte, das sei ein Witz und so etwas passiere ständig. Der Tod wird als Covid gekennzeichnet, dann erfahren sie nichts und werden nicht angewiesen, bei der Bergung der Leiche besondere Maßnahmen zu ergreifen. Wie er sagte, und ich zitiere: „So viel zum Thema tödliches Virus.“

D gestand mir, dass sie, sobald sie die Leiche und das ärztliche Attest vom Arzt erhalten, der Familie mitteilen müssen, dass wegen „Covid“ keine Aufbahrung stattfinden kann. Er sagte jedoch, er wisse von einer, wie er es nannte, „Betrugsmasche“, bei der einige örtliche Ärzte bereit seien, eine Art anderes Attest auszustellen, um zu bestätigen, dass eine Aufbahrung in Ordnung sei (davon habe ich noch nie gehört), den Familien aber 100 Pfund für das Attest berechnen! Ich konnte es nicht glauben und wir sagten beide, was könne das, wenn das der Fall sei, mit einem tödlichen Virus zu tun haben? Ich fragte ihn, ob er viele Todesfälle unterschiedlicher Altersgruppen erfahre. Er sagte, er erfahre viele Todesfälle, aber 90 % kämen aus Pflegeheimen und seien ältere Menschen oder bereits gefährdet. Er sagte, er halte das für sehr verdächtig, da er wie ich glaube, dass die Todesfälle sich über alle Altersgruppen und Sektoren verteilen würden, wenn es sich um ein tödliches Virus handele. Aber das ist nicht der Fall. Sie beschränken sich derzeit hauptsächlich auf Pflegeheime. Er sagte, er habe das Gefühl, dass dies auf andere Gründe als das Virus zurückzuführen sei, und er habe Geschichten über mangelnde Pflege, Nahrungsmangel und Sedierung gehört, die zum Tod geführt hätten.

Ich fragte ihn, ob er sich zu all dem und insbesondere zu den Geldverdienern der Ärzte äußern würde, aber er lehnte ab und meinte, es wäre mehr wert, als sein Job wert sei.

Am 4. Mai 2020 rief mich der Sohn von „M“ an, um mir mitzuteilen, dass M gestorben sei. Ich fragte, woran M gestorben sei, und Ms Sohn sagte mir, er sei sehr verwirrt und bestürzt, da in Ms Sterbeurkunde Herzinfarkt und Covid-19 als gemeinsame erste Todesursache vermerkt waren.

Ich fragte Ms Sohn, ob M vor seinem Tod einen Covid-19-Test gemacht habe, und erfuhr, dass dies nicht der Fall war. Er war vor seinem Tod auch nicht bei einem Arzt gewesen und hatte auch keine klinische Covid-19-Diagnose erhalten. Dennoch stand in seiner Sterbeurkunde, dass er Covid hatte.

M's Sohn erzählte mir, dass er bei der telefonischen Sterbefallmeldung beim Standesbeamten nach der Todesursache gefragt und erfahren habe, dass ein Verfahren befolgt werde, das eine solche Todesfallmeldung erlaube. Ich fragte M's Sohn, was er unter dieser Vorgehensweise verstehe, und er erklärte, der Standesbeamte habe ihm erklärt, dass es derzeit Regierungspolitik sei, Todesfälle auf diese Weise zu dokumentieren.

M's Sohn fragte mich, wie sein Vater an zwei primären Todesursachen gestorben sein könne, und ich sagte, das sei unmöglich. Es könne nur eine primäre Todesursache geben, alle anderen Faktoren seien zweitrangig. Ich sagte M's Sohn, dass ich in meinen 2 Jahren als Anwalt noch nie eine Sterbeurkunde mit zwei primären Todesursachen gesehen habe, und M's Sohn meinte, das Ganze ergebe für ihn keinen Sinn.

Diese beiden Anrufe folgten dem gleichen Muster wie der erste Anruf, den ich wegen eines Todesfalls am 2. April 27 erhielt. An diesem Tag teilte mir die Tochter eines meiner Klienten „C“ mit, dass C am 2020. April 27 gestorben sei. C war tatsächlich auch Einwohnerin von PH. Auf meine Frage, woran C gestorben sei, sagte mir Cs Tochter, PH habe ihnen mitgeteilt, dass C an Covid-2020 gestorben sei. Und das, obwohl ich in derselben Woche als Anwalt von T eine E-Mail erhalten hatte, in der mir mitgeteilt wurde, dass PH Covid-frei sei.

Ich hatte Cs Tochter erneut gefragt, ob C vor seinem Tod einen Covid-Test und eine klinische Diagnose von Covid-19 erhalten habe. Cs Tochter bestätigte, dass er weder das eine noch das andere erhalten habe. Aber auf der Sterbeurkunde stand erneut Covid. Wie kann das stimmen?

Im Zeitraum vom 27. April bis Mitte Juni wurden mir 15 Todesfälle meiner Klienten gemeldet, und sie folgten alle diesem Muster. Das sind 15 Todesfälle in 49 Tagen. 7 Wochen. Das sind zwei pro Woche. Es sind zu viele Todesfälle, um sie hier alle aufzuzählen, aber ich kann sagen, dass die überwiegende Mehrheit der Todesfälle Bewohner von Pflegeheimen betraf. Die wenigen, bei denen dies nicht der Fall war, starben im Krankenhaus oder zu Hause. Niemand wurde vor seinem Tod auf Covid getestet, aber alle bis auf einen hatten Covid auf ihrer Sterbeurkunde.

Das muss der größte Schwindel sein, den es gibt. Die Bestatter wissen es. Die Pflegekräfte wissen es. Die verdammten Ärzte wissen es und verdienen ihr Geld damit. Meine Berufskollegen, die in diesem Bereich arbeiten, wissen es bestimmt alle. Und doch sagen bis auf wenige nichts darüber? Wie kann das sein? Wie können diese Menschen damit leben, dass die Familien ihrer Angehörigen nicht wissen, warum ihr Angehöriger wirklich gestorben ist? Wie kann das die Toten ehren?

Nachdem ich auf Facebook ein paar kurze Videos über meine Gedanken zu diesen Dingen gemacht hatte, wurde ich von zwei Whistleblowern aus Pflegeheimen kontaktiert.

Die erste „K“ bestätigte mir, dass es absolut stimmt, dass den Pflegeheimen zu Beginn des Lockdowns mitgeteilt wurde, sie müssten Patienten aus dem Krankenhaus aufnehmen. Sie erzählte mir, die Pflegeheime wollten dies nicht tun, da sie sich um ihre bestehenden Bewohner sorgten und Angst hatten, bei der Aufnahme weiterer Personen unterbesetzt zu sein. Sie sagte, ihr Partner sei Leiter eines Pflegeheims und sie selbst habe die Management-Meetings mitgehört, da ihr Partner von zu Hause aus gearbeitet habe. Beunruhigend ist, dass sie auch einige Dokumente gesehen hat und ihr Partner mit ihr darüber gesprochen hat, denen zufolge dem Heim mitgeteilt wurde, dass ihm die Finanzierung der lokalen Behörden für die nicht privat zahlenden Bewohner verweigert würde, wenn es die aus dem Krankenhaus entlassenen Patienten nicht aufnähme. Sie sagte auch, dass dem Heim eine Art finanzieller Anreiz geboten wurde, die aus dem Krankenhaus entlassenen Patienten aufzunehmen. Sie glaubt, dass diese Finanzierung für etwa 6 Wochen galt.

Es war also praktisch Erpressung. Tu es und bekomme Geld, oder tu es nicht und werde finanziell bestraft. Ich konnte es einfach nicht glauben, als sie mir das erzählte. Ich bat K, mir alle möglichen Unterlagen zu besorgen und sie mir zu schicken. Sie sagte, sie werde es versuchen, aber sie sei offensichtlich in dem, was sie von ihrem Partner bekommen könne, eingeschränkt. Sie sagte, ihr Partner werde sich dazu nicht äußern. Es ist wirklich traurig, denn sie und ihr Partner haben sich deswegen inzwischen getrennt, weil sie es nicht akzeptieren kann, dass ihr Partner nicht darüber spricht.

Die andere Whistleblowerin „G“ erzählte mir einige absolut grauenhafte Dinge. Sie bestätigte meine schlimmsten Befürchtungen, dass die Bewohner nichts zu essen bekommen und es keine Arztbesuche gibt.

In dem Heim, in dem sie arbeitet, kommt der Hausarzt überhaupt nicht und erledigt alles aus der Ferne. G sagte, sie sei angewidert, weil der Hausarzt willkürlich bei den Bewohnern ein Aspirationsrisiko diagnostiziert habe, ohne dies jemals richtig zu untersuchen. Dies hatte zur Folge, dass den Bewohnern aufgrund des angeblichen Aspirationsrisikos alle normalen oralen Medikamente, einschließlich Schmerzmittel, abgesetzt wurden. Außerdem wurde ihnen keine orale Einnahme mehr erlaubt, sie erhielten keine Nahrung und kein Wasser, erhielten eine DNR und dem Personal wurde mitgeteilt, dass die Bewohner nicht ins Krankenhaus eingeliefert werden sollten.

Durch das Absetzen regulärer Medikamente und den Mangel an Nahrung und Flüssigkeit werden die Bewohner verständlicherweise unruhig. Hier wird es wirklich heimtückisch, denn laut G erhalten die betroffenen Bewohner dann Midazolam und Morphin zur Beruhigung, und zwar in steigenden Dosen. Diese Medikamente hemmen die Atmung, und G sagte, die betroffenen Bewohner versterben kurz darauf. Sie glaubt, dass ihre Sterbeurkunden als Covid gekennzeichnet sein könnten, ist sich aber nicht sicher, da sie diese nicht sieht.

G meinte, das sei ihrer Meinung nach Mord. Dem stimme ich zu. Es gibt keinen Grund, diesen Menschen ihre üblichen Medikamente ohne ordnungsgemäße Untersuchung abzusetzen, und Nahrung und Wasser zu entziehen, ist einfach unverantwortlich. Meiner Meinung nach ist das der angeblich nicht mehr funktionierende Liverpool Care Pathway.

G sagte, sie glaube, dass mindestens zwei Bewohner des Pflegeheims auf diese Weise ermordet wurden. Es sei einfach schockierend. G sagte, sie und eine weitere Kollegin versuchten, eine dritte Bewohnerin am Leben zu erhalten, der nun das Essen verweigert werde. Herzzerreißenderweise würden sie ihr Babynahrung geben, die sie persönlich vorbeigebracht hätten und die sie esse, nachdem man ihr „das Aspirationsrisiko“ erklärt habe.

Zu sagen, dass das, was mir erzählt wurde, traumatisierend ist, wäre eine Untertreibung. Es bestätigt all meine schlimmsten Befürchtungen, und ich kann jetzt nicht aufhören zu denken, dass MEINE Klienten in Heimen tatsächlich so gestorben sind. Was für eine abscheuliche, abscheuliche Welt, in der wir leben, in der so viele das mitmachen und darüber schweigen.

Ich jedenfalls werde darüber nicht schweigen. Ich werde mit Gs Informationen zur Polizei gehen und bete, dass sie etwas unternehmen.

Ich werde die Informationen auch veröffentlichen, in der Hoffnung, dass dadurch noch mehr Menschen in der Pflege vor einem solchen Tod bewahrt werden.

Ich weiß nicht, was ich tun werde, um es öffentlich zu machen, aber ich werde nicht einfach hier sitzen und schweigen. Das Land und die ganze Welt müssen aufwachen und erkennen, was wirklich mit den alten Menschen in Pflege und ihrem Tod passiert. Die Menschen in diesem Land müssen diese Wahrheit erfahren. Aber werden sie zuhören? Und wird es sie interessieren?

Lesen Sie in Teil 5 über „An die Öffentlichkeit gehen, protestieren und auf Mauern stoßen“.

Bleiben Sie in Verbindung, indem Sie unserem Blog und unserer Artikelseite folgen auf https://www.awakenedworld.co.uk .

Folgen Sie Lawyers of Light auf Telegram werden auf dieser Seite erläutert und The Expose auf Telegram werden auf dieser Seite erläutert.

Nachfolgend finden Sie einige Fotos von Artikeln, die in den Monaten nach den obigen Tagebucheinträgen veröffentlicht wurden und die das Geschriebene stützen.