Ich habe in den Daten der klinischen Phase-I-II-III-Studie von Pfizer einige äußerst beunruhigende Ergebnisse entdeckt. Die Sepsis-Sterblichkeitsrate in der 21,926 doppelt geimpften Gruppe der klinischen Phase-III-Studie von Pfizer war einundzwanzigmal höher als normal, und die Herz-Kreislauf-Sterblichkeitsrate war doppelt so hoch wie normal.
Dies deutet stark darauf hin, dass die Covid-19-Impfung von Pfizer tatsächlich eine neue Form des „erworbenen Immunschwächesyndroms“ verursacht, wie bereits Eine Vielzahl von Daten der britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency legen dies nahe., da eine Sepsis durch ein Versagen des Immunsystems verursacht wird.
Von einem besorgten Leser
Hier ist die Tabelle der Todesfälle in der Pfizer-Studie von Dosis 1 (Juli 2020) bis zur Entblindung nach 6 Monaten (Januar 2021) –
Sepsis/Septikämie ist die Folge eines Versagens des Immunsystems bei der Bekämpfung einer mikrobiellen (viralen, Hefe- oder bakteriellen) Infektion.
Die emphysematöse Cholezystitis ist eine relativ seltene Variante der akuten Cholezystitis mit Infektion durch gasbildende Organismen. Die Diagnose erfolgt durch den Nachweis von Gas im Lumen oder in der Wand der Gallenblase mittels Ultraschall oder CT. Im Gegensatz zur akuten Cholezystitis tritt die emphysematöse Cholezystitis häufiger bei älteren und diabetischen Patienten auf und ist oft mit Perforation und Tod verbunden. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/
Es ist die Folge eines Versagens des Immunsystems, eine mikrobielle (virale, Hefe- oder bakterielle) Infektion zu bekämpfen.
Akute Cholezystitis. Die häufigste Ursache einer akuten Cholezystitis sind Gallensteine. Weitere Ursachen sind Typhus und ein bösartiger Tumor, der die Gallenwege verstopft. Die Entzündung kann auch Folge einer systemischen Sepsis sein. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis
Akute Cholezystitis ist eine Gallensepsis, eine Sepsis der Gallenblase und der Gallenwege.
Hier sind die Todesfälle in den USA im Jahr 2020 nach Ursache und die Prozentsätze für jede Ursache.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234
https://wonder.cdc.gov
Das erste, was bei diesen Zahlen ins Auge springt, ist die Sterberate der Pfizer-Studienteilnehmer von 17/19 pro 21,921/6 pro 6 Monate. Die allgemeine US-Bevölkerung hingegen hat eine Sterberate von 111.2 pro 21,923 pro 6 Monate. Die Sterbewahrscheinlichkeit der Pfizer-Studienteilnehmer war also über sechsmal geringer als die der Allgemeinbevölkerung.
Das Altersprofil der ursprünglichen Teilnehmerauswahl wird wie folgt angegeben:
- 12-15 Jahre: 2260,
- 16-17 Jahre: 754,
- 18-55 Jahre: 25,427
- 56+ Jahre alt: 17,879
- https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial
Pfizer muss also extrem viele Morbiditäten ausgeschlossen haben, um eine so absurd niedrige Sterblichkeitsrate zu erreichen. Ihr Studienprotokoll zeigt, wen sie ausgeschlossen haben – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Ein weiterer Punkt ist die unglaubliche Übereinstimmung zwischen den Covid- und Herz-Kreislauf-Sterblichkeitsraten der Ungeimpften (10.5 % bzw. 26.3 %) und denen der Gesamtbevölkerung im Jahr 2020 (10.3 % bzw. 25.3 %). Obwohl die Zahl der Todesfälle gering ist, scheint sie die Realität in der Bevölkerung sehr gut widerzuspiegeln.
Nun wenden wir uns den Herz-Kreislauf- und Sepsisraten bei den doppelt Geimpften zu und sehen (52.9 % und 23.5 % Sterberaten) im Vergleich zur Gesamtbevölkerung (und den Ungeimpften), die nur (26.3 % und 1.1 % oder 25.3 % und 0 %) erkranken.
Und hier wird die Toxizität des Pfizer-Impfstoffs offengelegt. Er schwächt das Immunsystem so weit, dass Menschen in den ersten sechs Monaten nach der Impfung mikrobiellen Infektionen erliegen und 21-mal häufiger sterben als normal.
Man könnte argumentieren, dass die Zahl der Todesfälle hier nicht groß genug ist, um gültige statistische Schlussfolgerungen zu ziehen. Demgegenüber sind die Zahlen der Ungeimpften jedoch eindeutig repräsentativ und die Teilnehmerzahlen in beiden Gruppen sind groß genug, um gültige statistische Schlussfolgerungen zu ziehen.
Wenn Sie diese Zahlen mit der wöchentlichen Verschlechterung der Immunantwort um 5 % kombinieren, die von der UKHSA in den Wochen 35-41 katalogisiert wurde – https://expose-news.com/2021/11/06/uk-gov-lying-and-hiding-the-fact-covid-19-vaccinated-are-developing-ade/ , beginnt man ein Bild zu sehen, das darauf schließen lässt, dass die Geimpften ein erworbenes Immunschwächesyndrom entwickeln.
Wie man es auch dreht und wendet, die Zahlen verdeutlichen zwei große Bedenken, die heutzutage durch zahlreiche weitere statistische, massenmediale, klinische und anekdotische Belege gestützt werden.
Diese Ergebnisse erfordern unbedingt weitere Untersuchungen speziell zur Schwächung des Immunsystems und zu Herz-Kreislauf-Entzündungen. Pfizer hat die Placebogruppe jedoch nach Ablauf der sechsmonatigen Testphase entblindet und die Impfung zugelassen. Daher ist es schwer vorstellbar, dass wir von Pfizer weitere Daten erhalten können.
Ehrlich gesagt können wir froh sein, dass uns die bisher bereitgestellten Todeszahlen vorliegen. Seien wir ehrlich: Es gibt keine laufenden Langzeitstudien zur Sicherheit dieser Impfstoffe. Im Gegenteil. Man könnte sogar argumentieren, dass der Zweck der von Pfizer betriebenen Impfvorschriften darin besteht, jede ungeimpfte Kontrollgruppe zu eliminieren, um eine mittelfristige Bewertung der Nebenwirkungen des Impfstoffs zu verhindern.
Zu diesem Zweck finden Sie hier eine bearbeitete Kopie eines Briefes, der kürzlich an die britische Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) gesendet wurde:
Liebe Mitglieder von SAGE
mit diesem Schreiben möchte ich Sie über ein Versehen in Ihrer wissenschaftlichen Beratung zu Covid-19 informieren.
1. Wie Sie alle wissen, besteht die einzige akzeptable wissenschaftliche Methode zur Bestimmung der Sicherheit oder Wirksamkeit eines medizinischen Eingriffs darin, seine Wirkung auf eine zufällig ausgewählte Versuchsgruppe mit einer Kontrollgruppe zu vergleichen, die aus statistischen Gründen vorzugsweise ähnlich groß ist.
An den klinischen Studien der Phase III für Pfizer nahmen 21,921 Teilnehmer in der geimpften Gruppe und 21,926 in der Placebogruppe, der Kontrollgruppe, teil.
Die Kontrollgruppe, die Placebogruppe, ist der Maßstab, mit dem wir die Wirksamkeit der Intervention messen. Nur durch den Vergleich mit einer Kontrollgruppe kann ein Forscher feststellen, ob eine Intervention einen statistisch signifikanten Effekt auf eine Versuchsgruppe hat, und die Möglichkeit, zu einer falschen Schlussfolgerung zu gelangen, ist mathematisch genau definiert. Dieser AB-Vergleich zwischen Interventions- und Kontrollgruppe wird als wissenschaftliche Methode bezeichnet.
Ohne Kontrollgruppe ist die wissenschaftliche Methode also aufgegeben. Wir folgen keinerlei wissenschaftlichen Erkenntnissen mehr und können aus der Intervention keine statistisch validen Schlussfolgerungen ziehen. Stattdessen sind Wissenschaft und ihre Methoden über Bord geworfen, und wir befinden uns wieder im dunklen Zeitalter der päpstlichen Dekrete.
2. Die mittelfristige (1–3 Jahre) Sicherheit oder Wirksamkeit der Adenovirus-DNA-Impfstoffe und der Lipid-Nanopartikel-mRNA-Impfstoffe ist noch nicht bekannt, da sie noch nicht länger als 10 Monate in der Allgemeinbevölkerung untersucht wurden.
In diesem Land beträgt die Interventionsgruppe für diese Impfstoffe in der Altersgruppe über 18 Jahren mittlerweile über 90 % der Bevölkerung
Warum hat die wissenschaftliche Beratungsgruppe für Notfälle es versäumt, der britischen Regierung zu raten, der wissenschaftlichen Methode zu folgen und eine entsprechende Kontrollgruppe zu bilden, die sich nicht impfen lässt?
Wie können wir die Wirksamkeit dieser Impfmaßnahmen beurteilen, wenn es keine solche Gruppe gibt?
Wie kann es sein, dass eine Gruppe von Wissenschaftlern bei dem zweifellos wichtigsten medizinischen Eingriff in Großbritannien in der Geschichte der Wissenschaft und der medizinischen Praxis nicht nur „der Wissenschaft“, sondern überhaupt jeder Wissenschaft so spektakulär versagt?
Darf ich daher im Namen der Wissenschaft darauf bestehen, dass Sie Ihre Laborkittel wieder anziehen und der Regierung dieses Landes unverzüglich raten, alle derzeit ungeimpften Personen als Mitglieder einer stark unterbesetzten, unterrepräsentierten und leider unzureichenden Kontrollgruppe zu behalten, damit dieses gesamte Impfexperiment tatsächlich zu einem statistisch gültigen und aussagekräftigen Ergebnis gelangen kann und um der Regierung, der britischen Öffentlichkeit und der Welt im Allgemeinen zu zeigen, was Wissenschaft tatsächlich ist.
Wenn Sie Kinder gegen den Rat des JCVI als Laborratten zum Wohle von Erwachsenen einsetzen, würden Sie dann bitte dafür sorgen, dass nur 50 % von ihnen geimpft werden und die restlichen 50 % als ausreichend große Kontrollgruppe von Eingriffen verschont bleiben, damit wir aus den abscheulichen medizinischen Experimenten der Regierung an ihnen etwas lernen können.
Mit wissenschaftlichen Grüßen,
Ein besorgter Leser
Als endgültigen Beweis dafür, dass Covid-Impfstoffe das Immunsystem zerstören, haben wir nun das Eingeständnis der CDC in Reaktion auf eine Informationsfreiheitsanfrage, dass sie Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass sich eine Person mit natürlicher Immunität erneut infiziert und das Virus an andere weitergegeben hat.
Während die UKHSA verfügt über 450,992 Datensätze von Personen mit doppelter Impfimmunität, die sich mit Covid infiziert haben in den letzten 4 Wochen.
Könnte es einen klareren Beweis dafür geben, dass Impfstoffe Menschen daran hindern, eine vollständige natürliche Immunität zu erreichen, indem sie ihr Immunsystem schädigen und schwächen?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Wurden die Teilnehmer vor der Teilnahme an der Studie auf Antikörper getestet? Klinische Studien sind eigentlich nicht mein Fachgebiet, aber als ich mir das letzte Mal eine davon ansah, wurden die Teilnehmer mit einem PCR-Test auf eine Strom COVID-Infektion. Ich habe keinen Hinweis darauf gesehen, dass sie die Leute auf Antikörper getestet haben.
Dies macht den entscheidenden Unterschied, wenn man versucht zu berechnen, ob ihr Immunsystem durch die Injektionen geschädigt wurde, und wenn ja, wie viel Es wurde Schaden angerichtet.
Der Übergang von einer vollständigen Immunität zu keiner Immunität ist ein größerer Sprung als der Übergang von keiner Immunität zu keiner. Ein ähnliches Prinzip gilt, wenn am Ende ein negativer Schutz (größere Anfälligkeit) vorliegt.
Gute Frage. Folgendes wurde ausgeschlossen …
Nur Phase 1: Positiver serologischer Test auf SARS-CoV-2-IgM- und/oder IgG-Antikörper beim Screening-Besuch.
Außerdem haben sie … nur Phase 1 ausgeschlossen: Personen, die derzeit in Berufen mit hohem Expositionsrisiko gegenüber SARS-CoV-2 arbeiten (z. B. Mitarbeiter im Gesundheitswesen, Rettungskräfte).
Außerdem schlossen sie … eine frühere klinische (basierend auf COVID-19-Symptomen/-Anzeichen allein, wenn kein SARS-CoV-2-NAAT-Ergebnis verfügbar war) oder mikrobiologische (basierend auf COVID-19-Symptomen/-Anzeichen und einem positiven SARS-CoV-2-NAAT-Ergebnis) Diagnose von COVID 19 aus.
Vielen Dank!
Das Risiko, an Krebs zu sterben, ist also fast doppelt so hoch wie an dem falschen „Virus“. Sehr interessant und ganz oben in der Rangliste.
Die PCR-Tests liefern außerdem viele falsch-positive Ergebnisse. Das würde die tatsächliche Sterberate deutlich senken. Es gibt eine Studie, die die Ungenauigkeit der Tests untersucht: https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603 Die meisten PCR-Tests in den USA liegen nach meinen eigenen Recherchen zwischen 30 und 45 Ct. In den USA liegt die Quote der falsch positiven PCR-Tests also zwischen 30 % und über 97 %.
Sterben durch impfrelevante Ursachen: 14 Todesfälle bei Ungeimpften?
Was ist, wenn sie nicht geimpft sind? Sollte das nicht Null sein?
Eine impfrelevante Todesursache ist kein durch die Impfung verursachter Tod. Es ist ein Tod, der durch die Impfung verursacht worden sein könnte. Wir betrachten daher alle möglichen Todesarten, die die Impfung sowohl in der geimpften Gruppe als auch in der Kontrollgruppe, die wir zum Vergleich heranziehen, hätte verursachen können. Das Schöne an der Pfizer-Kontrollgruppe ist, dass die Sterberaten in allen für die Intervention relevanten Todeskategorien fast genau den Raten in der Allgemeinbevölkerung entsprechen (prozentual ausgedrückt, tatsächlich jedoch sechsmal niedriger).
Super informativ!
dank
Unser Gesundheitssystem steht vor einem Tsunami! Zu den möglichen Nebenwirkungen der Impfungen zählen chronische Entzündungen, da der Impfstoff das Immunsystem kontinuierlich zur Antikörperproduktion anregt. Weitere Bedenken bestehen in der möglichen Integration von Plasmid-DNA in das körpereigene Genom, was zu Mutationen, Problemen bei der DNA-Replikation, der Auslösung von Autoimmunreaktionen und der Aktivierung krebserregender Gene führen kann. Es gibt alternative COVID-Heilmittel. Ivermectin ist eines davon. Ivermectin lindert nicht nur die COVID-Symptome sehr wirksam, sondern kann auch bestimmte Krebsarten eliminieren. Lassen Sie sich nicht impfen.
Holen Sie sich Ihr Ivermectin noch heute, solange es noch geht! https://ivmpharmacy.com
Vielen Dank für eine ausgezeichnete, sehr aufschlussreiche Analyse.
Die Behörden auf der ganzen Welt scheinen nicht bereit zu sein, auf diese Erkenntnisse zu reagieren oder weitere Untersuchungen durchzuführen. Es handelt sich um extremes Fehlverhalten auf allen Ebenen der Ärzteschaft.
Politiker bleiben, was sie immer waren – hohle Hohlköpfe.
Zumindest wissen wir jetzt, dass auch AIDS in den 80er Jahren von Fauci verursacht wurde. Er hat seine gesamte Karriere dem Völkermord gewidmet, wobei die 80er Jahre sein Testlauf waren, bis die Biowaffe nicht perfektioniert werden konnte.
Wenn Sie also zwei Impfdosen erhalten haben, sind Sie dann dem Untergang geweiht oder wie können Sie Ihre Risiken mindern?
Meine Email-Adresse lautet pe******@*ol.com
So können die schädlichen Auswirkungen der COVID-Impfung gemildert werden
1. Vitamin D 4,000 IE pro Tag
2. Aquafresh oder eine andere Mundspülung mit Cetylpyridiniumchlorid so schnell wie möglich nach möglicher Exposition und so lange fortsetzen, wie der Husten anhält – https://www.cardiff.ac.uk/news/view/2393858-scientists-call-for-urgent-research-on-potential-for-mouthwash-to-reduce-sars-cov-2-transmission
3. Hohe Dosis Vitamin C oder 250 mg 4x täglich (NICHT 1000 mg einmal täglich – der Vitamin-C-Spiegel muss den ganzen Tag über hoch gehalten werden)
4. Hochdosiertes Zink (30 mg pro Tag)
5. Quercetin (500 mg pro Tag)
6. N-Acetylcystein, NAC (ein Immunhelfer) – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7649937/
7. Eine kleine, niedrig dosierte Behandlung mit Ivermectin
8. Viel Herz-Kreislauf-Training (lange Spaziergänge) oder Spinning oder Schwimmen – nicht zu intensiv
9. Echinacea einmal pro Woche.
Das obige Protokoll soll das Immunsystem stärken und das Herz-Kreislauf-System stärken.
Halten Sie die Spikes in Schach, bis ein kluger Kopf einen Weg findet, die durch den Impfstoff vermittelte Spike-Produktion abzuschalten.
Dies ist etwas, das sich schon lange zusammenbraut. Die Fakten werden verschwiegen. Glücklicherweise gibt es viele Gruppen, Branchenverzeichnisse und ethische soziale Netzwerke wie https://vax3dom.com haben das Vakuum für die Ungeimpften gefüllt, die eine Stimme brauchen.
Trotz des Risikos einer Immunschwäche, trotz des Risikos einer Autoimmunerkrankung, trotz des Risikos von Thrombosen, Herzproblemen und vielen weiteren Nebenwirkungen üben Politiker in Österreich Druck auf Ungeimpfte aus und haben einen Lockdown für Ungeimpfte angeordnet. Es ist furchtbar mit anzusehen, wie Politiker unter der Unsichtbarkeit des Gesundheitswesens ihren Machtrausch ausleben. Es ist ein Verbrechen. Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die Politiker und Ärzte, die es mitmachen, müssen vor Gericht gestellt werden.
Impfungen erhöhen nach sechs Monaten die Viruslast bei Covid-Fällen im Vergleich zu Ungeimpften. Sie erhöhen also die Übertragungsrate, die Krankenhausaufenthalte aufgrund der Infektion und die Sterblichkeit. Veröffentlichte Regierungszahlen zeigen dies nur im Falle einer Infektion – aber das reicht aus, um Impfpässe ungültig zu machen. Pfizer brach seine dreijährige Studie nach sechs Monaten ab. Moderna brach seine zweieinhalbjährige Studie 6 Tage nach der zweiten Impfung ab. Von keinem der beiden Unternehmen liegen stichhaltige Daten zum Gesamtmortalitätsrisiko im Vergleich zum Nutzen der Impfstoffe für Personen vor, die länger als sechs Monate geimpft sind. Das ist keine wissenschaftliche Grundlage. Es gibt nur Zwang. Glauben Sie mir, wenn diese Impfstoffe sicher wären, hätten Pfizer und Moderna ihre Studien nicht abgebrochen.
Diese Impfstoffe verursachen bereits zahlreiche Todesfälle aufgrund verschiedener Erkrankungen. Es wird Klagen und Gefängnisstrafen für alle geben, die diese tödlichen Impfungen befürworten, fördern und verlangen.
Ich bin seit über zwei Monaten krank, da mein TPO und TSH nach der zweiten BNT-Dosis abnormal sind. Ich habe medizinische Berichte vor und nach der Impfung, die die Nebenwirkungen auf meine Gesundheit belegen. Ich habe BNT eine E-Mail in nicht-englischer Sprache geschickt, aber sie haben mir nicht geantwortet, da ich glaube, dass BNT ein internationales Unternehmen ist. Ich hoffe auf Ihr Verständnis, da meine Muttersprache kein Englisch ist.
Mein Fall ist unerwartet und entzündlich. Ich weiß nicht, wie ich die Nebenwirkungen lindern kann. Mein TPO liegt bei 402 und beeinflusst somit den TSH-Spiegel.
Siehe meine Antwort an Jeff oben…. Alles Gute
Vielen Dank. Ich kenne mich mit einigen Elementen außer Vitaminen nicht aus. Außerdem versuche ich, Cordyceps einzunehmen, ein bekanntes chinesisches Kraut.
Meine Krankheit sollte eine subakute Thyreoiditis sein. Es überrascht mich, dass es sich um eine Autoimmunerkrankung handelt. Nicht jeder lässt sich vor einer Impfung seine Blutwerte untersuchen, und viele Menschen haben keine Belege für die Nebenwirkungen der Impfung. Meine Blutwerte deuten darauf hin, dass die Impfung mein Immunsystem schädigt, obwohl ich weiß, dass alle Länder die Pharmaindustrie von jeglicher Haftung befreien.
Was ist falsch an der Analyse der israelischen Daten? Alle Fachleute glauben, sie seien ehrlich, wenn sie die Daten offenlegen. Ist ihr Gesundheitszustand zu gut?
Viele Menschen haben Angst vor der dritten Impfdosis. Länder und Fachleute betonen jedoch, dass alle Menschen außer Allergikern für die Impfung geeignet sind. Ich glaube nicht, dass sie Recht haben, denn ich hatte früher chinesisches Erbgut und es dauert lange, bis sich mein Immunsystem erholt hat. Ich weiß, dass unsere Gesundheit und unser Leben von der Pharmaindustrie kontrolliert werden, die die Impfrichtlinien festlegt. Das Wichtigste ist, dass Länder und Fachleute keine andere Methode zur Bekämpfung von Viren haben und daher auf Impfstoffe angewiesen sind. Warum werden nicht-technologische Schutzmasken verwendet, wenn es weder Impfstoffe noch Medikamente gibt?
berücksichtigen Sie die Tatsache, dass „Für jeden Teilnehmer konnten mehrere Todesursachen aufgeführt werden“
Dieser Artikel zieht eine ziemlich aggressive Schlussfolgerung: „Impfstoffe verursachen AIDS“ von nur einer winzigen Anzahl von Todesfällen, die sehr wohl eine Fehlinterpretation der Daten sein könnenBeispielsweise werden nur vier Sepsis-Todesfälle herangezogen, um die sensationelle Behauptung aufzustellen, die Sepsis-Sterblichkeitsrate sei 4-mal so hoch wie normal. Weiß der Autor denn mit Sicherheit, dass es sich um vier verschiedene Personen handelte? Für dieselbe Person könnten mehrere Todesursachen angegeben sein. So könnte beispielsweise eine Person gestorben sein, aber mehrere Sepsis-Kästchen als Todesursache angekreuzt haben. Erschwerend kommt hinzu, dass dieselbe Person auch einen Herzinfarkt erlitten haben könnte, was diese Analyse ebenfalls verfälscht.
Und warum hat der Autor die entscheidende Fußnote unter der Tabelle mit den Todesdaten weggelassen, in der es heißt: „Für jeden Teilnehmer konnten mehrere Todesursachen gemeldet werden.“ Ich habe die Tabelle unten angehängt.
Der Beweis für die Rolle des „Impfstoffs“ im Great Reset muss den Designern, Ingenieuren und Vertreibern dieser Multiplattform ein Trost sein
Agenda. Die Menschheit zeigt erneut, wie gut sie darin ist, unerwünschte Pflanzen, Tiere und Menschen auszulöschen. Was auch immer übrig bleibt, wird aufatmen, wenn das Ende des Homo Sapiens kommt.