---

Die Sterblichkeitsrate unter Kindern in Großbritannien liegt derzeit deutlich über dem Fünfjahresdurchschnitt, seit den Kindern die Covid-19-Impfung angeboten wurde, und eine Untersuchung deutet nun stark darauf hin, dass sie diese Impfung dank eines gewissen Herrn Bill Gates erhalten.

Da die Bill & Melinda Gates Foundation einer der Hauptgeldgeber der britischen Medicine & Healthcare products Regulatory Agency ist und die Stiftung auch große Anteile an Pfizer, BioNTech und Moderna besitzt, liegt der Schluss nahe, dass die Impfung von Kindern gegen Covid-19 absolut nichts mit Gesundheit, sondern alles mit Geld, Korruption und Macht zu tun hat.

---

---

Die Medicine & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) hat die Notfallzulassung des mRNA-Impfstoffs von Pfizer/BioNTech in Großbritannien verlängert, um die Verabreichung an Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren am 4.^th Juni 2021.

Zu der Zeit war die Die Geschäftsführerin der MHRA, Dr. June Raine, sagte Die MHRA habe „Daten aus klinischen Studien mit Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren sorgfältig geprüft und sei zu dem Schluss gekommen, dass der Impfstoff von Pfizer in dieser Altersgruppe sicher und wirksam sei und dass der Nutzen alle Risiken überwiege“.

Wir fragen uns, ob Dr. June Raine und die MHRA die Ergebnisse dieser extrem kurzen und kleinen Studie überhaupt gelesen haben. Wenn ja, dann hätten sie gesehen, dass 86 % der Kinder in der Studie erlitten eine Nebenwirkung Die Symptome reichten von leicht bis äußerst schwerwiegend, und jedes neunte Kind erlitt eine äußerst schwerwiegende Nebenwirkung, die es unfähig machte, seinen täglichen Aktivitäten nachzugehen.

An der Studie nahmen lediglich 1,127 Kinder teil, von denen jedoch nur 1,097 sie abschlossen. 30 von ihnen nahmen nach der ersten Dosis des Pfizer-Impfstoffs nicht mehr teil. Aus den Ergebnissen geht nicht hervor, warum die 30 Kinder die Studie nicht abschlossen.

Die Informationen sind öffentlich zugänglich und in einem FDA-Informationsblatt enthalten, das eingesehen werden kann werden auf dieser Seite erläutert (siehe Seite 25, ab Tabelle 5).

Gab es jemals Zweifel daran, dass die MHRA eine Notfallzulassung für den Impfstoff von Pfizer/BioNTech zur Anwendung bei Kindern erteilen würde, wenn man bedenkt, dass ein gewisser Bill Gates sowohl Anteile an Pfizer als auch an BioNTech besitzt und ist der Hauptgeldgeber der MHRA?

Die Bill & Melinda Gates Foundation kaufte Aktien von Pfizer Bereits 2002 und im September 2020 sorgte Bill Gates für einen Anstieg des Wertes seiner Aktien, indem er den Mainstream-Medien in einem CNBC-Interview mitteilte, dass er den Impfstoff von Pfizer als Spitzenreiter im Rennen um den Covid-19-Impfstoff ansehe.

„Der einzige Impfstoff, für den, wenn alles perfekt läuft, bis Ende Oktober eine Notfallzulassung beantragt werden könnte, wäre der von Pfizer.“

Die Bill & Melinda Gates Foundation kaufte außerdem „zufällig“ BioNTech-Aktien im Wert von 55 Millionen US-Dollar im September 2019, kurz bevor die angebliche Covid-19-Pandemie ausbrach.

Die MHRA erhielt einen Zuschuss von der Bill & Melinda Gates Foundation im Jahr 2017 in Höhe von 980,000 Pfund für eine „Zusammenarbeit“ mit der Stiftung. Eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act, auf die die MHRA im Mai 2021 antwortete, ergab jedoch, dass sich die aktuelle Höhe der von der Gates Foundation erhaltenen Zuschüsse auf 3 Millionen Dollar beläuft und „eine Reihe von Projekten“ abdeckt.

Können wir wirklich darauf vertrauen, dass die MHRA unparteiisch bleibt, wenn ihr Hauptgeldgeber die Bill & Melinda Gates Foundation ist, die auch Anteile an Pfizer und BioNTech besitzt?

Es dürfte auch nicht überraschen, dass die MHRA am 17. August 2021 die Notfallzulassung der Moderna mRNA-Covid-19-Injektion auf 12- bis 17-Jährige ausgeweitet hat, wenn man bedenkt, dass Bill Gates einer der Hauptgeldgeber von Moderna ist und dass es eine Vereinbarung zwischen beiden gibt, die Moderna verpflichtet, Bill Gates eine nicht-exklusive Lizenz für ihren Covid-19-Impfstoff zu erteilen; einen Impfstoff, der zufällig Wochen vor dem Auftreten von Covid-19 im chinesischen Wuhan an Universitätsforscher verschickt wurde.

Damals sagte Dr. June Raine, Geschäftsführerin der MHRA, sie sei „erfreut, die Notfallzulassung des Moderna-Impfstoffs bestätigen zu können“, und behauptete, der Impfstoff sei „in dieser Altersgruppe sicher und wirksam“.

Wie Dr. June Raine und die MHRA zu dem Schluss kamen, dass es in dieser Altersgruppe wirksam ist, ist rätselhaft, wenn man bedenkt, dass weniger als 9 Kinder sind an Covid-19 gestorben im Vereinigten Königreich, und alle von ihnen hatten andere schwere Grunderkrankungen. Das eigentliche Rätsel ist jedoch, wie sie zu dem Schluss kamen, dass die Moderna-Impfung für Kinder sicher sei, denn die in den USA verfügbaren Daten zeigen genau das Gegenteil.

Gemäß einer Impfstoff-Unerwünschtes Ereignismeldesystem (VAERS) Bericht gefunden unter VAERS-ID 1187918Eine 15-jährige Frau erlitt einen Herzstillstand und landete vier Tage nach der Moderna-mRNA-Impfung auf der Intensivstation. Auch sie starb leider.

Ein anderer Auch 15-jährige Frau erlitt Herzstillstand und starb tragischerweise, nachdem er eine zweite Dosis der Moderna-Impfung erhalten hatte.

Und ein weiterer Bericht unter VAERS-ID 1261766 bestätigt, dass einem einjährigen Baby kriminell die Moderna-Impfung verabreicht wurde, wodurch seine Körpertemperatur anstieg und es zu einem Krampfanfall kam, der zum Tod des Einjährigen führte.

Wie Sie sehen, ist die Moderna-Impfung für die Anwendung bei Kindern nachweislich alles andere als sicher.

modern bestätigte 2016, dass die Bill & Melinda Gates Foundation hatte ihnen 20 Millionen Dollar zur Unterstützung ihres „anfänglichen Projekts im Zusammenhang mit der Bewertung von Antikörperkombinationen in einem präklinischen Umfeld sowie der Durchführung einer ersten klinischen Phase-1-Studie am Menschen für ein potenzielles mRNA-Medikament“ gewährt.

Moderna gibt jedoch auch bekannt, dass die Rahmenvereinbarung mit der Bill & Melinda Gates Foundation die Gesamtfinanzierung für „Folgeprojekte“, die der Bill & Melinda Gates Foundation bis 2022 vorgeschlagen und von ihr genehmigt werden, auf bis zu 100 Millionen Dollar erhöhen könnte. Die Bedingungen dieser Vereinbarung sehen vor, dass Moderna ist verpflichtet, der Bill & Melinda Gates Foundation bestimmte nicht-exklusive Lizenzen zu erteilen.

Eine nicht-exklusive Lizenz gewährt dem Lizenznehmer das Recht, das geistige Eigentum zu nutzen, bedeutet aber, dass der Lizenzgeber weiterhin das Recht hat, dasselbe geistige Eigentum zu verwerten und einer beliebigen Anzahl anderer Lizenznehmer die Nutzung desselben geistigen Eigentums zu gestatten.

Daher wurde der Bill & Melinda Gates Foundation im Rahmen der mit Moderna getroffenen Vereinbarung nun eine nicht-exklusive Lizenz für die Moderna mRNA-Covid-19-Injektion gewährt und sie profitiert daher von deren Verwendung.

Dies wirft ernsthafte Zweifel an den wahren Motiven der MHRA für die Notfallzulassung des Moderna-Impfstoffs für Kinder auf. In den USA gibt es Belege dafür, dass der Impfstoff bei Kindern tödlich wirkt, und in Großbritannien belegen Belege, dass Kinder ihn schlicht nicht brauchen. Das deutet darauf hin, dass es der MHRA viel mehr darum geht, ihren Hauptgeldgeber, Bill Gates, zu besänftigen.

Doch damit ist die Korruption noch nicht zu Ende, denn aus einer Vertraulichkeitsvereinbarung geht hervor, dass potenzielle Kandidaten für einen Coronavirus-Impfstoff bereits 2019 von Moderna an die University of North Carolina übergeben wurden, neunzehn Tage vor dem Auftreten des mutmaßlichen Covid-19-verursachenden Virus im chinesischen Wuhan.

Die Vertraulichkeitsvereinbarung, die eingesehen werden kann werden auf dieser Seite erläutert gibt an, dass sich die Anbieter „Moderna“ und das „National Institute of Allergy and Infectious Diseases“ (NIAID) am 12. Dezember 2019 darauf geeinigt haben, „mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten“, die von NIAID und Moderna entwickelt wurden und sich in gemeinsamem Besitz befinden, an die Empfänger „The University of North Carolina at Chapel Hill“ zu übertragen.

Die Materialtransfervereinbarung wurde am 12. Dezember 2019 von Ralph Baric, PhD, an der University of North Carolina in Chapel Hill unterzeichnet und anschließend am 16. Dezember 2019 von Jacqueline Quay, Direktorin für Lizenzierung und Innovationsunterstützung an der University of North Carolina, unterzeichnet.

Die Vereinbarung wurde auch von zwei Vertretern des NIAID unterzeichnet. Eine davon war Amy F. Petrik PhD, eine Spezialistin für Technologietransfer, die die Vereinbarung am 12. Dezember 2019 um 8:05 Uhr unterzeichnete. Der andere Unterzeichner war Barney Graham MD PhD, ein Ermittler des NIAID. Diese Unterschrift war jedoch nicht datiert.

Die endgültigen Unterzeichner der Vereinbarung waren Sunny Himansu, Ermittler von Moderna, und Shaun Ryan, stellvertretender Generalberater von Moderna. Beide Unterschriften erfolgten am 17. Dezember 2019.

Alle diese Unterschriften wurden geleistet, bevor man von der angeblich Auftreten des neuartigen Coronavirus. Erst am 31. Dezember 2019 wurde die Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf eine mutmaßliche Häufung viraler Lungenentzündungsfälle im chinesischen Wuhan aufmerksam. Doch selbst zu diesem Zeitpunkt war noch nicht klar, ob ein angeblich neues Coronavirus die Ursache war, sondern die Ursache der Lungenentzündung war „unbekannt“.

Doch trotz eindeutiger Verbindungen zwischen der MHRA und der Bill & Melinda Gates Foundation würde Kindern in Großbritannien derzeit keine Covid-19-Impfung angeboten, wenn es nicht einen gewissen Professor Christopher Whitty, den Chief Medical Officer für England, gäbe.

Whitty hatte enormen Einfluss auf die Reaktion der britischen Regierung auf die angebliche Covid-19-Pandemie, aber seine Vergangenheit weist auch Verbindungen zu Herrn Bill Gates auf.

Am 3. September 2021 fand die Gemeinsamer Ausschuss für Impfung und Immunisierung (JCVI) angekündigt (sehen werden auf dieser Seite erläutert) empfahlen sie nicht, allen Kindern über 19 Jahren die Covid-12-Impfung von Pfizer anzubieten.

Nach Einschätzung des Gemeinsamen Ausschusses für Impfung und Immunisierung (JCVI) ist der gesundheitliche Nutzen einer Impfung geringfügig größer als die bekannten potenziellen Schäden. Der Nutzen wird jedoch als zu gering angesehen, um zum jetzigen Zeitpunkt eine allgemeine Impfung gesunder 12- bis 15-Jähriger zu rechtfertigen.

Das JCVI zitierte Folgendes:

Bei der überwiegenden Mehrheit der Kinder verläuft die SARS-CoV-2-Infektion asymptomatisch oder nur leicht symptomatisch und heilt ohne Behandlung aus. Von den wenigen Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren, die ins Krankenhaus müssen, leiden die meisten an Vorerkrankungen.

Seit dem 1. April 2009 verpflichten die Health Protection (Vaccination) Regulations 2009 den britischen Gesundheitsminister, soweit dies praktisch umsetzbar ist, dafür zu sorgen, dass die Empfehlungen des JCVI umgesetzt werden (Weitere Informationen finden Sie auch in den werden auf dieser Seite erläutert – Seite 6).

Doch in einem beispiellosen Schritt beschlossen der Gesundheitsminister und die Regierung, das JCVI zu umgehen und den Rat der vier Chief Medical Officers (CMOs) des Vereinigten Königreichs einzuholen, zu denen auch Professor Christopher Whitty gehört.

In ihrem Brief an die Regierung (gefunden werden auf dieser Seite erläutert), erklären die britischen CMOs, sie hätten die allgemeinen Vorteile und Risiken einer allgemeinen Impfung in dieser Altersgruppe für die öffentliche Gesundheit untersucht, um festzustellen, ob sich das Nutzen-Risiko-Verhältnis dadurch in die eine oder andere Richtung verschiebt. In ihrem Brief behaupten sie, dass „die wichtigsten Auswirkungen in dieser Altersgruppe die Auswirkungen auf die Bildung“ seien.

Dies wirft einige ernste Fragen auf –

1. Hat Covid-19 die Schulen geschlossen? Die Antwort ist natürlich nein. Die Schulen wurden aufgrund der Regierungspolitik geschlossen.
2. Sollte sich eine Person einer medizinischen Behandlung unterziehen, um am gesellschaftlichen Leben oder an der Bildung teilnehmen zu können? Die Antwort ist natürlich nein. Eine Person sollte sich nur aus medizinischen Gründen einer medizinischen Behandlung unterziehen. Im Fall des Covid-19-Impfstoffs sollte dieser Grund darin bestehen, eine Infektion zu verhindern (was er nicht tut), oder eine Krankheit zu verhindern (was er nicht tun wird, da das Risiko, dass Kinder aufgrund von Covid-19 schwer erkranken, so gering ist).

Die Entscheidung von Chris Whitty, der Regierung zu raten, Kindern den Covid-19-Impfstoff anzubieten, basierte nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Whitty erhielt im Oktober 2012 einen Zuschuss in Höhe von 40 Millionen US-Dollar, während er als Hauptforscher für das ACT-Konsortium tätig war.

39,795,736.00 US-Dollar wurden von der Bill & Melinda Gates Foundation gespendet, um das ACT-Konsortium zu unterstützen, dem fast 50 akademische Einrichtungen in Afrika, Asien, Europa und den USA angehören.

Professor Christopher Whitty, der damalige leitende Forscher des ACT-Konsortiums, sagte:

„Wir freuen uns sehr. Die Entwicklung neuer Medikamente hat große Fortschritte gemacht. Jetzt müssen wir sie den Menschen zugänglich machen, die sie brauchen. Die Finanzierung dieser Studien auf vier Kontinenten, mit Schwerpunkt auf Afrika, durch die Gates-Stiftung wird dazu beitragen, dies bestmöglich zu erreichen.“

Ist es bloßer Zufall, dass Bill Gates und sein Geld am Ende jedes Weges stehen, den wir im Verhältnis zu den Hauptakteuren beschreiten, die dafür sorgen, dass Kindern eine experimentelle Injektion verabreicht wird, die sie nicht brauchen?

Das müssen Sie entscheiden, aber die Folgen dieser korrupten Entscheidung werden im gesamten Vereinigten Königreich schnell spürbar.

Chris Whitty riet der britischen Regierung, den Covid-19-Impfstoff von Pfizer in der 12. Woche des Jahres 37 allen Kindern über 2021 Jahren zur Verfügung zu stellen. Dank der bereits laufenden Vorbereitungen des NHS, in den Schulunterricht einzugreifen und den Kindern die Impfung zu verabreichen, konnte die Einführung in der folgenden Woche (Woche 38) beginnen.

Die Fünfjahresdurchschnittsausgabe (2015-2019) von „Wöchentlich in England und Wales registrierte Todesfälle“, die heruntergeladen werden kann werden auf dieser Seite erläutertund auf der ONS-Website zugänglich werden auf dieser Seite erläutertzeigt, dass zwischen Woche 38 und Woche 41 insgesamt 21 Todesfälle bei 10- bis 14-Jährigen auftraten.

Während die Ausgaben 2021 von „Deaths registered weekly in England and Wales“, die heruntergeladen werden können werden auf dieser Seite erläutertund auf der ONS-Website zugänglich werden auf dieser Seite erläutertzeigt, dass zwischen der 38. und 41. Woche des Jahres 2021 insgesamt 34 Todesfälle bei Kindern im Alter zwischen 10 und 14 Jahren auftraten.

Dies zeigt, dass die Zahl der Todesfälle zwischen der 38. und 41. Woche des Jahres 2021 bei Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren um 62 % höher war als der Fünfjahresdurchschnitt für die Zahl der Todesfälle in dieser Altersgruppe im gleichen Zeitraum, und der Anstieg der Todesfälle begann genau zu dem Zeitpunkt, als die Kinder begannen, den Covid-19-Impfstoff zu erhalten.

So lag beispielsweise in den sechs Wochen vor der 6. Kalenderwoche der Fünfjahresdurchschnitt der Todesfälle bei allen Kindern zwischen 38 und 10 Jahren bei 14. In den sechs Wochen vor der 28. Kalenderwoche des Jahres 6 gab es hingegen 38 Todesfälle bei Kindern über 2021 Jahren, was im Jahr 29 einem Anstieg von lediglich 10 % gegenüber dem Fünfjahresdurchschnitt entspricht.

Wir haben die folgende Tabelle mit ONS-Zahlen zusammengestellt, damit wir die Anzahl der Todesfälle pro Woche bei Kindern, getrennt nach Jungen und Mädchen, einfach vergleichen können.

Wir verabschieden uns mit den Worten von Herrn Bill Gates aus einer Rede, die er 2010 hielt –

„Heute leben 6.8 Milliarden Menschen auf der Welt. Diese Zahl steigt voraussichtlich auf etwa neun Milliarden. Wenn wir bei neuen Impfstoffen, der Gesundheitsversorgung und der reproduktiven Gesundheit wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese Zahl vielleicht um 10 oder 15 Prozent senken.“