Unsere neuesten Nachrichten

Erleben wir eine neue Form des durch den Covid-19-Impfstoff verursachten erworbenen Immunschwächesyndroms? – Offizielle Regierungsdaten deuten darauf hin, dass die vollständig Geimpften am Rande einer Katastrophe stehen, da ihr Immunsystem dezimiert wird

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!


Daten der britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency (HSA) lassen darauf schließen, dass sich die Lage für diejenigen, die den Lügen und der Propaganda erlegen sind, wonach eine experimentelle Injektion der einzige Weg zurück zur Normalität sei, bald zum Schlechteren wenden wird. Sie haben törichterweise die Ärmel hochgekrempelt und sich gegen eine angebliche Krankheit impfen lassen, die vor der weltweiten Einführung experimenteller Gentherapien eine Sterblichkeitsrate von lediglich 0.2 % aufwies.

Um es ganz deutlich zu sagen: Die „vollständig Geimpften“ stehen am Rande einer Katastrophe.



Die unheilvoll benannte UK Health Security Agency (UKHSA) hat vor kurzem Public Health England (PHE) abgelöst. Der ehemalige britische Gesundheitsminister Matt Hancock verkündete im August 2020, dass die Absicht der Regierung darin bestehe,

„Schaffen Sie ein neues Gremium, das die operativen Reaktionsmöglichkeiten von NHS Test and Trace im großen Maßstab, die Informations- und Analysefähigkeiten des gemeinsamen Biosicherheitszentrums und die Fachkompetenz von Public Health England in den Bereichen öffentliche Gesundheitswissenschaft und Gesundheitsschutz in einer Organisation vereint, die sich ganz auf den Schutz der Menschen vor externen Bedrohungen der Gesundheit dieses Landes konzentriert.“

Erfreulicherweise hat die neue UKHSA die Arbeit von Public Health England fortgesetzt und regelmäßig die Anzahl der erfassten Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus hervorgehoben.

Regelmäßige Leser von The Exposé wissen, dass seit mindestens Juni 2021 die vollständig Geimpften für die Mehrheit der Covid-19-Todesfälle verantwortlich sind. Wir haben am 26. Juni erstmals darauf hingewiesen, dass Während die Briten durch Matt Hancocks Affäre abgelenkt waren, veröffentlichte Public Health England einen Bericht, aus dem hervorging, dass 62 % der mutmaßlichen Covid-19-Todesfälle geimpfte Menschen waren..

Doch während die Zahl der Covid-19-Todesfälle seit Juni ebenso stark zugenommen hat wie der Prozentsatz der vollständig Geimpften, sind andere Faktoren deutlich zurückgegangen, und zwar leider die Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe.

Pfizer behauptet, dass ihre Covid-19-mRNA-Injektion eine Impfstoffwirksamkeit von 95 % hat. Dies konnten sie aufgrund einer einfachen Berechnung behaupten (voller Details davon können eingesehen werden werden auf dieser Seite erläutert) Die Studie wurde anhand der Anzahl der bestätigten Infektionen in der geimpften und der nicht geimpften Gruppe in den frühesten Phasen der noch laufenden klinischen Studien durchgeführt.

Wir müssen nicht näher darauf eingehen, dass diese Berechnung äußerst irreführend war und nur die relative Wirksamkeit und nicht die absolute Wirksamkeit gemessen hat. Ebenso wenig müssen wir darauf eingehen, dass Pfizer ignorierte Tausende anderer Verdachtsfälle von Infektionen während der laufenden Studie und keinen PCR-Test zur Bestätigung der Infektion durchführen, da dies die Wirksamkeit unter das erforderliche Minimum von 50 % für die behördliche Zulassung gesenkt hätte.

Dank einer Fülle von Daten, die von der neuen britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency veröffentlicht wurden, können wir nun dieselbe Berechnung, die zur Berechnung der 95-prozentigen Wirksamkeit des Pfizer-Impfstoffs verwendet wurde, auch zur Berechnung der tatsächlichen Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe verwenden, und die Daten zeichnen leider ein äußerst beunruhigendes Bild.


Public Health England hatte gerade damit begonnen, die Zahl der Covid-19-Fälle, Krankenhauseinweisungen und Todesfälle nach Impfstatus in seinem wöchentlichen „Vaccine Surveillance“-Bericht zu veröffentlichen, nachdem diese zuvor nur alle zwei Wochen in den „Variants of Concern – Technical Briefing“-Berichten veröffentlicht worden waren.

Die britische Gesundheitsbehörde Health Security Agency hat die wöchentlichen Zahlen weiterhin in den Berichten zur „Impfstoffüberwachung“ veröffentlicht, hat jedoch beschlossen, die Zahlen in den zweiwöchentlichen Berichten zu besorgniserregenden Varianten – Technisches Briefing – nicht mehr zu veröffentlichen. Dadurch ist es schwieriger geworden, die Gesamtzahl der Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus im Auge zu behalten.

Dies liegt daran, dass die Berichte zu den „besorgniserregenden Varianten“ eine laufende Summe der Fallzahlen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus seit dem 1. Februar 2021 enthielten, während die wöchentlichen Berichte zur „Impfstoffüberwachung“ nur die Zahl der Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus für die vorangegangenen vier Wochen enthalten.

Dies bedeutet, dass es viel schwieriger war, die wahre Bedeutung der verfügbaren Daten zu ermitteln, da im jüngsten Bericht die Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle der letzten drei Wochen aus dem Bericht der Vorwoche berücksichtigt wurden, da nur eine Gesamtsumme über einen Zeitraum von vier Wochen bereitgestellt wurde.

Nachdem nun jedoch mehrere Wochen lang Berichte zur „Impfstoffüberwachung“ veröffentlicht wurden, können wir uns ein viel klareres Bild von der Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen sowie der Zahl der Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle in den letzten Monaten machen, ohne auf Daten zurückgreifen zu müssen, die sich mit anderen Berichten überschneiden.

Daher haben wir die tatsächliche Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen über einen Zeitraum von 12 Wochen/3 Monaten berechnet, indem wir die verfügbaren Daten aus den folgenden „Impfstoffüberwachungsberichten“ analysiert haben –

Der Impfüberwachungsbericht für Woche 37 enthielt die Anzahl der Covid-19-Fälle nach Impfstatus zwischen Woche 33 und Woche 36 des Jahres 2021 (16. August bis 12. September), und die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs während dieses Zeitraums erwies sich als wie folgt:

Die tatsächliche Wirksamkeit aller verfügbaren Covid-19-Impfstoffe zusammen betrug zwischen dem 47. August und dem 60. September 69 in der Altersgruppe der 66- bis 18-Jährigen nur minus 16 % und in der Altersgruppe der unter 12-Jährigen sogar plus 2021 %. Die einzigen anderen Altersgruppen, in denen der Impfstoff zu diesem Zeitpunkt eine positive Wirkung zeigte, waren die 18- bis 29-Jährigen, die 30- bis 39-Jährigen und die über 80-Jährigen. Wie man jedoch deutlich sehen kann, erreichte keine dieser Altersgruppen eine Wirksamkeit von annähernd 95 %.

Doch sehen Sie sich nur an, wie sich das Blatt nur einen Monat später wendet.

Der Impfüberwachungsbericht für Woche 41 enthielt die Anzahl der Covid-19-Fälle nach Impfstatus zwischen Woche 37 und Woche 40 des Jahres 2021 (13. September bis 10. Oktober), und die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs während dieses Zeitraums erwies sich als wie folgt:

Die tatsächliche Wirksamkeit aller verfügbaren Covid-19-Impfstoffe zusammen betrug zwischen dem 109. September und dem 40. Oktober 49 in der Altersgruppe der 89- bis 18-Jährigen nur minus 13 %, in der Altersgruppe der unter 10-Jährigen jedoch sogar +2021 %. Die einzige andere Altersgruppe, in der der Impfstoff zu diesem Zeitpunkt eine positive Wirkung zeigte, war die Altersgruppe der 18- bis 29-Jährigen.

Beunruhigend ist jedoch, wie stark die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs in allen Altersgruppen gesunken ist, insbesondere aber in der Altersgruppe der 40- bis 49-Jährigen, deren tatsächliche Wirksamkeit von minus 36 % auf minus 109 % gesunken ist.

Die Tatsache, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe in der Praxis die Grenze von minus 100 % überschritten hatte, deutete darauf hin, dass die Impfstoffe nicht nur versagten, sondern auch das Immunsystem der Empfänger völlig zerstörten.

Dies macht den jüngsten Bericht zur Impfüberwachung zu einer erschreckenden Lektüre.

Der Impfüberwachungsbericht für Woche 45 enthielt die Anzahl der Covid-19-Fälle nach Impfstatus zwischen Woche 41 und Woche 44 des Jahres 2021 (11. Oktober bis 7. November), und die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs während dieses Zeitraums erwies sich als wie folgt – –

Die tatsächliche Wirksamkeit aller verfügbaren Covid-19-Impfstoffe zusammen betrug zwischen dem 126. September und dem 40. Oktober 49 in der Altersgruppe der 78- bis 18-Jährigen nur minus 13 %, in der Altersgruppe der unter 10-Jährigen jedoch sogar +2021 %. Die einzige andere Altersgruppe, in der der Impfstoff zu diesem Zeitpunkt eine positive Wirkung zeigte, war wiederum die Altersgruppe der 18- bis 29-Jährigen.

Beunruhigend ist, dass zwei weitere Altersgruppen die Minus-100-Prozent-Marke überschritten haben: die Altersgruppe der 50- bis 59-Jährigen (minus 116 Prozent) und die der 60- bis 69-Jährigen (minus 120 Prozent). Noch beunruhigender ist jedoch, dass die Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen in der Altersgruppe der 40- bis 49-Jährigen weiter nachgelassen hat, nachdem sie bereits im Vormonat die Minus-100-Prozent-Marke überschritten hatte.

Aus den obigen Ausführungen lässt sich außerdem ablesen, dass die Wirksamkeit der Covid-19-Impfung bei Personen über 80 Jahren von minus 22 % auf minus 9 % gestiegen ist. Dies fällt mit der Einführung der Auffrischungsimpfung für diese Altersgruppe zusammen, was darauf hindeutet, dass die Impfstoffe einen sehr kurzfristigen Schutz gegen das vermeintliche Covid-19-Virus bieten könnten. Es ist jedoch anzumerken, dass die Wirksamkeit in dieser Altersgruppe immer noch negativ ist und immer noch unter dem Minus von 3 % liegt, das zwischen Woche 33 und Woche 36 des Jahres 2021 beobachtet wurde.

Das obige Diagramm verfolgt die tatsächliche Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen in jeder Gruppe über die letzten drei Monate und veranschaulicht deutlich den Rückgang, der in allen Altersgruppen von Woche 3–33 bis Woche 36–41 zu beobachten war.

Dies zeigt, dass der größte Rückgang der Impfstoffwirksamkeit tatsächlich in der Altersgruppe der 30- bis 39-Jährigen zu beobachten war, dicht gefolgt von der Altersgruppe der 40- bis 49-Jährigen, die in der Woche 37-40 einen enormen Rückgang erlitt, und dann von der Altersgruppe der 60- bis 69-Jährigen und der Altersgruppe der 70- bis 79-Jährigen.

Auf der Grundlage der oben genannten Daten konnten wir die tatsächliche Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen in jeder Altersgruppe bis Ende 2021 prognostizieren. Die Ergebnisse waren wie folgt:

Leider könnte die Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen bis zum Jahreswechsel in allen Altersgruppen negativ ausfallen, mit Ausnahme der unter 18-Jährigen, wo sie auf +38 % sinken könnte. Bei allen zwischen 100 und 40 Jahren dürfte eine negative Wirksamkeit unterhalb der Minus-79-Prozent-Grenze zu beobachten sein. In der Altersgruppe der 40- bis 49-Jährigen dürfte sie sogar bei fast minus 180 % liegen.

Die eigentliche Frage ist jedoch: Was bedeutet eine immer weiter abnehmende negative Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen eigentlich?

Nun, hier ist, was es in Bezug auf Covid-19-Fälle bedeutet –

Die obige Grafik zeigt die Anzahl der registrierten Covid-19-Fälle in England über einen Zeitraum von drei Monaten nach Impfstatus aller Personen über 18 Jahren. Zwischen Woche 33–36 und Woche 37–40 gingen die Covid-19-Fälle insgesamt zurück, und zwar von 101,867 auf 60,479 bei den Ungeimpften (ein Rückgang um 41,388), aber von 288,470 auf 287,527 bei den vollständig Geimpften (ein Rückgang um lediglich 943).

Interessant und besorgniserregend wird es jedoch durch den Unterschied zwischen Woche 37–40 und Woche 41–44. Denn die Zahl der Fälle unter den Ungeimpften stieg von 60,479 registrierten Fällen auf nur noch 79,516 registrierte Fälle, während die Zahl der Fälle unter den vollständig Geimpften um 57 % von 287,527 auf erschreckende 450,186 anstieg.

Die obige Grafik beweist nicht nur zweifelsfrei, dass die Impfstoffe eindeutig nicht in der Lage sind, eine Infektion oder Übertragung des Virus zu verhindern, sondern zeigt auch deutlich, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich Geimpfte mit dem Virus infizieren oder es übertragen, deutlich höher ist. Dies macht die prognostizierte Zahl der Fälle bis zum Jahreswechsel noch beunruhigender.

Das obige Diagramm zeigt die kumulierte Zahl der Covid-19-Fälle nach Impfstatus in den letzten drei Monaten neben der berechneten prognostizierten Zahl der Fälle bis Ende 2021. Es muss jedoch beachtet werden, dass diese Berechnung auf der Grundlage der im Sommer erfassten Fälle erfolgte, einer Zeit, in der Atemwegsviren historisch gesehen in Schach gehalten werden. Daher könnte die tatsächliche Prognose für den Winter durchaus noch weitaus schlechter ausfallen.

Dennoch sieht es für die vollständig geimpfte Bevölkerung nicht gut aus. Die Zahl der Fälle unter den Ungeimpften dürfte auf insgesamt etwa 575,000 steigen. In den nächsten zwei Monaten könnten daher weitere 333,000 Fälle in der ungeimpften Bevölkerung hinzukommen.

Die Prognose zeigt jedoch, dass die Zahl der Fälle unter den vollständig Geimpften noch viel stärker ansteigen wird und bis zum Jahresende rund 3.75 Millionen erreichen wird. Das bedeutet, dass in den nächsten zwei Monaten weitere 2.75 Millionen Fälle unter der vollständig geimpften Bevölkerung registriert werden könnten.  

Das bedeutet Folgendes in Bezug auf Krankenhausaufenthalte:

Die obige Grafik zeigt die Anzahl der registrierten Covid-19-Krankenhausaufenthalte in England über einen Zeitraum von drei Monaten nach Impfstatus. Zwischen Woche 33-36 und Woche 37-40 gingen die Covid-19-Krankenhausaufenthalte insgesamt zurück, von 3,425 auf 1,842 bei den Ungeimpften (ein Rückgang um 1,583), von 4,376 auf 3,034 bei den Vollgeimpften (ein Rückgang um 1,342).

Interessant und besorgniserregend wird es abermals durch den Unterschied zwischen Woche 37–40 und Woche 41–44. Denn die Zahl der Krankenhauseinweisungen unter den Ungeimpften stieg von 1,842 auf 3,313, die Zahl der Krankenhauseinweisungen unter den vollständig Geimpften hingegen um 113 % von 3,034 auf besorgniserregende 6,461.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass die Zahl der Krankenhauseinweisungen unter den Ungeimpften in den Wochen 41–44 immer noch niedriger war als in den Wochen 33–36, während die Zahl der Krankenhauseinweisungen unter den vollständig Geimpften in den Wochen 41–44 deutlich höher war als in den Wochen 33–36.

Dies bedeutet, dass die prognostizierte Zahl der Krankenhauseinweisungen zeigt, dass die Covid-19-Impfungen in diesem Winter nichts zum Schutz des NHS beigetragen haben werden.

Das obige Diagramm zeigt die kumulierte Zahl der Covid-19-Krankenhausaufenthalte nach Impfstatus in den letzten drei Monaten neben der berechneten prognostizierten Zahl der Krankenhausaufenthalte bis Ende 2021. Es muss jedoch erneut beachtet werden, dass diese Berechnung auf der Grundlage der Krankenhausaufenthalte erfolgte, die im Sommer verzeichnet wurden, einer Zeit, in der Atemwegsviren historisch gesehen in Schach gehalten werden. Daher könnte die tatsächliche Prognose für die Belastung des NHS in diesem Winter weitaus schlimmer ausfallen.

Bis zum Jahresende wird die Zahl der Krankenhauseinweisungen unter der ungeimpften Bevölkerung voraussichtlich auf insgesamt rund 21,000 steigen. In den nächsten zwei Monaten könnte es daher zu weiteren 12,500 Covid-19-Krankenhauseinweisungen unter der ungeimpften Bevölkerung kommen.

Die Prognose zeigt jedoch, dass die vollständig Geimpften in diesem Winter eine viel größere Belastung für den NHS darstellen werden. Bis zum Jahresende wird mit einer prognostizierten Gesamtzahl von etwa 43,000 Krankenhauseinweisungen gerechnet. Das bedeutet, dass es in den nächsten zwei Monaten unter der vollständig geimpften Bevölkerung zu weiteren 29,200 Krankenhauseinweisungen kommen könnte.  

Doch während die Daten hinsichtlich der prognostizierten Krankenhauseinweisungen eine stärkere Übereinstimmung zwischen der Kurve der Ungeimpften und der der vollständig Geimpften zeigen, lässt sich dies für die prognostizierte Zahl der Covid-19-Todesfälle nicht sagen.

Die obige Grafik zeigt die Anzahl der registrierten Covid-19-Todesfälle in England über einen Zeitraum von drei Monaten nach Impfstatus.

Interessant dabei ist, dass die Zahl der Fälle und Krankenhauseinweisungen sowohl bei den vollständig Geimpften als auch bei den Ungeimpften zwischen Woche 33–36 und Woche 37–40 zurückging, während es im gleichen Zeitraum bei der ungeimpften Bevölkerung nur zu einem Rückgang der Todesfälle kam, während die Zahl der Todesfälle bei der vollständig Geimpften sogar zunahm.

Zwischen Woche 33–36 und Woche 37–40 sank die Zahl der Covid-19-Todesfälle in der ungeimpften Bevölkerung von 726 auf 557, stieg jedoch in der vollständig geimpften Bevölkerung von 2,094 auf 2,136.

Ein drittes Mal wird es jedoch interessant und besorgniserregend, wenn man den Unterschied zwischen Woche 37–40 und Woche 41–44 betrachtet. Denn die Zahl der Todesfälle unter den Ungeimpften stieg zwischen Woche 30 und 587 lediglich um 41 auf insgesamt 44, während die Zahl der Todesfälle unter den vollständig Geimpften zwischen Woche 2,136 und 2,732 von 41 auf 44 anstieg.

Dies bedeutet Folgendes im Hinblick auf die prognostizierte Zahl der Covid-19-Todesfälle bis zum Jahresende:

Das obige Diagramm zeigt die kumulierte Zahl der Covid-19-Todesfälle nach Impfstatus in den letzten drei Monaten neben der berechneten prognostizierten Zahl der Todesfälle bis Ende 2021. Es muss jedoch erneut beachtet werden, dass diese Berechnung auf der Grundlage der Todesfälle erfolgte, die im Sommer verzeichnet wurden, einer Zeit, in der Atemwegsviren historisch gesehen in Schach gehalten werden. Daher könnte die tatsächliche Prognose für die Todesfälle weitaus schlechter ausfallen.

Bis zum Jahresende wird die Zahl der Covid-19-Todesfälle unter der ungeimpften Bevölkerung voraussichtlich auf insgesamt rund 4,000 steigen. In den nächsten zwei Monaten könnte es daher zu weiteren 2,130 Todesfällen in der ungeimpften Bevölkerung kommen.

Prognosen zeigen jedoch, dass die vollständig Geimpften in diesem Winter weitaus stärker betroffen sein werden als die ungeimpfte Bevölkerung. Bis zum Jahresende wird mit einer Gesamtzahl von rund 24,000 Todesfällen gerechnet. Das bedeutet, dass in den nächsten zwei Monaten weitere 17,038 Todesfälle unter der vollständig geimpften Bevölkerung zu verzeichnen sein könnten.

Diese Prognosen lassen darauf schließen, dass die Covid-19-Impfungen das Sterberisiko aufgrund von Covid-19 erhöhen, basierend auf der erwarteten Hospitalisierungssterblichkeitsrate in den nächsten zwei Monaten.

Die Daten zeigen, dass bei vollständig Geimpften die Wahrscheinlichkeit, nach einem Krankenhausaufenthalt mit Covid-241 zu sterben, statistisch gesehen um 19 % höher ist. Die Frage ist: Warum?

Nun, die verfügbaren Daten der britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency deuten darauf hin, dass die Covid-19-Impfungen das Immunsystem der Geimpften schwächen.

Eine Impfstoffwirksamkeit von +50% würde bedeuten, dass vollständig Geimpfte um 50 % besser vor Covid-19 geschützt sind als Ungeimpfte.

Eine Impfstoffwirksamkeit von 0 % würde bedeuten, dass vollständig Geimpfte 0 % besser gegen Covid-19 geschützt sind als Ungeimpfte, was bedeutet, dass die Impfstoffe unwirksam sind.

Eine Impfstoffwirksamkeit von -50 % würde bedeuten, dass Ungeimpfte 50 % besser vor Covid-19 geschützt wären als vollständig Geimpfte, was bedeutet, dass die Impfstoffe das Immunsystem tatsächlich schwächen.

Dieses Bild hat ein leeres alt-Attribut. Der Dateiname lautet image-181-1024x288.png

Wie wir bereits früher dargelegt und oben erneut gezeigt haben, zeigen die neuesten Daten, dass die Covid-19-Impfungen derzeit bei allen über 30-Jährigen eine negative Wirksamkeit aufweisen und bei allen zwischen 100 und 40 Jahren eine negative Wirksamkeit, die die Minus-69-Prozent-Grenze überschreitet.

Diese Berechnung basierte jedoch auf der exakten Berechnung, die Pfizer verwendet hatte, um nachzuweisen, dass ihr Impfstoff eine angebliche Wirksamkeit von 95 % hatte.

  • U = Anzahl der Fälle unter den Ungeimpften  
  • V = Anzahl der Fälle unter den vollständig Geimpften
  • U – V / U = Wirksamkeit des Impfstoffs

Um jedoch die Leistung des Immunsystems zu berechnen, müssen wir eine etwas andere Berechnung durchführen, die die Antwort dividiert in U - V durch die größte Anzahl von Fällen unter den Ungeimpften oder den vollständig Geimpften.

Daher lautet die Berechnung für eine positive Leistung des Immunsystems:

U–V/U

Während die Berechnung für eine negative Leistung des Immunsystems lautet –

U–V/V

Die folgende Tabelle zeigt den monatlichen Rückgang des Immunsystems der geimpften Bevölkerung im Vergleich zur ungeimpften Bevölkerung –

Dies zeigt, dass die vollständig geimpften 30- bis 39-Jährigen in den letzten drei Monaten den stärksten Rückgang der Immunsystemleistung verzeichneten: zwischen Woche 40–33 und Woche 36–37 um 40 % und zwischen Woche 13–37 und Woche 40–41 um 44 %. Dies entspricht einem durchschnittlichen monatlichen Rückgang von -26.5 % und bedeutet, dass bei vollständig geimpften 30- bis 39-Jährigen in weniger als drei Monaten ein völliger Ausfall des Immunsystems drohen könnte.

Auch die vollständig geimpften 40- bis 49-Jährigen liegen nicht weit dahinter. Sie verzeichneten in den letzten drei Monaten den zweitgrößten Rückgang der Immunsystemleistung: zwischen Woche 26–33 und Woche 36–37 um 40 % und zwischen Woche 4–37 und Woche 40–41 um 44 %. Dies entspricht einem durchschnittlichen monatlichen Rückgang von -15 %. Da ihr Immunsystem jedoch bereits zwischen Woche 33–36 erheblich geschwächt war, könnte es bei ihnen bereits nach drei Monaten zu einem vollständigen Immunsystemversagen kommen.

Die Anomalie in diesen Daten ist jedoch die Leistung des Immunsystems der Altersgruppe 70–79 und 80+. Wie wir wissen, lag das durchschnittliche Sterbealter einer Person nach einer Covid-19-Infektion vor Beginn der Impfkampagne bei über 85 Jahren, obwohl die durchschnittliche Lebenserwartung in Großbritannien 81 Jahre beträgt.

Daher ist es merkwürdig, dass die stärkste Abnahme der Immunsystemleistung in den jüngeren Altersgruppen zu verzeichnen ist. Dies liegt jedoch daran, dass die Daten der britischen Gesundheitsbehörde für die Wochen 41 bis 44 einen Zeitraum darstellen, in dem die über 70-Jährigen ihre Auffrischungsimpfung erhielten. Daher haben wir die folgende Tabelle zusammengestellt, um die Leistungsfähigkeit des Immunsystems vor und nach der Auffrischungsimpfung bei vollständig geimpften Personen über 70 Jahren darzustellen.

Wie Sie oben sehen können, blieben der Altersgruppe der über 80-Jährigen nur noch 4 Monate, bis es möglicherweise zu einem vollständigen Versagen des Immunsystems kam. Nach der Einführung der Auffrischungsimpfung hat sich diese Zeit jedoch auf 16.7 Monate erhöht.

Da wir jedoch wissen, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs bereits nach kurzer Zeit deutlich nachlässt und es Belege dafür gibt, dass die Impfstoffe nicht nur unwirksam sind, sondern auch das Immunsystem schwächen, könnten wir innerhalb der nächsten ein bis zwei Monate feststellen, dass die Auffrischungsimpfung das Immunsystem der Empfänger sogar noch weiter geschwächt hat und es zu einem noch schnelleren Rückgang der Leistungsfähigkeit des Immunsystems kommen könnte.

Das führt uns zu der Frage, ob die Behörden sich dessen bewusst sind und warum sie deshalb so verzweifelt darauf bestehen, dass jeder eine Auffrischungsimpfung erhält, bevor das Immunsystem völlig versagt?

Diese Daten legen nahe, dass die geimpfte Bevölkerung nun einen endlosen Zyklus von Auffrischungsimpfungen benötigt, um ihr Immunsystem so weit zu stärken, dass es zwar nicht versagt, aber dem der ungeimpften Bevölkerung unterlegen ist. Und wir finden in offiziellen Regierungsberichten weitere Hinweise darauf, dass dies der Fall ist.

Zum Beispiel der Impfstoff der Woche 42 Überwachungsbericht Die von der UKHSA veröffentlichte Veröffentlichung besagt Folgendes:

„Neueste Beobachtungen aus Überwachungsdaten der britischen Gesundheitsbehörde (UKHSA) zeigen, dass die N-Antikörperwerte bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen.“

Dies bedeutet, dass die Covid-19-Impfstoffe die Fähigkeit des Immunsystems beeinträchtigen, nach einer Infektion Antikörper gegen andere Teile des SARS-CoV-2-Virus zu produzieren. Im Fall des N-Antikörpers handelt es sich dabei um das Nukleokapsidprotein, das die Hülle des Virus darstellt und ein entscheidender Teil der Reaktion des Immunsystems in der ungeimpften Bevölkerung ist.

Sollten daher in Zukunft Mutationen des Spike-Proteins des angeblichen SARS-CoV-2-Virus auftreten, wären die Geimpften aufgrund ihrer Unfähigkeit, den N-Antikörper zu produzieren, weitaus anfälliger und möglicherweise ungeschützt, selbst wenn sie bereits mit Covid-19 infiziert und davon genesen sind.

Ungeimpfte hingegen hätten eine viel bessere Immunität gegen jegliche Mutationen, da sie nach einer Infektion sowohl S- als auch N-Antikörper produzieren können.

Fazit

Wir haben eindeutig nachgewiesen, dass die Wirksamkeit der Covid-19-Impfungen in der Praxis innerhalb kurzer Zeit deutlich nachlässt. Unglücklicherweise kommt es bei der geimpften Bevölkerung jedoch nicht dazu, dass das Immunsystem in den Zustand zurückkehrt, in dem es sich vor der Impfung befand, sondern die Leistungsfähigkeit des Immunsystems beginnt rapide nachzulassen und ist dann schlechter als die der Ungeimpften.

Dies wird deutlich an der enormen Zahl der Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle unter den vollständig Geimpften und an der besorgniserregenden prognostizierten Zahl der Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle unter den vollständig Geimpften bis Ende 2021 im Vergleich zu den prognostizierten Zahlen unter der ungeimpften Bevölkerung.

Wir haben außerdem gezeigt, dass die Sterblichkeitsrate bei Krankenhausaufenthalten bei vollständig Geimpften deutlich höher ist. Die prognostizierte Sterblichkeitsrate bei Krankenhausaufenthalten wird im kommenden Winter bei vollständig Geimpften voraussichtlich um bis zu 241 % höher sein als bei Ungeimpften.

Auch dies lässt sich nicht damit erklären, dass die Impfstoffe unwirksam sind, sondern nur damit, dass die Impfstoffe den Zustand des Empfängers verschlechtern müssen und dies durch die Schwächung des Immunsystems geschieht.

Die Frage ist, was die Ursache dafür ist. Die Tatsache, dass die britische Gesundheitsbehörde Health Security Agency zugegeben hat, dass vollständig Geimpfte nach einer Infektion deutlich weniger in der Lage sind, N-Antikörper zu produzieren, deutet darauf hin, dass hier die gefürchtete antikörperabhängige Verstärkung eine Rolle spielen könnte.

Dies würde jedoch nicht die geschwächte Leistung des Immunsystems bei vollständig Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften erklären.

Das erworbene Immunschwächesyndrom ist eine Erkrankung, die vermutlich ausschließlich durch das angebliche HIV-Virus verursacht wird. Sie führt zum Verlust von Immunzellen und macht die Betroffenen anfällig für andere Infektionen und die Entwicklung bestimmter Krebsarten. Mit anderen Worten: Das Immunsystem wird vollständig geschwächt.

Könnte es sich daher um eine neue Form des durch den Covid-19-Impfstoff verursachten erworbenen Immunschwächesyndroms handeln?

Nur die Zeit wird es zeigen, aber ist es nicht interessant, dass Pfizer erklärt hat, seine neue Covid-19-Pille senke das Risiko eines Krankenhausaufenthalts oder Todes um 89 %, wenn sie in Kombination mit einem HIV-Medikament eingenommen wird?

Die aktuellen Daten zeigen, dass die Aussichten für diejenigen, die vollständig mit einer experimentellen Covid-19-Impfung geimpft wurden, in diesem Winter furchtbar sind, und um es ganz offen zu sagen: Wie wir eingangs sagten, stehen die vollständig Geimpften am Rande einer Katastrophe.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
4.7 12 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
171 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
dnomsed
dnomsed
4 Jahren

Also, lassen Sie mich das klarstellen –
1. Masseninjektion ungetesteter Giftstoffe in Körper,
2. Wir erwarten, dass vergiftete Körper besser abschneiden als unvergiftete Körper?

Wirklich?

SHARON
SHARON
Antwort an  dnomsed
4 Jahren

BANG ON THE NAIL dnomsed

Kimkom
Kimkom
Antwort an  SHARON
4 Jahren

Ich verdiene mehr als 90 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus … 

Hier habe ich angefangen.…………>>  https://Www.NewApp1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Kimkom
Medizinisches Modell
Medizinisches Modell
Antwort an  Kimkom
4 Jahren

Geben Sie ihm eine Chance – für einen Bot oder einen von Schüssen verseuchten Humanoiden haben Sie einen großartigen Sinn für Humor.

Chika
Chika
4 Jahren

Manche Leute haben es immer noch nicht begriffen! Sie krempeln die Ärmel hoch für Auffrischungsimpfungen, zumindest vermitteln uns die Medien das. Die Mainstream-Medien hämmern es den Leuten alle fünf Minuten ein und sagen ihnen, es sei ihre Freiheit, Weihnachten zu feiern. Wann hört dieser Wahnsinn endlich auf?

Steve
Steve
Antwort an  Chika
4 Jahren

Ich finde es beunruhigend, dass die Leute die Vorstellung akzeptieren, dass die Regierung entscheidet, was wir feiern dürfen und was nicht. Ich bin ungeimpft und werde Weihnachten gebührend genießen. Scheiß auf sie!

Phillis
Phillis
Antwort an  Chika
4 Jahren

Wenn die Leute das merken und ihre Fernseher ausschalten, sind die Mainstream-Medien ihr schärfstes Werkzeug.

Thomas
Thomas
Antwort an  Chika
4 Jahren

Für manche Menschen ist der Tod die einzige Möglichkeit, zu lernen.

amisch
amisch
Antwort an  Thomas
4 Jahren

Allerdings wären sie dann tot und somit nicht gerade ein weiser und lebender Schüler des Irrtums.

KitKat
KitKat
Antwort an  Chika
4 Jahren

aber Joe Biden sagte, wir könnten alle einen Hotdog essen, wenn wir unsere Blutgerinnsel-Impfung hätten, und den 4. Juli aus nächster Nähe und ohne Maske feiern. WER VERLIERT JETZT??

Hans
Hans
Antwort an  Chika
4 Jahren

Man denke nur. Die Medien, die experimentelle Gentherapie befürworten, sollten jetzt oder bald ihre gerechte Strafe bekommen. Schade, dass sie so viele Unschuldige mit in den Tod reißen mussten.

Peter
Peter
4 Jahren

Die Wirksamkeit der Impfstoffe wird im Artikel nur gegen Infektionen berechnet, wo sie wirklich nicht sehr gut wirken. Wenn ich mir jedoch die PHE-Daten zu Krankenhausaufenthalten und Todesfällen ansehe, schützen Impfstoffe immer noch mehr Geimpfte, und es gibt je nach Altersgruppe zwei- bis dreimal weniger Todesfälle unter den Geimpften. Bitte schreiben Sie seriöse Artikel und reproduzieren Sie die Daten. Wenn die Mehrheit der Bevölkerung geimpft ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass es unter den Geimpften mehr Todesfälle geben wird, da Impfstoffe bei der Delta-Variante nur eine begrenzte Wirksamkeit haben.

Peter

Venusvogel
Venusvogel
Antwort an  Peter
4 Jahren

Aber 99 % aller Todesfälle sind ungeimpft… erinnern Sie sich? Hier in den USA wird das immer noch vorangetrieben

cnash
cnash
Antwort an  Venusvogel
4 Jahren

Ja, das ist eine glatte Lüge. Es sind die vollständig Geimpften, die sterben, und zwar in Rekordzahlen. Es waren NIEMALS DIE UNGEIMPFT.

Lindsays Mutter
Lindsays Mutter
Antwort an  Venusvogel
4 Jahren

Venus: Ich war mindestens dreimal dem Virus ausgesetzt. Ich bin nicht krank und war es auch nicht. Und wenn ich es bekomme, werde ich darüber hinwegkommen und danach besser und stärker sein.

Huapakechi
Huapakechi
Antwort an  Lindsays Mutter
4 Jahren

Möglicherweise hatten Sie es bereits und haben es nicht bemerkt.

Oldpa
Oldpa
Antwort an  Huapakechi
4 Jahren

Genau das hat mir mein Arzt gestern auch gesagt. Meine Tochter und ihre vier Kinder hatten es. Meine Schwiegertochter hatte es, aber keines ihrer Kinder. Auch andere Verwandte hatten es. Ich war überhaupt nicht krank. Und ich bin 64.

Phillis
Phillis
Antwort an  Oldpa
4 Jahren

Ich schätze, Sie haben sich in der vorherigen Saison wahrscheinlich auch nicht gegen Grippe impfen lassen!

Lucy
Lucy
Antwort an  Huapakechi
4 Jahren

Da es diese Grippe nicht gibt, hat sie auch noch niemand gehabt. Es ist Betrug. Sie haben einfach die normale Grippe umbenannt.

Thomas
Thomas
Antwort an  Lucy
4 Jahren

Wahrscheinlich steckte in den Grippeimpfungen von 2019 etwas, das das lange geplante Covid-Ereignis auslösen sollte. Der Rest war Hype und eine umbenannte Grippe (wo ist die Grippe nur geblieben?), bis die Covid-„Impfstoffe“ auf den Markt kamen. Danach ging es rapide bergab. Wir stehen nun am Rande des lange geplanten katastrophalen Bevölkerungsrückgangs.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Thomas
GundelP
GundelP
Antwort an  Thomas
4 Jahren

Ja, Graphenoxid wurde in zwei verschiedenen Grippeimpfungen gefunden. La Quinta Columna berichtete darüber. Die erste Welle war auf die Wechselwirkung von Graphenoxid mit 5G zurückzuführen. Sie schrieben, die Opfer hätten eine beidseitige Lungenentzündung erlitten, was sehr selten vorkommt. Sie starben innerhalb von vier bis fünf Stunden, da kein Erreger dazu in der Lage war. Der Artikel handelte von Orwell City.

Phillis
Phillis
Antwort an  Huapakechi
4 Jahren

Und wenn Sie es hatten, wird die Immunität, die Ihr natürliches Immunsystem Ihnen verliehen hat, VIEL besser und viel länger anhaltend sein (wahrscheinlich 13 bis 20 Mal) als jeder synthetische Müll aus einer Spritze.

Bobs
Bobs
Antwort an  Lindsays Mutter
4 Jahren

Ich hatte es zu Beginn der „Pandemie“ und es war nicht mehr als ein leichtes Fieber und Schüttelfrost für drei Tage, also bin ich sicher, dass Sie es bereits hatten, ohne es zu merken.

Jon
Jon
Antwort an  Peter
4 Jahren

Die Definition der Wirksamkeit in der klinischen Studie von Pfizer basierte jedoch auf „leichten bis mittelschweren“ Erkrankungen, also „Infektionen“, und nicht auf Tod oder Krankenhausaufenthalt. Dieser Artikel entspricht also voll und ganz dieser Definition! Hinweis: Die Impfstoffe wurden mit einer „95-prozentigen Wirksamkeit“ bei leichten und mittelschweren Erkrankungen beworben, über Todesfälle wurde jedoch nichts gesagt. Aufgrund oberflächlicher Berichterstattung und allgemeiner Missverständnisse wird jedoch angenommen, dass sich diese Wirksamkeitszahl auf Todesfälle bezieht.

Wenn Sie diese Studie durchgehend verfolgt haben, wissen Sie auch, dass es innerhalb der sechsmonatigen Sicherheitsnachbeobachtung keinen statistischen Unterschied zwischen der Placebo- und der Impfstoffgruppe hinsichtlich der Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 gab. Die allgemeine Sterblichkeitsrate der Impfstoffgruppe war höher als die der Placebogruppe, wobei die häufigsten Todesursachen „Herzstillstand“ und „kongestives Herzversagen“ waren (5 vs. 1). Sie können selbst beurteilen, was die Ursache dafür war, aber vielleicht ist es etwas,
mit dem „Spike-Protein“ zu tun? Basierend auf ihren eigenen Daten ist es ziemlich klar, dass
Der Impfstoff („Pfizer“) führt zu keiner nennenswerten Verringerung der Sterblichkeit.

Was Sie in den britischen Daten sehen werden, ist ein sogenannter „Überlebensbias“, der den offensichtlichen Nutzen des Impfstoffs, insbesondere in den älteren Altersgruppen, übertreibt. Die naive Darstellung von Mortalitäts- und Morbiditätsraten ohne Berücksichtigung von Störfaktoren führt zu einem Fatalitätsfehler.

David Speer
David Speer
Antwort an  Peter
4 Jahren

Informieren Sie die UKHSA, die beschlossen hat, keine Raten (pro 100.000) mehr zu veröffentlichen, weil der Vergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften nicht immer gut aussah.

Erdnuss
Erdnuss
Antwort an  David Speer
4 Jahren

Die Raten waren noch im Bericht der Woche 45 vorhanden, ich glaube auf Seite 22. Sie haben die Grafiken entfernt und die Rate pro 100 auf einer Seite für Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle festgehalten.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Peanut
ACO
ACO
Antwort an  Erdnuss
4 Jahren

Ja das taten sie.
Dies sind die Zahlen, die ein genaueres Bild der Sterblichkeitsraten liefern würden. Die Verwendung von Rohzahlen berücksichtigt nicht die enormen Unterschiede zwischen geimpften und ungeimpften Bevölkerungsgruppen.

Phillis
Phillis
Antwort an  ACO
4 Jahren

Um ein klareres Bild zu bekommen, könnte man sich Gibraltar ansehen, da man dort dieses Problem nicht hat. Dort wird behauptet, 100 % der Bevölkerung seien geimpft. Seitdem gab es dort mindestens zwei schwere „Fallspitzen“, und es scheint dort wirklich nicht gut zu laufen. Ein Vergleich mit anderen Ländern kann daher hilfreich sein. Man sollte sich auch Länder ansehen, in denen der „Impfstoff“ nicht als EINZIGE Lösung angesehen wurde, und daher Länder, die versucht haben, die Krankheit tatsächlich mit anderen Mitteln zu BEHANDELN, wie z. B. Ivermectin, Hydroxychloroquin oder Chlordioxid. Sobald diese Länder damit begannen, verschwand ihr Problem einfach, und innerhalb von etwa einem Monat zeigten sie eine deutliche Verbesserung der Ergebnisse.

Thomas
Thomas
Antwort an  Erdnuss
4 Jahren

Ja, es ist vorerst noch zu finden.

Phillis
Phillis
Antwort an  David Speer
4 Jahren

Aus demselben Grund, aus dem sie SEHR scharf darauf sind, 100 % geimpft zu werden. Es gibt KEINE Kontrollgruppe zum Vergleich. Sehr praktisch. Es gibt so viel Betrug, dass es schwer ist, alles aufzulisten.

mikeyinfl
mikeyinfl
Antwort an  Peter
4 Jahren

Warum lassen Sie dann nicht einfach die Blutgerinnselspritze weg und greifen direkt zu monoklonalen Antikörpern oder einer anderen Behandlung? Viel weniger Risiko für etwas, das lange genug anhält, um Sie zu genesen?

Phillis
Phillis
Antwort an  Peter
4 Jahren

Leider ist den meisten Menschen nicht bewusst, dass sich die Definitionen der Daten im Laufe dieser Saga ständig geändert haben und die Daten von Anfang an ernsthaft fragwürdig waren. Beispielsweise umfasst die Definition von „ungeimpft“ nun auch Personen, die innerhalb der letzten 14 Tage vollständig geimpft wurden. Dies liegt daran, dass die VIELEN, die innerhalb kurzer Zeit nach der zweiten Impfung sterben, tatsächlich als „Covid“-Todesfall zu den „ungeimpften“ Personen gezählt werden. Es gibt hier also viele Details, die Ihnen vielleicht bekannt sind oder auch nicht. Es handelt sich übrigens NICHT um Impfstoffe, aber das wissen Sie sicher besser – ich bin nur ein Datenexperte mit einem ausgeprägten wissenschaftlichen Verständnis.

Jose Gomez
Jose Gomez
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Das bedeutet, dass die Situation noch schlimmer ist.

Anthunes
Anthunes
Antwort an  Peter
4 Jahren

Die DELTA-Variante ist ansteckender und tödlicher. Statistisch gesehen gibt es an Orten, die sich für den Lockdown entschieden haben, mehr Todesfälle mit der DELTA-Variante. Die Hospitalisierungs- und Sterbekurve für 1-Dosis- und ungeimpfte Impfstoffe ist nach einigen Wochen praktisch gleich, was neben der anhaltenden natürlichen Immunität auch auf eine mit der Zeit nachlassende Wirksamkeit der Impfstoffe hindeutet. Impfstoffe schützen nur wenig und nur für einen immer kürzeren Zeitraum – berücksichtigen Sie diese Tatsache angesichts der zweifelhaften Sicherheit, die das Genexperiment den Patienten bietet, und berechnen Sie das Risiko, dem sie in den nächsten Jahren ausgesetzt sein werden.

clayton
clayton
Antwort an  Anthunes
4 Jahren

können Sie bitte die Isolationspapiere für Covid oder für die besagte Variante vorzeigen?

GundelP
GundelP
Antwort an  Anthunes
4 Jahren

Wo ist der Test zur Unterscheidung von Varianten? Ich empfehle Ihnen, bei einem Covid-Testlabor anzurufen und nachzufragen.

rauben
rauben
Antwort an  Peter
4 Jahren

Stimmt, aber in manchen Altersgruppen ist die Wahrscheinlichkeit, an Covid zu erkranken, doppelt so hoch (siehe Tabelle 3) und wer weiß, was die Impfstoffe mit Ihrem Immunsystem machen – also verzichte ich lieber.

JCHR12
JCHR12
4 Jahren

Dies war die Sorge der Wissenschaftler, die von den Regierungen zum Schweigen gebracht und ignoriert wurde. Die Entwicklung von Spike-Proteinen durch diese fälschlicherweise als Impfstoff bezeichnete Gentherapie – die giftigste Erfindung des Menschen für den menschlichen Körper – führt bei manchen sofort zu verheerenden Folgen, bei anderen kurz nach der Impfung, aber alle werden innerhalb der nächsten fünf Jahre darunter leiden.

cnash
cnash
Antwort an  JCHR12
4 Jahren

Das ist 100 % richtig.

Thomas
Thomas
Antwort an  cnash
4 Jahren

In der Tat. Allerdings würde ich vermuten, dass nur sehr wenige auch nur fünf Jahre überleben werden. Das Massensterben der Geimpften hat bereits begonnen und wird mit fortschreitendem Winter nur noch schneller voranschreiten.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Thomas
GundelP
GundelP
Antwort an  JCHR12
4 Jahren

Ich habe dieses Spike-Protein-Mantra so satt. Ich würde sagen, ich bin offen, aber zeigen Sie mir Beweise dafür! So wie die Dinge jetzt stehen, ist der einzige Beweis, den wir haben, dass die Covid-Impfstoffe Graphenoxid enthalten, das die Arbeit allein erledigen kann, für die sie das Spike-Protein verantwortlich machen. Wenn es kein isoliertes Virus gibt (und das gibt es nicht), wie können sie dann Spike-Protein haben? Was genau ist es??? Wie kam es, woher?
Vergiftete Zellen zeigen alle den Corona-Effekt (sie beginnen, „Spikes“ zu „bilden“), aber dieser tritt NACH der Vergiftung auf – aber womit genau? Sehen Sie sich Dr. Youngs Mikroskopaufnahmen dazu an, er stellt den Prozess, das Corona-Phänomen, sehr gut dar. Sie stützen zwar die Exosomen-„Theorie“, aber nicht die Virus-Theorie.

IST ES MÖGLICH, dass überall vom Spike-Protein gesprochen wird, weil diese hochrangigen „Wissenschaftler“ und Ärzte ihre Träger auf der Viruslegende aufgebaut haben?

WIE AUCH IMMER, ZEIG MIR BITTE BEWEISE. Kein CGI, kein Photoshop, unzählige Impfungen wurden inzwischen unter dem Mikroskop untersucht, das geimpfte Blut wurde unter dem Mikroskop untersucht – also ZEIG MIR EINFACH DAS SPIKE-PROTEIN, das während des Vorgangs dort war. Denn alles, was ich gesehen habe, waren GRAPHENOXID und einige Parasiten und andere seltsame Materialien wie Nanopartikel aus Edelstahl.

Phillis
Phillis
Antwort an  GundelP
4 Jahren

Das Spike-Protein ist in den Impfungen enthalten oder Ihr Körper erhält darin Anweisungen, es herzustellen (je nachdem, welche Impfung Sie erhalten haben). Ob es jemals Teil eines vermeintlichen „Virus“ war, bezweifle ich stark. Bei einer Autopsie wurden diese in den Organen der Geimpften gefunden. Sie haben jedoch Recht, die Nanotechnologie (einschließlich des GO) kann ganz allein Gerinnungsprobleme verursachen, und diese Wirkung wird durch das Einschalten von 5G noch verstärkt! Es wurde mit keiner der wissenschaftlichen Goldstandardmethoden nachgewiesen, dass das „Virus“ selbst die als „Covid“ bekannte Krankheit verursacht. Ich vermute, dass der Grippeimpfung der letzten Saison Dinge hinzugefügt wurden, die aber größtenteils einfach als „Grippe“ umbenannt und mit 5G als Waffe eingesetzt wurden.

GundelP
GundelP
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Ich stimme zu und danke. Ich habe mir gerade ein neues Video von Dr. Carrie Madej auf SOTN angesehen, das den Titel „Frankenstein Shot“ trägt. Sie hat mehrere Fläschchen im Abstand von zwei Monaten untersucht, um sicherzugehen. Die Inhaltsstoffe, die sie gefunden hat, und die Menge an halbsynthetischen Parasiten sind erschreckend. Jetzt verstehe ich, warum und wie Ivermectin wirken kann. Ich habe das auch ziemlich lange hinterfragt.

Phillis
Phillis
Antwort an  JCHR12
4 Jahren

Die Nanotechnologie in den Spritzen (Graphenoxid) trägt auch zu „Rouleaux“ bei – eine elegante Bezeichnung für Blutgerinnsel. Die Spike-Proteine ​​und die Nanotechnologie sind also wahrscheinlich die Hauptsorgen, obwohl die Inhaltsstoffe, wenn man eine Zutatenliste gesehen hat, wie ein schrecklicher Hexentrank klingen. Wenn die Leute wüssten, was da drin ist, würden sie es nicht anrühren.

GundelP
GundelP
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Es wurden auch mehrere seltsame Parasiten gefunden. Ich versuche, einen Link zu erstellen, bin mir aber nicht sicher, ob ich es veröffentlichen soll. Schauen Sie sich die Mikroskopbilder an.
Nein, die Genehmigung steht noch aus. Gehen Sie mit DuckDuckGo zur Website „State of the Nation“. Hier ist der Titel des Artikels:

„Der Frankenstein-Code – Das sind keine Impfstoffe!“ (Video)

Moos
Moos
4 Jahren

Experimentelle Gentherapie getarnt als Impfstoff …

Venusvogel
Venusvogel
4 Jahren

Die Tatsache, dass der Mensch glaubt, sein natürliches Immunsystem verbessern zu können, als unser Schöpfer es geschaffen hat? Ja, Menschen sterben an Viren, Krankheiten und dergleichen. In einer heidnischen Gesellschaft krempeln die Menschen die Ärmel hoch, weil sie glauben, dem Tod entgehen zu können. Nein, ich sage nicht, dass Gott mich retten wird, aber ich sage, dass Gott schon vor deiner Geburt wusste, wann du sterben würdest. Transhumanismus ist ihr Ziel … Unsterblichkeit ist ihr Wunsch. Multimilliardäre an der Spitze langweilen sich zutiefst und machen kein Geheimnis daraus, dass eine halbe Milliarde Menschen auf dieser Welt perfekt wären.

Diejenigen, die die Genomtherapie zur „Lebensrettung“ propagieren, sind dieselben, die Abtreibung und Euthanasie propagieren! Ich hatte letzten August COVID und bin ein ekelhafter, ungeimpfter Raucher. Mein geimpfter Bruder hat meine Familie und die ungeimpfte Familie meiner Schwester nur drei Monate nach der Injektion angesteckt … ach ja, seine geimpfte Freundin hat sich auch von ihm angesteckt. Alle seine geimpften Freunde haben sich auch angesteckt. Es gibt keine „Durchbruchsfälle“. Die Injektion wirkt nicht.

Eltern, die zulassen, dass ihr Kind geimpft wird, handeln missbräuchlich und ignorant. Bei einer Überlebensrate von fast 100 %…?? Stellen Sie sich die Frage… warum? Schauen Sie sich „Year Million“ auf Disney Plus an, sie verraten sich selbst. Lesen Sie auch Forschungsarbeiten des MIT: Dort wurden Nanobots entwickelt, die in Impfstoffe eingebaut werden können. Sie können ihnen sagen, welche Art von Impfstoff Sie haben und wann Sie impfen müssen. Sie behaupten, es sei nicht in DIESEM Impfstoff enthalten… wie oft haben sie uns schon angelogen?

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Venusbird
Phillis
Phillis
Antwort an  Venusvogel
4 Jahren

Sie haben vollkommen recht, was die hier verfolgte transhumanistische Agenda angeht. Die Dunklen, die diese Agenda vorantreiben, glauben tatsächlich, sie seien der Menschheit überlegen (denken Sie mal kurz darüber nach) und glauben, dass wir uns nur durch Transhumanismus weiterentwickeln können. Warum? Weil SIE sich wahrscheinlich nur so weiterentwickeln können, nicht wir. Wenn Sie noch ein organischer Mensch sind, können Sie sich auf natürliche Weise weiterentwickeln, auf eine Weise, die diese sogenannten Eliten nicht einmal für möglich halten. Deshalb sind sie entschlossen, die Mehrheit zu töten und den Rest zu Cyborg-Sklaven zu machen. Das Ziel ist die totale Kontrolle. Das wird nicht gelingen, und sie sind zum Scheitern verurteilt. Es ist traurig, dass unsere gedankenkontrollierten Brüder und Schwestern nicht auf diejenigen hören, die ihnen voraus sind. Ich bin glücklich, dass es mir gelungen ist, den Großteil meiner Familie und praktisch ALLE meine Freunde von diesem Wahnsinn abzubringen. Wir müssen dies auch als „eine Zeit der Entscheidung“ verstehen und sehen. Diejenigen, die sich der Spritze widersetzen, entscheiden sich dafür, sich auf die nächste Ebene des Spiels zu entwickeln. Die meisten Geimpften werden dieses Mal nichts erreichen, obwohl es je nach verschiedenen Faktoren einige Ausnahmen von der Regel geben kann. Die Menschen müssen erkennen, dass hier eine menschenfeindliche Agenda im Spiel ist.

Angelline
Angelline
Antwort an  Venusvogel
4 Jahren

Kreationistischer Unsinn
Gebildet werden

GundelP
GundelP
Antwort an  Venusvogel
4 Jahren

Sie verteilen auf jeden Fall etwas. Nach zwei Jahren bin ich auch etwas krank. Starke Entzündungen, die hauptsächlich meinen Kopf, meine Augen, Ohren und die oberen Körperteile betreffen. Es begann direkt nachdem ich viele Stunden auf Reisen war und wahrscheinlich viele Impfungen hatte. Alle meine Tests waren negativ. Immer wenn ich einkaufen gehe, bekomme ich Kopfschmerzen und ein leichtes Unwohlsein, die Kopfschmerzen halten zwei Tage an. Jetzt ist es, als würde dieselbe Krankheit alle 2-3 Tage wieder anfangen, es ist wie eine leichte Grippe gemischt mit einer starken allergischen Reaktion, in vielerlei Hinsicht ähnelt es eher einer Allergie als einer echten Grippe mit leichtem Fieber. Und komischerweise ist es, als würde der Monitor es auslösen, obwohl wir kein WLAN, sondern ein Kabelnetz haben.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von GundelP
tom
tom
Antwort an  GundelP
4 Jahren

Das liegt daran, dass die Geimpften ihre Haare verlieren. Versuchen Sie es mit Kiefernadeltee.

Erdnuss
Erdnuss
4 Jahren

Warum stellen Sie die Rohdaten grafisch dar, wenn sich die Ergebnisse für Geimpfte und Ungeimpfte aufgrund der unterschiedlichen Bevölkerungsgrößen der Gruppen nicht so einfach vergleichen lassen? Wäre es sinnvoller, die Raten pro 100,000 Fälle/Krankenhausaufenthalte/Todesfälle grafisch darzustellen? Dann vergleichen Sie Äpfel mit Äpfeln und widerlegen damit den oft gehörten Einwand, dass die Zahl der Geimpften natürlich höher sei, weil ein höherer Prozentsatz der Bevölkerung geimpft sei.

ellem
ellem
Antwort an  Erdnuss
4 Jahren

Ich stimme Ihrer Aussage voll und ganz zu, finde es aber alarmierend, dass die Covid-Infektionsrate pro 100 Geimpften in Großbritannien deutlich höher ist. In Australien hatten wir im Vergleich zu früher viele Fälle pro Tag. Mit steigenden Impfraten gingen die Fälle im Bundesstaat New South Wales zurück, was angeblich die Wirksamkeit der Impfung belegt. Ich glaube jedoch, dass die wärmere Witterung dazu beigetragen haben könnte, da die Fälle im kühleren Bundesstaat Victoria nicht so schnell zurückgingen wie im Vergleich zu den Impfungen. Kurzfristig besteht also offensichtlich ein Schutzeffekt in Bezug auf die Impfung und die Ansteckung mit Covid. Laut britischen Daten wird dieser Schutzeffekt mit der Zeit nachlassen. Dies scheint jedoch nicht für die Todesfälle pro 100 zu gelten, die letztendlich das Endziel sind – nicht an Covid zu sterben. Dieser Artikel gibt uns jedoch definitiv Anlass zum Nachdenken, da er das potenzielle Risiko einer Covid-Infektion für Geimpfte im Vergleich zu Ungeimpften abwägt. Derzeit zeigen die Statistiken, dass Geimpfte eher an Covid erkranken, aber weniger wahrscheinlich daran sterben.

Erdnuss
Erdnuss
Antwort an  ellem
4 Jahren

Danke, toll, einen Einblick in die australischen Daten zu bekommen. Interessant ist ein Punkt bei den Hospitalisierungs- und Sterberaten der britischen Gesundheitsbehörde. Sowohl die geimpften als auch die ungeimpften Zahlen liegen deutlich unter 1 %. Soweit ich mich erinnere, lag die höchste Rate aller drei Messungen im Bericht der Woche 45 bei 0.15 %, sodass der absolute Unterschied zwischen den Ergebnispaaren gering ist (auch wenn die früheren Grafiken den Unterschied größer erscheinen lassen). Bei den Fallzahlen sieht es jedoch etwas anders aus, da die Zahlen höher und die Unterschiede deutlicher sind.

ellem
ellem
Antwort an  Erdnuss
4 Jahren

Gern geschehen. Ich stimme zu – prozentual betrachtet ist der Unterschied winzig, aber wenn man das relative Risiko betrachtet?? Ich glaube, so nennt man es, das 1:x-Risiko. Es gibt einen riesigen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften.

Für meine Altersgruppe (48) beispielsweise liegt die Sterbewahrscheinlichkeit trotz der niedrigen IFR mit 99.75 % Überlebenschance für Ungeimpfte gegenüber 99.97 % für Geimpfte laut Bericht aus Woche 45 bei 1 zu 400, im Vergleich zu 1 zu 3416 für Ungeimpfte in meinem Alter. Vor all dem und der Panikmache und den Mainstream-Medien, die auf tragische Weise jüngere Menschen zur Schau stellen, die gestorben sind, „weil sie sich nicht impfen ließen“, hätte ich nicht einmal mit der Wimper gezuckt, vor allem im Vergleich zur Panikmache der australischen Regierung, die eine allgemeine Sterbewahrscheinlichkeit von 1 zu 15 meldete, indem sie alte, durch Todesfälle in Pflegeheimen verzerrte Daten verwendete und diese auf alle Altersgruppen anwandte, um alle zur Impfung zu bewegen.

Ich muss mich immer wieder daran erinnern, dass diese Daten zweifellos auch in gewisser Weise verzerrt sind und dass mein relatives Risiko in Wirklichkeit so hoch ist, wie ich es mir vorstelle, da ich keine mir bekannten Grundprobleme habe. Wenn ich von 10 % (in mehreren Berichten ist die Zahl sogar niedriger) ausgehe, dass ich ohne zugrunde liegende Probleme sterbe, eher 1 zu 4000.

Ich lasse mich nie gegen Grippe impfen und habe auch nie Angst gehabt, an der Grippe zu sterben, wenn ich das Haus verlasse. Aber wegen Covid mache ich mir Sorgen, wahrscheinlich weil mein Sohn übergewichtig und ungeimpft ist. Ich denke, die Regierung und die Mainstream-Medien haben in dieser Hinsicht auch eine Menge zu verantworten. Selbst Geimpfte haben panische Angst, obwohl ihr Risiko geringer ist als bei Ungeimpften und auch weniger an Grippe oder unzähligen anderen Ursachen zu sterben.

Entschuldigen Sie die Schimpftirade, aber ehrlich gesagt hat mich die ganze Sache ein wenig mitgenommen.

Eine leichtere Anmerkung: Ich habe aufgehört, Lottoscheine zu kaufen, da es mir wie ein Versuchung des Schicksals vorkam, lol

Huapakechi
Huapakechi
Antwort an  ellem
4 Jahren

Haben Sie gelesen, dass europäische Fußballer nach der Impfung an Herzinfarkten und Ähnlichem gestorben sind?

Sandy K
Sandy K
Antwort an  ellem
4 Jahren

Die Fallzahlen können von den Pathologie-Unternehmen manipuliert werden. Wenn Sie eine hohe Fallzahl wünschen, stellen Sie den PCR-Ct-Test auf >35 ein, oder wenn Sie eine niedrigere Rate wünschen, stellen Sie den Test auf <25 ein. Wir haben einige Berichte gesehen, die darauf hinweisen, dass jemand, der geimpft wurde, bei <25 behandelt wurde, und wenn er nicht geimpft wurde, bei >35.

Lassen Sie niemals zu, dass die Wahrheit einer bösartigen Geschichte im Weg steht.

ellem
ellem
Antwort an  Sandy K
4 Jahren

Wow, das ist ja verrückt. Ich habe das schon mal gehört, aber nicht weiter untersucht, weil einen das alles viel zu sehr in den Wahnsinn treibt, wenn man zu viel darüber nachdenkt. Ich bin sicher, sie finden alle möglichen kreativen Wege, die Daten zu manipulieren. Die Übersterblichkeit wird ihnen in den nächsten Jahren allerdings nicht gelingen. Ich fürchte, wir werden einen deutlichen Anstieg erleben, und ich hoffe, dass das nicht passiert (nicht religiös, eher eine Redewendung).

Lol – das muss ich mir merken, tolles Zitat: „Lass niemals zu, dass die Wahrheit einer bösartigen Geschichte im Weg steht“ – es ist brillant.

ellem
ellem
Antwort an  ellem
4 Jahren

Es ist auch sehr merkwürdig, wie die normale Grippe dieses Jahr verschwunden ist.

SunnySky
SunnySky
Antwort an  ellem
4 Jahren

Wie 2020?

Huapakechi
Huapakechi
Antwort an  ellem
4 Jahren

Wenn sie den Unterschied nicht erkennen können, ist alles Covid.

Phillis
Phillis
Antwort an  Huapakechi
4 Jahren

Ja. Schauen Sie sich zum Beispiel an, was in Italien passiert ist. Dort wurden die Covid-Statistiken überarbeitet, um festzustellen, wie viele Menschen tatsächlich an Covid erkrankt waren und nicht MIT Covid gestorben sind. Die Zahlen wurden um etwa 96 % nach unten korrigiert. Die Zahlen wurden also von Anfang an stark aufgebläht, um die Menschen zu verängstigen und sie dazu zu bringen, sich den Maßnahmen und dann den Impfungen zu unterziehen. Es gab nie eine Pandemie im Sinne der korrekten Definition vor 2009. Es gibt und wird eine Pandemie der Geimpften geben, wenn die Menschen nicht aufwachen und aufhören, die coolen Medikamente zu nehmen.

Phillis
Phillis
Antwort an  ellem
4 Jahren

Und ich kann Ihnen sagen, dass man die meisten Leute, wenn es um Daten geht, meistens täuschen kann. Traurig, aber wahr. Die meisten Menschen bekommen keine Ahnung, wenn von Daten die Rede ist, und nur SEHR WENIGE verstehen sie richtig. Definitionen, Ausschlüsse und andere Tricks sind weit verbreitet. Die MEISTEN Menschen verstehen Daten nicht richtig – selbst viele, die in diesem Bereich arbeiten und ehrlich versuchen, es richtig zu machen! Es steckt tatsächlich eine RIESIGE Menge dahinter, wenn man es richtig macht.

Jose Gomez
Jose Gomez
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Noch besorgniserregender ist, dass Daten gefälscht werden, wenn den Politikern nicht gefällt, was sie sehen, d. h. wenn die Daten nicht in ihr Narrativ passen.

GundelP
GundelP
Antwort an  ellem
4 Jahren

Sie lösen diesen Teil bereits, indem sie die Schuld auf die mangelnde Gesundheitsversorgung schieben, was in vielen Fällen wahrscheinlich zutrifft, aber sie können die Impfopfer unter ihnen verstecken, insbesondere, dass eine der Nebenwirkungen schnell auftretender Krebs ist. Bisher wurden aggressive Leukämie und Brust-/Gebärmutterkrebs gemeldet.

Dana Wilkes
Dana Wilkes
Antwort an  Sandy K
4 Jahren

Laut dem Erfinder des PCR-Tests hätte er gar nicht erst eingesetzt werden dürfen. Da er aber eingesetzt wird, dann jedenfalls „niemals“ über 25…

Phillis
Phillis
Antwort an  Dana Wilkes
4 Jahren

Und Herr Mullis erklärte auch, dass seine Erfindung NIEMALS zur Diagnose verwendet werden sollte. Warum sollte man asymptomatische Menschen testen? Medizinisch gesehen würde man das normalerweise nicht tun. Asymptomatische Übertragung gibt es nicht wirklich und hat es nie gegeben. Es scheint jedoch eine Form der Übertragung durch die Impfung zu geben, unabhängig von den Symptomen. Wenn sie die echte Infektion bekommen haben (was nicht jeder beim ersten Mal tat), dann ist Abstand Ihr Freund.

GundelP
GundelP
Antwort an  Dana Wilkes
4 Jahren

Was für ein Zufall, dass er praktischerweise nur ein paar Monate vor der Plandemie starb.

Phillis
Phillis
Antwort an  Sandy K
4 Jahren

Genau. Und da es nirgendwo auf der Welt eine isolierte und gereinigte Probe des sogenannten „Virus“ gibt, sollten sich die Leute wirklich fragen, wie sie einen „Test“ (der kein Test ist) überhaupt kalibriert haben?

GundelP
GundelP
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Laut CDC (Rappoport berichtete vor etwa einem Jahr darüber) haben sie Sars1 verwendet – das ist die offizielle Aussage. (Natürlich eine Lüge, wenn man den Isolationsprozess (keine Isolation) bedenkt.

Phillis
Phillis
Antwort an  ellem
4 Jahren

Ich möchte Ihnen nur sagen, dass Sie sich mit „Statistiken und Daten“ sehr gut auskennen sollten. Ich kann Ihnen mit Sicherheit sagen, dass seit Beginn dieser ganzen Farce große Datenakrobatik betrieben wird. Nutzen Sie die Daten also unbedingt als Werkzeug, aber verlassen Sie sich nicht ausschließlich darauf, denn es gibt viele Möglichkeiten, Daten so zu kürzen, dass sie eine bestimmte Aussage treffen. Ich muss es wissen, denn ich habe über anderthalb Jahrzehnte in diesem Bereich gearbeitet und könnte einiges erzählen!

Jose Gomez
Jose Gomez
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Stimme völlig zu. Ich habe für mehrere Ministerien gearbeitet und alle fälschen die Daten, wenn sie nicht in die Erzählung passen.

Sandy K
Sandy K
Antwort an  Erdnuss
4 Jahren

Peanut (ich liebe den Namen, sagt er etwas aus?) Ich stimme dir eher zu und habe neulich einen ähnlichen Beitrag verfasst. Ich habe die Rohdaten genommen und die Zahlen anhand einer angenommenen Verteilung von Geimpften und Ungeimpften überarbeitet, die, soweit ich mich erinnere, 70 % gegenüber 30 % beträgt, und die Bevölkerungszahlen von England und Wales herangezogen. Mein Ergebnis war, dass die Wahrscheinlichkeit zu sterben bei einer Impfung im Vergleich zur Zahl der Geimpften pro 100 Einwohner doppelt so hoch ist.

ellem
ellem
Antwort an  Sandy K
4 Jahren

Insbesondere wenn andere Faktoren wie Todesfälle durch unerwünschte Ereignisse berücksichtigt werden. Ich habe mich auch einmal mit solchen Dingen beschäftigt und versucht, die Zahl anhand des Prozentsatzes der geimpften Bevölkerung zu schätzen.

Mark G
Mark G
4 Jahren

Für mich sieht es so aus, als würden grundlegende Teile des Immunsystems unmittelbar nach der Impfung abgeschaltet. Ich sage das, weil es in der Regel eine Häufung von Personen gibt, die sich kurz nach der ersten oder zweiten Dosis mit dem Coronavirus infizieren, was mir ziemlich verdächtig vorkommt. Andere Elemente des Immunsystems übernehmen dann die Lücke, produzieren Antikörper usw. Wenn diese Lücken – wie es unvermeidlich ist – nachlassen, werden die „Leerstellen“ im Immunsystem bemerkt. Daher ist eine neue Impfung erforderlich, um die Illusion eines Immunsystems aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig werden verschiedene Produktionslinien des Immunsystems nach und nach abgeschaltet.

Manche Leute nennen es im Scherz bereits Covid-19, aber ich befürchte, dass sich das als prophetisch erweisen könnte. Wir glauben zu wissen, wie eine Immunschwäche aussehen könnte. Vielleicht nicht – zumindest nicht in vollem Umfang. Tyler Fischer hat ein Video mit dem Titel „Impfpflicht in einem Jahr“, in dem er Impfnachweise und Auffrischungsimpfungen vorzeigen muss, nicht nur gegen Covid, sondern gegen eine ganze Reihe anderer Krankheiten. Zum Totlachen. Haha. Aber stellen Sie sich vor, das wäre keine Parodie, sondern eine Notwendigkeit, weil den Leuten gesagt wird, sie müssten sich jetzt gegen … nun ja, alles nachimpfen lassen, um andere Krankheiten in Schach zu halten.

Man würde erwarten, dass die meisten Menschen vor diesem Stadium sterben, aber angesichts des Wahnsinns, der in der Welt vor sich geht, sieht es nicht so aus, als könnten wir derzeit irgendetwas außerhalb des Bereichs des Möglichen ausschließen.

Lindsays Mutter
Lindsays Mutter
Antwort an  Mark G
4 Jahren

Hallo Mark, ich glaube, du bist da etwas auf der Spur … Mein Mann hat die Impfung bekommen und sich drei Wochen später mit Covid infiziert. Als er dann seine zweite Impfung bekam, sagte ihm der idiotische Arzt, dass es ihn viel schlimmer treffen würde, weil in der zweiten Impfung mehr Covid enthalten sei. Ich musste lachen, als er mir das erzählte … Ich sagte, er hat dich glatt angelogen! In dieser verdammten Impfung ist KEIN Covid-Virus. Es ist Gentherapie 🙄

ellem
ellem
Antwort an  Lindsays Mutter
4 Jahren

Das ist verrückt, aber ich sehe in letzter Zeit viel Verrücktes. Ich habe einen Twitter-Post aus Neuseeland gesehen, in dem eine E-Mail einer Gesundheitsklinik tatsächlich behauptete, der Impfstoff sei sicherer als die Antibabypille oder Paracetamol. Es hat mich so wütend gemacht, dass sie das an ihre Klienten verschickt haben, die dieser Information vertrauen.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von ellem
Phillis
Phillis
Antwort an  ellem
4 Jahren

Ich habe neulich tatsächlich einen Mainstream-TV-Werbespot gesehen (ich persönlich schaue ihn normalerweise nicht), glaube ich, aus Südaustralien. Der Gesundheitsbeamte machte darin drei Aussagen – und ich kann Ihnen sagen, ALLE drei waren absolute LÜGEN! Sogar ich war schockiert, obwohl ich diesem großen Pharmabetrug schon seit JAHREN auf der Spur bin.

Zeugen des Oberhauses
Zeugen des Oberhauses
Antwort an  Mark G
4 Jahren

Ich bin aufgrund der wegwerfenden Aussage der UKHSA, dass N-Antikörper (gegen virale Nukleoproteine) bei Geimpften niedriger sind als bei Ungeimpften, zu demselben Schluss gekommen. Geimpfte produzieren unaufhörlich Spike-Proteine ​​und daher unaufhörlich S-Antikörper (gegen diese). Mit der Zeit werden also immer mehr Produktionslinien des Immunsystems von der Pharmaindustrie gekapert, um Antikörper gegen die im Impfstoff programmierten Spike-Proteine ​​zu produzieren. Der Körper verteidigt sich gegen etwas, zu dessen Produktion ihn der Impfstoff programmiert hat. Dieser Bürgerkrieg wird immer zeitaufwändiger und zehrt immer mehr an den Produktionsressourcen für andere Antikörper. Man produziert also immer weniger Antikörper gegen andere Viren und immer mehr gegen Spike-Proteine. Das ist die fortschreitende Schwächung des Immunsystems. Natürlich ist es genau das, was die Pharmaindustrie aus Profitgründen will. Wir sagen voraus, dass die Impfstoffe bis März 100 % der Produktionskapazitäten gekapert haben werden und die Menschen an Impf-AIDS erkranken werden – wie auch immer das aussehen mag. Dann besteht für sie die einzige Möglichkeit, eine zukünftige Infektion zu bekämpfen – die sie mit Sicherheit bekommen werden – darin, ein anderes Produkt der großen Pharmaunternehmen zu nehmen, und das ist natürlich die ganze Idee.

GundelP
GundelP
Antwort an  Zeugen des Oberhauses
4 Jahren

"Geimpfte Menschen produzieren unaufhörlich Spike-Proteine ​​…„– Beweise? Irgendein sichtbarer Beweis?
Das Blut der Geimpften wurde untersucht, die Impfstoffe wurden unter dem Mikroskop untersucht. Wir haben viel gesehen, hauptsächlich Graphenoxidpartikel und noch einiges mehr. Aber zeigen Sie mir bitte das Spike-Protein. Wo ist es in diesen Blut- oder Impfstoffproben?

Phillis
Phillis
Antwort an  GundelP
4 Jahren

Das hängt von der Chargennummer und der gewählten Impfung ab. Einige der Impfungen sollen das Spike-Protein selbst enthalten – AZ und J&J. Wenn Sie jedoch eine der mRNA-Impfungen erhalten hätten, könnten Sie keine Spike-Proteine ​​in der Ampulle nachweisen, da diese vielmehr die Anweisungen für Ihre eigenen Zellen zur Produktion des besagten Proteins enthält. Darüber hinaus gibt es Chargen, die alles enthalten – Nanotechnologie UND den Rest, und es gibt andere, die relativ harmlos sind, aber wahrscheinlich trotzdem die Nanotechnologie enthalten. Dann könnte es wieder andere geben, die lediglich Placebos sind. Könnte das also erklären, was Sie sehen? SOWOHL die Spike-Proteine ​​ALS AUCH die Nanotechnologie werden wahrscheinlich Blutgerinnsel verursachen, aber es sind die hochgiftigen CHARGEN (warum glauben Sie, werden alle Chargennummern aufgezeichnet?), deren Empfänger wahrscheinlich nicht überleben werden, wenn sie nicht schnell handeln, um diese Substanzen zu entgiften. Es gibt einige sehr interessante Analysen des VAERS-Systems im Hinblick auf diese toxischen Chargen. In den USA scheint es sich bei einer von 200 Chargen um die „vollständige Lösung“ zu handeln, wenn man so will.

GundelP
GundelP
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Nachdem ich Dr. Madej heute zugehört habe, würde ich sagen, mein Problem ist die Geschichte vom Spike-Protein/NAME, die die Viruslegende weiterverbreitet und nichts Gutes bringt. Sie haben den Leuten eine Gehirnwäsche verpasst, indem sie Photoshop-Bilder zeigten, auf denen das Spike-Protein als Teil des Virus dargestellt war. Dabei handelt es sich in Wirklichkeit um einen computergenerierten Code zur Herstellung eines giftigen Proteins, eines Giftes, das in keiner Verbindung zu SARS-CoV-2 steht und nie isoliert wurde.

Wenn wir der Viruslegende nicht ein Ende setzen, werden sie eine andere, noch tödlichere Pandemie (die Pocken- oder Marburg-Pandemie) imitieren und über ein Virus lügen, das sich ausbreitet, während sie uns vergiften.
Deshalb ist es (für mich) so wichtig.

Steve
Steve
Antwort an  Zeugen des Oberhauses
4 Jahren

Was für eine Ironie, wenn wir die Geimpften unter Quarantäne stellen müssen. Der Kreis schließt sich.

Phillis
Phillis
Antwort an  Steve
4 Jahren

Wenn wir das täten, wäre diese Scheinpandemie meiner Meinung nach sehr schnell vorbei. Es ist die Impfung, die das Virus mutieren lässt. Wir haben noch NIE WÄHREND einer Pandemie geimpft. Früher, als der Impfstoff verfügbar war, war die Sache sowieso schon fast vorbei.

demnächst in einem Kino in Ihrer Nähe
demnächst in einem Kino in Ihrer Nähe
Antwort an  Steve
4 Jahren

Ich habe es umgekehrt gedacht. Die ungeimpften Personen, die in ihren Häusern unter Quarantäne gestellt werden, bleiben tatsächlich vor dem Schlamassel bewahrt, in dem sich die Geimpften wiederfinden werden. Ich sage das nicht leichtfertig. Ich bewundere viele Geimpfte und kann sagen, dass jeder Zweite von ihnen bereits in irgendeiner Form Krankheitssymptome zeigt. Das ist wirklich eine Gräueltat.

Phillis
Phillis
Antwort an  Mark G
4 Jahren

Sie haben Recht, und ich habe einige Blut- und Immuntests gesehen, die das beweisen. Wer also eine Impfung mit einer der wirklich giftigen Chargen bekommen hat, wird mit der Zeit anscheinend sein Immunsystem verlieren und es wahrscheinlich nicht schaffen. Die gute Nachricht ist jedoch, dass nicht alle „Impfstoff“-Chargen so schrecklich giftig waren. Jemand hat das US-amerikanische VAERS-System (das Chargennummern auflistet) gut analysiert und Daten aus verschiedenen Teilen dieser Datenbank kombiniert. Er schätzt, dass zumindest in den USA nur etwa eine von 200 Chargen die volle Giftlast enthielt. Ich hatte fest damit gerechnet, dass so etwas gemacht wird, war aber überrascht, dass es nur 1 von 200 war. Dieses Verhältnis kann natürlich je nach Land usw. variieren. Deshalb denken viele Geimpfte, dass alles in Ordnung sei, und stellen sich für die nächste Impfung an (bei der sie vielleicht nicht so viel Glück haben) und sind gute Werbeträger für andere, sich impfen zu lassen. Schließlich wäre es dumm von ihnen, zu versuchen, uns alle auf einmal oder zu schnell umzubringen, sonst wäre das Spiel aus.

demnächst in einem Kino in Ihrer Nähe
demnächst in einem Kino in Ihrer Nähe
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Ich stimme dem allen zu

ellem
ellem
4 Jahren

Die von Ihnen präsentierten Daten sind sehr alarmierend, was die Covid-Infektionsraten bei Geimpften und Ungeimpften betrifft. Sehen (oder erwarten) Sie Trends bei den Todesfällen pro 100.000 Einwohner bei Geimpften und Ungeimpften? Ist es möglich, dass sich hier im Laufe der Zeit ein ähnliches Muster abzeichnet wie bei den Todesfällen? Ich bin froh, dass Großbritannien die Daten weiterhin auf diese Weise veröffentlicht, sodass wir die Infektions- und Sterberaten pro 100.000 Einwohner klar erkennen können. Geimpfte erkranken eindeutig häufiger an Covid, aber zeigen Geimpfte auch ein Muster höherer Sterberaten pro 100.000 Einwohner? Ihre Daten berücksichtigen dies in keiner Weise. Vielen Dank für die Zeit, die Sie investiert haben. Mit freundlichen Grüßen, Leesa

rauben
rauben
Antwort an  ellem
4 Jahren

Betrachtet man die zugrunde liegenden Daten, ist die Überlebenschance bei Impfung zwei- bis dreimal höher (pro 100,000), in manchen Altersgruppen ist die Covid-Erkrankungswahrscheinlichkeit jedoch doppelt so hoch. Daher sollte es jedem Einzelnen überlassen bleiben, ob er sich diese experimentellen Impfstoffe verabreichen lässt oder nicht.

Kryptos
Kryptos
4 Jahren

Prinzessin bekommt ihre obligatorische Auffrischungsimpfung:

https://www.youtube.com/watch?v=uPuVSr-dND0

Mohammed
Mohammed
4 Jahren

Was ich nicht verstehe. Wie kommt es, dass diese Daten von der Regierung kommen, während sie gleichzeitig die Menschen zur Impfung drängen? Etwas verwirrt mich. Dieser Bericht ist sehr gefährlich, wenn er wahr ist.

GundelP
GundelP
Antwort an  Mohammed
4 Jahren

Sie wissen, dass die Mehrheit zu faul zum Denken, Lesen und Recherchieren ist. Sie tun, was man ihnen sagt, und kümmern sich deshalb nicht darum. Sie sind übrigens indoktriniert (ich hoffe, ich benutze das richtige Wort). Generationen von Kindern wurden verletzt und leben mit lebenslangen Autoimmunerkrankungen wie Allergien, dem Gallenblasensyndrom und Autismus – aber ihre Eltern plappern immer noch fröhlich und arrogant und lautstark ihre Religion nach: „Ich bin kein Impfbefürworter.“

Eltern, die aus Unwissenheit zulassen, dass ihre Kinder leiden, lassen alles zu. Diese Impfung ist nur etwas giftiger als die vorherigen, na und? Warum sollte sich die Elite darum sorgen, nicht zu offen zu lügen? Die gehirngewaschenen Massen würden es sowieso nicht bemerken. Das Dogma sitzt zu tief, selbst ihre eigenen Erfahrungen können daran nichts ändern, wie Sie sehen.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von GundelP
Bobs
Bobs
Antwort an  GundelP
4 Jahren

indoktriniert, gehirngewaschen … treffen Sie Ihre Wahl 🙂

Phillis
Phillis
Antwort an  GundelP
4 Jahren

Es geht auch um Selbstverantwortung versus Opfermentalität. Es ist eine Zeit der Entscheidung, auf einer anderen Ebene. Wer sich für Selbstverantwortung entscheidet (und sich nicht impfen lässt), signalisiert sozusagen, dass er bereit für die nächste Stufe des Spiels ist. Wer blind Autoritäten und „Experten“ vertraut, ist noch nicht bereit für die nächste Stufe.

Phillis
Phillis
Antwort an  GundelP
4 Jahren

Die andere Frage, die Sie sich stellen sollten, lautet: Wenn Sie einen GROSSEN Teil der Menschheit töten wollten und nur eine relativ kleine Gruppe wären, würden Sie nicht versuchen, gleich beim ersten Mal alle umzubringen, sonst wäre das Spiel aus. Wenn Sie jedoch beim ersten Mal eine große Zahl relativ inaktiver Impfungen verabreichen würden, würden sich diese vielen Menschen wahrscheinlich auch für die nächsten anstellen und die Impfung anderen gegenüber als in Ordnung anpreisen. Sehen Sie sich an, wie jedes totalitäre Regime vorgegangen ist: Sie töten die Menschen nach und nach in Gruppen, nicht alle auf einmal. Aus diesem Grund werden die Chargennummern sorgfältig aufgezeichnet. Sie wissen genau, wer welche Version erhalten hat. Wenn Sie sich weiterhin daran halten, werden Sie irgendwann die volle Dosis abbekommen. WENN Sie NICHTS davon befolgen – und dazu zähle ich auch Masken und Tests sowie ALLE anderen Impfungen – und Sie auf Ihr angeborenes Immunsystem achten (und vor allem einen guten Vitamin-D-Spiegel haben), werden Sie wahrscheinlich problemlos überleben.

demnächst in einem Kino in Ihrer Nähe
demnächst in einem Kino in Ihrer Nähe
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Übereinstimmung

GundelP
GundelP
Antwort an  Phillis
4 Jahren

Es ist dasselbe, was der mutige Bestatter in der Stew Peters Show erzählte. Er schätzte, dass 75 oder 85 % der Impfstoffe Placebos seien. Dem stimme ich zu. Als ein Journalist eines kleinen alternativen Mediums in einen Park ging und stichprobenartig geimpfte Personen mit einem Magneten testete, reagierten die meisten nicht auf den Magneten. Auch der polnische Wissenschaftler, der ein paar Fläschchen untersuchte, stellte fest, dass die ersten beiden eine Kochsalzlösung enthielten und nur das dritte neben anderen ekligen Sachen einen seltsamen Parasiten enthielt (Dr. Franc).

Phillis
Phillis
Antwort an  Mohammed
4 Jahren

Weil die meisten westlichen Regierungen und Gesundheitsbehörden mitschuldig sind.

Lindsays Mutter
Lindsays Mutter
4 Jahren

Hier in den USA bekam mein Mann seine erste Moderna-Impfung und erkrankte drei Wochen später an C-19. Das hat er überstanden, seine zweite Impfung bekommen und im Juli eine Lungenentzündung bekommen! Dann bekam er (gegen meinen Willen) seine Auffrischungsimpfung und hat jetzt nicht nur wieder eine Lungenentzündung – er hat nur noch eine Lunge, wohlgemerkt – SOWIE eine Perikarditis und eine Myokarditis. Der Kardiologe sagte, es sehe um sein Herz herum aus wie Schokoladenmilch. Mein Mann ist zwar kein junger Mann mehr, aber in all den Tagen, die ich mit ihm zusammen bin, habe ich ihn noch nie so besorgt oder verängstigt gesehen. Dieses Heilmittel, dieser Impfstoff, dieses Präventivmittel … wie auch immer sie es nennen, tötet Menschen. Lassen Sie sich nichts anderes erzählen.

ellem
ellem
Antwort an  Lindsays Mutter
4 Jahren

Das ist furchtbar. Es tut mir leid, dass Sie das durchmachen müssen.

kris
kris
Antwort an  Lindsays Mutter
4 Jahren

Wir wissen es. Aber mit den Impf-Verfechtern komme ich nicht weiter. Egal, ob sie Freunde, Verwandte oder Fremde sind. „Ich glaube es nicht“, sagen sie, und ich sage: „AUF DIE AUGEN AUF!“ Hilft nichts. Ich bin über alle Maßen gewarnt, es sei denn, jemand zeigt kritische Skepsis gegenüber den Impfungen. Tut mir leid für Ihren Mann, aber das ist leider eine bekannte Geschichte. Franklin Graham (Billys Sohn) hat sich impfen lassen und dafür geworben – jetzt hat er eine Herzbeutelentzündung und muss sich deswegen operieren lassen. Ich hätte ihm sagen können, dass er sich diesen Mist nicht gefallen lassen soll.

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von kriss
Eine Person
Eine Person
Antwort an  kris
4 Jahren

Wirklich? Franklin hatte wahrscheinlich jahrzehntelang in seiner Evangelisation über Dinge aus der Offenbarung gesprochen, aber ich schätze, er glaubte nicht, dass dieser Impfstoff ein Vorbote solcher Endzeitereignisse war.

Steve
Steve
Antwort an  Eine Person
4 Jahren

Leider kenne ich viele strenggläubige Christen, die sich impfen ließen. Ich kann das nicht begreifen. Jahrelang waren sie alttestamentarische Propheten, die vor der Trübsal, dem Malzeichen des Tieres usw. warnten. Und doch sind sie voll und ganz darauf hereingefallen.

Lucy
Lucy
Antwort an  Steve
4 Jahren

Jeder wahre Christ wurde vom Heiligen Geist sofort gewarnt, das Zeichen NICHT anzunehmen. Diese Leute sind KEINE Christen.

Phillis
Phillis
Antwort an  Steve
4 Jahren

Vielleicht glaubten sie, die falsche Interpretation von Armageddon sei die EINZIGE Zeitlinie, die uns zur Wahl stünde. Wir besitzen nur etwa 8 % der Originalbibel, und Sie können darauf wetten, dass die wirklich guten Inhalte in den restlichen 92 % stecken, die uns vorenthalten sind. Dort finden Sie mindestens eine weitere Wahlmöglichkeit bezüglich der Zeitlinie, in der wir reisen könnten.

Lucy
Lucy
Antwort an  Eine Person
4 Jahren

Weil er KEIN Christ ist. Er steht auf der anderen Seite.

Steve
Steve
Antwort an  Lindsays Mutter
4 Jahren

Wow, das tut mir echt leid für dich, Lindsays Mutter. Ich glaube, Dr. Zelenko hat ein paar Ideen, wie man bei Problemen nach der Impfung helfen kann. Es könnte sich lohnen, mal nachzuschauen.

Phillis
Phillis
Antwort an  Lindsays Mutter
4 Jahren

Danke, dass du das mit uns geteilt hast – und deine Geschichte entspricht genau meinen Erwartungen. Versuche, ihn von Angstzuständen abzuhalten (denn das würde die Situation durch die produzierten Hormone nur verschlimmern) und beginne bitte mit der Entgiftung. Es gibt zahlreiche Behandlungsmethoden, die helfen, den Körper davon zu befreien – Chlordioxid, Hydroxychloroquin, Ivermectin und viele mehr. Informiere dich über Glutathion und wie du dessen Spiegel erhöhen kannst, was über Lebensmittel, Bewegung und Nahrungsergänzungsmittel möglich ist – es ist unser körpereigenes Antioxidans. Sauerstofftherapie ist auch sehr gut. Suche auf Rumble nach Ärzten wie Dr. Peter McCullough, Dr. Vladimir Zelenko, America's Frontline Doctors usw., dort findest du Behandlungsmethoden, die ihm helfen. Es ist auch sehr wichtig, sich von niederen Schwingungen wie Angst fernzuhalten. Es WIRD neue Technologien geben, die bei all dem helfen (sobald die dunklen beseitigt sind), also beginne bitte mit der Entgiftung deines Mannes. Hoffentlich hält ihn das durch, bis die neue Technologie verfügbar ist. Und lassen Sie sich um Himmels willen KEINE Spritzen mehr geben, egal welcher Art. Ich vermute, dass diese schon SEHR lange die Hauptursache für die meisten unserer Probleme sind.

mikeyinfl
mikeyinfl
4 Jahren

Bitte alle nach mir wiederholen: Vaccinatum Infititum.

Huapakechi
Huapakechi
4 Jahren

Wer bezahlt die Rechnung für dieses Debakel?

Lucy
Lucy
Antwort an  Huapakechi
4 Jahren

Die GEVAXXTEN bezahlen mit ihrer Seele und ihrem Leben.

Sam S
Sam S
4 Jahren

Bei den „Durchbruchsfällen“ handelt es sich lediglich um Nebenwirkungen der Impfung. An der Impfung sind mehr Menschen gestorben als an der Krankheit selbst!

Jiyoioi
Jiyoioi
4 Jahren

Ich finde, Ihre Website ist totaler Müll. Es gab schon mehr beschissene Pop-ups und ähnlichen Müll, über den ich hinwegsehen musste, bevor ich auch nur einen einzigen Absatz gelesen hatte.

Wenn ich von nun an einen Link zu „theexpose“ sehe, überspringe ich ihn einfach.

Behalten Sie Ihren Müllinhalt, es ist Müll.

Poste das... tschüss

hjmoore4@comcast.net
hjmoore4@comcast.net
Antwort an  Jiyoioi
4 Jahren

Deine Wahl ... deine Zukunft 😵‍💫

Steve
Steve
Antwort an  Jiyoioi
4 Jahren

Es gibt niemanden, der so blind ist wie der, der nicht sehen will.

Phillis
Phillis
Antwort an  Steve
4 Jahren

Leider ist die kognitive Dissonanz so hoch wie nie zuvor. Diese wird sich durch die Auswirkungen der Impfungen noch verstärken. Bei einigen Geimpften sind bereits Verhaltensänderungen zu beobachten.

Knowi
Knowi
4 Jahren

Leute, ihr verliert meinen Respekt, denn ich habe euch bereits letzte Woche erklärt, dass bei eurer Effektivitätsberechnung ein systemischer Fehler vorliegt.
Aber Sie fahren fort:

  • U = Anzahl der Fälle unter den Ungeimpften 
  • V = Anzahl der Fälle unter den vollständig Geimpften
  • U – V / U = Wirksamkeit des Impfstoffs

Die Fallzahl muss auf eine feste Größe normiert werden, beispielsweise pro 100,000!

Man kann nicht einfach die Fälle aller Geimpften addieren, denn:
Wenn 100 % geimpft wären, würden nur noch die Geimpften auftauchen, während die Ungeimpften verschwinden würden.

Je mehr Menschen geimpft werden, desto mehr Geimpfte werden krank.

Vielleicht habe ich es in Ihrem Artikel übersehen, aber auch die offiziellen PDFs enthalten diese normalisierten Zahlen pro 100,000.

Und das lassen Sie weg?

Mit der Anwendung solcher Methoden schaden Sie dem Fall.
Die Daten enthalten genügend Fakten, um vorsichtig zu sein. Es besteht keine Notwendigkeit, statistisch falsche Methoden anzuwenden.

Jiyoioi
Jiyoioi
4 Jahren

Sie fragen mich auf die nervigste Art und Weise nach meiner Meinung, mit Pop-ups und dem restlichen Müll auf Ihrer Site, der den „Inhalt“ verdeckt, und dann sofort

ZENSUR … Zeigt nur, dass mein Kommentar genau richtig war.

Jiyoioi
Jiyoioi
4 Jahren

Wir hoffen, dass diese Site zensiert wird. Müll ist, was Müll ist.

Phillis
Phillis
Antwort an  Jiyoioi
4 Jahren

Dann wäre mein Rat an Sie: Besuchen Sie diese Site nicht und suchen Sie sich eine andere Möglichkeit, sich zu beschweren. Wir alle haben die Wahl.

Kryptos
Kryptos
4 Jahren

Pfizer, BioNTech und Moderna machen jede Sekunde 1,000 Dollar Gewinn! NATÜRLICH WOLLEN SIE, DASS WIR AUFSTIEGSIMPFUNGEN BEKOMMEN!
https://medicalxpress.com/news/2021-11-pfizer-biontech-moderna-profit-analysis.html

Phillis
Phillis
Antwort an  Kryptos
4 Jahren

Geld steht hier NICHT an erster Stelle, es ist lediglich ein sehr praktischer Nebeneffekt.

Phillis
Phillis
4 Jahren

Die kurze Antwort lautet JA, und das ist auch beabsichtigt.

DebbieDouglas
DebbieDouglas
4 Jahren

Ich verdiene mehr als 140 bis 170 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus …
Hier habe ich angefangen.…………>> https://www.smartpay1.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von DebbieDouglas
Ibmekon
Ibmekon
4 Jahren

Das ist alles ein Tanz auf der Spitze einer Nadel.
Ich möchte nur ein statistisches Diagramm sehen.
Eines, das über das Massieren hinausgeht.
Wie viele Menschen sind letzte Woche gestorben?
Wie viele wurden nicht geimpft?
Jede Woche

Amy Phillips
Amy Phillips
4 Jahren

Ich habe bei Shoprite gekündigt und verdiene jetzt 65-85 Dollar pro Stunde. Wie? Ich arbeite online! Meine Arbeit hat mich nicht gerade glücklich gemacht, also habe ich beschlossen, etwas Neues zu wagen. Nach vier Jahren fiel es mir so schwer, meinen Job zu kündigen, aber jetzt bin ich überglücklich.

Ich mache Folgendes … https://Www.WorkJoin1.com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Amy Phillips
R Jessop
R Jessop
4 Jahren

Wenn Ihr Unternehmen NUR lernen könnte, die unschätzbar wertvollen Erkenntnisse, die Sie liefern, so zu präsentieren, dass die wichtigsten Aufzählungspunkte am Anfang Ihrer Artikel stehen!

99 % der potenziellen Leser Ihrer Artikel geben einfach auf, nachdem sie eine Seite (oder wahrscheinlich nur die ersten paar Absätze) Ihrer Artikel gelesen haben – ist Ihnen das nicht klar?

Wenn Sie weiterhin Informationen in diesem schwülstigen, nahezu undurchdringlichen Stil präsentieren, bei dem Sie sich durch Seiten von Statistiken kämpfen müssen, bevor Sie endlich zu etwas Interessantem und Wichtigem gelangen, werden Sie weiterhin etwa 99 % Ihres potenziellen Publikums und Ihrer Leserschaft verlieren!

Ist Ihnen nicht klar, dass Sie Informationen auf eine Art und Weise präsentieren sollten, die die meisten Leute tatsächlich lesen möchten – und die ausreichend Aufmerksamkeit erregt und sofort verständlich ist, damit die meisten Leute, die auf einen Ihrer Artikel stoßen, ihn auch wirklich lesen – anstatt nach ein paar Absätzen aufzugeben?

Sie bitten um Spenden. Ich würde Ihnen Geld geben, wenn Sie Ihre Artikel in einem leicht lesbaren Stichpunktstil verfassen würden, bei dem die wichtigsten Punkte ganz oben stehen – aber ich würde Ihnen nichts spenden, solange Sie diesen schwülstigen Schreibstil beibehalten, bei dem höchstens 1 % Ihrer potenziellen Leser mehr als die ersten paar Absätze lesen wird.

Warum faseln Sie beispielsweise ständig von „Fällen“, wenn Sie doch wissen müssen, dass die Zahlen zu den „Fällen“ völlig gefälscht sind, weil sie aus völlig betrügerischen und bedeutungslosen „Covid-Tests“ stammen?

Daher sollten Sie – offensichtlich – zunächst alle „Fälle“ ignorieren.

Dasselbe gilt für „Krankenhausaufenthalte“: Die Statistiken der Regierungen hierzu sind ebenso gefälscht – wie Sie doch sicher wissen, oder?

Aussagekräftig ist jedoch die Zahl der Todesfälle, die auf Covid zurückgeführt werden. Daher sollten Sie gleich zu Beginn Ihrer Artikel damit beginnen, um die wichtigsten Erkenntnisse zu liefern, die die Aufmerksamkeit der Leute tatsächlich fesseln.

99 % der Leute sind nicht an Ihren Diagrammen mit den Rohdaten interessiert: Sie wollen die Interpretation dieser Zahlen: Was bedeuten sie eigentlich?

Anstatt einen Artikel so zu schreiben, als ob er in einer Zeitschrift für Gesundheitsstatistik veröffentlicht werden soll und nur von Leuten gelesen werden soll, die an das Lesen von Statistiken gewöhnt sind, sollten alle Ihre Diagramme mit den Rohdaten ganz unten in jedem Artikel stehen – für die kleine Zahl von Leuten, die tatsächlich daran interessiert sind, die Rohdaten zu lesen.

Kimkom
Kimkom
4 Jahren

Ich verdiene mehr als 90 bis 100 Dollar pro Stunde für Online-Arbeit. Ich habe vor drei Monaten von diesem Job erfahren und habe seitdem locker 3 Dollar verdient, ohne über Online-Kenntnisse zu verfügen. Probieren Sie es einfach auf der zugehörigen Website aus … 
Hier habe ich angefangen.…………>>  https://Www.NewApp1.Com

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Kimkom
Anthunes
Anthunes
4 Jahren

.. Daten, Daten und noch mehr Daten!

… wenn es eine Tatsache ist, dass Impfstoffe wirken … dann ist es offensichtlich (siehe Grafiken), dass sie immer weniger wirken!

…Geimpfte sind am stärksten von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen betroffen – und zwar WÄHREND der ersten Wirksamkeit. Neben der geringen Wirksamkeit erhöhen die Immunreaktion und andere Nebenwirkungen die Wahrscheinlichkeit von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen erheblich.

Es ist ersichtlich, dass der Rückgang der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle von geimpften und ungeimpften Personen zu einem bestimmten Zeitpunkt derselben „Linie im Diagramm“ folgt, was auf die EXISTENZ und WIRKSAMKEIT der so ignorierten „natürlichen Immunität“ hindeutet. IM GEGENSATZ zum Diagramm stellen die Geimpften die absolute Mehrheit der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle dar und, was die Sache noch schlimmer macht, in absoluten Zahlen zehnmal höher als die der „Nichtgeimpften“!

Die Logik wäre nichts anderes, als zuzugeben, dass:

< 1 > Ja, Impfstoffe FUNKTIONIEREN! .. aber mit jeder Dosis nimmt ihre Wirksamkeit ab;

< 2 > Ja! Es gibt Beweise dafür, dass die Nebenwirkungen in Zahl und Ausmaß VIEL GRÖSSER sind als vom Hersteller und (Un-)Regierungen angegeben;

< 3 > JA! Es ist unbestreitbar, dass die Geimpften Versuchskaninchen sind. Nennen Sie es, wie Sie wollen, aber es ist eine Tatsache!

< 4 > NEIN! … Sie können die offiziellen statistischen Daten und die offensichtliche Realität nicht IGNORIEREN – wenn Sie beobachten, wie gesunde Menschen direkt nach der Verabreichung von Impfstoffen sterben.

Irgendwas stimmt nicht!

Zu diesen Schlussfolgerungen kommen noch die beobachtbaren NEBENWIRKUNGEN hinzu, die leider schon als „üblich“ gelten, und andere, wie zum Beispiel der absurde Anstieg der Abtreibungen in einigen Ländern oder die enorme Unsicherheit, die von nun an bei der Anwendung von Therapien aus radiologischen Studien an Krebspatienten besteht, die mit Elementen geimpft wurden, die empfindlich auf ionisierende Strahlung reagieren – obwohl man der gleichen Logik folgt: „Immer mehr impfen“ … Wenn eine absurde Menge an Karzinomen und Melanomen auftritt, kann man einfach die globale Erwärmung und den Treibhauseffekt dafür verantwortlich machen!

Bei Freunden, Familie und Kollegen … sind die Zweifel meist dieselben, und die dem Einzelnen aufgezwungene Angst ist weiterhin ein Vektor der psychologischen Akzeptanz und Unterwerfung unter unechte, irrationale und mit Hintergedanken behaftete öffentliche Behörden. Die „politische“ Wissenschaft hat die wahre Wissenschaft zerstört, die auf Vernunft und Beweisen basiert.

LEIDER sind nicht alle Informationen der Welt in der Lage, viele davon zu überzeugen, dass es notwendig ist, das Verhältnis zwischen den Risiken und dem Nutzen einer Unterwerfung unter das Genexperiment „Massenimpfung“ sorgfältig abzuwägen.

Was bleibt uns schließlich anderes übrig als die große Barmherzigkeit Gottes?

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von Anthunes
Reinblutpatriot
Reinblutpatriot
4 Jahren

Aids kommt, aber die Menschen stecken weiterhin wie ein Vogel Strauß den Kopf in den Sand.

laura
laura
4 Jahren

zu den prognostizierten Todesfällen. Sind die Impfdaten nicht höher, da mehr alte und gefährdete Menschen geimpft sind und mehr gesunde Menschen ungeimpft sind?

BitchBark
BitchBark
4 Jahren

Ein Mensch, der sein Leben in vollen Zügen genießt, ist jederzeit bereit zu sterben.

Tod bei vollständiger Impfung

https://youtu.be/jtox8S5n2is

Zuletzt bearbeitet vor 4 Jahren von BitchBark
schaden
schaden
4 Jahren

Kann man das damit erklären, dass Ungeimpfte eine höhere Testscheu haben?

rauben
rauben
4 Jahren

Die Sterblichkeitsraten bei Krankenhausaufenthalten von 17 % (ungeimpft) bzw. 58 % (geimpft) berücksichtigen nicht die Rate pro 100,000. Berücksichtigt man diese, ist die Überlebenschance bei Impfung tatsächlich höher. Andererseits ist die Wahrscheinlichkeit einer Covid-Infektion bei Impfungen in meiner Altersgruppe höher (siehe Tabelle 3), und wer weiß, welche Auswirkungen dies auf das Immunsystem hat, deshalb werde ich mich trotzdem nicht impfen lassen.

John Caldwell
John Caldwell
Antwort an  rauben
4 Jahren

Die Rate pro 100.000 ist ebenfalls altersbereinigt. Ich berechne die Wirksamkeitsänderungen von 5 % bis 75 %. Vermutlich schließt die Anpassung junge (ungeimpfte) und ältere Menschen (die eher geimpft sind und Komorbiditäten aufweisen) aus. Dennoch sind 75 % nur ein Viertel der versprochenen Wirksamkeit von 95 %.