Die PCR kann nicht auf ein Virus testen, dessen Existenz nicht nachgewiesen wurde
Es gibt keinen gültigen Test zum Nachweis des SARS-CoV-2-Virus. Doch warum sollte das wichtig sein, wenn es kein gültiges, isoliertes Virus gibt? Wir tanzen seit 20 Monaten nach der Pfeife der korrupten Globalisten. Wir müssen jetzt alle Fakten betrachten und dem ein Ende setzen. Wir müssen aufhören, auf die Lügen zu hören und die unverhältnismäßigen, unsinnigen Maßnahmen zu befolgen, die uns alle negativ betreffen.
Wir alle lachen vielleicht über die Möbel-„Verkäufe“ von DFS, die eindeutig keine sind, doch das Marketing zielt darauf ab, bei den Verbrauchern ein dringendes Kaufbedürfnis zu wecken, falls es zu spät ist. Wenn die Regierung jedoch dieselben billigen Taktiken anwendet, ist das nicht ganz so lustig. Die Regierung verfügt über ein magisches Werkzeug: den PCR-Test, der ihrer Ansicht nach „Fälle“ eines potenziell tödlichen Virus erzeugt und daher verwendet wird, um Angst und Dringlichkeit zu erzeugen, wodurch erwachsene Menschen in Angst und Schrecken versetzt werden und jede Maßnahme akzeptieren, die eine patriarchalische Regierung zu ihrem Schutz vorschlägt.
GOEBBELSCHE TAKTIK
Es ist nicht die Schuld der Massen, dass sie diese Angst verspüren, die Regierung hat sich darauf verlassen und Verhaltensforscher eingesetzt (SAGE), darunter kommunistisches Parteimitglied, Psychologe Susan Michie, um sicherzustellen, dass es fast oder genau zu den im Zweiten Weltkrieg angewandten Goebbelschen Methoden passt. Joseph Goebbels war ein deutscher Nazipolitiker und Chefpropagandist der NSDAP mit dem berühmten Satz: „Wir haben das Reich durch Propaganda aufgebaut, und es ist das absolute Recht des Staates, die öffentliche Meinungsbildung zu überwachen.“ Es war diese Propaganda und soziale Kontrolle, die die Bevölkerung unter Kontrolle hielt, was nachweislich auch unsere eigene Regierung glaubt und wohl Taktiken angewandt hat, auf die Goebbels stolz wäre, insbesondere durch die Umsetzung eines seiner Zitate: „Eine Lüge, einmal erzählt, bleibt eine Lüge, aber eine Lüge, tausendmal erzählt, wird zur Wahrheit.“ Wir wissen seit 20 Monaten alles über Wiederholung!
Kürzlich warnte die Regierungspropaganda vor einem Anstieg der „Fallzahlen“ in Europa, da einige Länder weitere Beschränkungen einführten. Sie forderte berechtigte Personen auf, sich vor Weihnachten gegen COVID-19 auffrischen zu lassen. Nach eigenen Angaben der Regierung wurden in Großbritannien bereits mehr als 50 Millionen Erstdosen (88.2 %) und 46 Millionen Zweitdosen (80.2 %) verabreicht, und 14 Millionen wurden bereits verabreicht (Quelle)Auch hier wird eine Goebbelsche Methode angewandt, und viele fallen auf die gleiche Taktik im DFS-Stil herein, wenn unsere eigene Regierung experimentelle Impfungen vorantreibt, die sie nicht braucht, weil sie zu spät kommen. Dieser Artikel versucht zu zeigen, warum wir sie nicht brauchen, und die Angst vor „Fällen“ zu zerstreuen – (Es ist ein Artikel in doppelter Größe, nennen wir ihn BOGOF, wenn Sie so wollen).
DIE VORBEREITUNG
Bereits im September 2019 gründeten die Weltbank und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gemeinsam das Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), dessen Aufgabe es war, Länder bei der Vorbereitung auf eine mögliche „tödlicher Atemwegserregerund in „innovative Impfstoffe und Therapeutika, die Erhöhung der Produktionskapazitäten, Breitband-Virostatika und geeignete nicht-pharmazeutische Interventionen“ zu investieren. Den Ländern wurde außerdem geraten, alle Länder sollten „ein System für den sofortigen Austausch von Genomsequenzen aller neuen Krankheitserreger entwickeln“. Sie bereiteten uns bereits auf eine „Pandemie“ vor. (Quelle).
FAUCI
Der Direktor des Nationales Institut für Allergie und Infektionskrankheiten (NIAID) Der 80-jährige Dr. Anthony Rachen Auch er war offensichtlich vorbereitet, denn am 4. Dezember 2019 verkündete er, seine Behörde führe „Forschungen zur Entwicklung modernster Impfstoff-Plattformtechnologien durch und unterstütze diese, die zur Entwicklung universeller Grippeimpfstoffe sowie zur Verbesserung der Geschwindigkeit und Flexibilität des Grippeimpfstoff-Herstellungsprozesses eingesetzt werden könnten“. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass die Plattformtechnologien „DNA, Messenger-RNA (mRNA), virusähnliche Partikel, vektorbasierte und selbstassemblierende Nanopartikel-Impfstoffe“ umfassten. (Quelle). Woher wussten sie, dass sie sich darauf vorbereiten mussten? Man sollte uns daher verzeihen, wenn wir denken, dass das GPMB und Faucis NIAID entweder hellseherische Mystiker beschäftigten oder dass etwas Unheilvolleres im Gange war. Vor allem, wenn man bedenkt, dass sie bereits dabei waren, genetische und Nanopartikel-Technologien auf die – wohl verängstigte – Öffentlichkeit loszulassen. (Quelle).
Die Existenz des Virus ist nicht nachgewiesen
Nun, alles, was es brauchte, laut den Ärzten Bailey und Bevan Smith, Autoren des Papiers DER COVID-19-BETRUG-KRIEG-GEGEN-DIE-MENSCHHEIT „war die Ersetzung der Grippe durch ein imaginäres tödliches und „neuartiges“ Coronavirus. Ja, imaginär, denn trotz aller Vorbereitungen hat sich SARS-CoV-2 noch nie bei einem menschlichen Subjekt nachgewiesen, noch wurde es isoliert, gereinigt und anschließend als einzigartige Gesamtstruktur fotografiert und biochemisch charakterisiert.
Tatsächlich waren zwei Veröffentlichungen für die Annahme verantwortlich, dass es wurde ein neuartiges Virus, diese Veröffentlichungen dienten als Vorlage für alle nachfolgenden Studien. Die erste Studie von Fan et al (2020) basierte lediglich auf einem Abgleich mit der RNA aus der Lunge eines Patienten, und es wurde kein Versuch unternommen, das COVID-Virus zu isolieren. Die Team von Wissenschaftlern waren die ersten Erfinder des SARS-CoV-2-Genoms und schickten Proben aus der Lungenflüssigkeit des Patienten direkt zur Sequenzierung, um nach kurzen genetischen Fragmenten oder „Reads“ zu suchen. Laut Ärzten handelte es sich dabei um Rohproben Bailey und Bevan-Smith, und nicht physisch isolierte Viren. Die Proben enthielten Millionen einzigartiger genetischer Fragmente des Patienten selbst, unzählige Mikroben und sogar aus der Luft, die der Patient auf dem Weg ins Krankenhaus eingeatmet hatte.
Trotzdem eine zweite Studie verwendete dieselbe Vorlage, um einen als fiktiv und theoretisch geltenden Strang genetischen Materials zu konstruieren, und unternahm große Anstrengungen, um die Ergebnisse der ersten Studie zu bestätigen. Überprüfungen der Studien – werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert. Übrigens, SARS-COV-2 wurde in der Natur nie nachgewiesen, doch bizarrerweise wurden wichtige Komponenten patentiert in 2007 was per Definition erfordern würde, dass sie von Menschenhand geschaffen sind. Das Patent ist verfügbar, um werden auf dieser Seite erläutert
Institutionen haben keine Aufzeichnungen über die Isolierung des Virus
Um herauszufinden, ob es eine Isolierung von SARS-COV-2 gibt, haben zwei Journalisten Anfragen – auf Grundlage des Freedom of Information Act – an verschiedene Institutionen in Kanada, Neuseeland, Australien, Deutschland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten gesendet. Stand: 5. Septemberth, 2021 antworteten zwölf Institutionen mit dem gleichen Ergebnis: Sie hätten keine Aufzeichnungen über Arbeiten zur Isolierung des Virus, das Covid-19 verursachen soll. Weitere Details und die Antworten finden Sie unter werden auf dieser Seite erläutert
WO WAR DIESE PANDEMIE?
Dennoch wurde die Welt am 3. Januar vor einer „Pandemie“ gewarntrd, 2020 mit nur 44 gemeldeten „Fällen“ von Patienten mit Lungenentzündung unbekannter Ätiologie, hätte es keinen wirklichen Grund zur Beunruhigung gegeben. Um also die wichtigsten Punkte zu SARS-CoV-2 zusammenzufassen:
- Wurde noch nie bei einem Menschen nachgewiesen
- Niemals isoliert oder gereinigt
- Es ist nicht bewiesen, dass es in der Natur existiert, wie patentiert
- Seine Existenz wurde durch Informationsfreiheitsanfragen nicht nachgewiesen –
- Weltweit gab es nur 44 Fälle.
Dennoch hielt es die WHO für notwendig, Ende Januar 2020 zu einer Krisensitzung zusammenzukommen, um die internationale Lage zu beobachten. Zu diesem Zeitpunkt gab es immer noch nur 17 Todesfälle, die dem „Virus“ zugeschrieben wurden, und 581 „Fälle“. Das reichte sicherlich nicht aus, um einen solchen Alarm auszulösen, aber rationales Denken hätte zu diesem Zeitpunkt all diese Vorbereitungen vielleicht zunichte gemacht.
EIN WERKZEUG DER STATISTISCHEN NOTWENDIGKEIT
Die Rettung war der RT-PCR-Test, ein Instrument, das die statistische Grundlage für eine Pandemie lieferte und genügend Fälle für die WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus einen internationalen Gesundheitsnotstand auszurufen“ (PHEIC) (Quelle).
Bei diesem Zeit Dort wurde von 7834 Fällen berichtet, davon 99 % in China, und von 170 Todesfällen, ebenfalls in China, die vermutlich auf COVID zurückzuführen waren. Erstaunlicherweise war die Gesamtzahl der Fälle bereits am nächsten Tag auf 9,826.64 gestiegen. Das Wachstum eines imaginären Virus, das weder isoliert noch als Verursacher einer Krankheit nachgewiesen werden konnte, sollte seine Schreckensherrschaft beginnen – und das alles dank der Aussagekraft eines PCR-Tests.
DAS CORMAN – DROSTEN PAPIER
Dies geschah im Anschluss an die Veröffentlichung am 23. Januar 2020 in der wissenschaftlichen Zeitschrift Eurosurveillance von Dr. Christian Drosten, zusammen mit mehreren Kollegen des Berliner Virologischen Instituts am Charité-Krankenhaus und auch dem Leiter eines Biotech-Unternehmens, TIB Molbiol Syntheselabor GmbHveröffentlichte eine Studie, in der behauptet wird, den ersten wirksamen Test entwickelt zu haben, um festzustellen, ob jemand mit dem neuartigen Coronavirus infiziert ist, das erst wenige Tage zuvor identifiziert worden war. Die Arbeit, die heute als Corman-Drosten-Papier bezeichnet wird (Euroüberwachung) erschien auch am 13. und 17. Januar 2020 auf der Website der WHO, obwohl die Autoren zugaben, den Test entwickelt zu haben.ohne dass Virenmaterial zur Verfügung steht".
Eine Aufforderung zum Widerruf des Artikels
Ein internationales Konsortium von Biowissenschaftlern kam zu dem Schluss, dass die Corman-Drosten-Arbeit schwerwiegende Mängel hinsichtlich seines biomolekularen und methodischen Designs. Ihr Artikel „Externe Peer-Review des RTPCR-Tests zum Nachweis von SARS-CoV2 enthüllt 10 große wissenschaftliche Mängel auf molekularer und methodischer Ebene: Konsequenzen für falsch positive Ergebnisse“ (Externes Peer-Review) enthielt eine Aufforderung zum Widerruf des Corman/Drosten-Papiers, da die Veröffentlichung durch „Eurosurveillance“ die Frage aufwirft, ob das Papier überhaupt einem Peer-Review unterzogen wurde.
DER BETRUG RUND UM DAS CORNAN-DROSTEN-PAPIER
Die falsch-positiven Ergebnisse waren nicht der einzige betrügerische Aspekt der Corman/Drosten-Zusammenarbeit. Zunächst einmal hatten die Wissenschaftler, die den Widerruf forderten, Recht, dass die Arbeit überhaupt nicht von Experten begutachtet worden war. Drosten versäumte es, zu erklären, dass er tatsächlich Mitglied des Redaktionsausschusses von Eurosurveillance war, als er und seine Co-Autoren nur zwei Tage nach der Einreichung (23. Januar) in der Zeitschrift veröffentlicht wurden. Nicht nur, dass er einen gefälschten Doktortitel besaß und deshalb wahrscheinlich mit einer Anklage rechnen müsste (Quelle).
Auch die Co-Autorinnen Chantal Reusken versäumten es, ihre Mitgliedschaft im Redaktionsausschuss von Eurosurveillance und TIB Molbiol offenzulegen. Auch CEO Olfert Landt versäumte es, seinen Interessenkonflikt offenzulegen, da sein Unternehmen ein PCR-Kit auf Basis der veröffentlichten Testsequenzen herstellte. Er gab dies erst am 29. Juli bekannt (Quelle). Das Unternehmen TIB Molbiol gab später bekannt, dass es „seit Anfang Januar 19 COVID-2020-PCR-Testkits liefert“ und sagte: „In den letzten 12 Monaten haben wir über 60 Millionen Tests geliefert.“ (Quelle). Einfach, weil wir ihr betrügerisches Verhalten und ihre Lügen ignoriert und ihnen erlaubt haben, weiterzumachen.
Der PCR-Test ermittelt Fälle, unabhängig davon, ob es sich um gesunde oder nicht gesunde Personen handelt
Hier ist also der Schock, der die Angst vor Fällen wirklich zunichte machen sollte. - Sie können keine spezifischen Tests auf Viren durchführen, ohne die Komponenten des Virus zu kennen, den Sie erkennen möchten. – Und die Komponenten können nicht bekannt sein, ohne das Virus zuvor isoliert/gereinigt zu haben! Dies hätte den Panikmache-Statistiken ein Ende setzen sollen, aber noch schockierender war die Tatsache, dass die Statistiken aufgrund des Tests weiter anstiegen, was es der WHO ermöglichte, ihn als PHIC, einen Notfall, einzustufen, und dies wiederum würde die Beschleunigung experimenteller Behandlungen ermöglichen, die als Impfstoffe getarnt auf den Markt kommen, ohne die strengen Genehmigungsverfahren, die normalerweise für Pharma.
Die PCR würde weiterhin „Fälle“ produzieren, wie die WHO Definition Ein „bestätigter Fall“ einer SARS-CoV-2-Infektion ist eine Person mit einem positiven Nukleinsäureamplifikationstest (NAAT), der im Wesentlichen ein PCR-Test ist, unabhängig davon, ob die Person krank ist oder nicht. Ein PCR-Test kann möglicherweise kurze Nukleotidsequenzen nachweisen, sofern diese zwar existieren, aber von einem anderen Ort stammen und nicht von einem Virus mit der Bezeichnung „SARS-CoV-2“. (Wenn der Test schlecht oder mit einer hohen Zyklenzahl durchgeführt wird, wie es typisch ist, ist die Zielsequenz möglicherweise nicht einmal in der Probe vorhanden und ein „positives“ Ergebnis ist lediglich ein Artefakt des Prozesses.)
Bereits enthüllt am die EnthüllungEs gibt keinen gültigen Test zum Nachweis von SARS-CoV-2, weder Antikörper- oder Antigentests noch RT-PCR. Dazu gehören auch Tests, die auf dem angeblichen Gen basieren, das für das S1- oder Spike-Protein kodiert. Und das bedeutet, dass alle Zahlen der „Fälle“, „Infizierten“, „Kranken“, „Asymptomatischen“ oder „Toten aufgrund COVID-19„ES FEHLT EINE WISSENSCHAFTLICHE GRUNDLAGE UND ALLE „POSITIVEN“ ERGEBNISSE SIND FALSCH-POSITIVE.
KARY MULLIS PCR-Erfinder
Die Nobel Preisgekrönter Erfinder der PCR Kary Mullis erklärte, dass der PCR-Test „Ihnen nicht sagt, dass Sie krank sind oder dass das, was Sie bekommen haben, Ihnen schaden wird oder ähnliches.“
Nichtsdestotrotz beruhten die gesamte Angst und die angeordneten Maßnahmen, einschließlich der angeordneten Notschließungen von Unternehmen, Schulen und anderen sozialen Bereichen weltweit, auf einem Test, der den Infektionsstatus eines Menschen auf keine nachweisbare Weise diagnostizieren kann, und es wurde nie ein konsistenter Zusammenhang zwischen einem Krankheitszustand und den PCR-Ergebnissen festgestellt. (Quelle). Kurz gesagt, es gab eine falsche Anwendung, einen Missbrauch, eine betrügerische Anwendung, nennen Sie es, wie Sie wollen, des PCR-Tests, was bedeutet, dass COVID-19 ein wissenschaftlich bedeutungsloses Konstrukt, das nichts weiter als eine referentielle Illusion darstellt. Von Anfang an sollte die PCR die statistische Grundlage für die „Pandemie“ liefern, die auf einer Krankheit beruht, die für eine Agenda erfunden wurde, die einer winzigen Minderheit von Menschen zugute kommt. Es besteht eine große Chance, dass Sie nicht einer von ihnen sind.
Es ist also an der Zeit, den Lügen nicht mehr zu glauben und ihre Terminologie für ein Virus nicht mehr zu verwenden, dessen Existenz sie nicht bewiesen haben (Sie haben nicht „Covid“, sondern eine Erkältung oder Grippe, wie Sie es normalerweise tun würden). Hören Sie auf, ihre Tests zu verwenden, die dieses schwer fassbare Virus nicht finden, und hören Sie auf, ihre lächerlichen, unsinnigen Maßnahmen zu akzeptieren!
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Nicht kategorisiert
Dies ist das erste Mal, dass sich The Expose auf dieses Gebiet begibt und die Grundlagen des Covid-Hoaxes aufdeckt. Ich bin ermutigt. (Der nächste Schritt besteht darin, die Keimtheorie und das Rockefeller-Dogma der Medizin komplett aufzugeben. Ich empfehle Dawn Lesters und David Parkers „Was macht Sie wirklich krank?“ als Ausgangspunkt für alle, die sich für diese Reise entscheiden.)
Das PCR-Tool ist kein Test, und ich nenne es nicht mehr so. Wie Tom Cowan Jon Rappoport erklärte, erhält man beim PCR-Prozess keine falsch positiven und falsch negativen Ergebnisse. Wenn man dieses Verfahren zur Diagnose verwendet, sind alle Ergebnisse falsch. Man putzt sich ja auch nicht die Zähne mit einem Hammer.
Wir alle sind tief in die medizinischen Dogmen und Tricksereien der Rockefellers verstrickt (vor allem aus Fernsehen und Hollywood), die uns davon überzeugen sollen, dass Rockefellers Medizin Medizin und kein gefährlicher Voodoo sei. Dass mir das klar wurde, verdanke ich der Covid-Falschmeldung. Als Blogger hatte ich im Mai 2020 quasi die Ohren voll im Griff. Ich wusste, natürlich nicht im Detail, dass etwas nicht stimmte. Ich war noch nicht sehr tief in die Verfolgung der Falschmeldung und mein Bloggen darüber vertieft, als ich auf Dr. Andrew Kaufman stieß. (Mein 27. Blogbeitrag befasst sich damit. Mittlerweile habe ich fast 200 Blogbeiträge allein zu Covid.) Seine Erklärungen zu Exosomen und verwandten Themen haben mich angesprochen. Als Christ war ich voreingenommen und glaubte, dass es keine unsichtbaren Angreifer gibt, die die Menschheit für immer plagen würden. (Jehova Gottes Projekt Erde stellt den Menschen, geschaffen nach Gottes Ebenbild [mit Selbstbewusstsein, Vernunft und freier moralischer Entscheidungsfreiheit], in den Mittelpunkt. Wird er für den Menschen ein Paradies schaffen, in dem es auch unsichtbare Mörder gibt?) Vorurteile sind mächtig, aber nicht automatisch etwas Schlechtes. Unhinterfragte Vorurteile können in die Irre führen. Auf jeden Fall gibt es einige biblische Richtlinien, an die ich mich halte und die, glaube ich, niemand bestreiten würde. Uns wird gesagt, wir sollen die Wahrheit selbst kaufen. Mit anderen Worten, wir sollen uns nicht automatisch dem Pfarrer oder Ältesten oder einer Autoritätsperson oder einem weisen Buch oder einer religiösen Organisation oder sonst wem beugen. (Und es gibt vieles an der Bibel, das mir nicht gefällt.)
Ich liebe das: Man putzt sich die Zähne nicht mit einem Hammer. Wie können „sie“ die Welt mit einem FALSCH-Test täuschen? Dazu braucht es ein Genie! Ich meine, geht nicht durch die „GATES“! Dieser Schwachsinn wurde schon vor Jahren vorbereitet, sogar Obama hat vorhergesagt, was wir heute sehen. Es ist kein Zufall. Die einflussreichsten und reichsten Leute, wie die Rothschilds, Rockefellers und dann Gates, haben sich zusammengeschlossen und Pläne geschmiedet, um … Hey, WIR können die ganze Welt kontrollieren! Geboren ist die „neue Weltordnung“!
Zugegeben. In dem Sinne, dass die Weltregierung ihren Charakter verändert hat – und nun ein globaler Biosicherheits-Polizeistaat ist – ja, wir haben eine neue Weltordnung. Und all das war mit Sicherheit in Vorbereitung.
"Übrigens, SARS-COV-2 wurde in der Natur nie nachgewiesen, doch bizarrerweise wurden wichtige Komponenten patentiert in 2007 was per Definition erfordern würde, dass sie von Menschenhand geschaffen sind. Das Patent ist verfügbar, um werden auf dieser Seite erläutert.“ David Martin hat das mehrfach betont und die Behörden darauf und auf vieles andere aufmerksam gemacht – die es einfach ignorieren. Und warum auch nicht? Regierungen sind Polizeistaaten und Politiker sind Gangster, die mächtigeren und nicht gewählten Gangstern dienen (wie Klaus Schwab, Bill Gates, Augustin Carstens und anderen).
Aber die Menschen wurden infantilisiert und zu dummem Vieh gemacht. Sie lesen nicht, außer auf ihren Smartphones. Sie sind fernsehsüchtig (und das Fernsehen wird größtenteils von der Pharmaindustrie finanziert). Ich bin kein Fan von Mint Press (als Progressive getarnte Lockvögel für Pharma- und Impfstoffunternehmen) und Alan Macleod, aber es gibt einen Artikel von Macleod bei Mint Press, der, ergänzt durch einen von Tim Schwab (Columbia Journalism Review) mit dem Titel „Journalism's Gates Keepers“), den Umfang von Bill Gates' Einfluss zeigt – und man muss ihn lesen, um ihn zu glauben. (Natürlich spricht Alan in dem Artikel über all die Todesfälle durch Covid-19, eine Krankheit, die es gar nicht gibt.)
Sowohl betrügerische (und irregeführte) Virologen als auch diejenigen, die ihre betrügerische Wissenschaft aufdecken, bezeichnen „Isolation“ als „Reinigung“. Dies führt zu der seltsamen Formulierung „isoliert und gereinigt“ in Bezug auf Mikroorganismen. Die Sprache betrügerischer Virologen und Rockefeller-Anhänger ist wie Kohlenstaub, der sich auf uns ablagert und kaum wieder loszuwerden ist. Er hinterlässt Flecken.
Wenn Sie beispielsweise Wasser reinigen, bedeutet das, dass Sie Müll raus. Aber in der Virologie oder Mikrobiologie (Stefan Lanka möchte wegen des Schwindels nicht mehr Virologe genannt werden) bedeutet die Reinigung eines Mikroorganismus,den Organismus von Müll befreien. Sehen Sie den Unterschied? Mit anderen Worten: Isolation ist Reinigung und Reinigung ist Isolation.
Zu diesem Thema kam es zu einer sehr bedeutsamen Debatte zwischen Dr. Judy Mikovits und Dr. Andrew Kaufman. Mikovits gab zwar zu, dass Sars-Cov2 nie isoliert wurde, bestand aber darauf, dass HIV isoliert wurde. Kaufman widersprach ihr mit genau diesem Isolationsprozess, den sie fälschlicherweise Isolation nennen, und „sie rannte weg“.
Ich möchte alle dazu ermutigen, sich diese Debatte anzuschauen. Sie ist über Ickes Website erreichbar und kaum irgendwo zu finden. Ich hoffe, The Expose erlaubt den Link zu diesem Video.
Es war die erste offene Virusdebatte zwischen Fachleuten.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b
Ja. Ich habe es gesehen. Andrew, der sich mutig einer Ikone entgegenstellte, machte den Fehler, persönlich zu werden, und das genügte, damit diese Betrüger ihn rauswarfen. Das hätten sie nicht tun sollen und mussten es auch nicht. Sie hätten Andrew oder alle höflich darauf hinweisen können, dass persönliches Ansprechen vielleicht nicht die stilvollste Art ist, eine Diskussion zu führen.
Der Link zu Christine Masseys Forschung funktioniert (nehme ich an) nicht.
Ihre Organisation heißt „Fluoride Free Peel“. Peel ist ein Bezirk in Ontario, Kanada.
Jon Rappoport, der berühmte Pandemieforscher (der bekanntermaßen Pandemien entlarvt!), interviewte Christine. Siehe seinen Blogbeitrag mit dem Titel "Das nicht existierende Virus; ein explosives Interview mit Christine Massey"
Ich stimme Ihnen zu, Jon hat den Ruf, 100 % die WAHRHEIT zu sagen!
Leider ist er nicht so gut im Covid-Thema (vielleicht, weil er sich nicht traut, das 5G-Thema anzusprechen), aber ja, in der Vergangenheit hatte er immer Recht. Er war derjenige, der mir ein bestimmtes Muster in den „Pandemien“ der letzten Jahrzehnte aufzeigte.
Mehr Ursachen, ähnliche Symptome, aber eine Bezeichnung und die Schuld wird einem Virus zugeschrieben.
Egal, welcher Epidemie oder Pandemie ich nachging, es war immer dasselbe, einschließlich der schrecklich gefürchteten Tollwut.
Bei Covid ist es dasselbe. Mehr Ursachen, ähnliche Symptome, unter einem Etikett, das einem Virus zugeschrieben wird. Während die gute alte Grippe einfach verschwunden ist …
Ich habe Rappoports Covid-Geschichte lange genug verfolgt. Er hatte in vielen Punkten recht, zum Beispiel, dass Wuhan eine der schlimmsten Städte ist, wenn man nach Smog sucht. Dass es dort viele Lungenentzündungsfälle gibt und auch in der Vergangenheit gab. Einige von uns versuchten ihn zu warnen, dass es in der Covid-Geschichte um mehr geht. Es gibt Fälle, die durch Mikrowellenstrahlung und die neue Technologie verursacht wurden, aber bequemerweise zusammen mit Grippe, Lungenentzündungen des alten Typs, Erkältung usw. als Covid abgetan wurden. Wir haben auch auf Graphenoxid aufmerksam gemacht; er erwähnte es in ein oder zwei Artikeln, ging aber nicht näher darauf ein.
Überall dort, wo 5G verfügbar war, gab es weitaus mehr Fälle und Todesfälle als dort, wo es nicht verfügbar war. In Wuhan wurden 10.000 neu installierte Antennen installiert. Die nächsten tödlichen Orte waren Kreuzfahrtschiffe wie die Diamond Princess – sie wurde mit einer hervorragenden Internetverbindung geworben und hatte fünf große, kugelförmige Antennen. Dann die Lombardei (der entwickelte Teil), New York und, wenn ich mich recht erinnere, noch einige weitere in Schweden oder Norwegen. Es gab „Ausbrüche“ auf Schiffen der Armee, die seit Monaten auf See waren. Wie?
Seitdem ist die Wahrheit über Graphenoxid ans Licht gekommen, wir wissen sogar, wie es funktioniert – es ist neutral, bis es aus der Umgebung aufgeladen wird – was von allem kommen kann, sogar von einem Mobiltelefon oder WLAN und ganz sicher von diesen neuen Antennen.
Es stellte sich auch heraus, dass verschiedene Länder unterschiedliche Methoden anwendeten, um ältere Menschen loszuwerden. Hier war es Midazolam, in den USA Remesvidir und natürlich der Einsatz von Beatmungsgeräten. In Italien und Spanien (La Quinta Columna) war das jedoch nicht der Fall. Die dort verstorbenen älteren Menschen – viele – starben an beidseitigen Lungenentzündungen (sehr selten) und starben innerhalb von 4-5 Stunden, was man nie bei Menschen beobachtet hat, die durch Keime verursacht wurden (wenn man davon ausgeht, dass die Ursache ein Keim ist).
Später stellte sich auch heraus, dass diese älteren Menschen Grippeimpfungen erhalten hatten und Graphenoxid in mindestens zwei Formen (La Quinta Columna) gefunden wurde. Außerdem entdeckten sie, dass diese neuen Antennen aus irgendeinem Grund in unmittelbarer Nähe von Altenheimen und Krankenhäusern aufgestellt worden waren.
Es lohnt sich sehr, Rappoports Ausführungen zu anderen Pandemien und Epidemien in der Vergangenheit nachzulesen, aber im Zusammenhang mit Covid braucht man mehr.
Ich traue La Quinta Columna nicht. Schuld daran ist Whitney Webb.
"Whitney Webb-Interview – Ist in den COVID-19-Injektionen Graphenoxid enthalten?“
Jon war phänomenal in Bezug auf Covid 1984. Er hat sich, ich glaube aus Marketinggründen, dazu entschieden, die Covid-Injektionen „Impfstoffe“ und das PCR-Tool als „Test“ zu bezeichnen, aber wenn er tatsächlich über diese Dinge spricht, hat er vollkommen recht. Ich selbst würde das nicht tun. Aber so bin ich.
Es geht nicht um Vertrauen, Graphenoxid wurde in vielen unabhängigen Untersuchungen gefunden, sondern nur darum, dass La Quinta Columna auf die Idee kam, danach zu suchen, als mögliche Ursache dafür, dass viele Geimpfte magnetisch wurden.
Seitdem wurde dies von zwei verschiedenen ehemaligen Pfizer-Quellen bestätigt. Es ist keine Debatte oder „Ich glaube“-Sache, das Vorhandensein von Graphenoxid in den Impfstoffen ist bewiesen, Fakt. Jon wird älter, diese neue Technologie ist selbst für die jungen Menschen, die sie täglich nutzen, schwer zu verstehen. Ich denke, deshalb hat er weder Graphenoxid noch 2G angerührt. Seine Berichterstattung über Covid ist nicht umfassend, nicht gut genug.
Aber wie ich schrieb, war er in Bezug auf andere Pandemien in der Vergangenheit großartig, seine archivierte Arbeit ist ein Schatz.
Unser Gesundheitssystem steht vor einem Tsunami! Zu den möglichen Nebenwirkungen der Impfungen zählen chronische Entzündungen, da der Impfstoff das Immunsystem kontinuierlich zur Antikörperproduktion anregt. Weitere Bedenken bestehen in der möglichen Integration von Plasmid-DNA in das körpereigene Genom, was zu Mutationen, Problemen bei der DNA-Replikation, der Auslösung von Autoimmunreaktionen und der Aktivierung krebserregender Gene führen kann. Es gibt alternative COVID-Heilmittel. Ivermectin ist eines davon. Ivermectin lindert nicht nur die COVID-Symptome, sondern hat auch gezeigt, dass es bestimmte Krebsarten eliminieren kann. Lassen Sie sich nicht impfen. Holen Sie sich Ivermectin noch heute, solange es noch verfügbar ist! https://ivmpharmacy.com
Rechtschreibung und Grammatik im ersten Absatz … gute Informationen, die ich gerne teilen möchte … nur zur Info, bevor ich das tue. Danke.
Der diskreditierte Test weist jedoch Viren verschiedenster Herkunft nach, egal ob tot oder lebendig, wenn er über dem empfohlenen Amplifikationsniveau verwendet wird.
Beachten Sie auch, dass die steigende Zahl der angeblichen Todesfälle durch dieses Virus noch nie zuvor in einer derart angsteinflößenden Weise gemeldet wurde. Darüber hinaus liegt die Gesamtsterblichkeit in zwei Grippesaisons bei 2 Millionen und damit 5 Million unter dem Durchschnitt der Grippe und der damit verbundenen Komplikationen, die praktisch verschwunden sind.
Der obige Artikel ist ziemlich erbärmlich.
Ja, der ganze Covid-Unsinn ist ein Machtspiel um Geld und Kontrolle, aber zu behaupten, dass es keine Viren gibt, ist lächerlich.
Die Fakten, die zeigen, dass Viren existieren ……
Viren sind eine Laune der Natur und es gibt eine wissenschaftliche Debatte darüber, ob es sich bei ihnen um lebende Organismen handelt oder nicht.
Die moderne Virologie hat die Existenz von Viren durch Experimente mit einer isolierten menschlichen Zelle nachgewiesen, die mit einem Virus infiziert war und eine andere gesunde menschliche Zelle infizierte. (Virologen wussten schon immer, dass Viren nicht im wörtlichen Sinne „isoliert“ oder „gereinigt“ werden können.) In fast allen Fällen werden Scheinkontrollen durchgeführt. Das Experiment wird in einer wissenschaftlichen Arbeit zur Begutachtung durch Fachkollegen dokumentiert. Googlen Sie einfach „Virus-Zellkultur-Arbeit“, um Tausende solcher Arbeiten zu finden. Keine Arbeit musste zurückgezogen werden.
Die Existenz von Viren wurde mithilfe moderner Elektronenmikroskopie nachgewiesen und fotografiert. Das Virus ähnelt zwar einem Exosom, unterscheidet sich aber dennoch davon. Suchen Sie einfach bei Google nach „Virus-Zellkultur-Papier“, Bilder. Auch hier wurde kein Papier zurückgezogen.
Die Existenz von Viren wurde durch moderne Gesamtgensequenzierung aller Basenpaare nachgewiesen. SARS-CoV-2 besteht aus 29,903 Basenpaaren, die aufwendig (nicht computergeneriert) sequenziert und über 5.2 Millionen Mal in die GISAID-Initiative hochgeladen wurden. Auch hier wurde keine Arbeit zurückgezogen.
Die Existenz von Viren wurde durch PCR-Tests nachgewiesen, die hochspezifisch das einzigartige lange Gensequenzfragment des gesuchten Virus erkennen. Die Diagnose einer Infektion ist damit nicht so gut möglich, da das nachgewiesene Virus möglicherweise tote und nicht lebensfähige Fragmente enthält, was nur durch Zellkulturen möglich ist. Eine niedrige CT-Rate ist jedoch ein Hinweis auf Infektiosität. Auch hier wurde kein Artikel zurückgezogen.
Die Existenz von Viren wurde vor deutschen Gerichten im berüchtigten Fall Lanka gegen Bardens nachgewiesen, in dem sich alle Richter und Experten einig waren, dass das Masernvirus real sei. (Lanka drückte sich vor der Zahlung der 100,000-Euro-Wette, indem er das Gericht davon überzeugte, dass das Virus durch „sechs“ wissenschaftliche Arbeiten bewiesen sei und nicht durch „eine“, wie er sie verlangt hatte.)
Es gibt keine wissenschaftliche Abhandlung, nicht einmal einen Vorabdruck oder eine nicht von Experten begutachtete, die jemals behauptet hätte, dass Viren nicht existieren.
Im Gegensatz zu Tausenden skeptischen Klimaforschern, die die vom Menschen verursachte globale Erwärmung in Frage stellen, hat es keinen pensionierten Virologen oder andere Wissenschaftler gegeben, die nichts zu verlieren hätten, wenn sie Zweifel an der Existenz von Viren geäußert hätten. Es gab keine Sterbegeständnisse moderner Virologen. Es gab keine wissenschaftlichen Arbeiten, die die Nichtexistenz von Viren nahelegten. Dies deutet darauf hin, dass Viren real sind und tatsächlich existieren.
Die USA betreiben weltweit über 200 Biowaffenlabore, viele weitere gibt es. Sie alle arbeiten an Viren. Im Falle eines biologischen Unfalls oder Angriffs wird Sie Ihr halbreligiöser Glaube, dass „Viren nicht existieren“, nicht vor Krankheit und/oder Tod bewahren.
Einige Scharlatane mit einem gescheiterten wissenschaftlichen/medizinischen Hintergrund, die Bücher verkaufen, Websites finanzieren und Pillen, Lotionen und Tränke an Leichtgläubige verkaufen wollen, haben das Gewinnpotenzial erkannt, das sich aus der Abkehr von der Schulmedizin zugunsten der Terraintheorie des 19. Jahrhunderts und der Quacksalberei „Viren existieren nicht“ ergibt. Leute wie Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey usw.
Diese Leute haben andere in den alternativen Medien verführt, die keinen medizinischen oder wissenschaftlichen Hintergrund haben, aber auch Bücher zu verkaufen und Websites zu finanzieren haben, um ihre falschen Behauptungen aus dem 19. Jahrhundert zu untermauern und zu behaupten, dass „Viren nicht existieren“. Leute wie David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams usw.
Sie tauchen immer wieder auf den Plattformen der jeweils anderen auf, darunter auch bei Alex Jones Infowars, zitieren sich gegenseitig und agieren in einer Echokammer aus Lügen und Betrug, um den Leichtgläubigen Geld abzuknöpfen.
Tatsachen sind Tatsachen und die Existenz von Viren ist bewiesen.
Diese Leute mögen interessante Dinge zu Covid, Lockdowns, Masken, Impfstoffen, der globalen Erwärmung, der Kontrolle der Massen und vielen anderen Themen zu sagen haben, aber in Bezug auf die „Nichtexistenz von Viren“ liegen sie völlig falsch, sind veraltet und haben sich als falsch erwiesen.
Sie sind vielleicht ein Anhänger dieser Leute und möchten glauben, dass sie immer zu 100 % Recht haben, aber was die Behauptung angeht, dass es „keine Viren gibt“, liegen sie schlichtweg falsch, sind veraltet und haben sich als falsch erwiesen.
Ihre begründete Argumentation ist sehr willkommen. Entscheidend ist in dieser Angelegenheit jedoch, ob ein Krankheitserreger von einem Organismus auf einen anderen übertragen wird und dadurch eine Krankheit verursacht. Dies ist NICHT bewiesen.
Der menschliche Körper enthält 3.2 Billionen Mikroben, die fast ausschließlich in Symbiose leben.
„Das Säugetiervirom in der genetischen Analyse der Gesundheit und Krankheitspathogenese“
https://www.youtube.com/watch?v=TRVxTBuvChU
Dass Exosomen (auch bekannt als „Viren“) nachgewiesen werden können, ist unstrittig.
Es wurde gezeigt, dass eine einzelne mit einem Virus infizierte menschliche Zelle viele Male eine andere menschliche Zelle ohne Virus infiziert.
Viren und Exosomen, die ähnlich aussehen, sind zwei verschiedene Entitäten.
Ihr Kommentar ist erbärmlich und eine Lüge, ohne eine vollständige Überprüfung, da es 1,30:XNUMX Uhr ist:
.
Lanka drückte sich nicht, der deutsche Bundesgerichtshof räumte ein, dass es keinen Beweis für die Existenz des Masernvirus gebe.
Was sie als Viren bezeichnen, ist in Wirklichkeit identisch mit Exosomen, hat dieselbe Größe und dieselben Eigenschaften.
Um Dr. Kaufman beurteilen zu können, schlage ich Ihnen von ganzem Herzen vor, sich zunächst seine Präsentation anzusehen. Suchen Sie mit DuckDuckGo nach einem Video, aber googeln Sie: „Der Hahn im Rattenfluss“.
Oder um nach Dr. Cowans Wissen zu urteilen: Er hatte gerade Gareth Icke ein Interview gegeben und war vor ein paar Tagen Teil von Iconic.
OK, aber was uns dann krank macht, trennt uns:
Dr. Tomas Cowan: Der Ansteckungsmythos
Jon Rappoports Blog „No More Fake News“: Öffnen Sie einen beliebigen Artikel. Dort finden Sie ein Suchfeld. Geben Sie den Namen der Krankheit ein, über die Sie mehr erfahren möchten, z. B. Ebola oder Zika. Lesen Sie die Artikel noch einmal durch (bei den meisten Fällen handelt es sich um Umweltvergiftungen, die mit einer Lüge über ein Virus verschleiert werden).
Kinderkrankheiten: Was auch immer ihre Ursachen sind, sie sind von der Natur gelenkt und haben eine Funktion. Beispielsweise leiden Kinder, die sich auf natürlichem Wege mit Windpocken infiziert haben, seltener an Herzkrankheiten, Kinder, die sich mit Keuchhusten infiziert haben, entwickeln später kein Asthma und so weiter.
Man muss sich nur fragen: Wie ist es möglich, dass Kinder nie gleichzeitig zwei verschiedene „Virusinfektionen“ haben? Wenn ein Mensch durch die Vermehrung eines Virus in seinen Zellen geschwächt wird, ist er ideal für andere Viren. Aber Kinder bekommen nie gleichzeitig Mumps und Windpocken. Die Virengeschichte ist die größte Lüge aller Zeiten.
Grippeähnliche Erkrankungen: Arthur Firstenberg: Der unsichtbare Regenbogen. Grippe hängt irgendwie mit den Veränderungen der elektromagnetischen Felder zusammen. Große Epidemien und weit verbreitete menschliche Erfindungen passen perfekt zusammen. Deshalb war die Grippe vor etwa 200 Jahren fast unbekannt, aber wir sehen immer häufiger Übergriffe. Es begann mit der flächendeckenden Einführung von Elektrizität.
Übrigens hat ein Mann namens Samuel Eckert dem Virologen, der die Existenz irgendeines Coronavirus beweist, 1.5 Millionen (!) € geboten. Er tat dies über den Isolat Truth Fund. Das ist schon Monate her, der Preis ist immer noch da.
Wissen Sie, warum? Weil eine Virusisolierung nicht möglich ist. Genau deshalb. So wie Lankas Herausforderer nicht beweisen konnte, dass das Masernvirus existiert und die Krankheit verursacht, wissen die sogenannten Virologen ganz genau, dass sie auch keinen Beweis für die Existenz eines Coronavirus erbringen können, ohne nachzuweisen, dass es die eigentliche Krankheit verursacht.
Dr. Young hat den Prozess sogar unter dem Mikroskop aufgezeichnet. Wenn eine Zelle stirbt, verändert sie ihre Form und sieht aus wie eine Korona. Er nannte es den „Corona-Effekt“. Die Daten sind auf seiner Website zu finden, jeder kann sie nachschauen.
Er dokumentierte auch, wie sich die Form eines roten Blutkörperchens verändert und es zu Bakterien wird, wenn sich die Nährstoffe im Blut ändern. Dies nennt man Pleomorphismus, was laut Pasteur und Rockefeller in der Medizin nicht möglich ist. Die Grundlage ihrer Wissenschaft ist der Monomorphismus (keine Formveränderung), da die Form eines der wichtigsten Kriterien zur Identifizierung eines Keims war.
Unser Blut ist heilig … wie können sie es wagen, es mit ihrer bösen Technologie zu beschmutzen.
Sie verwandeln Menschen in Dämonen.
Kary Mullis, der Erfinder der PCR, hat die WAHRHEIT gesagt! Dieses Testverfahren ist für die Erkennung von Viren jeglicher Art nutzlos!
Er sagte, der PCR-Test sei nicht für diagnostische Zwecke geeignet, sondern für genetische Tests, darunter die Analyse alter DNA-Proben, Abstammungstests und die Kriminalforensik konzipiert. Dabei werden kleine Mengen von DNA-Sequenzen vervielfältigt, bis sie mit einer vorhandenen DNA-Probe verglichen werden können. Im Falle eines nicht isolierten, d. h. nicht nachgewiesenen „Virus“, für den es überhaupt keine Proben gibt, ist dies per Definition unmöglich.
Toller Artikel und es war höchste Zeit. Danke, Expose!
Die leicht verständliche Erklärung zum Thema Viren vs. Exosomen von Dr. Andrew Kaufman.
https://www.youtube.com/watch?v=0YvNRno-JB8&t=10s
Der Prozess der Virusisolation – leicht verständliches Formular.
Der HAHN im FLUSS der Ratten:
https://www.youtube.com/watch?v=-Wp_PwYFMyM
DIE LANKA – MASERNGESCHICHTE wenn nicht, berichten die MSM darüber:
Bis heute gibt es keine wissenschaftlichen Beweise für die Wirksamkeit von Impfstoffen gegen sogenannte „Viren“. Der Grund dafür, dass diese Behauptung wissenschaftlich nicht fundiert ist, liegt darin, dass es keine Beweise dafür gibt, dass diese biologischen Wirkstoffe, die als „Viren“ bezeichnet werden, überhaupt Krankheiten verursachen. Im Jahr 2001 schrieben der deutsche Molekularbiologe Stefan Lanka und sein Kollege Karl Krafeld ein Buch mit dem Titel „Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend?“, in dem sie dies behaupten. Und als eine der Bestätigungen für diese Behauptung fällte der Bundesgerichtshof im Jahr 2017 eine endgültige Entscheidung, in der er zustimmte, dass es nicht genügend Beweise für die Existenz des „Masernvirus“ gebe. In diesem Gerichtsprozess bot Dr. Lanka sogar an, 100,000 Euro für jemanden zu zahlen, der das Gegenteil beweisen kann.
Hier ist die kurze Chronologie der Veranstaltung:
Am 12. März 2015 entschied das Landgericht Ravensburg in Süddeutschland, dass die Kriterien der Anzeige erfüllt seien, und verurteilte Dr. Lanka zur Zahlung. Dr. Lanka legte gegen das Urteil Berufung ein. Am 16. Februar 2016 überprüfte das Oberlandesgericht Stuttgart (OLG) das erste Urteil und kam zu dem Schluss, dass Dr. Bardens die Kriterien nicht erfüllte, da er keinen Beweis für die Existenz des Masernvirus erbracht hatte. in einer Publikation präsentiert werden, wie von Dr. Lanka in seiner Ankündigung gefordert. Daher muss Dr. Lanka das Preisgeld nicht zahlen. Am 16. Januar 2017 bestätigte der Erste Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) das Urteil des OLG Stuttgart."
Im „Masernvirus-Prozess“ räumte die Leiterin des Nationalen Referenzinstituts für Masern am Robert Koch-Institut (RKI), Dr. Annette Mankertz, eine wichtige Tatsache ein, „die erklären könnte, warum es vermehrt zu Impfbehinderungen kommt, insbesondere bei der Impfung gegen Masern, und warum und wie gerade diese Impfungen vermehrt Autismus auslösen.“ Fünf Gutachter stellten die Ergebnisse der wissenschaftlichen Untersuchungen dem Oberlandesgericht vor. Diese fünf Experten, einer davon mit Namen Prof. Dr. Andreas Podbielski, „kamen übereinstimmend zu dem Schluss, dass keine der sechs im Verfahren vorgelegten Veröffentlichungen einen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz des angeblichen Masernvirus enthält“. Dies wurde unabhängig von zwei anerkannten deutschen Laboren bestätigt, darunter dem weltweit größten und führenden genetischen Institut, was beweist, dass „die Autoren der sechs Veröffentlichungen im Fall des Masernvirus falsch lagen und als direkte Folge davon alle Masernvirologen auch heute noch falsch liegen“:
Bei den sechs im Verfahren eingereichten Publikationen handelt es sich um die wichtigsten relevanten „wissenschaftlichen Arbeiten“ zum Thema „Masernvirus“. Laut der Entscheidung ist die Behauptung, dass gewöhnliche Bestandteile von Zellen Teil des vermuteten Masernvirus seien, eine Fehlinterpretation.Dieser Versuch, pathogene Viren zu bestimmen, ist laut Dr. Lanka ein häufiger Fehler in der heutigen Virologie. Er schlug außerdem vor:
„Aufgrund dieses Fehlers wurden im Laufe jahrzehntelanger Konsensbildungsprozesse normale Zellbestandteile gedanklich zu einem Modell eines Masernvirus zusammengesetzt. Bis heute wurde weder beim Menschen noch bei einem Tier eine tatsächliche Struktur gefunden, die diesem Modell entspricht.. Mit den Ergebnissen der genetischen Tests wurden alle Thesen zur Existenz des Masernvirus wissenschaftlich widerlegt. Jegliche nationalen und internationalen Aussagen zum angeblichen Masernvirus, zur Infektiosität der Masern sowie zum Nutzen und zur Sicherheit der Impfung gegen Masern haben seitdem keinen wissenschaftlichen Charakter mehr und sind somit ihrer rechtlichen Grundlage beraubt.“
Auch Dr. Lanka sagt:
„Mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Masernvirus-Prozess sind alle nationalen und internationalen
Aussagen zum angeblichen Masernvirus, zur Infektiosität der Masern sowie zum Nutzen und zur Sicherheit einer Impfung gegen Masern haben seitdem keinen wissenschaftlichen Charakter mehr und sind damit ihrer Rechtsgrundlage beraubt.“
"Seit fast einem Jahr fragen wir Behörden, Politiker und medizinische Institute nach wissenschaftlichen Beweisen für die Existenz solcher Viren, die angeblich Krankheiten verursachen und deshalb eine „Impfung“ erfordern. Nach fast einem Jahr haben wir noch keine einzige konkrete Antwort erhalten, die die Existenz dieser „Impfviren“ belegt. Man muss zwangsläufig zu dem Schluss kommen, dass unsere Kinder immer noch auf der Grundlage wissenschaftlicher Standards des 18. und 19. Jahrhunderts geimpft werden. Im 19. Jahrhundert forderte Robert Koch in seinen allgemein anerkannten Postulaten den Nachweis des Virus, um eine Infektion nachzuweisen; zu Kochs Zeiten konnte dieser Nachweis nicht direkt durch Visualisierung und Charakterisierung der Viren erbracht werden, da die entsprechende Technologie damals noch nicht zur Verfügung stand. Die Methoden der modernen Medizin haben sich in den letzten 60 Jahren, insbesondere durch die Erfindung des Elektronenmikroskops, grundlegend verändert. Und dennoch wurden all diese Viren, gegen die wir immunisiert werden, nie mit dieser Technologie erneut untersucht?“
... '
Der vollständige Artikel ist auf weblyf.com verfügbar.
Endlich sagt jemand die Wahrheit. Ihnen ist klar, dass Sie nach Weihnachten verhaftet werden, wenn Sie die Wahrheit sagen. Die neuen Gesetze werden in Kraft treten.
Ich setze mein Leben ein, um Tiere zu retten. Die größte Bedrohung für sie ist die gleiche wie für uns: diejenigen an der Spitze, die mit Medikamenten und Fehlinformationen töten. Doch während jeder Mensch sich selbst helfen und selbst denken kann, verlangt niemand von einem Haustier seine Zustimmung. Die einzige Möglichkeit, sie zu retten, besteht darin, ihre Besitzer aufzuklären.
Ich habe die Nase voll. Wenn ich sterben muss, weil ich offen die Wahrheit schreibe, ist mir das egal. Zumindest sterbe ich nicht als erbärmlicher Feigling. Wer noch steht, macht bitte das Licht aus.