Mit dem Polizeigesetz der Regierung wird ein neuer Straftatbestand der „öffentlichen Belästigung“ geschaffen. Dieser Straftatbestand umfasst, wenn eine Person das Risiko eingeht, dass eine andere Person eine „Krankheit“ erleidet.
Der Gesetzentwurf zu Polizei, Kriminalität, Strafzumessung und Gerichten wurde von Baroness Williams of Trafford und dem Parlamentsabgeordneten Dominic Raab eingebracht. Er wurde vom Unterhaus verabschiedet und im Oberhaus zweimal verlesen. Der neue Straftatbestand der „öffentlichen Belästigung“ ist in Abschnitt 61 (2) aufgeführt.
Heute Morgen schlug Big Brother Watch in einem Twitter-Beitrag Alarm : „Dies wird dazu benutzt werden, Demonstranten willkürlich zu verhaften und Bürgerrechte zu verletzen. Es muss aus dem Gesetzentwurf gestrichen werden.“
Big Brother Watch setzt seinen Twitter-Thread mit zwei Videos aus dem House of Lords fort: Baroness Jones und Lord Paddick.
„ Baroness Jenny Jones erörtert die Problematik dieser Bestimmung im Kontext der letzten 18 Monate.“
„Obwohl die Bestimmungen, unter denen die Mahnwache für Sarah Everard stattfand, aufgehoben wurden, scheint dies ein Versuch zu sein, sie wieder einzuführen.“ – Lord Brian Paddick
„Die Maßnahmen im Gesetz über Polizei, Kriminalität, Strafzumessung und Gerichte werden die Fähigkeit der Polizei verbessern, mit solchen Protesten umzugehen, sodass sie die Rechte der Demonstranten mit den Rechten anderer auf die Ausübung ihrer täglichen Geschäfte in Einklang bringen und ihre Ressourcen der Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit widmen können“, stellte die britische Regierung im Juli auf ihrer Website fest. Weiterhin wird „der bestehende Straftatbestand der öffentlichen Belästigung nach Common Law durch einen neuen gesetzlichen Straftatbestand ersetzt, wie er von der Law Commission im Jahr 2015 empfohlen wurde.“
4.5 Müssen die Demonstranten wegen Belästigung mit einer zehnjährigen Haftstrafe rechnen?
Bei der Straftat der öffentlichen Belästigung handelt es sich nicht um eine neue Straftat, sondern um eine seit Jahrhunderten bestehende Straftat des Common Law, für die derzeit eine Höchststrafe von lebenslanger Haft vorgesehen ist.
Wir führen den Straftatbestand gesetzlich ein und schaffen den Common Law-Straftatbestand gemäß den Empfehlungen der unabhängigen Rechtskommission ab. Dadurch schränken wir den Umfang des Straftatbestands ein und senken die Höchststrafe von unbegrenzten Strafen des Crown Court auf zehn Jahre Haft.
Der Straftatbestand der öffentlichen Belästigung umfasst Verhaltensweisen, die über die öffentliche Ordnung hinausgehen. Die Law Commission erkannte die Notwendigkeit dieses Straftatbestands wie folgt: „Da der menschliche Erfindungsreichtum so groß ist, ist es wünschenswert, einen allgemeinen Straftatbestand für schuldhafte Handlungen zu haben, die der Öffentlichkeit schaden, aber nicht unter einen der spezialisierten [bestehenden] Straftatbestände fallen.“
Demonstranten, die der öffentlichen Belästigung für schuldig befunden werden, müssen wahrscheinlich mit Strafen rechnen, die den bestehenden Strafen für Verstöße gegen die öffentliche Ordnung entsprechen.
Strengere Strafen für dieses Vergehen dürften nur in Ausnahmefällen verhängt werden, so die Empfehlung der Law Commission: „Da das Vergehen schwere Fälle behandeln soll, für die andere Vergehen nicht geeignet sind, sollte die Höchststrafe, falls sie festgelegt wird, hoch genug sein, um diese Fälle abzudecken.“
Die Strafzumessung im Einzelfall obliegt der unabhängigen Justiz.
Gesetzentwurf zu Polizei, Kriminalität, Strafzumessung und Gerichten 2021: Informationsblatt zu Protestbefugnissen, aktualisiert am 7. Juli 2021
„Mitglieder des Oberhauses äußerten ihren Unmut über die nachträglich hinzugefügten Änderungsanträge zum Gesetzentwurf, über den die Abgeordneten bereits abgestimmt hatten. Aktivisten warfen der Regierung vor, die parlamentarische Kontrolle umgehen zu wollen. Neue Befugnisse zum Anhalten und Durchsuchen von Demonstranten sowie die Kriminalisierung des sogenannten ‚Anvisierens‘ wurden dem umstrittenen Polizeigesetz hinzugefügt“, berichtete der Independent.
Allerdings haben sich der Independent und andere Konzernmedien dafür entschieden, sich auf den „Lärm“ und die jüngsten Proteste, die Straßen blockierten, zu konzentrieren und vermieden es, die Öffentlichkeit darauf aufmerksam zu machen, dass „Krankheit“ als „eine Handlung oder Unterlassung“, die einem anderen „ernsthaften Schaden zufügt“, hinzugefügt wurde.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Aktuelle Nachrichten
Wurde Baroness Jones geimpft? Ich bezweifle das sehr.
Die Tiere im Westminster Zoo sollten bei ihren Plänen vorsichtig sein, denn sonst könnten sie dazu verwendet werden, die Geimpften wegen der Verbreitung von Spike-Proteinen, der tödlichsten Substanz, die im menschlichen Körper entsteht, festzunehmen.
Wird interessant sein, wie
Andererseits kann ein Wasserwerfer eine Lungenentzündung verursachen.
Wie möchten sie diese kaugummiartige Banknote verwenden? Wie sie möchten?
Big Brother Watch wird teilweise von Big Brother (Open Society / George Soros) finanziert. Das ist wichtig und hätte erwähnt werden sollen.
Danke für den Hinweis! Ich schäme mich fast, zuzugeben, dass ich diesen Zusammenhang nicht kannte. Natürlich bin ich allem gegenüber misstrauisch, was GS betrifft, aber Big Brother Watch war eine wichtige Stimme inmitten des ohrenbetäubenden Schweigens fast aller anderen etablierten Menschenrechtsorganisationen. Spielt GS also ein doppeltes Spiel, um den Eindruck von Humanität zu erwecken? Oder ist es für uns bereits zu spät, und es spielt keine Rolle mehr, was wir hören?
Das war mir nicht klar. Danke für den Hinweis. Ich werde versuchen, das nächste Mal, wenn ich Informationen von ihnen verwende, darauf hinzuweisen.
Ich fange an zu glauben, dass TheExpose einen Völkermord will.
Sie sagen nie die Wahrheit über die Klage des @intlcrimcourt gegen die Königin als Oberhaupt der NATO und Downing Street 10 wegen des Aufbaus einer Diktatur in den Niederlanden … wo sich der ICC befindet.
Sie veröffentlichen nur Hölle, aber WEIGERN sich, dieses WO3 zu stoppen.
Sie ignorieren auch den Foltervertrag, was in Ihrem Namen böse ist.
http://www.d66republiek.nl
Hallo Desiree, ich habe mir die Links, die Sie bereitgestellt haben, ein paar Mal angesehen, aber ich habe Schwierigkeiten, die Details zu finden.
Könnten Sie einen konkreten Link zu Ihrem letzten Brief oder Dokument angeben, das Sie vor einiger Zeit als Kommentar gepostet haben? Wenn ich Ihre Website besuche und auf die Links klicke, die ich für relevant halte, lande ich oben auf Ihrer Website und nicht bei Briefen, Korrespondenz oder Gerichtsdokumenten. Ich verstehe nicht, was los ist. Haben Sie vielleicht einen Artikel, der alles erklärt?
Ähm… mir würde spontan noch etwas anderes einfallen – nämlich dass Fauci, Gates [fügen Sie hier eine beliebige andere relevante Partei/Person ein] als… „ Einzelperson riskiert, dass eine andere Person den Tod, eine Körperverletzung oder eine Krankheit erleidet.“
Die „Therapeutik“ (Gentherapie) verursacht Leid, Tod und durch Nebenwirkungen Verletzungen und … Krankheiten, da es den eigenen Daten der Regierung zufolge so scheint, als ob die Wahrscheinlichkeit, dass die geimpften Personen diese „Krankheit“ verbreiten, doppelt so hoch ist.
Natürlich sind sie vermutlich davon ausgenommen und dies gilt nur für das gemeine Volk … noch einmal.
Könnte dies so interpretiert werden, dass jeder, der nicht geimpft wurde, ein Risiko für alle darstellen könnte?
„Zu den Straftatbeständen gehört es, wenn eine Person das Risiko eingeht, bei einer anderen Person eine ‚Krankheit‘ zu verursachen.“ Jemandem eine experimentelle Substanz zu injizieren, widerspricht mit Sicherheit diesem Gesetz oder Gesetzesentwurf oder was auch immer es ist.
Aber ich gehe davon aus, dass niemand mit einem vom Staat vorgeschriebenen „Impfstoff“ und einem entsprechenden Nachweis in seinen „Papieren“ (oder, Gott bewahre, in Form eines digitalen Mikrochip-Implantats) angeklagt werden kann, auch wenn er eine höhere Viruslast in sich trägt als Ungeimpfte. Das ist bösartig. Unsere schönen westlichen christlichen Nationen mit ihrer Selbstverwaltung und Freiheit werden auf einmal ausgelöscht, als gäbe es eine vernetzte Gruppe, die dies für finstere Zwecke manipuliert. Erschreckend.
Handelt es sich bei einem Angriff auf Polizisten, Richter oder Politiker um einen Angriff?
Schließlich ist die Impfung „sicher und wirksam“ und wir alle müssen unseren Teil dazu beitragen, diejenigen zu schützen, die „an vorderster Front gegen Covid“ stehen.
Neugierige Köpfe wollen es jetzt!