Am Wochenende wurde die britische Öffentlichkeit erneut von genau den Leuten belogen, denen sie eigentlich vertrauen sollte. Sowohl die Palliativmedizinerin Rachel Clarke als auch der nationale medizinische Direktor des englischen Gesundheitsdienstes, Professor Stephen Powis, hatten ihr erklärt, dass 75 % der auf der Intensivstation liegenden Covid-19-Patienten sich gegen eine Impfung entschieden hätten.
Dr. Rachel Clarke, oder Dr. Oxford, wie sie auch gerne genannt wird, ist Palliativmedizinerin beim NHS und Autorin des im Januar 2021 erschienenen Buches „Breathtaking“, das angeblich enthüllen soll, wie das Leben auf den Covid-19-Stationen des NHS während der ersten Welle der Pandemie wirklich war.
Am Sonntag, dem 28. November, retweetete Dr. Clarke auf Twitter jeden, der das Artikel, den sie für The Sunday Times verfasst hatte, Darin fesselt sie den Leser mit der Geschichte einer jungen Mutter, die um ihr Leben kämpft und sich gegen die Covid-19-Impfung entschieden hat.
Man könnte meinen, die beschriebene Frau sei dem angeblichen Covid-19-Virus erlegen. Doch es stellte sich heraus, dass sie tatsächlich wegen Krebs behandelt wurde und eine Lungenentzündung entwickelte, die nichts mit Covid-19 zu tun hat. Die Geschichte sollte natürlich ans Herz gehen, bevor die übliche Propaganda darüber verbreitet wurde, wie wichtig es sei, sich impfen zu lassen.
Dr. Rachel Clarke erklärt weiter, dass in ihrem NHS Trust wieder ganze Stationen für die Behandlung von Covid-Patienten reserviert seien, und behauptet, dass man alles gebe, um seinen Anteil der 8,000 Covid-Patienten in britischen Krankenhäusern zu versorgen, dass aber weiterhin still und leise etwa 1,000 Menschen pro Woche sterben.
Dr. Clarke hat mit ihren Zahlen zu den Covid-Todesfällen pro Woche fast recht, abgesehen von dem Teil, in dem sie behauptet, es handele sich um Zahlen für ganz Großbritannien. Leider ist dies nur die Zahl der Todesfälle, die derzeit in England auftreten.
Doch der Autor, der aus einer Tragödie Kapital schlägt, behauptet dann weiter, dass fast 75 Prozent der in den letzten Monaten auf der Intensivstation behandelten Covid-19-Patienten diejenigen waren, die sich gegen eine Impfung entschieden hatten.
Unglücklicherweise für Leute, die gerne die Wahrheit hören, wurde diese ungeheuerliche Lüge dann in einem anderen Artikel veröffentlicht von The Sunday Times, wobei die Kommentare dem nationalen medizinischen Direktor des NHS England, Professor Stephen Powis, zugeschrieben werden.
Professor Stephen Powis, der nationale medizinische Direktor des NHS England, sagte: „Der Impfstoff ist sicher, wirksam und reduziert nachweislich Todesfälle, Krankenhausaufenthalte und Infektionen. Tatsächlich zeigen die Daten, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die mit Covid auf die Intensivstation eingeliefert werden, nicht vollständig geimpft ist.“
Seit Juli ist jedes vierte Intensivbett durchgehend mit einem Covid-Patienten belegt. Die neuesten Statistiken zeigen, dass drei Viertel davon ungeimpft sind. In diesen Betten wären früher lebensrettende Operationen an Schwerstkranken durchgeführt worden.
Wie so oft, wenn diese sogenannten Experten eine Behauptung aufstellen, versäumen sie es, die Quellenangaben zu zitieren, damit wir ihre Behauptungen selbst überprüfen können. Warum? Weil wir ihnen natürlich einfach vertrauen sollten. Sie haben doch studiert, oder?
Doch glücklicherweise informierte Dr. Rachel Clarke/Dr. Oxford das Twitter-Universum darüber, auf welche Daten sie und Professor Stephen Powis sich bezogen, als sie behaupteten, dass fast 75 % der Covid-19-Patienten auf der Intensivstation nicht geimpft seien.
Also haben wir uns die neuesten ICNARC-Bericht um zu sehen, ob sie die Wahrheit sagte, und wenn man die letzten 5–7 Monate als die „letzten Monate“ zählt, dann könnte man wohl sagen, dass sie die Wahrheit sagte.
Denn es stellte sich heraus, dass die von ihr zitierten Daten den Zeitraum vom 1. Mai 2021 bis zum 31. Juli 2021 abdecken (falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Weihnachten ist nur noch ein paar Wochen entfernt, es handelt sich also definitiv nicht um die aktuellsten Monate).
Die von Dr. Rachel Clarke und Professor Stephen Powis zitierten Daten sind nicht nur fünf bis sieben Monate alt, sie decken auch einen Zeitraum ab, in dem die Zahl der Menschen mit Covid-5 auf der Intensivstation im Jahr 7 am niedrigsten war und ein großer Teil der Bevölkerung entweder nicht oder nur teilweise geimpft war.
Wie Sie oben sehen können, ist die Zahl der Covid-19-Patienten in Beatmungsbetten seit dem Datenstichtag vom 31. Juli im ICNARC-Bericht deutlich gestiegen und auf diesem erhöhten Niveau geblieben, und raten Sie mal – die Mehrheit der Covid-19-Patienten seit dem 31. Juli waren Menschen, die sich für eine vollständige Impfung entschieden hatten.
Die britische Gesundheitsbehörde (UKHSA) veröffentlicht wöchentlich einen „Impfstoffüberwachungsbericht“, der Statistiken zu Covid-19-Fällen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen nach Impfstatus in ganz England in den letzten vier Wochen enthält.
Ihr jüngsten Bericht, veröffentlicht am Donnerstag, den 25. November, umfasst Daten zu Infektionen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen von Woche 43 bis Woche 46 des Jahres 2021 (25. Oktober – 21. November).
Der Bericht zeigt, dass vom 833,332. Oktober bis 19. November 9,094 Covid-19-Fälle, 3,700 Krankenhausaufenthalte und 19 Todesfälle registriert wurden. Davon entfielen 25 % aller Fälle, 21 % aller Krankenhausaufenthalte und 39 % aller Todesfälle auf Ungeimpfte. Auf Geimpfte entfielen 34 % aller Fälle, 19 % aller Krankenhausaufenthalte und 61 % aller Todesfälle.
Natürlich handelt es sich hierbei nur um die letzten vier Wochen. Wir haben also Daten von drei Monaten analysiert, nur um Ihnen zu beweisen, dass Professor Stephen Powis und Dr. Rachel Clarke nicht die Wahrheit sagen, wenn sie Ihnen sagen, dass „die große Mehrheit – fast 75 % – der Covid-Patienten auf der Intensivstation nicht geimpft sind“.
Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der Krankenhauseinweisungen über einen Zeitraum von vier Wochen vom 30. August bis 21. November 2021 gemäß Tabelle 9 der Impfüberwachungsberichte.
Für unsere Analyse haben wir die folgenden Berichte verwendet –
- COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 39 (Umfasst Woche 35–38)
- COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 43 (Umfasst Woche 39-42)
- COVID-19-Impfstoffüberwachungsbericht – Woche 47 (Umfasst Woche 43–46)
Das Diagramm zeigt, dass die Zahl der Krankenhauseinweisungen unter Ungeimpften in den letzten drei Monaten über einen Zeitraum von vier Wochen um die 3,000-Marke schwankte.
Doch zum Unglück der vollständig geimpften Bevölkerung nimmt die Zahl der Krankenhausaufenthalte in dieser Gruppe von Monat zu Monat zu.
Dies zeigt, dass die vollständig Geimpften derzeit die größte Belastung für den NHS darstellen, nicht die Ungeimpften.
Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle über einen Zeitraum von vier Wochen vom 30. August bis 21. November 2021 gemäß Tabelle 10 der Impfüberwachungsberichte.
Vom 30. August bis zum 21. November wurden in England insgesamt 9,592 Todesfälle registriert. Davon entfielen nur 1,882 auf die ungeimpfte Bevölkerung, während schockierende 7,710 auf die geimpfte Bevölkerung entfielen. Fast 3,000 dieser Todesfälle ereigneten sich allein in den letzten vier Wochen.
So, da haben Sie es: 65 % der Krankenhauseinweisungen und 80 % der Covid-19-Todesfälle in den letzten drei Monaten betrafen die geimpfte Bevölkerung, wie die neuesten Daten zeigen (keine 5-7 Monate alten Daten), stellt sich heraus, dass die britische Öffentlichkeit am Wochenende erneut von genau den Leuten belogen wurde, denen sie eigentlich vertrauen sollten. Sowohl die Palliativmedizinerin Rachel Clarke als auch der nationale medizinische Direktor des NHS England, Professor Stephen Powis, hatten ihnen gesagt, dass 75 % der auf der Intensivstation liegenden Covid-19-Patienten sich gegen eine Impfung entschieden hätten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Andere
Ich möchte hier nur eine Klarstellung: In einigen Kommentaren zu den Times-Artikeln heißt es im Wesentlichen, dass das Risiko eines schweren Krankheitsverlaufs bei Ungeimpften deutlich höher sei, wenn man berücksichtigt, dass die große Mehrheit der Menschen tatsächlich geimpft ist. Ich tue mich damit schwer, aber basierend auf den obigen Zahlen bedeutet dies, dass bei beispielsweise 7700 Todesfällen bei einer doppelt geimpften Bevölkerung von etwa 46 Millionen 167 von einer Million sterben, und bei 1900 Todesfällen bei einer ungeimpften Bevölkerung von 22 Millionen 86 von einer Million. In diesem Fall stirbt tatsächlich ein höherer Anteil der geimpften Bevölkerung. In einem Kommentar zum Times-Artikel wird dies jedoch anhand anderer Zahlen berechnet, die einen klaren Nutzen der Impfung belegen – ich hätte hier wirklich gerne eine Klarstellung, da dies eines der Hauptargumente ist, das derzeit als Rechtfertigung für die Forderung nach Impfungen verwendet wird.
Seite 20 beantwortet Ihre Fragen
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032671/Vaccine_surveillance_report_-_week_44.pdf
Ich habe angefangen, in meiner Freizeit 350 $/Stunde zu verdienen, indem ich mit meinem Laptop Aufgaben erledigt habe, die ich von dieser Firma bekommen habe, auf die ich online gestoßen bin … Schauen Sie es sich an und fangen Sie an, selbst Geld zu verdienen. Weitere Informationen finden Sie auf einer beliebigen Registerkarte dieser Site. Vielen Dank hier ……….. https://www.smartpay1.com
Es muss nicht so kompliziert sein. Wenn 50 % der Bevölkerung geimpft sind und 50 % derjenigen, die mit Covid im Krankenhaus sind, geimpft sind, dann sind die Impfungen weder vorteilhaft noch nachteilig für Ihre Wahrscheinlichkeit, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden. Wenn 75 % der Bevölkerung geimpft sind und 50 % derjenigen, die mit Covid im Krankenhaus sind, dann kann man sagen, dass die Impfstoffe Ihre Wahrscheinlichkeit eines Krankenhausaufenthalts verringern. Wenn 50 % der Bevölkerung geimpft sind und 75 % derjenigen, die mit Covid im Krankenhaus sind, dann kann man sagen, dass die Impfstoffe Ihre Wahrscheinlichkeit eines Krankenhausaufenthalts erhöhen. Derzeit sind in Großbritannien 67 % geimpft und 71 % derjenigen, die derzeit mit Covid im Krankenhaus sind, sind vollständig geimpft. Die Zahlen deuten also darauf hin, dass Sie eher ins Krankenhaus eingeliefert werden, wenn Sie geimpft sind. Dies ist eine erschreckende Statistik für einen Impfstoff, der wirksam sein soll. Es noch komplizierter zu machen, ist meiner Ansicht nach ein Versuch, durch Verschleierung zu täuschen.
Ja, es gibt Gruppen innerhalb dieser Gruppe. Beispielsweise ist die Wahrscheinlichkeit, dass junge Menschen geimpft werden, geringer, aber gleichzeitig ist die Wahrscheinlichkeit, dass junge Menschen überhaupt erst mit Covid ins Krankenhaus eingeliefert werden, geringer. Das gleicht sich also aus.
Darüber hinaus gilt eine Person erst zwei Wochen nach der Impfung als geimpft. Dies könnte dazu führen, dass ein großer Teil der geimpften Personen im Krankenhaus als ungeimpft eingestuft wird. Ich habe gehört, es könnten bis zu 2 % dieser Gruppe sein. Alles in allem: Wenn ein Impfstoff auch nur annähernd wirksam wäre, würden wir diese Diskussionen gar nicht erst führen, da die Wirksamkeit der Impfstoffe offensichtlich wäre, da fast alle im Krankenhaus ungeimpft wären und dies seit sechs Monaten der Fall wäre.
Ja, das fasst es ziemlich gut zusammen. Ich würde gerne wissen, ob es verschiedene Quellen für Statistiken gibt, da die Medien seit Monaten die Botschaft verbreiten, wie effektiv sie sind. Verwenden sie unterschiedliche Zahlen? Zugegeben, ich akzeptiere die im obigen Artikel genannten Zahlen und auch den Punkt, dass die Times die Daten sorgfältig ausgewählt hat, aber ich frage mich, wie sie diese Botschaft rechtfertigen können, wenn die Daten so eindeutig sind.
Ich habe anderswo gelesen, dass 45 % der Todesfälle auf diejenigen zurückzuführen sind, die 14 Tage warten, bis sie für geimpft erklärt werden.
Bei den Impfstoffen selbst sieht die Sache ganz anders aus: Der Artikel fährt fort: „Die Wirksamkeit von Impfstoffen wird im Allgemeinen als relative Risikoreduktion (RRR) angegeben. Dabei wird das relative Risiko (RR) verwendet – also das Verhältnis der Anfallsraten mit und ohne Impfstoff –, das als 1–RR ausgedrückt wird. Die Rangfolge nach der angegebenen Wirksamkeit ergibt relative Risikoreduktionen von 95 % für die Impfstoffe von Pfizer-BioNTech, 94 % für die Impfstoffe von Moderna-NIH, 91 % für die Impfstoffe von Gamaleya, 67 % für die von J&J und 67 % für die Impfstoffe von AstraZeneca-Oxford.
Das RRR sollte jedoch vor dem Hintergrund des Risikos einer Infektion und Erkrankung an COVID-19 gesehen werden, das je nach Bevölkerung und im Zeitverlauf variiert. Während das RRR nur Teilnehmer berücksichtigt, die von der Impfung profitieren könnten, berücksichtigt die absolute Risikoreduktion (ARR), also die Differenz zwischen den Ansteckungsraten mit und ohne Impfung, die gesamte Bevölkerung. ARRs werden tendenziell ignoriert, da sie eine viel weniger beeindruckende Effektstärke als RRRs ergeben: 1 % für die Impfstoffe von AstraZeneca–Oxford, 3 % für Moderna–NIH, 1 % für J&J, 2 % für Gamaleya und 1 % für die Impfstoffe von Pfizer–BioNTech.“
„Pfizer berichtete, dass sein Impfstoff eine Wirksamkeit von 95 % aufwies“, erklärte die Dokumentation mit dem Titel „COVID Shot or Not?“ „Das klingt, als ob er Sie in 95 % der Fälle schützt. Aber das ist nicht die eigentliche Bedeutung dieser Zahl.“
„Diese 95 % beziehen sich auf die ‚relative Risikoreduktion‘ (RRR), sagen aber nicht aus, um wie viel sich Ihr Gesamtrisiko durch die Impfung verringert. Dafür benötigen wir die ‚absolute Risikoreduktion‘ (ARR).
UND
Dr-Ron-Brown 5. November 2021
Beachten Sie, dass die in diesem Meinungsartikel geäußerten Ansichten die persönlichen Ansichten des Autors sind und nicht unbedingt die von TrialSite.
Dr. Ron Brown – Meinungsredaktion
November 5, 2021
Sie haben die Wahl zwischen dem neuesten antiviralen Medikament Paxlovid von Pfizer (89 % RRR) und dem neuesten antiviralen Medikament Molnupiravir von Merck (50 % RRR). Ihre Auswahl an antiviralen Medikamenten zur Reduzierung des COVID-19-Krankenhausaufenthalts- oder Sterberisikos wird jedoch erheblich eingeschränkt, wenn man die absolute Risikoreduktion (ARR) der Medikamente von Pfizer und Merck vergleicht: Molnupiravir (6.8 % ARR) schlägt Paxlovid (6.2 %) knapp. Warum ist die Risikoreduktion eines COVID-19-Krankenhausaufenthalts oder Todes bei ARRs so viel geringer als bei RRRs? Es hängt alles davon ab, wie Sie die berichteten Ergebnisse der klinischen Studien von Pfizer und Merck manipulieren.
Die absolute Risikoreduktion ist der arithmetische Unterschied in der Hospitalisierungs- oder Sterberate – Ereignisse oder klinische Endpunkte in einer Studie – zwischen der Behandlungs- und der Placebogruppe.
TestSiteNews
Wenn Sie also mit dem Impfstoff von Pfizer geimpft sind, besteht eine Wahrscheinlichkeit von 0.84 %, dass Sie nicht an Covid erkranken, und eine Wahrscheinlichkeit von 99.92 %, dass Sie an Covid erkranken. Dies ist meine Meinung zu diesem und den anderen Impfstoffen. Nun, verwenden Sie Ihren Taschenrechner, um das herauszufinden.
Wenn Sie nach einer Möglichkeit suchen, jede Woche etwas dazuzuverdienen … Suchen Sie nicht weiter!!!! Hier ist eine großartige Gelegenheit für alle, 95 $ pro Stunde zu verdienen, indem Sie in Ihrer Freizeit von zu Hause aus an Ihrem Computer arbeiten … Ich mache das jetzt seit 6 Monaten und habe letzten Monat meinen ersten fünfstelligen Gehaltsscheck überhaupt verdient!!!! Erfahren Sie mehr darüber unter folgendem Link … https://Www.Paycash1.com
Ich bin 69 Jahre alt, Asthmatiker und Diabetiker. Am 11 wurde ich positiv auf Covid getestet und das Schlimmste war wie einer meiner Asthmaanfälle. Kein Fieber oder anhaltende Hustenanfälle. Kein Besuch beim Arzt (nur um mich auf Covid testen zu lassen) oder in der Notaufnahme.
Man sollte Antiautoritäre nicht fälschlicherweise als Impfgegner bezeichnen.
Ihr alternatives Update zu #COVID19 für den 2021. Omicron Sehr, sehr leichte Fälle = RUHE BEWAHREN. Tony „Ich bin die Wissenschaft“ Fauci = Zensur der Wissenschaft, die anderer Meinung ist (Link).
Das Einzige, was ich auf dieser (paulthepaperbear) Website jemals sehen kann, ist die Überschrift gemäß dem Link und darunter „Die Great Barington-Erklärung“.
Es gibt nie einen Artikel, Text oder irgendetwas anderes als die Überschrift des Links, dem ich gefolgt bin, und dann die Great Barrington Declaration.
In Chromium und Firefox ist es dasselbe.
Die einzigen Links mit unterschiedlichem Text sind Bitcoin, Theta und Voyager.