Am 11. November 2021 versammelte sich vor dem Lions Gate Hospital in North Vancouver, British Columbia (BC), eine Kundgebung. Die Gruppe war dort, um auf eine unvorstellbare Tragödie aufmerksam zu machen: Berichten zufolge wurden im Krankenhaus innerhalb von 13 Stunden 24 Babys tot geboren. Alle Mütter hatten eine COVID-19-Impfung erhalten.¹

In einem typischen Monat gebe es im Krankenhaus vielleicht ein totgeborenes Baby, sagte einer der Demonstranten. Die 13 Totgeburten seien daher höchst ungewöhnlich. Die Todesfälle seien nur deshalb ans Licht gekommen, weil sich mehrere Doulas gemeldet und die Ereignisse detailliert geschildert hätten.

Vancouver Coastal Health hat die Berichte über Totgeburten im Lions Gate Hospital mit der Begründung bestritten: „An dieser Behauptung ist nichts Wahres dran … Während der COVID-19-Pandemie hat es in der VCH-Region keine nennenswerte Veränderung bei der Zahl der Totgeburten gegeben.“²

Nach einem Gespräch mit der Polizei vor dem Krankenhaus leiteten Dr. Daniel Nagase und Dr. Mel Bruchet jedoch eine offizielle Untersuchung ein und Nagase reichte bei der Royal Canadian Mounted Police eine offizielle Beschwerde gegen Führungskräfte des College of Physicians & Surgeons of BC ein. Er behauptete, dass Interessenkonflikte ihre Politik, Entscheidungen und Aussagen gegenüber der Bevölkerung von British Columbia beeinflussten.³

Wenn einer der Führungskräfte beispielsweise Aktien, Anleihen oder Investmentfonds hält, die durch steigende Arzneimittelverkäufe an Wert gewinnen, so Nagase, dann liege ein Interessenkonflikt vor, der hätte offengelegt werden müssen. Dies könne auch die Wahrscheinlichkeit beeinflussen, dass die ungewöhnlich hohe Zahl von Totgeburten im Krankenhaus – insbesondere im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung ihrer Mütter – weiter untersucht werde.

Anstieg der Neugeborenensterblichkeit in Schottland

Auch in Schottland ist die Säuglingssterblichkeit ungewöhnlich stark gestiegen. Im September 2021 starben mindestens 21 Babys unter vier Wochen – eine Rate von 4 pro 4.9 Geburten. Die durchschnittliche Sterberate bei Neugeborenen in Schottland liegt bei etwa zwei pro 1,000 Geburten.⁴

Public Health Scotland (PHS), das die Todesfälle untersucht, erklärte: „Das Überschreiten der oberen Kontrollgrenze weist darauf hin, dass mit höherer Wahrscheinlichkeit Faktoren jenseits zufälliger Schwankungen zur Zahl der Todesfälle beigetragen haben könnten“, und fügte hinzu, dass es „derzeit keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen diesen Todesfällen und einer Covid-19-Infektion“ gebe.⁵

Es ist unklar, ob die COVID-19-Impfung bei schwangeren Frauen als beitragender oder ursächlicher Faktor bewertet wird, obwohl dies unbedingt der Fall sein sollte.

PHS teilte lediglich mit, dass es mit dem Scottish National Neonatal Network, der Maternity and Children Quality Improvement Collaborative und der schottischen Regierung zusammenarbeite, „um alle möglichen Faktoren zu verstehen, die zu den jüngsten Säuglingssterblichkeitsmustern beitragen, und um die Erkenntnisse in die bestehende Präventions- und Verbesserungsarbeit einfließen zu lassen.“⁶

Zahl der Todesfälle und Totgeburten bei Frauen mit Injektionen steigt sprunghaft an

Bis zum 12. November 2021 wurden dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 2,620 Fälle von fetalem Tod oder Totgeburt bei Frauen gemeldet, die eine COVID-19-Impfung erhalten hatten.⁷ Health Impact News führte dieselbe VAERS-Suche durch, schloss diesmal jedoch COVID-19-Impfungen aus, um nach fetalen Todesfällen bei Frauen zu suchen, die in den letzten 19+ Jahren mit einem anderen Impfstoff als einer COVID-30-Impfung geimpft worden waren. Sie fanden:⁸

„Derzeit werden wir voraussichtlich jährlich insgesamt 2,838 Todesfälle von Föten nach COVID-19-Impfungen verzeichnen, während der Jahresdurchschnitt der registrierten Todesfälle von Föten nach der Impfung schwangerer Frauen in den letzten 30 Jahren bei durchschnittlich 74 Todesfällen pro Jahr lag.“

Gesundheitsbehörden bestehen darauf, dass schwangere Frauen eine COVID-19-Impfung erhalten, aber die Daten belegen nicht deren Sicherheit. Die von der CDC geförderte Studie⁹ Eine im New England Journal of Medicine (NEJM) veröffentlichte und weithin zur Unterstützung der US-amerikanischen Empfehlung für schwangere Frauen, sich impfen zu lassen, herangezogene Korrektur wurde im Oktober 2021 mit folgendem Wortlaut korrigiert:¹⁰

„In den Tabellenfußnoten hätte an die Doppeldolch-Fußnote folgender Inhalt angehängt werden müssen:

Für die Berechnung des Risikos für spontane Abtreibungen stand kein Nenner zur Verfügung, da zum Zeitpunkt dieses Berichts für 20 der 905 Teilnehmerinnen, die innerhalb von 1224 Tagen vor dem ersten Tag der letzten Menstruation oder im ersten Trimester geimpft worden waren, noch keine Nachuntersuchung über 30 Wochen verfügbar war. Darüber hinaus müsste jede Risikoabschätzung das schwangerschaftswochenspezifische Risiko einer spontanen Abtreibung berücksichtigen.

Daten zur Unterstützung der COVID-19-Impfung bei Schwangeren fehlerhaft

In einer Kurzmitteilung des Institute for Pure and Applied Knowledge (IPAK) erklärten Dr. Aleisha Brock aus Neuseeland und Dr. Simon Thornley, Dozent für Epidemiologie und Biostatistik an der Universität Auckland, dass die NEJM-Studie „falsch beruhigende Statistiken zum Risiko einer spontanen Fehlgeburt in der Frühschwangerschaft präsentiert, da die Mehrheit der in die Berechnung einbezogenen Frauen dem mRNA-Produkt erst nach der Festlegung des Endpunkts (20. Schwangerschaftswoche) ausgesetzt war.“¹¹

Als das Risiko einer Fehlgeburt anhand der Kohorte, die vor der 20. Schwangerschaftswoche geimpft wurde, neu berechnet wurde, war die Fehlgeburtsrate sieben- bis achtmal höher als in der ursprünglichen Studie angegeben. Die kumulative Fehlgeburtsrate lag zwischen 82 und 91 Prozent. Laut IPAK-Bericht:¹²

Die Studie zeigt, dass mindestens 81.9 % (≥ 104/127) der Frauen nach mRNA-Impfung vor der 20. Schwangerschaftswoche einen Fehlgeburtstermin hatten, und 92.3 % (96/104) der Fehlgeburten vor der 13. Schwangerschaftswoche. Dies ist ein sehr hoher Anteil an Fehlgeburten, der bei Frauen beobachtet wurde, die vor der 20. Schwangerschaftswoche der mRNA-Impfung ausgesetzt waren; er liegt zwischen 81.9 und 91.2 % …

Die Interpretation der Autoren, dass es bei den Frauen, die ihre erste mRNA-Impfung vor der 20. Schwangerschaftswoche erhalten hatten, im Vergleich zum Ausgangswert keinen Unterschied in der beobachteten Häufigkeit von Schwangerschaftsverlusten gab, muss in Frage gestellt werden.

Angesichts dieser Erkenntnisse wurden wichtige politische Entscheidungen auf der Grundlage unzuverlässiger und fragwürdiger Daten getroffen. Wir kommen zu dem Schluss, dass die auf der Grundlage dieser Daten aufgestellten Behauptungen zur Sicherheit der Exposition von Frauen in der Frühschwangerschaft gegenüber mRNA-basierten Impfstoffen zur Vorbeugung von COVID-19 ungerechtfertigt sind, und empfehlen, diese politischen Entscheidungen zu überprüfen.“

Fordert sofortigen Rückzug von mRNA-Impfungen

Die IPAK-Daten zeigen nicht nur, dass COVID-19-Impfungen vor der 20. Schwangerschaftswoche für schwangere Frauen unsicher sind, sondern 12.6 % der Frauen, die die Impfung im dritten Trimester erhielten, berichteten auch von Nebenwirkungen dritten Grades, die schwerwiegend oder medizinisch bedeutsam, aber nicht unmittelbar lebensbedrohlich sind. Weitere 3 % berichteten zudem von 3 Grad Celsius Fieber, was zu Fehlgeburten oder Frühgeburten führen kann.¹³

Darüber hinaus wurde die Studiennachbeobachtung nur 28 Tage nach der Geburt fortgesetzt, sodass die Langzeitfolgen der pränatalen Exposition auf das Baby unbekannt sind. Zu den vielen Bedenken im Zusammenhang mit mRNA-COVID-19-Injektionen während der Schwangerschaft und Stillzeit gehören die Übertragung von mRNA und Spike-Protein über die Plazenta und die Muttermilch sowie die Hemmung von Syntyin-1, einem Protein, das für die Zellfusion und die Plazentaentwicklung essentiell ist.

Schwangere Frauen waren von den klinischen Studien zur mRNA-Injektion ausgeschlossen, doch eine Studie von Pfizer und BioNTech an Ratten ergab, dass die Injektion die Häufigkeit von Präimplantationsverlusten mehr als verdoppelte und außerdem zu einer geringen Häufigkeit von Mund-/Kieferfehlbildungen, Gastroschisis (einem Geburtsfehler der Bauchdecke) und Anomalien des rechtsseitigen Aortenbogens und der Halswirbel bei den Föten führte.¹⁴

IPAK ist davon überzeugt, dass die Daten überzeugend genug sind, um die Impfungen für gefährdete Bevölkerungsgruppen zurückzuziehen. Sie betonen ihren Rat in Fettdruck und sagen:¹⁵

„Angesichts der hier vorgelegten Beweise schlagen wir vor, die sofortige Einstellung der Verwendung von mRNA-Impfstoffen in der Schwangerschaft (Kategorie X) und Stillzeit sowie die Einstellung der mRNA-Impfstoffe für Kinder oder Personen im gebärfähigen Alter in der Allgemeinbevölkerung, bis überzeugendere Daten zur Sicherheit und den langfristigen Auswirkungen auf Fruchtbarkeit, Schwangerschaft und Fortpflanzung in diesen Gruppen vorliegen.“

Impfstoffforscher: Menstruationsveränderungen im Zusammenhang mit der Impfung

Frauen in den USA berichten von Veränderungen ihres Menstruationszyklus nach der COVID-19-Impfung. Zu den Veränderungen gehören stärkere, frühere und schmerzhaftere Perioden.¹⁶ sowie unerwartete Durchbruch- oder Schmierblutungen bei Frauen, die Langzeitverhütungsmittel einnehmen oder sich in der Postmenopause befinden und seit Jahren oder sogar Jahrzehnten keine Periode mehr hatten.¹⁷ Die Gesundheitsbehörden haben versucht, die Berichte abzutun, aber es sind zu viele geworden, um sie zu ignorieren.

Gunnveig Grødeland, eine norwegische Impfstoffforscherin an der Universität Oslo und dem Universitätsklinikum Oslo, erklärte gegenüber TV2.no: „Es gibt genügend Frauen, bei denen Veränderungen auftreten, nicht nur in Norwegen, sondern auch im Ausland, sodass es wahrscheinlich ist, dass dies mit dem Impfstoff zusammenhängt.“^18,19

Das Norwegische Institut für öffentliche Gesundheit (NIPH) untersucht derzeit die Menstruationsblutung bei 60,000 norwegischen Frauen im Alter von 11 bis 80 Jahren, um herauszufinden, ob Unregelmäßigkeiten mit COVID-19-Impfungen zusammenhängen.

„Wir können nicht ausschließen, dass es einen Zusammenhang zwischen diesen Menstruationsunregelmäßigkeiten und dem Impfstoff gibt. Wir nehmen diese Berichte ernst und untersuchen mögliche Zusammenhänge gründlich“, sagte Lill Trogstad vom NIPH gegenüber TV2.no.²⁰

Kate Clancy, eine Humanreproduktionsökologin und außerordentliche Professorin für Anthropologie an der University of Illinois Urbana-Champaign, und Katharine Lee, eine biologische Anthropologin, die an der Washington University School of Medicine in St. Louis Frauengesundheit erforscht, verfügen ebenfalls über mehr als 140,000 Berichte von Frauen, bei denen es nach COVID-19-Impfungen zu Veränderungen während ihrer Periode kam. Diese dokumentieren sie formell in einer offenen Studie.²¹

Weitere 30,000 Berichte über Periodenveränderungen nach den Impfungen wurden der britischen Aufsichtsbehörde gemeldet.²² Dies lässt darauf schließen, dass die Impfungen Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit haben könnten, doch die Behörden haben einen solchen Zusammenhang schnell verneint.

In einem im BMJ veröffentlichten Leitartikel erklärte Victoria Male, Dozentin für Reproduktionsimmunologie am Imperial College London, jedoch, dass hinsichtlich der Menstruationsveränderungen nach COVID-19-Impfungen „ein Zusammenhang plausibel sei und untersucht werden sollte“.²³ Laut Male:²⁴

Sowohl nach mRNA- als auch nach Adenovirus-basierten Covid-19-Impfstoffen wurden Menstruationsveränderungen beobachtet. Dies legt nahe, dass ein möglicher Zusammenhang eher auf die Immunreaktion als auf einen spezifischen Impfstoffbestandteil zurückzuführen ist. Auch Impfungen gegen humane Papillomaviren (HPV) wurden mit Menstruationsveränderungen in Verbindung gebracht.

… Biologisch plausible Mechanismen, die die Immunstimulation mit Menstruationsveränderungen verbinden, umfassen immunologische Einflüsse auf die Hormone, die den Menstruationszyklus steuern, oder Effekte, die durch Immunzellen in der Gebärmutterschleimhaut vermittelt werden, die am zyklischen Auf- und Abbau dieses Gewebes beteiligt sind. Forschungen, die einen möglichen Zusammenhang zwischen Covid-19-Impfstoffen und Menstruationsveränderungen untersuchen, könnten ebenfalls zum Verständnis des Mechanismus beitragen.“

Ohne Fakten können Sie keine fundierte Entscheidung treffen

Derzeit werden Frauen nicht vor den bekannten potenziellen Risiken für Fehlgeburten, Menstruationsstörungen und sogar Fruchtbarkeit gewarnt. Doch die Angelegenheit muss dringend untersucht werden, damit Frauen eine fundierte Entscheidung treffen können, bevor sie sich einer Injektion unterziehen, die schwerwiegende Auswirkungen auf die Fortpflanzung haben kann.

Es dürfte jedoch allgemein bekannt sein, dass Janci Chunn Lindsay, Ph.D., eine bekannte Toxikologin und Molekularbiologin, die mit dem MD Anderson Cancer Center-Houston zusammenarbeitet, am 23. April 2021 auf der Sitzung des Beratungsausschusses für Impfpraktiken der CDC eine Rede hielt.

Der Schwerpunkt des Treffens lag auf Blutgerinnungsstörungen nach COVID-19-Impfungen. Lindsay sprach während der öffentlichen Anhörung und forderte, dass „alle Gentherapie-Impfstoffe“ „aufgrund von Sicherheitsbedenken an mehreren Fronten“, darunter auch hinsichtlich der Fruchtbarkeit, „sofort gestoppt“ werden sollten.²⁵ Lindsay warnte, dass es ernste Warnsignale gebe, die darauf schließen ließen, dass eine ganze Generation von Sterilisation bedroht sein könnte, wenn die COVID-19-Impfungen nicht eingestellt würden, bis weitere Forschungen durchgeführt worden seien:²⁶

Wir können diese [Impfstoffe] unseren Kindern, die im Falle einer Infektion einem 002-prozentigen Risiko für eine Covid-Sterblichkeit ausgesetzt sind, oder anderen Personen im gebärfähigen Alter einfach nicht verabreichen, ohne die Angelegenheit gründlich zu untersuchen. [Wenn wir das tun], könnten wir möglicherweise eine ganze Generation sterilisieren. Spekulationen, dass dies nicht passieren wird, und einige vereinzelte Berichte über Schwangerschaften im Rahmen der Studie sind kein ausreichender Beweis dafür, dass dies keine Auswirkungen auf die gesamte Bevölkerung hat.“

Von Dr. Joseph Mercola