Es ist wichtig zu verstehen, ob unsere Breitbandimmunität durch experimentelle Injektionen beeinträchtigt wird. Kürzlich erschienene Studien zeigen, dass dies der Fall sein könnte. Weitere Forschung ist erforderlich.
Die neue kommerzielle Grenze von heute ist der menschliche Körper – der „Körper als Plattform“. Wir werden in Richtung eines lebenslangen Abonnements für einen Dienst zur künstlichen Immunität geführt.
Geschrieben von Tessa Lena mit Einführung von Dr. Joseph Mercola, 3 Dezember 2021
Menschen als Softwareplattformen
Vor einigen Monaten schrieb ich einen Artikel über die Krieg gegen natürliche Immunität und Fähigkeiten, in dem ich darüber sprach, wie wir in Richtung eines Abonnementmodells gedrängt wurden, bei dem wir ein lebenslanges Abonnement für den Dienst zur künstlichen Immunität abschließen müssten – mit Auffrischungsimpfungen von jetzt an bis in alle Ewigkeit.
Die Vorstellung eines lebenslangen Abonnements für einen Dienst zur künstlichen Immunität ist dystopisch, und ich hatte gehofft, mich zu irren. Aber leider ist die Botschaft über die Notwendigkeit von Booster aufgrund der nachlassenden Immunität scheint darauf hinzudeuten, dass wir in diese Richtung steuern, es sei denn, wir machen nicht mit.
Das Modell basiert auf der „Blue Ocean Strategy“, einer Geschäftsstrategie, die „vorschlägt, aus dem Nichts einen brandneuen Markt zu schaffen und ihn zu dominieren (einen blauen Ozean) – im Gegensatz zum Versuch, auf einem bestehenden Markt (einem blutroten Ozean) zu konkurrieren.“
Als beispielsweise das Internet kommerziell genutzt wurde, war es ein völlig neuer Markt, ein „blauer Ozean“, da es zuvor keinen solchen Markt gegeben hatte. Die Einführung des Internets schuf einen völlig neuen „Raum“, der auf unterschiedliche Weise monetarisiert werden konnte.
Die neue kommerzielle Grenze von heute ist der biologische Bereich und der menschliche Körper, „Körper als Plattform“. In der heutigen Marktsprache ist der menschliche Körper hat das Marktpotenzial einer natürlichen Ressource. Sie kennen das Sprichwort: Daten sind das neue Öl? Wenn Daten das neue Öl sind, dann sind wir alle Datenhosts und können uns darauf freuen, wie Ölreserven behandelt zu werden.
So lässt sich das auf die natürliche Immunität anwenden: Ein gesunder Mensch mit natürlicher Immunität mag ein glücklicher Mensch sein – für einen Biotech-Unternehmer des Jahres 2021, der den menschlichen Körper als einen Markt betrachtet, den es zu dominieren gilt, ist er jedoch eine reine Beleidigung. Aus der Sicht dieses Unternehmers ist es wünschenswert, die standardmäßige natürliche Immunität der letzten Millionen Jahre durch ein vollständig künstliches Mittel zu ersetzen, das ein lebenslanges Abonnement erfordert (siehe „Varianten“ und „Booster“).
Der Ersatz der natürlichen Immunität durch ein künstliches Mittel ist ein sehr erfolgreiches Beispiel für die Schaffung eines völlig neuen Marktes (‚Markt für künstliche Immunität‘). Ein lebenslanges Abonnement für künstliche Immunität mit einem ständig wachsenden Angebot an notwendigen ‚Upgrades‘ ist deutlich profitabler als ein herkömmlicher Vitaminladen. Und noch besser: Wenn die künstliche Immunität die natürliche Immunität zerstört, ist die Kundentreue garantiert.
Als mein Artikel über den Kampf gegen die natürliche Immunität erschien, war noch unklar, ob Covid-Impfungen das Potenzial haben, unsere natürliche Breitbandimmunität zu untergraben. Es scheint, als wäre es in einer psychopathischen Welt „gut fürs Geschäft“, aber ich wollte nicht wirklich in diese Richtung denken, es war zu düster. Seitdem sind jedoch eine Reihe von Studien erschienen, und sie sind alarmierend.
Komplexität der angeborenen Immunantwort
Bevor wir uns mit den Studien zu mRNA-Impfstoffen und ihren Auswirkungen auf unsere angeborene Immunität befassen, wollen wir zunächst kurz und allgemein erklären, wie unsere Immunantwort funktioniert. Unsere angeborene Immunantwort ist ein sehr komplexer, koordinierter Tanz zwischen verschiedenen Zelltypen und Rezeptoren.
Den ganzen Tag lang bekämpft unser Körper verschiedene Mutationen (z. B. potenzielle Krebserkrankungen), hält ruhende Viren in Schach und vieles mehr. Im natürlichen Zustand unseres Körpers wird unser Immunsystem durch diese Arbeit trainiert. So wie ein Sportler oder ein Pianist durch Bewegung besser wird, werden verschiedene Komponenten unseres Immunsystems durch den Kontakt mit verschiedenen Krankheitserregern und deren erfolgreiche Abwehr gestärkt.
Und genau wie eine Person, die eine bestimmte Herausforderung gemeistert hat, im Allgemeinen mehr Erfahrung sammelt und die Fähigkeit entwickelt, andere Herausforderungen effektiver zu meistern, „lernt“ auch unsere natürliche, umfassende Immunreaktion im Großen und Ganzen durch das Lösen spezifischer Herausforderungen.
Bei Impfstoffen – die in einer guten Welt eine nützliche Ergänzung des medizinischen Arsenals darstellen könnten, wenn sie mit absoluter Integrität entwickelt und hergestellt, gründlich getestet und ohne Fanatismus eingesetzt würden – wird es schwierig. Das Problem besteht darin, dass das Verständnis der Wissenschaftler für die enorme Komplexität der Kommunikation aller Elemente in unserem Körper noch sehr begrenzt ist.
Wenn sie also eine Lösung für ein bestimmtes Problem entwickeln – selbst mit den besten Absichten –, bedenken sie nicht unbedingt, welche Auswirkungen ihre Lösung auf uns als Ganzes hat. Dasselbe gilt für Drogen. Das liegt einfach an der kurzsichtigen Art und Weise, wie Dinge in unserer Kultur gehandhabt werden. Und wenn dann noch Kommerz, Hybris und Gott weiß was noch dazukommen, wird es noch komplizierter.
Als Medizinprodukt sind Impfstoffe (oder Medikamente) so gut oder so fehlerhaft wie der allgemeine Stand von Wissenschaft und Wirtschaft. Und da unsere Kultur dazu neigt, „schnell zu handeln und Dinge kaputtzumachen“, beziehen sich die gemessenen Ergebnisse, wenn Impfstoffe zur Lösung eines bestimmten Problems entwickelt werden, ausschließlich auf dieses Problem.
In der realen Welt sind wir jedoch ganzheitliche Organismen, und alles in unserem Körper ist miteinander verbunden und arbeitet zusammen. Wenn also ein Medikament oder ein Impfstoff ein Problem löst, aber ein anderes Problem schafft, leiden wir als Ganzes.
DTP-Impfstoff: Ein „natürliches Experiment“ in Afrika
So gab es beispielsweise schon 2017, noch bevor die mRNA-Impfstoffe auf den Markt kamen, eine aufschlussreiche Studie wurde in EBioMedicine veröffentlicht. Der Titel der Studie lautete: „Die Einführung des Diphtherie-Tetanus-Pertussis-Impfstoffs und der oralen Polio-Impfung bei Kleinkindern in einer städtischen afrikanischen Gemeinde: Ein natürliches Experiment.“
In dieser Studie beobachteten die Forscher ein „natürliches Experiment“, bei dem aus logistischen Gründen eine Gruppe von Babys den DTP-Impfstoff erhielt und eine andere Gruppe nicht. Hier ist ihr Fazit:
DTP war mit einer fünffach höheren Sterblichkeit verbunden als Ungeimpfte. Keine prospektive Studie hat positive Überlebenseffekte von DTP nachgewiesen. Leider ist DTP der am weitesten verbreitete Impfstoff, und der Anteil derjenigen, die DTP5 erhalten, wird weltweit als Indikator für die Leistung nationaler Impfprogramme verwendet. Es ist besorgniserregend, dass der Einfluss von Routineimpfungen auf die Gesamtmortalität nicht in randomisierten Studien untersucht wurde.
„Alle derzeit verfügbaren Erkenntnisse deuten darauf hin, dass der DTP-Impfstoff möglicherweise mehr Kinder aus anderen Gründen tötet, als er vor Diphtherie, Tetanus oder Keuchhusten rettet. Obwohl ein Impfstoff Kinder vor der Zielkrankheit schützt, kann er gleichzeitig die Anfälligkeit für nicht damit verbundene Infektionen erhöhen.„[Hervorhebung von mir]“
Wenn ich diese Studie philosophisch interpretieren müsste, würde ich sagen, dass die Natur im Allgemeinen weiser ist als die Wissenschaftler. Wenn Wissenschaftler also versuchen, die Natur mit Gewalt auszutricksen, ohne dabei bescheiden zu sein, wie gründlich sie die Ergebnisse ihrer Bemühungen beobachten, und ohne die Menschen, denen sie helfen sollen, vollkommen zu lieben, unterschätzen sie fast zwangsläufig die Komplexität der Situation und machen etwas kaputt – und dann zahlt jemand den Preis für ihre eingeschränkte Sichtweise.
Ohne völlige Ehrlichkeit in Bezug auf die eigenen Grenzen und ohne echte Liebe zu den Menschen wird die Wissenschaft zu einem Fließband, das Schaden anrichtet. Und dabei kommt noch der Wunsch nach Kontrolle und Profit hinzu – und das ist fast überall der Fall, nicht nur in der Medizin.
Mögliche Auswirkungen von Covid-Impfungen auf die angeborene Immunantwort
Bei den Covid-Impfungen begeben wir uns nun auf ein noch abenteuerlicheres Terrain, da das Produkt neu und experimentell ist. Damit der mRNA-Impfstoff in den Körper gelangen und dort seine Aufgabe erfüllen kann, muss die natürliche Immunreaktion des Körpers auf fremde mRNA ausgeschaltet werden – andernfalls greift er den Eindringling beim Eindringen an, und voilà.
Mit der aktuellen Technologie wird also der „Sicherheitsalarm“ des Körpers ausgeschaltet, um die mRNA eindringen zu lassen. Natürlich benötigt der Körper diesen Sicherheitsalarm grundsätzlich, und es ist derzeit nicht bekannt, welche langfristigen Auswirkungen das Ausschalten des Alarms im Rahmen dieser Injektionen auf die Immunität hat.
Wenn wir uns die Studien ansehen, die jetzt erscheinen, könnten die Gesamteffekte des Ausschaltens des „Alarms“ – nun ja – alarmierend sein.
Nach einer 2021 Studie (noch nicht von Experten begutachtet) von einem Wissenschaftlerteam aus den Niederlanden und Deutschland mit dem Titel „Der BNT162b2-mRNA-Impfstoff gegen SARS-CoV-2 programmiert sowohl adaptive als auch angeborene Immunantworten neu“. Der Impfstoff „modulierte die Produktion von entzündlichen Zytokinen durch angeborene Immunzellen bei Stimulation mit sowohl spezifischen (SARS-CoV-2) als auch unspezifischen (viralen, pilzlichen und bakteriellen) Reizen.“
„Die Reaktion der angeborenen Immunzellen auf TLR4- und TLR7/8-Liganden war nach der BNT162b2-Impfung geringer [Hervorhebung von mir], während die durch Pilze induzierten Zytokinreaktionen stärker waren.“
In der Zeitung heißt es weiter: „Wir haben eine signifikante Reduktion der Produktion von IFN-α nach Stimulation mit Poly I:C und R848 nach Verabreichung der zweiten Impfstoffdosis [Hervorhebung von mir]. Dies kann die anfängliche angeborene Immunantwort gegen das Virus behindern [Hervorhebung von mir], da Defekte in TLR7 nachweislich zu einer erhöhten Anfälligkeit für COVID-19 bei jungen Männern führen.
„Diese Ergebnisse zeigen insgesamt, dass die Wirkung des Impfstoffs BNT162b2 gehen über das adaptive Immunsystem hinaus und können auch angeborene Immunantworten modulieren.“ [Hervorhebung von mir]
Mit anderen Worten: Die Injektion von BNT162b2 veränderte die angeborene Immunantwort und schwächte scheinbar bestimmte Aspekte davon ab, und niemand kennt oder versteht die Einzelheiten und die sehr langfristigen Folgen wirklich.
Wenn Sie neugierig auf die technischen Details sind, wie der „Alarm“ ausgeschaltet wird, finden Sie in diesem Scientific American Artikel erklärt, welche Modifikationen bei den mRNA-Impfstoffen verwendet werden, um den Körper dazu zu bringen, die fremde mRNA aufzunehmen.
In dem Artikel werden zwei Wissenschaftler vorgestellt: Karikó, Senior Vice President und Leiter der RNA-Proteinersatztherapien bei BioNTech, und Weissman, Professor für Impfstoffforschung an der Perelman School of Medicine der University of Pennsylvania, die für ihre Arbeit mit dem mit 3 Millionen Dollar dotierten Breakthrough Prize in Life Sciences ausgezeichnet wurden.
In dem Artikel heißt es: „Wenn fremde mRNA in den Körper injiziert wird, löst dies eine starke Immunreaktion aus. Karikó und Weissman haben jedoch einen Weg gefunden, die RNA so zu modifizieren, dass sie weniger entzündungsfördernd wirkt, indem sie ein DNA-„Buchstaben“-Molekül durch ein anderes ersetzen.“
So erklären die Forscher selbst den Mechanismus in einem Studie mit dem Titel „Unterdrückung der RNA-Erkennung durch Toll-like-Rezeptoren: die Auswirkungen der Nukleosidmodifikation und der evolutionäre Ursprung der RNA“:
„DNA und RNA stimulieren das angeborene Immunsystem von Säugetieren durch die Aktivierung von Toll-like-Rezeptoren (TLRs) … Wir zeigen, dass RNA-Signale durch menschliches TLR3, TLR7 und TLR8 erfolgen, aber der Einbau der modifizierten Nukleoside m5C, m6A, m5U, s2U oder Pseudouridin die Aktivität abschwächt” [Hervorhebung von mir]
Aktivierung zuvor ruhender oder kontrollierter Krankheitserreger?
Gibt es aktuelle Studien, die sich mit den klinischen Auswirkungen der Covid-Impfungen auf die allgemeine Immunität der Menschen befassen? Es gibt einige. Dies Studie mit dem Titel „Reaktivierung des Hepatitis-C-Virus nach Covid-19-Impfung – Ein Fallbericht“ verdient es, ausführlich zitiert zu werden:
"Materialen und Methoden: Hier berichten wir über den Fall eines 82-jährigen Patienten mit Demenz, der in ein Pflegeheim in den Niederlanden eingewiesen wurde. Nach der Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff wurden körperliche Untersuchungen und Labortests durchgeführt.
„Ergebnisse: Nach der Impfung mit dem mRNA-basierten Covid-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech kam es bei ihr zu einer Reaktivierung der Hepatitis-C-Infektion. Diese Reaktivierung äußerte sich in Gelbsucht, Bewusstlosigkeit, Leberkoma und Tod.
"Abschluss: Diese Reaktivierung des Hepatitis-C-Virus nach der Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech legt die Notwendigkeit einer kritischen Betrachtung von Personen mit einer früheren HCV-Infektion nahe, bei denen eine Covid-19-Impfung in Betracht gezogen wird.“
Mit anderen Worten: Sie starb an einer Hepatitis-C-Infektion, die laut den Forschern nach der Injektion ausbrach. Obwohl sie glücklicherweise ein langes Leben hatte und mit 82 Jahren starb, weiß niemand, wie lange sie ohne die Injektion noch gelebt hätte. Es ist so einfach, dass niemand es weiß, und es sieht nicht so aus, als ob unsere Politiker sich darum kümmern würden, dass dies gründlich untersucht wird, bevor das Produkt allen zur Pflicht gemacht wird.
Ein anderer Studie Der Artikel mit dem Titel „Reaktivierung des Varicella-Zoster-Virus und mRNA-Impfstoffe als Auslöser“ befasst sich mit der Reaktivierung des Zoster-Virus nach der Verabreichung von mRNA-Impfstoffen. Darin heißt es:
„Der vermutete pathogene Mechanismus war eine induzierte Lymphopenie und die Funktionsbeeinträchtigung von Lymphozyten, insbesondere CD8+-T-Zellen und natürlichen Killerzellen.
„In Bezug auf COVID-19-Impfstoffe wird postuliert, dass als Ergebnis einer massiven Verschiebung naiver CD8+-Zellen, VZV-spezifische CD8+-Zellen sind vorübergehend nicht in der Lage, VZV zu kontrollieren. Die Frage, warum eine VZV-Reaktivierung fast ausschließlich bei mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffen und nicht bei viralen Vektor- oder inaktivierten COVID-19-Impfstoffen auftritt, bleibt weiterhin offen.” [Hervorhebung von mir]
Und schließlich in diesem äußerst informativen Interview Auf The Highwire liefert Dr. Ryan Cole eine gute Erklärung der möglichen Mechanismen der Immunsuppression infolge von Covid-Injektionen. Er erwähnt auch seine Beobachtungen hinsichtlich eines alarmierenden Trends, dass zuvor unter Kontrolle befindliche Krebserkrankungen nach der Verabreichung von Covid-Injektionen nicht mehr in Remission gehen.
In einem anderen sich unterhaltenDr. Cole geht näher auf den seiner Meinung nach starken Anstieg der Krebserkrankungen nach der Impfung ein, basierend auf den Ergebnissen, die er in seinen Laboren sieht.
Fazit: Leider sieht es so aus, als könnten Covid-Impfungen unsere angeborene Immunität zumindest teilweise beeinträchtigen – und ich wünschte, jemand mit Gewissen hätte sich gründlich damit befasst, bevor er Milliarden von Menschen das Produkt injiziert. Warum? Denn egal, was die Befürworter der Vierten Industriellen Revolution von uns halten: Wir sind Menschen und keine kommerziellen Plattformen.
Über den Autor
Um mehr von Tessa Lenas Arbeit zu erfahren, schauen Sie sich unbedingt ihre Biografie an, Tessa kämpft gegen Roboter.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Hier ist eine sehr kleine Studie von St. Judes, die die Immunität der CD8-T-Zellen (nicht nur Antikörper, sondern das längerfristige T-Zell-Gedächtnis) gegen Spike, RBD und Nukleokapsid misst.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2.full.pdf
Sehen Sie sich Abbildung S7 in der Nähe von Zeile 728 an. Alle Patienten sind Mitarbeiter mit vorheriger natürlicher Immunität und wurden anschließend geimpft.
Der Patient R9 war der einzige, der bereits über eine natürliche Immunität verfügte und sowohl nach Injektion 1 als auch nach Injektion 2 T-Zell-Messungen aufwies. (D+7, D+59). Dies scheint darauf hinzudeuten, dass die Person keine Non-Spike (RBD/N) T-Zell-Immunität mehr besitzt.
Auch beim Rest der Gruppe scheint die T-Zell-Immunität ohne Spikes nachzulassen, wobei zwei verschiedene Proben entnommen wurden, entweder vor der ersten Injektion (R2-R1) oder nach der 6. und dann nach der 1. Injektion (R2, R7, R8).
Es wäre sicherlich sinnvoll, diese Personen eingehender zu untersuchen oder dies zumindest in einer größeren Kohorte zu betrachten, aber in der Clownwelt scheint das Interesse an möglichen Informationen zu fehlen, um zu beurteilen, was nach der Impfung wirklich vor sich geht und ob diese Personen, die zuvor über eine Erkennung von Nukleokapsid-T-Zellen verfügten, diese möglicherweise aufgrund der „Impfung“ verloren haben.
Impfungen haben noch nie jemandem etwas gebracht, wir sind einfach zu sehr von ihren Dogmen gehirngewaschen. Es gibt nichts Neues unter der Sonne:
„Im Rahmen einer einjährigen Untersuchung des Vaccine Adverse Reaction Reporting System (VAERS) der Food and Drug Administration analysierte NVIC/DPT die von der FDA verwendeten VAERS-Computerdisketten zur Speicherung von Daten über Todesfälle und Verletzungen nach DPT-Impfungen. Insgesamt wurden 54,072 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach Impfungen in einem Zeitraum von 39 Monaten von Juli 1990 bis November 1993 erfasst, davon 12,504 Berichte im Zusammenhang mit dem DPT-Impfstoff, darunter 471 Todesfälle.” (CAFMR)
„Die Anzahl der toten Babys… Wir sprechen mit Eltern, die uns hauptsächlich von DTaP erzählen, dass ihnen der Arzt gesagt hat, wenn sie sich nicht an DTaP beteiligen würden, wären sie die schlechtesten Eltern der Welt und ihre Kinder würden sterben – und diese Kinder sind durch die DTaP gestorben.“ (Anne Dachel)
Schauen wir uns die Krankheiten an:
Keuchhusten / Pertussis
„Ich war erstaunt und nicht wenig beunruhigt, als ich feststellte, dass man, wenn man ein Diagramm der Todesrate durch Keuchhusten seit Mitte des 19. Jahrhunderts zeichnet, deutlich erkennen kann, dass zumindest 99 Prozent der Menschen, die im XNUMX. und frühen XNUMX. Jahrhundert an Keuchhusten starben, starben nicht mehr, bevor der Impfstoff gegen Keuchhusten eingeführt wurde., zunächst in den 1950er Jahren und allgemein in den 1960er Jahren.“ Ich erkannte auch, dass der Grund, warum die Die Grafiken des Gesundheitsministeriums ließen den Impfstoff so wirksam erscheinen, weil er erst in den 1940er Jahren eingeführt wurde, als die meisten Verbesserungen der Gesundheit bereits eingetreten waren., und das war, bevor Antibiotika überhaupt allgemein verfügbar waren. Betrachtet man nur die Todesfälle bei unter 15-Jährigen, ist der Rückgang noch dramatischer – als die Keuchhustenimpfung Anfang der 1960er Jahre Teil des allgemeinen Impfplans wurde, war die ganze harte Arbeit bereits getan.“ Dr. Jayne Donegan
„Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Offensichtliche Die Verbesserung des Gesundheitszustands ihres Kindes wurde dadurch erreicht, dass es schließlich an Keuchhusten in seiner akuten Form erkrankte. – einige Eltern berichten von einer deutlichen Besserung oder einem Verschwinden des Asthmas, nachdem bei ihren geimpften Kindern akuter Keuchhusten aufgetreten ist. Medizinische Untersuchungen haben gezeigt, dass Keuchhusten Asthma vorbeugt. Man muss sich fragen, wie viel von diesem „Asthma“ nur ein chronischer Keuchhusten ist, der darauf zurückzuführen ist, dass das Immunsystem des geimpften Kindes durch die Impfung gestört ist und nicht in der Lage ist, eine angemessene, akute Immunreaktion hervorzurufen.“ – Viera Scheibner
„Daten des Gesundheitsministeriums (und auch der ESR) beweisen schlüssig, dass die Der Keuchhusten-Impfstoff in diesem Land hat nichts bewirkt.
……Welche „Fortschritte“ hat Australien erzielt, die es vorher nicht hatte, indem es eine Keuchhusten-Impfrate von 95 % erreichte, während die Impfrate damals 80 % betrug? Die Keuchhusten-Impfraten sind in 20 Jahren um 9 % gestiegen; Die Zahl der Impfungen hat sich drastisch erhöht, doch die Keuchhusten-Raten sind in dieser Zeit um 1200 % gestiegen.. ” [März 2010 NZ] Brief an Paul Hutchison von Hilary Butler
Tetanus:
Sie können die Krankheit bekommen, egal ob Sie geimpft sind oder nicht. Der Unterschied besteht darin, dass Ihre Überlebenschance bei einer Impfung gegen Null geht. Bei einer Impfung ohne Impfung liegt sie bei 0 %.
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
Ich habe nicht viel über Diphtherie herausgefunden, außer dass sie sehr selten ist und genauso gut auf eine Behandlung mit hochdosiertem Vitamin C reagiert wie Keuchhusten. Vitamin C wurde zur Heilung von Tetanus eingesetzt, mit 100 % Erfolg bei Kindern und weniger bei Erwachsenen. Man vermutete, dass man bei Erwachsenen höhere Dosen hätte verwenden sollen; bei Tetanus wurde Vitamin C intravenös verabreicht.
Der Punkt ist, dass es weder wirksame noch sichere Impfstoffe gibt. Impfungen waren von Anfang an ein Fehlschlag. Während alternative Behandlungsmethoden, Ärzte und ihre Erfolge totgeschwiegen wurden. Aus Profitgier. Wir leben in einer widerlichen Welt voller Lügen und unter medizinischer Tyrannei. Doch wenn wir Glück haben, wird die Covid-Falschmeldung dem ein für alle Mal ein Ende setzen.
Erinnert mich an das Maserndiagramm https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Measles_cases_graph.svg , wo der Rückgang der Masernfälle seit der Einführung des Masernimpfstoffs im Jahr 1963 von Impfbefürwortern angepriesen wird, aber die zweite Linie des Diagramms, die zeigt, dass die Zahl der Maserntoten bereits vor 1900 im Laufe des 1963. Jahrhunderts dramatisch zurückgegangen war (möglicherweise aufgrund verbesserter Ernährung usw.), wird beiseite geschoben, ebenso wie die Nebenwirkungen des Impfstoffs
Hallo Mike …,
Ich habe mir erlaubt, Ihren Kommentar in einem meiner heute veröffentlichten Artikel zu verwenden. Ihr Name wird im Artikel nicht genannt. Ich hoffe, das ist in Ordnung?
Wenn nicht, lassen Sie es mich bitte wissen und ich kann es entfernen.
Unser Gesundheitssystem steht vor einem Tsunami! Zu den möglichen Nebenwirkungen der Impfungen zählen chronische Entzündungen, da der Impfstoff das Immunsystem kontinuierlich zur Antikörperproduktion anregt. Weitere Bedenken bestehen in der möglichen Integration von Plasmid-DNA in das körpereigene Genom, was zu Mutationen, Problemen bei der DNA-Replikation, der Auslösung von Autoimmunreaktionen und der Aktivierung krebserregender Gene führen kann. Es gibt alternative COVID-Heilmittel. Ivermectin ist eines davon. Ivermectin lindert nicht nur die COVID-Symptome sehr wirksam, sondern kann auch bestimmte Krebsarten eliminieren. Lassen Sie sich nicht impfen.
Holen Sie sich Ihr Ivermectin noch heute, solange es noch geht! https://ivmpharmacy.com
Rhoda:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/
Vielen Dank, ich poste gerade einen Artikel und werde ihn mir dann genauer ansehen. Es sieht sehr interessant aus!